Professori Phillips O’Brien ihmettelee Twitterissä väitteitä Venäjän sotamenestyksestä. Hänen mukaansa hyökkääjän etenemisen hitaus ja läpimurtojen puuttuminen ovat merkkejä epäonnistuvasta hyökkäyksestä.
"O’Brien mukaan hyökkääjän eteneminen on ollut hyvin hidasta, eivätkä tykistön iskut eivät ole saaneet aikaan läpimurtoa.
– En voi painottaa tätä riittävästi, liikkeen puute ja kyvyttömyys tehdä/ylläpitää läpimurtoja ovat merkkejä epäonnistuvasta hyökkäyksestä. Tätä ei missään nimessä pidä esittää, kuten se joissain lehdissä on tehty, Venäjän onnistuneena hyökkäyksenä. Se on laskevan intensiteetin hyökkäys, O’Brien kirjoittaa Twitterissä.
O’Brien mukaan tiedot Venäjän kalustotappioista viittaavat siihen, että hyökkääjän käytettävissä olevien panssariajoneuvojen määrä on hyvin alhainen. "
"O’Brien mukaan hyökkääjän eteneminen on ollut hyvin hidasta, eivätkä tykistön iskut eivät ole saaneet aikaan läpimurtoa.
– En voi painottaa tätä riittävästi, liikkeen puute ja kyvyttömyys tehdä/ylläpitää läpimurtoja ovat merkkejä epäonnistuvasta hyökkäyksestä. Tätä ei missään nimessä pidä esittää, kuten se joissain lehdissä on tehty, Venäjän onnistuneena hyökkäyksenä. Se on laskevan intensiteetin hyökkäys, O’Brien kirjoittaa Twitterissä.
O’Brien mukaan tiedot Venäjän kalustotappioista viittaavat siihen, että hyökkääjän käytettävissä olevien panssariajoneuvojen määrä on hyvin alhainen. "
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ukraina saanut tuhottua niin paljon ryssän kalustoa, ettei enää riitä.
Mitä Putin tekee, kun luovuttaa ei voi?