Helsingin sanomissa eilen:
Pankkiirin puheissa pakotepolitiikka on sotaa, joten lainaus pätee kuulemma siihenkin: ei pidä asettaa pakotteita, joista on enemmän vahinkoa asettajalleen kuin kohteelle. Kaikenlaiset eettiset perustelut ovat näissä asioissa Wahlroosin mukaan sotilaallisesti ”järjettömiä ja jopa vaarallisia”.
Wahlroos on oikeassa. Suomalaiset ovat täysin rinnoin menossa EU:n asettamiin Venäjäpakotteisiin, vaikka emme saa enää halpaa sähköä, ölyä, kaasua ja puutavaraa Venäjältä. Itsellemme tulee enemmän haittaa ja suomalaiset köyhtyvät.
Pankkiirin puheissa pakotepolitiikka on sotaa, joten lainaus pätee kuulemma siihenkin: ei pidä asettaa pakotteita, joista on enemmän vahinkoa asettajalleen kuin kohteelle. Kaikenlaiset eettiset perustelut ovat näissä asioissa Wahlroosin mukaan sotilaallisesti ”järjettömiä ja jopa vaarallisia”.
Wahlroos on oikeassa. Suomalaiset ovat täysin rinnoin menossa EU:n asettamiin Venäjäpakotteisiin, vaikka emme saa enää halpaa sähköä, ölyä, kaasua ja puutavaraa Venäjältä. Itsellemme tulee enemmän haittaa ja suomalaiset köyhtyvät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Iltalehti 6.6.22
"Ukrainan sota vaikuttaa ruuan saatavuuteen ja nostaa hintoja."
Wahlroos oli oikeassa; pakotteet purevat eniten omaan nilkkaan.
Jos tulee huonoja satoja, voi tulla pulaa joistakin elintarvikkeista jo nyt.
Taustalla lisäksi pakotteista johtuvat energian kallistuminen, kuljetuskustannukset ym. ja mm. viljelijät eivät saa riittävästi lannoitteita.
Köyhdymme ja julkiset palvelut heikkenevät.