sota on alkanut sen kannalta erittäin huonosti mutta lopulta se on seissyt voittajana. Lännessä fiksut johtajat tämän muistavat ja siksi varovat erittäin tarkasti ärsyttämästä Venäjää ettei se panisi vallan ranttaliksi. Jos niin käy niin siinä ja silloin lännen veri punnittaisiin eikä länsi sitä halua kun ei voi olla varma voitostaan.
Mongolit, tataarit, turkkilaiset, Suuri Pohjansota, Napoleonin hyökkäys, lännen Entente-joukot 1920 vuoden kieppeillä, Hitler, Syyria. Ei ole koskaan vielä Venäjää lyöty, eikä vallattu eikä se ole antautunut.
Venäjästä on syytä muista yksi tosiasia, moni
Anonyymi
56
656
Vastaukset
- Anonyymi
Myös Venäjän edeltäjä ja sitä suurempi Neuvostoliitto mhävisi Afganistanissa!
Ei ollutkaan nopea voittoisa sota
Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.
Venäjän joukkojen 40. Armeijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.
Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.- Anonyymi
"Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
Todellisuudessa luvut ovat pöhveIin tietotoimiston valeuutisia:-D - Anonyymi
----Ei ollutkaan nopea voittoisa sota-----
Ei ollut, ei. Mutta ei ollut lähtökään samanlaista kaaosta kuin Naton pako viime syksynä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei ollutkaan nopea voittoisa sota-----
Ei ollut, ei. Mutta ei ollut lähtökään samanlaista kaaosta kuin Naton pako viime syksynä.Naton Afganistanin operaatio päättyi heinäkuussa 2021 ja joukot vedettiin pois hyvässä järjestyksessä. Afganistanin hallituksen joukkojen haluttomuus puolusgtaa maataan ei ollut muiden vika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton Afganistanin operaatio päättyi heinäkuussa 2021 ja joukot vedettiin pois hyvässä järjestyksessä. Afganistanin hallituksen joukkojen haluttomuus puolusgtaa maataan ei ollut muiden vika.
----Naton Afganistanin operaatio päättyi heinäkuussa 2021 ja joukot vedettiin pois hyvässä järjestyksessä-----
Voittaja tai hyvässä järjestyksessä vetäytyvä ei jätä vastapuolelle niin valtavaa sotasaalista mitä Talebani sai. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Naton Afganistanin operaatio päättyi heinäkuussa 2021 ja joukot vedettiin pois hyvässä järjestyksessä-----
Voittaja tai hyvässä järjestyksessä vetäytyvä ei jätä vastapuolelle niin valtavaa sotasaalista mitä Talebani sai.Materiaali jätettiin Afganistanin hallituksen joukoille, joilta Taliban sotasaliinsa otti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
Todellisuudessa luvut ovat pöhveIin tietotoimiston valeuutisia:-DEi suinkaan vaan suoraan Wikistä- Varmasti oikeammat kuin sinun stallarimökellyksesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei ollutkaan nopea voittoisa sota-----
Ei ollut, ei. Mutta ei ollut lähtökään samanlaista kaaosta kuin Naton pako viime syksynä.Ei se Naton poistumisen osalta ollut kaaosta. Se oli kaaosta siviilien osalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Naton Afganistanin operaatio päättyi heinäkuussa 2021 ja joukot vedettiin pois hyvässä järjestyksessä-----
Voittaja tai hyvässä järjestyksessä vetäytyvä ei jätä vastapuolelle niin valtavaa sotasaalista mitä Talebani sai.Jättä. Kyllä! Aseet ätettiin Afgnistanin hallituksen joukoille ja heistä taas ei ollut sotimaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan vaan suoraan Wikistä- Varmasti oikeammat kuin sinun stallarimökellyksesi!
Hehehe vai on pöhveIi muka kopioinut Wikistä, Valehtelet et ole!
PöhveIi on patologinen valehtelija:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
Todellisuudessa luvut ovat pöhveIin tietotoimiston valeuutisia:-DLuvut eivät ole minun! Löydät ne itsekin Wikistä! Äläkä huoli…. Kukaan ei usko ainakaan SINUN LUKUIHISI;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe vai on pöhveIi muka kopioinut Wikistä, Valehtelet et ole!
PöhveIi on patologinen valehtelija:-DOlen kyllä! Tässä sieltä kopioitua! Voit helposti googlata noilla sanoilla!
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.[xviii]
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.[xix]
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.[xx]
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
- Anonyymi
Avaaja on oikeassa.
Huonosti sujui mm.Venäjän-Japanin sota heti alkuun,mutta loppu meni vielä huonommin.
Samoin 1. Maailmansota,joka alkoi suurtappiolla ja päättyi kommunismin voittoon sisällissodassa.
Kyllä enteet Ukrainassakin ovat tosi hyvät.
Kolmen päivän sota on jatkunut yli kolme kuukautta ja pelkästään kenraaleita on kaatunut ja erotettu joukkueen verran.
Voisiko enää paremmin mennä?- Anonyymi
Meinaatko että Ukraina pian miehittää Venäjän ja Venäjä antautuu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Ukraina pian miehittää Venäjän ja Venäjä antautuu ?
Afganistan ei miehittänyt Neuvostoliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Ukraina pian miehittää Venäjän ja Venäjä antautuu ?
Tuskin miehittää, mutta estää Venäjän tavoitteet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Ukraina pian miehittää Venäjän ja Venäjä antautuu ?
Niin tai näin,Venäjä on möhlinyt taas kerran perusteellisesti, vaikka putleristit eivät voi sitä myöntää.
Uskollisuus kunniamme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai näin,Venäjä on möhlinyt taas kerran perusteellisesti, vaikka putleristit eivät voi sitä myöntää.
Uskollisuus kunniamme!Putleristit keskittyvät puolustamaan Venäjän tukikohtavalmisteluja Suomessa. Siksi nuo itkevät Airiston menetystäl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Ukraina pian miehittää Venäjän ja Venäjä antautuu ?
Suurukrainaan liitetään nykyvenäjä ja uuskoulutetaan venäläisistä russonatsismi pois.
- Anonyymi
Ikävä kyllä Venäjän ei ole mikään pakko lopettaa sotaa. Se voi jatkaa sitä tykein, ohjuksin ja pommein niin kauan, että koko Ukraina on tuhottu täysin. Se on Venäjän päämäärä ja päätös minkä esim. Medvedevin puheet todistavat. Lännen ihmeaseet eivät sotaa lopeta.
- Anonyymi
----Lännen ihmeaseet eivät sotaa lopeta.------
Eivätkä sen kulkua tai lopputulosta muuta, niitä on aivan liian vähän ja käyttäjät kokemattomia. Jäävätpähän vain aikanaan Venäjän sotasaaliiksi. - Anonyymi
Putinin ja Medvedevin kontrolli kansaan ei ole rajaton. Ennen pitkää näitäkin tsaareja odottaa edellisen tsaarin kohtalo.
- Anonyymi
Mahtaisikohan Medvedevikin rauhoittua jos Venäjällä taas Romanovin suku pääsisi hallitsemaan, eikä Venäjän tarvitsisi jatkuvasti todistella suurvalta-asemaansa.
- Anonyymi
Läntisfen valtojen helmasynti Venäjän suhteen on aina ollut sen voimien ja tahdon aliarviointi. Kun Venäjällä joskus menee heikosti niin lännessä alkaa voitontanssit "kiva kiva nyt siitä ei enää ole mihinkään". Sitten tullaan taas nenä veressä takaisin. Hulluinta nykytilanteessa on se kun uhotaan Ukrainan voittoa sodassa. Totuus tulee taaskin olemaan karvasta nieltävää.
- Anonyymi
Helmasynti on myös yliarviointi! Vuoden 1904-1905 sodassa Japania vastaan alku meni heikosti ja myös jatko sujui samoissa merkeissä! Koko Venäjän suuri laivastoyksikkö koko murskatappion Tsusiman meritaistelussa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helmasynti on myös yliarviointi! Vuoden 1904-1905 sodassa Japania vastaan alku meni heikosti ja myös jatko sujui samoissa merkeissä! Koko Venäjän suuri laivastoyksikkö koko murskatappion Tsusiman meritaistelussa!
----Koko Venäjän suuri laivastoyksikkö koko murskatappion Tsusiman meritaistelussa!----
Vain laivasto koki kovia mutta Venäjä ei kokenut murskatappiota, sitä ei miehitetty eikä se antautunut. - Anonyymi
-----EIHÄN SIINÄ LAUSEESSA EDES SELLAISTA VÄITETTY-----
Onko joku väittänyt väitetyn, korjattiin vain että juttusi ei liittynyt avaukseen vaan on höpinää asian vierestä. Onko tajuntasi hukassa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helmasynti on myös yliarviointi! Vuoden 1904-1905 sodassa Japania vastaan alku meni heikosti ja myös jatko sujui samoissa merkeissä! Koko Venäjän suuri laivastoyksikkö koko murskatappion Tsusiman meritaistelussa!
Siitä huolimatta länsivallat yliarvioivat Venäjän ja luottivat siihen liittolaisena Saksaa vastaan. Turhaan. Venäjä romahti täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Koko Venäjän suuri laivastoyksikkö koko murskatappion Tsusiman meritaistelussa!----
Vain laivasto koki kovia mutta Venäjä ei kokenut murskatappiota, sitä ei miehitetty eikä se antautunut.Miten sen nyt ottaa, yleislakko ravisteli maata ja Japanin sodan tappiolla oli varmasti vaikutusta täydelliseen rysähdykseen ensimmäisessä maailmansodassa.
- Anonyymi
Ukraina ei hae voittoa sodassa koska se ei ole imperialistinen paskamaa. Ukrainalle riittää oikeus ja kohtuus, asioita joita putistanissa ei edes tunneta.
- Anonyymi
Milloin Venäjä on antautunut, tietääkö kukaan ?
- Anonyymi
Brest Litovskissa antautui. Sitä ennen antautui mongoleille.
- Anonyymi
Venäläiset antautui mm Leninin rosvojoukoille, Stalinilla ja Putinille, ehdoitta. Paska mäihä sillä kansalla indeed.
Paremmalla tuurilla venäläisillä olisi esim Saksalainen elintaso
- Anonyymi
Tässä Venäjän totaaliromahdusta odotellessa:
https://yle.fi/uutiset/3-12490861
Näyttää että Suomi romahtaa ensin. Antaisikohan Venäjä meille talousapua jos perumme Nato-hakemuksen. Apua kohta tarvitaan ja paljon.- Anonyymi
Venäjä tuleekin voittaa sotilaallisesti. Olisi jo pitänyt voittaa, eikä paapoa kuten varsinkin Saksa on tehnyt.
Sitä en ole ymmärtänyt sodan alusta saakka, että konflikti olisi voitu ratkaista taloudellisin pakottein. Niitä kertoja kun maailmanhistoriassa on todella vähän, että talouspakottein olisi saatu aikaiseksi muuta kuin sodan laajeneminen. Vallanvaihto ei sillä tavoin ole onnistunut juuri koskaan.
Kuten Timothy Snyder sen totesi, niin fasistinen valtio on lyötävissä vain sotatoimilla. Sen länsi pystyy tekemään, jos haluaa.
- Anonyymi
Kun Venäjällä riitttää miehiä, aseita, ammuksia ja tehtaat sylkevät uutta koko ajan ja rahaa tulee energiakaupasta niin miten se voisi menettää selvän voiton tässäkin sodassa ?
- Anonyymi
EI noita mitään näytä riittävän.
- Anonyymi
Venäläinen kansanluonne ja johtaminen takaa ikuisen alisuoriutumisen jopa väkivallassa mikä sentään on venäläisten bravuurilaji.
- Anonyymi
Venäjää ei saa kovin helpolla luovuttamaan sotaleikkiä kesken. Lännellä moraali pettää aiemmin.
- Anonyymi
Milloin niin on käynyt? En muista yhtään ainoaa konfliktia, jonka NL/Venäjä olisi voittanut länttä vastaan. Toinen puoli avauksessa kerrotuista Venäjän voitoistakin se saavutti vain lännen avulla.
- Anonyymi
Sota Kaarle XII:a vastaan meni aluksi tappioitten merkeissä kuten myös sota Napoleonia vastaan. Myös Talvisota meni neukulla ihan pe...rsiilleen, samoin kesä 1941 mutta niin vain asteli voittajana Berliiniin.
Nämä on syytä muistaa.- Anonyymi
Ei astellut vaan ajeli amerikkalaisilla kuorma-autoilla ja saappaat polkimillakin oli amerikkalaisesta saapasnahasta tehtyjä.
- Anonyymi
Onhan se aloittajan hieno tehdä tuommoinen lista, kun jättää siitä pois kaikki ne sodat, jotka Venäjä on hävinnyt ja varsinkin ne sodat, jotka johtivat koko valtakunnan tuhoutumisiin, kuten ensimmäinen maailmansota ja Afganistanin erikoisoperaatio. Niistä mongoleista puhumattakaan.
Helpot voitot Saksan yhdistäneissä sodissa saivat saksalaiset uskomaan kaikkivoipaisuuteensa ja niinpä he aloittivat ja hävisivät kaksi maailmansotaa. Venäjä kai kuvittelee nyt samanlaista toisen maailmansodan, länsiliittoutuneiden avulla, saavutettuun voittoonsa perustuen.
Sitä voi vain ihmetellä, miksi tilanteessa, jossa Venäjä on raukkamaisesti hyökännyt naapurinsa alueelle, pitää hokea, ettei Venäjää voi vallata. Ei kukaan sellaista ole yrittänytkään eikä suurin osa Venäjästä kiinnosta ketään.
Venäjän mahdollisuudet voittaa Ukraina ovat luokkaa mitättömät.- Anonyymi
----Afganistanin erikoisoperaatio. ------
En tiennytkään, että Afganistanin sota johti koko valtakunnan tuhoutumiseen, tiesitkö sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Afganistanin erikoisoperaatio. ------
En tiennytkään, että Afganistanin sota johti koko valtakunnan tuhoutumiseen, tiesitkö sinä.Päivitä karttasi uudempiin, joissa ihailemaasi Neuvostoliittoa ei ole ollut 30 vuoteen.
- Anonyymi
Venäjällä onkin tapana olla itse itsensä suurin vihollinen. Johtaa aina epäonnistumisiin, tsaari, neukkula ,stalin ja putinismi - ja kansa kärsii aina.
- Anonyymi
Syytä on myös muistaa että Neuvostoliiton tappiot oli seitsenkertaiset varrattuna Natsisaksaan joka sentään taisteli puolta maailmaa vastaan.
Tätäkö venäläiset taas tahtoo. Korvaako raiskaus- ja ryöstelymahdollisuus kaiken sen kurjuuden ja häpeän mitä imperialistinen politiikka venäläisille aiheuttaa.- Anonyymi
Meinaat siis, että kun voitti nazin niin oli väärin voitettu ?
- Anonyymi
Avaaja unohtaa sellaiset sodat kuin Venäjän-Japanin sota, 1.Maailmansota, pari sotaa 1800-luvulla ja vaikkapa Afganistanin sota.
- Anonyymi
Yleensäm Putler-stallarilta aina ”unohtuu” puolet pois! Ja. Putler ei ole ylipäätään pitänyt tapana ’onnistumisia’ keräillä!
Googlaa Brest-Litovski.
- Anonyymi
Antautuiko Venäjä siellä. Huoo menestyss B-L:ssa johtui bolsujen luomasta sisäisestä sekasorrosta, ei Saksasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antautuiko Venäjä siellä. Huoo menestyss B-L:ssa johtui bolsujen luomasta sisäisestä sekasorrosta, ei Saksasta.
Ei, vaan bolsujen valtaannousu ja sitä edeltänyt ja sen jälkeinen sekasorto johtuivat kaikki Saksan menestyksestä. Venäjällä ei ollut keinoja pysäyttää sakemannien drang nach ost:ia sillä kertaa mitenkään muuten kuin antautumalla ehdoitta.
- Anonyymi
Tämä sota alkoi Venäjälle hyvin. Krimin alue vallattiin lähes verettömästi ja länsivallatkin käänsivät selän vuosikausiksi. Vasta se ranttaliksi paneminen sotki koko yhtälön.
- Anonyymi
Kun puhumme Ukrainan sodasta, joka alkoi 24.2.2022 niin se ALKOI huonosti ja jatko on sujunut samaan tapaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhumme Ukrainan sodasta, joka alkoi 24.2.2022 niin se ALKOI huonosti ja jatko on sujunut samaan tapaan!
Venäjän maahanhyökkäys Ukrainaan ei alkanut helmikuussa 2022 vaan helmikuussa 2014.
On toki niitä, jotka haluavat uskotella ettei edeltäviä kahdeksaa vuotta koskaan tapahtunut, koska se palvelee Kremlin kertomusta "sisällissodasta".
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563151Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242709Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541807- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810