sota on alkanut sen kannalta erittäin huonosti mutta lopulta se on seissyt voittajana. Lännessä fiksut johtajat tämän muistavat ja siksi varovat erittäin tarkasti ärsyttämästä Venäjää ettei se panisi vallan ranttaliksi. Jos niin käy niin siinä ja silloin lännen veri punnittaisiin eikä länsi sitä halua kun ei voi olla varma voitostaan.
Mongolit, tataarit, turkkilaiset, Suuri Pohjansota, Napoleonin hyökkäys, lännen Entente-joukot 1920 vuoden kieppeillä, Hitler, Syyria. Ei ole koskaan vielä Venäjää lyöty, eikä vallattu eikä se ole antautunut.
Mongolit, tataarit, turkkilaiset, Suuri Pohjansota, Napoleonin hyökkäys, lännen Entente-joukot 1920 vuoden kieppeillä, Hitler, Syyria. Ei ole koskaan vielä Venäjää lyöty, eikä vallattu eikä se ole antautunut.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Myös+Venäjän+edeltäjä+ja+sitä+suurempi+Neuvostoliitto+mhävisi+Afganistanissa!
"Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
Todellisuudessa luvut ovat pöhveIin tietotoimiston valeuutisia:-D
----Ei ollutkaan nopea voittoisa sota-----
Ei ollut, ei. Mutta ei ollut lähtökään samanlaista kaaosta kuin Naton pako viime syksynä.
Naton Afganistanin operaatio päättyi heinäkuussa 2021 ja joukot vedettiin pois hyvässä järjestyksessä. Afganistanin hallituksen joukkojen haluttomuus puolusgtaa maataan ei ollut muiden vika.
----Naton Afganistanin operaatio päättyi heinäkuussa 2021 ja joukot vedettiin pois hyvässä järjestyksessä-----
Voittaja tai hyvässä järjestyksessä vetäytyvä ei jätä vastapuolelle niin valtavaa sotasaalista mitä Talebani sai.
Materiaali jätettiin Afganistanin hallituksen joukoille, joilta Taliban sotasaliinsa otti.
Ei suinkaan vaan suoraan Wikistä- Varmasti oikeammat kuin sinun stallarimökellyksesi!
Ei se Naton poistumisen osalta ollut kaaosta. Se oli kaaosta siviilien osalta!
Jättä. Kyllä! Aseet ätettiin Afgnistanin hallituksen joukoille ja heistä taas ei ollut sotimaan!
Hehehe vai on pöhveIi muka kopioinut Wikistä, Valehtelet et ole!
PöhveIi on patologinen valehtelija:-D
Luvut eivät ole minun! Löydät ne itsekin Wikistä! Äläkä huoli…. Kukaan ei usko ainakaan SINUN LUKUIHISI;-D
Olen kyllä! Tässä sieltä kopioitua! Voit helposti googlata noilla sanoilla!
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.[xviii]
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.[xix]
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.[xx]
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Avaaja on oikeassa.
Huonosti sujui mm.Venäjän-Japanin sota heti alkuun,mutta loppu meni vielä huonommin.
Samoin 1. Maailmansota,joka alkoi suurtappiolla ja päättyi kommunismin voittoon sisällissodassa.
Kyllä enteet Ukrainassakin ovat tosi hyvät.
Kolmen päivän sota on jatkunut yli kolme kuukautta ja pelkästään kenraaleita on kaatunut ja erotettu joukkueen verran.
Voisiko enää paremmin mennä?
Meinaatko että Ukraina pian miehittää Venäjän ja Venäjä antautuu ?
Afganistan ei miehittänyt Neuvostoliittoa.
Tuskin miehittää, mutta estää Venäjän tavoitteet!
Niin tai näin,Venäjä on möhlinyt taas kerran perusteellisesti, vaikka putleristit eivät voi sitä myöntää.
Uskollisuus kunniamme!
Putleristit keskittyvät puolustamaan Venäjän tukikohtavalmisteluja Suomessa. Siksi nuo itkevät Airiston menetystäl.
Suurukrainaan liitetään nykyvenäjä ja uuskoulutetaan venäläisistä russonatsismi pois.
Ikävä kyllä Venäjän ei ole mikään pakko lopettaa sotaa. Se voi jatkaa sitä tykein, ohjuksin ja pommein niin kauan, että koko Ukraina on tuhottu täysin. Se on Venäjän päämäärä ja päätös minkä esim. Medvedevin puheet todistavat. Lännen ihmeaseet eivät sotaa lopeta.
----Lännen ihmeaseet eivät sotaa lopeta.------
Eivätkä sen kulkua tai lopputulosta muuta, niitä on aivan liian vähän ja käyttäjät kokemattomia. Jäävätpähän vain aikanaan Venäjän sotasaaliiksi.
Putinin ja Medvedevin kontrolli kansaan ei ole rajaton. Ennen pitkää näitäkin tsaareja odottaa edellisen tsaarin kohtalo.
Mahtaisikohan Medvedevikin rauhoittua jos Venäjällä taas Romanovin suku pääsisi hallitsemaan, eikä Venäjän tarvitsisi jatkuvasti todistella suurvalta-asemaansa.
Läntisfen valtojen helmasynti Venäjän suhteen on aina ollut sen voimien ja tahdon aliarviointi. Kun Venäjällä joskus menee heikosti niin lännessä alkaa voitontanssit "kiva kiva nyt siitä ei enää ole mihinkään". Sitten tullaan taas nenä veressä takaisin. Hulluinta nykytilanteessa on se kun uhotaan Ukrainan voittoa sodassa. Totuus tulee taaskin olemaan karvasta nieltävää.
Helmasynti on myös yliarviointi! Vuoden 1904-1905 sodassa Japania vastaan alku meni heikosti ja myös jatko sujui samoissa merkeissä! Koko Venäjän suuri laivastoyksikkö koko murskatappion Tsusiman meritaistelussa!
----Koko Venäjän suuri laivastoyksikkö koko murskatappion Tsusiman meritaistelussa!----
Vain laivasto koki kovia mutta Venäjä ei kokenut murskatappiota, sitä ei miehitetty eikä se antautunut.
-----EIHÄN SIINÄ LAUSEESSA EDES SELLAISTA VÄITETTY-----
Onko joku väittänyt väitetyn, korjattiin vain että juttusi ei liittynyt avaukseen vaan on höpinää asian vierestä. Onko tajuntasi hukassa ?
Siitä huolimatta länsivallat yliarvioivat Venäjän ja luottivat siihen liittolaisena Saksaa vastaan. Turhaan. Venäjä romahti täysin.
Miten sen nyt ottaa, yleislakko ravisteli maata ja Japanin sodan tappiolla oli varmasti vaikutusta täydelliseen rysähdykseen ensimmäisessä maailmansodassa.
Ukraina ei hae voittoa sodassa koska se ei ole imperialistinen paskamaa. Ukrainalle riittää oikeus ja kohtuus, asioita joita putistanissa ei edes tunneta.
Milloin Venäjä on antautunut, tietääkö kukaan ?
Brest Litovskissa antautui. Sitä ennen antautui mongoleille.
Venäläiset antautui mm Leninin rosvojoukoille, Stalinilla ja Putinille, ehdoitta. Paska mäihä sillä kansalla indeed.
Paremmalla tuurilla venäläisillä olisi esim Saksalainen elintaso
Tässä Venäjän totaaliromahdusta odotellessa:
https://yle.fi/uutiset/3-12490861
Näyttää että Suomi romahtaa ensin. Antaisikohan Venäjä meille talousapua jos perumme Nato-hakemuksen. Apua kohta tarvitaan ja paljon.
Venäjä tuleekin voittaa sotilaallisesti. Olisi jo pitänyt voittaa, eikä paapoa kuten varsinkin Saksa on tehnyt.
Sitä en ole ymmärtänyt sodan alusta saakka, että konflikti olisi voitu ratkaista taloudellisin pakottein. Niitä kertoja kun maailmanhistoriassa on todella vähän, että talouspakottein olisi saatu aikaiseksi muuta kuin sodan laajeneminen. Vallanvaihto ei sillä tavoin ole onnistunut juuri koskaan.
Kuten Timothy Snyder sen totesi, niin fasistinen valtio on lyötävissä vain sotatoimilla. Sen länsi pystyy tekemään, jos haluaa.
Kun Venäjällä riitttää miehiä, aseita, ammuksia ja tehtaat sylkevät uutta koko ajan ja rahaa tulee energiakaupasta niin miten se voisi menettää selvän voiton tässäkin sodassa ?
EI noita mitään näytä riittävän.
Venäläinen kansanluonne ja johtaminen takaa ikuisen alisuoriutumisen jopa väkivallassa mikä sentään on venäläisten bravuurilaji.
Venäjää ei saa kovin helpolla luovuttamaan sotaleikkiä kesken. Lännellä moraali pettää aiemmin.
Milloin niin on käynyt? En muista yhtään ainoaa konfliktia, jonka NL/Venäjä olisi voittanut länttä vastaan. Toinen puoli avauksessa kerrotuista Venäjän voitoistakin se saavutti vain lännen avulla.
Sota Kaarle XII:a vastaan meni aluksi tappioitten merkeissä kuten myös sota Napoleonia vastaan. Myös Talvisota meni neukulla ihan pe...rsiilleen, samoin kesä 1941 mutta niin vain asteli voittajana Berliiniin.
Nämä on syytä muistaa.
Ei astellut vaan ajeli amerikkalaisilla kuorma-autoilla ja saappaat polkimillakin oli amerikkalaisesta saapasnahasta tehtyjä.
Onhan se aloittajan hieno tehdä tuommoinen lista, kun jättää siitä pois kaikki ne sodat, jotka Venäjä on hävinnyt ja varsinkin ne sodat, jotka johtivat koko valtakunnan tuhoutumisiin, kuten ensimmäinen maailmansota ja Afganistanin erikoisoperaatio. Niistä mongoleista puhumattakaan.
Helpot voitot Saksan yhdistäneissä sodissa saivat saksalaiset uskomaan kaikkivoipaisuuteensa ja niinpä he aloittivat ja hävisivät kaksi maailmansotaa. Venäjä kai kuvittelee nyt samanlaista toisen maailmansodan, länsiliittoutuneiden avulla, saavutettuun voittoonsa perustuen.
Sitä voi vain ihmetellä, miksi tilanteessa, jossa Venäjä on raukkamaisesti hyökännyt naapurinsa alueelle, pitää hokea, ettei Venäjää voi vallata. Ei kukaan sellaista ole yrittänytkään eikä suurin osa Venäjästä kiinnosta ketään.
Venäjän mahdollisuudet voittaa Ukraina ovat luokkaa mitättömät.
----Afganistanin erikoisoperaatio. ------
En tiennytkään, että Afganistanin sota johti koko valtakunnan tuhoutumiseen, tiesitkö sinä.
Päivitä karttasi uudempiin, joissa ihailemaasi Neuvostoliittoa ei ole ollut 30 vuoteen.
Venäjällä onkin tapana olla itse itsensä suurin vihollinen. Johtaa aina epäonnistumisiin, tsaari, neukkula ,stalin ja putinismi - ja kansa kärsii aina.
Syytä on myös muistaa että Neuvostoliiton tappiot oli seitsenkertaiset varrattuna Natsisaksaan joka sentään taisteli puolta maailmaa vastaan.
Tätäkö venäläiset taas tahtoo. Korvaako raiskaus- ja ryöstelymahdollisuus kaiken sen kurjuuden ja häpeän mitä imperialistinen politiikka venäläisille aiheuttaa.
Meinaat siis, että kun voitti nazin niin oli väärin voitettu ?
Avaaja unohtaa sellaiset sodat kuin Venäjän-Japanin sota, 1.Maailmansota, pari sotaa 1800-luvulla ja vaikkapa Afganistanin sota.
Yleensäm Putler-stallarilta aina ”unohtuu” puolet pois! Ja. Putler ei ole ylipäätään pitänyt tapana ’onnistumisia’ keräillä!
Googlaa Brest-Litovski.
Antautuiko Venäjä siellä. Huoo menestyss B-L:ssa johtui bolsujen luomasta sisäisestä sekasorrosta, ei Saksasta.
Ei, vaan bolsujen valtaannousu ja sitä edeltänyt ja sen jälkeinen sekasorto johtuivat kaikki Saksan menestyksestä. Venäjällä ei ollut keinoja pysäyttää sakemannien drang nach ost:ia sillä kertaa mitenkään muuten kuin antautumalla ehdoitta.
Tämä sota alkoi Venäjälle hyvin. Krimin alue vallattiin lähes verettömästi ja länsivallatkin käänsivät selän vuosikausiksi. Vasta se ranttaliksi paneminen sotki koko yhtälön.
Kun puhumme Ukrainan sodasta, joka alkoi 24.2.2022 niin se ALKOI huonosti ja jatko on sujunut samaan tapaan!
Venäjän maahanhyökkäys Ukrainaan ei alkanut helmikuussa 2022 vaan helmikuussa 2014.
On toki niitä, jotka haluavat uskotella ettei edeltäviä kahdeksaa vuotta koskaan tapahtunut, koska se palvelee Kremlin kertomusta "sisällissodasta".
Ukrainan armeija on Euroopan vahvin Venäjän jälkeen. Jos Ukrainaan tulee rauha eli se lopettaa niin Eurooppa on silloin todella qusessa ja syvällä. Ei ole muuta kuin USA jota Venäjä kunnioittaisi. Jos USA jättää Euroopan niin se on meille terve menoa.
Jokainen asioita seuraava tajuaa, että näin on. Hirveässä uhossa kunnostautuneet Venäjän naapurit sen tajuavat.
Tajuavat mitä? Venäjä on tuhertanut jo 3 vuotta Ukrainassa saamatta juuri mitään aikaan! Euroopassa on täysin eri luokan vastus edessä!
"Sota on alkanut sen kannalta erittäin huonosti mutta lopulta se on seissyt voittajana"
Vaillinaista historiantietämystä voi onneksi aina täydentää:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Venäjä on siis HÄVINNYT seuraavat sotansa (vuodet):
941
968-71
1022
1024
1043
1061
1203-34
1223-40
1281-93
1377
1382
1558-83
1605-18
1610-17
1632-34
1651-53
1652-89
1700-21
1717
1803-06
1806-07
1839-40
1853-56 (Krimin sota)
1904-05 (Japanin sota)
1914-17 (Ensimmäinen maailmansota)
1918
1918-19 (Liettua)
1918-20 (Viro)
1918-20 (Latvia)
1919-21 (Puola)
1921 (Persia)
1979-89 (Afganistan)
1994-96 (Ensimmäinen Tsetsenian sota)
2015-2024 (Syyria)
"Ei ole koskaan vielä Venäjää lyöty, eikä vallattu eikä se ole antautunut."
Kts .lista edellä.
Sitten vielä Venäjän sisällisota (7.11.1917 - 25.10. 1922).
Yli yhdeksän miljoonaa kuollutta (taisteluissa) ja päälle muutama miljoona nälänhädän uhria. Arviot kulkevat noin 7-12 miljoonassa. Puna-armeija voitti, Venäjän valkoinen armeija hävisi. Oliko tässä sitten Venäjän voitto vai häviö?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_sisällissota
Sitten vielä holodomor 1932-34: arviot heittelehtivät suuresti: 3-14 miljoonaa kuollutta, enimmäkseen Ukrainassa, mutta myös muualla Neuvostoliitossa - jos ukrainalaiset ovat venäläisiä, kuten bunkkeripappa väittää, oliko tässä siis suuri "venäläinen voitto" vai häviö?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Kun Iivana III 1471 valloitti ja Iivana Julma 1570 hävitti Novgorodin, oliko se Venäjän voitto vai tappio?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tasavalta