hoetaan, että yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty. Totta mutta kantsii muistaa miten paljon enemmän maailmassa on ei-Natomaita joihin niihinkään ei ole hyökätty.
Mutta ei voida sanoa, että yksikään Nato-maa ei ole hyökännyt koska on. Viimeisimpänä Afganistan minne Nato hyökkäsi organisaationa syksyllä 2001 WTC-tornien iskun jälkeen tuhoten maata 20 vuoden ajan. Mutta miksi Afganistaniin, hyökkääjäthän olivat saudi-arabialaisia, miksei hyökätty sinne ?
Mutta ei voida sanoa, että yksikään Nato-maa ei ole hyökännyt koska on. Viimeisimpänä Afganistan minne Nato hyökkäsi organisaationa syksyllä 2001 WTC-tornien iskun jälkeen tuhoten maata 20 vuoden ajan. Mutta miksi Afganistaniin, hyökkääjäthän olivat saudi-arabialaisia, miksei hyökätty sinne ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Viroon ja Braziliaan eivät kohdistu samanlaiset uhkatekijät.
Kukaan ei ole väittänyt, että yksikään yksittäinen natomaa ei olisi hyökännyt minnekään. Sen sijaan Nato liittona ei ole aloittanut yhtään hyökkäyssotaa.
Ja Afganistanin operaatiosta valtaosa jäsenmaista ei siihen oisallistunut, joten ei se mikään Nato-operaatio ollut!
Avaaja tarkoittaa, että jos Yhdysvallat olisi julistanut Otto Ville Kuusisen vihollisekseen, niin sen asevoimien olisi pitänyt hyökätä Suomeen.
NATO hävisi Talebanille voimasuhteella 942 miljoonaa vs 75 000.
Natolla ei ole milloinkaan ollut Afganistanissa 942 miljoonaa sotilasta.
NATO ei ollut edes osapuoli sodassa vaan koalitiossa oli ei Nato-maita vain joikunen jäsenmaa. USA kyllästyi turhaan sotaan! Ei taleban sitä taistelussa lyönyt!
Älä höpötä, kyllä NATO nimenomaan oli osapuoli siinä sodassa, ja mukana oli KAIKKI NATO- maat!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001–2021)
Kuten sanottu niin valtaosa Naton jäsenmaista ei osallistunut operaatioon MILLÄÄN TAVALLA!
Putinistin voimasuhdemäärät yltävät jo absurdille tasolle:-D
Onko Afganistanin väkiluku TODELLAKIN vain 75.000?
----Sen sijaan Nato liittona ei ole aloittanut yhtään hyökkäyssotaa.------
Kyllä aloitti Afganistanin sodan. Afganistan ei hyökännyt minnekään, sinne hyökättiin.
Afganistaniin hyökkäsi USA,ei Nato.
YK valtuutti kansainvälisen terrorismin vastaisen toiminnan,
Afganistanin taliban-hallinto suojeli Osaman porukkaa, joka oli aloittanut sodan hyökkäämällä Yhdysvaltoihin. Ei ehkä olisi kannattanut.
Kyllä siellä oli Nato sotimassa. Sovellettiin 5. Artiklaa että USAhan on hyökätty.
Niinkö? Väitätkö, että kaikki jäsenmaat muka osallistui? Niinkö?
” Sovellettiin 5. Artiklaa että USAhan on hyökätty.”
SILTI useimmat jäsenmaat eivät osallistuneet laisinkaan tai kävivät pienellä joukolla vain kääntymässä!
---- yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty. ----
Eivät Suomi ja Ruotsikaan ole natomaita mutta eipähän näihinkään ole hyökätty. Miten natohurmahenget tämän selittää ?
Suomeen hyökättiin 31.11.1939 ja 22.6.1941!
Eikäliioin Fidzi-saariin ole hyökätty! Maantieteellinen asema sanelee riskin määrän ja käytäntö on tällöin osoittanut, ettei kanna olla Venäjän tai neukun ’rajanaapuri’!
Siten, että KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYT, ETTÄ EI-NATO-MAAHAN HYÖKÄTÄÄN AINA!
Sen sijaan voi väittää, että Venäjän (tai neukun) suora rajanaapuri on suuressa vaarassa ilman Nato-jäsenyyttä! Niihin voidaan hyökätä (Ukraina), niiltä voidaan anastaa (Georgia) tai niitä voidaan alistaa (V-Venäjä ja Suomi).
Vain Nato suojaa näiltä ilmiöiltä!
Ei yhteenkään EU-maahan ole hyökätty.
Eikö? Englanti kyllä koki Falklandin miehityksen hyökkäykseksoi ja kävi sen johdosta lyhyen sodan 1982 Argentiinan kanssa.
Argentiina hyäkkösi Nato-maa Yhdistyneisiin kuningaskuntiin ja valtasi Malvinas-saaret, kuten Argentiina niitä kutsuu. Britit eivät halunneet Naton apua.
Kumpikaan osapuoli ei myöskään julistanut sotaa, vaan molemmat kutsuivat sitä konfliktiksi.
Britit tiesivät pärjäävänsä yksinkin (Chilen ei-sotilaallisen tuen turvin), joten oli parempi olla vaatimatta NATOa osallistumaan kuin ottaa se riski, että NATO kieltäytyy, mikä veisi koko liittoumalta kaiken uskottavuuden.
Jos joku jäsenmaa (oikeutetusti) vetoaa 5. artiklaan, NATO joko liittyy sotaan tai lakkaa olemasta, kun yksikään jäsenmaa ei enää siihen uskoisi.
Mutta hyökkäys TAPAHTUI!
” Ei yhteenkään EU-maahan ole hyökätty.”
Niistä kaikki Venäjän rajanaapurit kuuluvat myös Natoon!
-----Suomeen hyökättiin 31.11.1939 ja 22.6.1941!----
Hullunhauskaa tuo porvarispoikien tiedon taso, marraskuussa kun päiviä sattuu olemaan vain 30 ja sen tietävät jo ala-asteen lapsetkin.
22.6.41 kukaan ei miltään kohtaa hyökännyt Suomeen mutta Suomi oli itse mukana Saksan alkamassa Barbarossassa.
Sovitaan sitten 30.11.1939! Näemmä itse PÄÄASIAAN ELI HYÖKKÄYKSEEN ET OSAA SANOA YHTÄÄN MITÄÄN? Eli esitit virheellisen väitteen!
Jatkosota alkoi sotatoimien osalta seuraavasti:
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla. Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen.
----- Eli esitit virheellisen väitteen!-------
Oli siis virheelllinen väite sanoa vastoin sinun tietoasi, että marraskuusssa on vain 30 pv, ei 31 kuten sinä väität. Juttusi vain paranee koko ajan.
ELI YRITÄT RATSASTAA YHDEN NUMERON LIPSAUKSELLA?
-----Mutta miksi Afganistaniin, hyökkääjäthän olivat saudi-arabialaisia, miksei hyökätty sinne ?-----
Onnenlahjat eivät mene maailmassa tasan. Saihan USA hyökätä vapaasti ja ihan ilman syytä Irakiin 2003 mutta Venäjä ei saanut hyökätä Ukrainaan 2022.
Käyhän Nato sotaa Ukrainassa nytkin. Niin ovat sotakiihkoisia Suomenkin lausunnot, että lieneekö viisasta.
Marin on nyt raivopäisin Venäjän vihaaja mitä koko maailmasta Ukrainan ulkopuolelta löytyy.
Ei käy! Nato ei ole sodan osapuoli!
Kaikki uuden maailman maat ovat Yhdysvaltojen sotilaallisessa suojeluksessa.
Pietarin pojilla alkaa argumentit olla vähissä ja pelko kasvaa kasvamistaan.
Voin kertoa teille, että ei Nato Suomen kautta Venäjälle hyökkää, paitsi jos alatte perseilemään oikein kunnolla. Olkaa rauhassa ja eläkää säntillisesti ja rauhaa rakentamalla, niin saatte sekoilla siellä aidan takana ihan rauhassa.