Tällä palstalla keskustellaan hyvin usein kiivaasti kasteesta, kukin "oikeassa" ollen ihan sen mukaan, mihin kirkkokuntaan nyt kirjoittaja sitten kuuluu. Mutta: onko kasteen ajankohta IHAN OIKEASTI kaikkein olennaisin asia? Eikö kuitenkin ole tärkeintä, että uskoo Jumalaan?
Minut on kastettu lapsena. En silti vastusta sitäkään, että jotkut kastetaan aikuisena. Veden määräkään ei voine ratkaista: kuitenkin on kyse VAIN rituaalista, jolla osoitetaan seurakuntaan liittyminen.
Siis: MIKSI kiivailetta kasteesta? Raamatunlauseita "oikein" ja "väärin" tulkittuina en totisesti kaipaa vastaukseksi. Perustelkaa kiivailunne omin sanoin - varsinkin te, jotka aina vain uudestaan avaatte omaa erinomaisuuttanne korostavia kastekeskusteluja, joissa nokitte milloin mitäkin kastekäsitystä.
Minut on kastettu lapsena. En silti vastusta sitäkään, että jotkut kastetaan aikuisena. Veden määräkään ei voine ratkaista: kuitenkin on kyse VAIN rituaalista, jolla osoitetaan seurakuntaan liittyminen.
Siis: MIKSI kiivailetta kasteesta? Raamatunlauseita "oikein" ja "väärin" tulkittuina en totisesti kaipaa vastaukseksi. Perustelkaa kiivailunne omin sanoin - varsinkin te, jotka aina vain uudestaan avaatte omaa erinomaisuuttanne korostavia kastekeskusteluja, joissa nokitte milloin mitäkin kastekäsitystä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miksi kiihkoilet homoudesta?
Mitenkähän homous nyt sitten muka liittyy kastekysymyksessä kiivailemiseen? Olette te tosi kummaa joukkokuntaa: avaanpa nyt sitten mistä tahansa aiheesta, niin aina on joku erinomainen muistuttamassa, että olen homo. Tuo kertoo kyllä siitä, että joillakuilla on tosi pahasti ongelma suhtautumisessa seksuaalisuuteen.
Vastaa e4sitettyyn kastekysymykseen. Äläkä tule taas kerran minulle uikuttamaan, että teen avauskia homoudesta. SINÄ vaihdoit aihetta ihan itse, arvon helluntailainen.
Kirjoitit ateismi palstalle joku aika sitten jollekin esim tähän tyyliin:
"" Jahas: siis varmuus perustuu samaan kuin kaikilla muillakin lahkolaisilla. omaan luuloon paremmuudesta.
Minulle älä tule siunailemaan: siunailu on akkojen hommia! Mene saatanallisine luuloinesi vaikka vxxxxxn!""
Vastaa siis kysymykseeni, uskotko lihaan tulleeseen Jeesukseen Kristukseen?
Tässä ketjussa on teemana kastekäsityksistä kiivailu. Minusta on muuten TOSI kohtuutonta, että luet muilla palstoilla olevia kannanottojani samalla tavalla kuin Raamattuasi: paikka paikoin ja soveltaen sopivaksi itsellesi kuin piru ikään. Ateismi-palstalla esittämäni kannat eivät kuulu tähän asiaan mitenkään. Ei siihen kuulu myöskään se, että sinä utelet minun henkilökohtaisesta uskostani, joka ei kuulu sinulle tipan tippaa. En ole tilivelvollinen uskonasioistani sinulle tai muillekaan ihmisille.
>Tuo kertoo kyllä siitä, että joillakuilla on tosi pahasti ongelma suhtautumisessa seksuaalisuuteen.>
Kiitos kun annoit arvokkaan vihjeen.
Nyt minullakin on oikea suhteutuminen seksuaalisuuteen:)
Ennen minusta homoseksuaalisuus oli hassua, nyt tiedän enemmän seksuaalisuudesta, enkä pidä homoja enää pellenä.
Kiitos siitä sinulle poikalapsi:)
Että olisi ollut kiva tietää, voiko sinun kirjoituksiasi lukea vakavasti?
Jos et kykene vastaamaan kysymykseeni, minä en ota kirjoituksiasi vakavasti.
Vielä kerran, USKOTKO ETTÄ JEESUS KRISTUS ON LIHAKSI TULLUT?
Kykenen kyllä vastaamaan. Koska kysymyksesi ei mitenkään kuulu avaukseni aiheeseen, en siihen vastaa. Sinulle eivät minun yksityiset asiani kuulu pisaraakaan.
eikä tuon vastauksen jälkeen kiinnostakaan!!
Hienoa: tajusit sitten lopultakin, mikä kuuluu sinulle ja mikä ei.
Mitäs jos vastaisit avauksen kysymykseen?
olen aikaisemmin jo yhden vastauksen antanut, mutta kuten sanoin, en keskustele enään kanssasi uskon asioista enkä ota sinua vakavasti ennenkuin vastaat kysymykseeni!
Nimimerkki "..." ei ole vastannut tämän avauksen kysymykseen. Minäkään en ota sinua vakavasti, koska valehtelet ja koetat ohjata puheen epäolennaisiin asioihin suhteessa aiheeseen.
Mitä USKONasiaa on muuten vastauksessa kysymykseen "Miksi kiivailette..."?
Olet siinä kanssa pahvi!! Aivan uskomattoman ylimielinen asenne! Vai et voi sinä voi alentua keskustelemaan mistään aiheesta toisen ihmisen kanssa jos et ole varma että tämä on uudestisyntynyt kristitty? Jos käyttäydyt samalla tavalla oikeassakin elämässä niin eipä ole ihme että uskovaisia inhotaan!
sanoin etten ota hänen puheitaan uskonasioista vakavasti(en sanonut että en voi puhua mistään)ennenkuin hän vastaa kysymykseeni.
Että kukahan se oli pahvi??
niin huomaat että kerkesin aikaisemmin jo vastaukseni antaa.
""Mitä USKONasiaa on muuten vastauksessa kysymykseen "Miksi kiivailette..."?""
Ei mitään, mutta...
""MIKSI kiivailetta kasteesta? Raamatunlauseita "oikein" ja "väärin" tulkittuina""
Siinä on jo kyse uskonasioista....
No, miksi sitten et voi alentua keskustelemaan annetusta aiheesta vaan jankutat omiasi?
tärkeä uskonaihe.
Jos kerran pitää olla se Kristuksen sisäinen tunteminen että voi ymmärtää näitä asioita, niin miksi sitten tekin joilla se on, kinastelette edelleen noinkin "tärkeistä" uskon aiheista. Eikö teitä ohjaakaan sama henki?
me olemme ihmisiä, emmekä ole täydellisiä.
Minä en aio kinastella aiheesta, mutta en sen puoleen ole täydellinenkään.
minä ajattelen kasteesta niinkuin ajattelen ja sen ajattelutavan olen saanut raamatusta.
"Mutta: onko kasteen ajankohta IHAN OIKEASTI kaikkein olennaisin asia? Eikö kuitenkin ole tärkeintä, että uskoo Jumalaan."
Juuri näin! Pitää uskoa ennenkuin kastetaan.
Muutaman kk vanha vauva ei pysty uskomaan eikä katumaan syntejään (koska niitä ei vielä ole)
Herra täytyy ottaa vastaan omana vapahtajana eli olla kykeneväinen itse päättämään asiasta vauva ei kykene siihen.
Yrität näemmä vetää minua aikuiskasteen kannattajien puolelle. En ole kummankaan kasteen puolella: molemmat ovat minusta ihan yhtä hyviä.
omasta puolestaan. Minut on kastettu kahdesti :-)
Niinpä: minulle riittää yksi kaste. Jos se jonkun mielestä tekee minusta huonon ihmisen, se ongelma ei ole minun vaan tuolla lailla ajattelevan ihmisen oma - enkä minä häntä sen takia huonompana ihmisenä pidä.
Piupaut annan sille, joka tulee minua uudelle kasteelle hinkumaan!
päättäköön puolestaan-siis omasta puolestaan ja kun lapset eivät voi päättää niin annetaan heidän ensin kasvaa ja sitten päättäkööt.
Tuosta olen kyllä eri mieltä. Minusta vanhemmilla on täysi oikeus liittää lapsensa jäseneksi itsensä kanssa samaan uskonnolliseen yhdyskuntaan, jos niin tahtovat. Eroonhan pääsee sitten kyllä myöhemmin, eikä kaste ketään taatusti vahingoita. Vai vahingoittaako?
vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa puolesta, mutta ei lapsi sillä kasteella taivaspaikkaa saa.
Kuinka moni joka kastauttaa lapsensa näinäpäivinä, tekee sen tavan takia? Kuinka moni lapsista menee rippikouluun sen takia että kaikki muutkin menee. Itse sodit aikanaan täällä uskontotunteja vastaan, että jokaisella pitäisi olla oikeus valita mitä hänelle "syötetään". No lapselle syötetään tuo lapsikaste josta jatkoa on tuo rippikoulu.
ev.lut seurakunnan lapsikaste kun sisällöltään ei vastaa aikuiskastetta. Ne ovat siis kaksi eri asiaa eikä niitä voi täten verrata keskenään.
Minä en ole missään enkä koskaan ollut sanomassa mistään taivaspaikoista yhtään mitään.
Vai olen minä sotinut uskontotuntejakin vastaan? Olen kyllä sitä mieltä, että kukin saakoon valita, osallistuuko uskonnonopetukseen vai elämänkatsomustiedon opetukseen. Se ei kuitenkaan todellakaan ole uskontotunteja vastaan sotimista vaan valinnanvapauden ulottamista koulussa myös uskontoon oppiaineena.
Rippikoulu on vapaaehtoinen. Monet seurakuntaan kuuluvat nuoret menevät nykyään rippikoulun sijasta Prometeus-leirille, joka ei sido mihinkään aatesuuntaan vaan auttaa luomaan omia eettsiä käsityksiä vapaammin.
Minusta on ihan selvää, ettei aikuiskaste ole yhtään sen parempi kuin lapsikastekaan. Jos hellarit nyt haluavat valjastaa kasteen propagandavälineeksi, juuri tämmöäisillä täysin perusteettomilla vastakkaiasetteluilla se tehdään. Kaste kuin kaste: kyse on VAIN ja AINOASTAAN rituaalista, jolla kastaja liittää jonkun seurakuntaan.
uudesti syntynyt kristitty.
Minä olen kerran syntynyt kristitty. Etkö tiedä, ettei sielunvaellus kuulu kristinuskoon lainkaan. Kukaan muukaan ei ole syntynyt kuin kerran, siis kristinuskon mukaan.
Sinulla on tietty tyyli aloittaa näitä keskusteluja, kiivautesi yleensä aina yltyy asian tiimoilta koska yleisesti haet sellaisen väitteen josta tiedät tulevan eripuraisuutta, haet siis juuri ne asiat josta jo tiedät helluntailaisten olevan erimieltä asiasta kuin sinä. Mielestäni sinulla ei ole aikomustakaan ottaa asioista ns. opiksi tai ohjeeksi vaan ainut päämääräsi näyttää olevan tuo vastaväite ja viimeisen sanan sanominen. no asiaan siis...
En minäkään väittänyt sinun sanoneen taivaspaikoista mitään, totesin asian ihan itse.
Uskontotunneista vielä, kyllä sekin sanailu meni jo sinne "sodan" puolelle.
No kuten jälleen huomaamme sinulla on tästä asiasta yksi ja AINUT mielipide, et halua oppia, et halua muuttaa mielipidettä, olen kertonut vastauksen kysymykseesi jos se ei sinulle kelpaa meillä ei ole enää mitään puhuttavaa.
Minun mielipiteeni on minulle oikea, sinun on sinulle onneksi Suomi on uskonnollisesti vapaa maa ja jokainen eläköön oman "ohjenuoransa" mukaan.
""kuitenkin on kyse VAIN rituaalista, jolla osoitetaan seurakuntaan liittyminen. ""
Kyse ei ole vain rituaalista, vaan uskonsa tunnustamisesta!
tuo väärää uskonelämää ja väärä usko kadottaa...jos saatana saa ihmisen hylkäämään armon, ihmisen sielu joutuu kadotukseen...useimmilla on väärä kasteoppi ja siksi he joutuvat kadotukseen...koska menevät viimeiselle tuomiolle ilman armoa...oma teko mukanaan...siksi kiivaillaan, että edes yksi huomaisi kääntyä pois omavalintaisesta "itsensä"
kastattamisesta...armoon...yksin armosta, yksin uskosta...yksin Jeesuksen tähden voi pelastua!
Poikalapsen asialliseen kysymykseen olisi ollut paikallaan vastata asiallisesti. En esimerkiksi ymmärrä miksi hänen homoseksuaalisuutensa piti tuoda esille vastattaessa kastekysymykseen?
Hyvää maanantaipäivää kaikille !
poikalasta. Ei hän avauksessa tuonut esiin homoseksuaalisuuttaan. Sen hän toi esiin kun joku rupesi selittämään siitä.
Lueppas uudelleen tuo jukka finlandin kirjoitus.
Eihänhän niin väitäkkään kuten sinä ymmärsit.
Onhan kysymykseen toki tullut paljon myös asiallisia vastauksia.
Luulakseni oet luterilainen (kotjaa jos olen väärässä. Tuskimpa se lapsikaste on sen epäpyhempi Jumalan edessä kuin aikuis kastekkaan. Eivätkös apostolitkin kastaneet lapsia.
asiallinen kysumys sinultakin.
Niitä kun on toisinkin opettajia helluntalaisten lisäksi.
Katsos kun jehovalaisetkin oppejaan jakavat saatikka luterilaiset jotka lutterin ajatuksiin luottavat enemmän ,kuin Jumalaan ja Hänän Sanaansa.