Suomen Natojäsenyyden ratifiointi on maailmalla hyvin kiiistanalainen.

Kanadan parlamentissa jouduttiin äänestämään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksistä.

Samoin kävi Tanskan, Norjan, Viron ja Saksan ratifiointien kanssa.

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet herättävät ristiriitaisia tunteita Natomaiden parlamenteissa. Pelätään ilmeisesti "suomettumista" ja terorismin leviämistä.

Natossa pidetään Turkkia tärkeämpänä tekijänä, mustanmeren väylän takia kuin Suomea ja Ruotsia, jotka ovat muutenkin, jopa ilman jäsenyyttä auliisti nuolemassa Naton persettä.
35122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Periaatteessa sillä ei ole merkitystä, millä volteilla muut Nato-maat saavat ratifioinnin aikaiseksi, koska Turkki ei ratifioi sopimuksta, joten Suomi ei Natoon pääse.

Äänestä
  • Lähes kaikissa jäsenmaissa parlamentti ratkaiseen uuden jäsenen hyväksynnän.
    Turkki ja ehkä Unkari käyttävät tätä mainiona iltalypsyn tilaisuutena saavuttaakseen itselleen jotain.
    Ainoastaan herra Erdogan on kieltänyt Ruotsin ja Suomen jäsenyyden. Ei Turkki vaan tuo Turkin puhemies.
    Prosessi on hyvässä vaiheessa ja jo 2023 Erdogan on ex presidentti ja ex digtaattori.

    Äänestä

Ole hyvä ja heitäpä jotain lähteitä väittämäsi tueksi. Varsinkin sellaisia, mitkä tukevat tuota väitettäsi "Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet herättävät ristiriitaisia tunteita Natomaiden parlamenteissa".

Äänestä
  • Ruotsib ja Suomen LINTUKOTO lainsäädäntöjä ei ole muuttamassa Turkin vatimalle tasolle.

    "Ruotsissa hallituskriisi: Kurdikansanedustajan ääni voi jopa kaataa hallituksen ja johtaa Nato-prosessin pysähtymiseen"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsib ja Suomen LINTUKOTO lainsäädäntöjä ei ole muuttamassa Turkin vatimalle tasolle.

    "Ruotsissa hallituskriisi: Kurdikansanedustajan ääni voi jopa kaataa hallituksen ja johtaa Nato-prosessin pysähtymiseen"

    Eli siis ei ollut lähteitä, oli vaan mutua ja jankuti-jankkaamista. Sulkisit suusi jos ei ole asiaa.

    Äänestä

Suomi 24 ylitti taas itsensä valheellinen venäjämielisen Trollin avaus on ihan ok mutta siihen vastattu viesti parlamenttien toiminnasta ja käytännöistä poistettu .

Tässä keskustelupalstan moderoinnissa on jotain hämärää koska tämä ei ole eka kerta kun näitä poistoja ihmettelen ....

Äänestä

Suomen "natofarssi", näin käy ,kun kansalta evätään nato-äänestysoikeus...

Äänestä

Sehän on selvää että Natolle Turkki on tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Katsomalla pelkästään armeijoiden kokoa niin asian pitäsi olla selvä. Suomen Nato jäsenhakemus on pelkkä Bidenin juoni Putinin ärsyttämiseksi. Biden tiesi etukäteen ettei Turkki tule hyväksymään Suomea ja Ruotsia jäseneksi.

Äänestä
  • Armeijoiden koolla ei ole väliä, jos luottamus ja yhteistyökyky puuttuvat. Turkki on toiminut jo pitempään Naton etujen vastaisesti. Sen medioissa suhtaudutaan lähes vihamielisesti länteen ja Natoon. Nato on joutunut käyttämään valtavasti energiaa Turkin hoitoon, minkä ajan voisi käyttää hyödyllisemminkin.

    Suomen ja Ruotsin jäsenyys on Natolle erittäin tärkeä, koska se lukitsee Itämeren ja Pohjolan linnoituksen. Ilman sitä Naton pohjoiseen puolustukseen jää maittemme mentävä aukko. Puolustusvoimamme ovat modernit ja TÄYSIN Nato-kelpoiset. Olemme yhteistyökykyisiä ja luotettavia - ilman turkkilaisia draamoja.

    Äänestä

  • Biden tietää, että Turkki lopulta suostuu😃

    Äänestä

Ymmärrän, että autoritääriseen systeemiin tottuneelle demokraattiset toimintatavat voivat olla vieraita. Demokraattiseen hallintoon kuuluu, että asioista aina äänestetään, vaikka äänestyksen lopputulos olisikin varma.

Äänestä

"Kanadan parlamentissa jouduttiin äänestämään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksistä."

Jouduttiin? No mitenkäs Kanada muut jäsenet on hyväksynyt?

"Samoin kävi Tanskan, Norjan, Viron ja Saksan ratifiointien kanssa."

Ja sama kysymys noita maita koskien.

Äänestä
  • Demokratiassa+AINA+äänestetään+ja+100+%+tai+sen+yli+saavutetaan+VAIN+diktatuureissa!

    Äänestä

Heh heh. Parlamentit tekevät kaikki päätökset äänestämällä. Huutoäänestykset on lopetettu kauan sitten, eikä ajatusten lukeminen vielä onnistu. Kyseessä ei ollut ratifiointi, kun ei ole vielä mitään ratifioitavaa. Noissa äänestyksissä varmistettiin tuki Suomen ja Ruotsin jäsenyydelle ennakkoon, jotta asian käsittely nopeutuisi.

Äänestä
  • Yksimielisistä päätöksistä ei ole tarvetta äänestää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksimielisistä päätöksistä ei ole tarvetta äänestää.

    Voi luoja mikä tollo oletkaan. Yksimielisyys voi vahvistua ainoastaan äänestämällä.
    Eikö Leningradin piirin kouluissa ole kerrottu parlamentaaristen demokratioitten päätöksenteosta.
    Varmaankaan ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksimielisistä päätöksistä ei ole tarvetta äänestää.

    Ajatuksia lukemallako se 200 edustajan yksimielisyys välittyy?? ::D

    Äänestä

Parlamentissa jouduttiin äänestämään🤣🤣🤣

Äänestä
  • Terrorismi asioisa noudatetaan aina suljettua lippu äänestystä.

    Turvallisuus syistä. 🤣🤣🤣

    Äänestä

Täyttä soopaa, ei siellä mitään ratifiointeja vielä ole tehty! Eihän edes Nato-jäsenyysneuvotteluja ole päästy aloittamaan yhden tuittuilijan takia.

Äänestä
  • Kyllä siellä (Kanadassa) on jo asiasta äänestetty asiasta ja Suomelle tuli yksimielinen tuki natoon liittymisen puolesta.
    Ei pitäsi olla kenellekkään epäselvää että edustuksellisessa demokratiassa selvistäkin asioista äänestetään edustajien toimesta että saadaan virallinen päätös aikeiseksi:

    "KANADAN parlamentin edustajainhuoneen jäsenet ovat äänestäneet yksimielisesti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien puolesta. Asiasta kertoi perjantain vastaisena yönä maan pääministeri Justin Trudeau viestipalvelu Twitterissä.

    ”Kanada antaa vahvan tukensa Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenhakemuksille. Tänään edustajainhuoneessa parlamentin jäsenet äänestivät yksimielisesti sen puolesta, että maat liittyvät sotilasliittoon”, Trudeau kirjoitti."
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008863397.html

    Äänestä

  • santtu_1975X kirjoitti:

    Kyllä siellä (Kanadassa) on jo asiasta äänestetty asiasta ja Suomelle tuli yksimielinen tuki natoon liittymisen puolesta.
    Ei pitäsi olla kenellekkään epäselvää että edustuksellisessa demokratiassa selvistäkin asioista äänestetään edustajien toimesta että saadaan virallinen päätös aikeiseksi:

    "KANADAN parlamentin edustajainhuoneen jäsenet ovat äänestäneet yksimielisesti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien puolesta. Asiasta kertoi perjantain vastaisena yönä maan pääministeri Justin Trudeau viestipalvelu Twitterissä.

    ”Kanada antaa vahvan tukensa Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenhakemuksille. Tänään edustajainhuoneessa parlamentin jäsenet äänestivät yksimielisesti sen puolesta, että maat liittyvät sotilasliittoon”, Trudeau kirjoitti."
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008863397.html

    Mutta varsinaista RATIFIOINTIA minkään maan parlamentti ei voi tehdä ennen kuin liittymiskeskustelut on käyty, Suomi ilmoittanut vielä erikseen virallisesti sitoutuvansa noudattamaan Naton velvoitteita & perussopimusta ja liittymispöytäkirja on allekirjoitettu. Ja tämä kaikki seisoo niin kauan kuin Erdogan vastustaa. Tätä yritin edellä painottaa.

    Äänestä

Sitä että Nato-jäsenmaat ratifioivat Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet käsittelemällä ne ja äänestämällä niistä parlamenteissaan, kutsutaan:

Demokratiaksi.

Yllätyitkö Tiltu?

Äänestä
  • En ole tiltu, vaan nasse.

    Äänestä

  • Yleensä Kanadassa ei ole äänestetty Suome koskevissa asioissa, koska yksimielisyys on ollut vallitseva ilmi, mutta mutta... Nyt kun on kysymyksessä Suomen ja Ruotsin terroristien suojelu, niin turvallisuis syistä turvauduttiin suljettuun lippu äänestyksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleensä Kanadassa ei ole äänestetty Suome koskevissa asioissa, koska yksimielisyys on ollut vallitseva ilmi, mutta mutta... Nyt kun on kysymyksessä Suomen ja Ruotsin terroristien suojelu, niin turvallisuis syistä turvauduttiin suljettuun lippu äänestyksen.

    Ai. No mistä Suomea koskevista asioista ei ole äänestetty?
    Tosi huono provo sulla.

    Äänestä

  • Kanadassa suljettu lippuäänestys terrorismin pelon takia.

    Äänestä


Turkki on hylännyt Suomen Nato-hakemuksen, joten muiden maiden tuella ei ole tässä asiassa merkitystä, koska Nato ottaa uudet jäsenet yksimielisellä päätöksellä. Tilanne on nyt se, ettei Suomi pääse Natoon.

Äänestä

Ei ole vaan toistaiseksi se ei ole hyväksynyt. Prosessi on pitkä!

Äänestä
  • Turkilla on nyt meininki panna terroristit ojennukseen ja sen se myös tekee.

    Ruotsin Nato prosessi venähti tämänpäiväisen luottamus äänestyksen myötä taas 10 vuotta pidemmäksi.

    Suomella ei ole aikomustakaan palauttaa Kurdeja ja se seisautti Suomen Nato prosessin. Niinistön kiukuttelu ei auta asiaa ainakaan parempaan suuntaan.

    Äänestä

  • Prosessi on toivottoman pitkä ja Turkki on Nato Tiltuille ohittamaton kanto kaskessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Prosessi on toivottoman pitkä ja Turkki on Nato Tiltuille ohittamaton kanto kaskessa.

    Tuskinpa vain…

    Äänestä

Erinomaista!

Haavistolaiset ja Kokoomus estävät Suomen Naton jäseneksi joutumisen.

Äänestä

"Natossa pidetään Turkkia tärkeämpänä tekijänä, mustanmeren väylän takia kuin Suomea ja Ruotsia, jotka ovat muutenkin, jopa ilman jäsenyyttä..."

Itseasiassa sotahistorian dosentti Markku Salomaa kertoo juuri samaa, että Turkki on huomattavasti tärkeämpi Natolle kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä.

MTV:n toimittaja Ivan Popoulo haastatteli dosentti Salomaata, joka kertoi erittäin asiantuntevasti Turkin toimien taustat.

"Erdoganin taustalla on varsin todennäköisesti Putin", sanoo sotahistorian dosentti Markku Salomaa

https://youtu.be/oLDEaghd3to

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kanadan parlamentissa jouduttiin äänestämään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksistä.

Samoin kävi Tanskan, Norjan, Viron ja Saksan ratifiointien kanssa.

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet herättävät ristiriitaisia tunteita Natomaiden parlamenteissa. Pelätään ilmeisesti "suomettumista" ja terorismin leviämistä.

Natossa pidetään Turkkia tärkeämpänä tekijänä, mustanmeren väylän takia kuin Suomea ja Ruotsia, jotka ovat muutenkin, jopa ilman jäsenyyttä auliisti nuolemassa Naton persettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu