Pariisin rauhansopimuksessa kielletään liittoutuminen NATO-jäsenyyteen

"4. artiklaan sisältyi ”Sitoumus olla tekemättä mitään liittoja”. "

Mitenkäs Valko-Venäjän, Tsetsenian ja Venäjän liittoutuminen?

Pariisin rauhansopimus on jo pitkään ollut kuollut kirjain.

Tässä se Magneettimedian siteeraama "asiantuntija", olkaa hyvät:

http://jormajaakkola.fi/

Tässä lisää sivustoja jotka kertoo Jorma Jaakkolan nettikirjoitustuotannosta mm. rokotevastaisuuteen ja Convoy Finland juttuihin liittyen:
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/convoy-finland-4-2-2022-mielenosoitus-oli-menestys/

Tässä lisää:
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/jorma-jaakkola-kaipolan-tehtaan-alasajo-suora-seuraus-eueen-liittymisesta/

Näin kirjoittaa aiheesta Eversti, VTT Pekka Visuri vuonna 2017

Lainaus: ...
Sotilasartiklojen mitätöinti

- Saksan yhdistymissopimuksen valmistuttua Suomen hallitus julkaisi syyskuussa 1990 tiedonannon, jossa Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklat mitätöitiin.

- Yya-sopimuksen maininta Saksasta katsottiin vanhentuneeksi.

- Rauhansopimuksen valvonnasta vastanneet Neuvostoliitto ja Iso-Britannia olivat saaneet päätöksestä ennakkoilmoituksen.

- Silti Suomen menettely sai niiltä salaista kritiikkiä.

Ulkoasiainministeriössä oli jo keväästä 1990 alkaen valmisteltu Saksan yhdistymisen johdosta Pariisin rauhansopimuksen sotilasartikloiden mitätöimistä. Kun yhdistymisen aikataulu syyskuun puolivälissä varmistui, Suomen hallitus julkaisi 21.9. tiedonannon, jonka mukaan Pariisin rauhansopimuksen III lukuun sisältyneet sotilasartiklat, ydinaseita koskevaa kieltoa lukuun ottamatta, olivat menettäneet merkityksensä. Samalla yya-sopimuksessa ollut maininta Saksasta mahdollisena hyökkääjänä katsottiin vanhentuneeksi.

Pariisin rauhansopimuksen valvonnasta vastaavat Neuvostoliitto ja Iso-Britannia olivat saaneet asiasta ennakkoilmoituksen, mutta silti Suomen menettely valtiosopimuksen osan mitätöimisessä sai niiden taholta vastaansa salaista kritiikkiä. Julkisuudessa päätös kyllä hyväksyttiin, eikä sen sisältöä vastustettu.

Neuvostoliiton ja Ison-Britannian taholla arvosteltiin nimenomaan tapaa, jolla sotilasartiklojen mitätöintipäätös julkistettiin ja perusteltiin. Niiden mielestä kansainvälisten sopimuksien yksipuolinen irtisanominen ei ollut hyväksyttävää. Lehdistössä tarpeettomasti korostettiin päätöksen yksipuolisuutta, vaikka asiasta oli jo annettu ennakkotietoa eikä sitä ollut vastustettu. Levitettiin lisäksi väärinkäsitystä, että kyseessä olisi ollut koko rauhansopimuksen mitätöiminen. Toisaalta sekaannusta aiheutti myös se, että Neuvostoliiton ulkoasiainhallinnon päätöksenteko ei tuossa vaiheessa enää toiminut tehokkaasti ja koordinoidusti.
...
http://kylmasota.fi/fi/index.php/suomen-reagointi-ita-euroopan-murrokseen/sotilasartiklojen-mitatointi

Hah, hah! Vieläkö näitä typeriä menneen maailman komukoita täällä löytyy?
Etkös ole vielä huomannut, että Venäjä on siirtynyt natsismiin? Pariisin rauhansopimus on ruplapaskapaperia arvottomampi.

Juurikas näin. Ja venäjähän se noudattaa kaikkia ikiaikaisia sopimuksia, aivan. Oli sellainen kuin hyökkäämättömyyssopimus Suomen kanssa v. 1939...