Nato ei tarvitse Suomen kaltaista idioottia jäsenekseen , sen on eilinen eduskuntahöpinä osoittanut.
Ei pölhökustaita , mitä Suomen kansanedustajat ovat , voi päästää Suomen asioista päättämään , kansan äänestys Natosta tarvitaan
Ei pölhökustaita , mitä Suomen kansanedustajat ovat , voi päästää Suomen asioista päättämään , kansan äänestys Natosta tarvitaan
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voiko NATO tukea terrorismia ja niiden tukijoita kuin Suomea ja Ruotsia , tuskin.
Suomen on tehtävä suuria myönnytyksiä ennen kuin NATO ovi aukenee meille.
Mitä enemmän eduskunnan mölyapinat huutavat väärään suuntaan , sitä enemmän esteitä nousee NATO tien eteen.
Suomi ei tue terrorismia.
No kenelle muulle Suomi lahjoittaa aseita Ukrainaan, kuin siviilien murhaajille.
Vain Venäjä murhaa Ukrainassa siviilejä. Suomi ei tue venäjää eikä lahjoita sille aseita.
Ranska ei vastusta Suomen jäsenyyttä, valehtelija.
Ei vielä , mutta ovi ei ole myöskään auki Suomen "eduskunnan apinalauman" tekemälle päätökselle.
Ei ole, koska Turkki yksinään on torpannut sen toistaiseksi. Tämä on tosiasia, jota en ainakaan minä ole kiistänyt.
En ole kuitenkaan kuullut minkäänlaista ilmausta siitä että Ranska olisi vastustamassa Suomen NATO-jäsenyytä nyt tai tulevaisuudessakaan. Vastahan Ranska julkisesti ilmaisi tukeansa Suomea ennen jäsenyyttäkin.
Aiemmin olen kuullut vastaanvia, valheellisia väitteitä siitä että Kroatia vastustaisi (parlamentti joka päättää asiasta, ei vastusta, presidentti jolla ei ole valtaa asiaan puhuu omiaan) ja että Unkari vastustaisi (mille en ole kuullut minkäänlaista perustelua).
Kuvitteletko+sinä+siis+ihan+oikeasti,+että+Suomen+kansa+äänestäisi+Natoa+vastaan?+Ja+varmaankin+sinä+oletat,+että+seuraavissa+eduskuntavaaleissa+Turtiaisen+pellelaumat+ja+muut+pienpuolueet+yhtäkkiä+saavat+äänistä+75%?
Nyt kun Turkki alkaa sotia Syyriassa, on vaan hyvä etteme seiso Naton joukoissa. Venäjä vielä mukaan Syyrian sotaan, niin Suomi voi olla liittoutumattomana ihan rauhassa. Sitten voimmekin vetää Nato hakemuksen pois:).
On aika utopistista kuvitella, että Suomi vetäisi hakemuksensa pois.
Ruotsissa on hallitus hajoamassa katujengiläisten rötöstelyjen takia. Ei hyvältä vaikuta meno pohjoismaissa.
Ruotsi maksaa nyt sinisilmäisestä pakolois politiikastaan. nato ovikin pysyy lukittuna ikuisesti.
Suomi maksaa vielä aseellisesta tuesta Ukrainan AZOV terroristeille kovan hinnan. Terroristeja lähtee Suomesta tutkimuksiin , se on varmaa , suojapaikat terroristeilta poistuu.
Pohjoismaihin kuuluu Suomen ja Ruotsin lisäksi myös Tanska (missä ei ole vastavia ongelmia), Norja (missä ei ole vastaavia ongelmia) ja Islanti (missä ei ole vastaavia ongelmia). Nuo kolme myös ovat jo Naton jäseniä.
Yhteiskunnan johtohenkilöt olisisvat jonkin kaupan kassahenkilöinä oikeissa paikoissa . Nyt maan hallinto on , en uskalla sanoa . Joutuisin lusimaan .
Natojuna meni jo.
Tämä on hyödyllinen proof-of-concept koko Natosta. Jos jo pelkkä hakemuksen käsittely takkuuntuu järjestön eripuraan ja kinasteluun niin miten voi kuvitella että tositilanteessa mikään toimisi. Ellei homma ala edetä niin viisainta olisi ilmoittaa että katsotaan sitten paremmalla ajalla kun saatte rivinne ojennukseen.
Ranska on ottamassa EU johtajuuden ja Saksa menettämässä talousveturin paikan tyhmällä EU politiikallaan. Suomen asema tässä muutoksessa ei tule olemaan helppo , liikaa on eduskunta mölynnyt vääristä asioista. Ranska haluaa rauhaa ja vaurautta Eurooppaan toisin kuin Sanna Marinin hallitus mikä suorastaan vaatii Ukrainan siviilien surmaamista ja Suomen kansan elintason kurjistamista.