Poliisin pyytämät silminnäkijähavainnot

Herättää suorastaan hilpeyttä, kun koskaan ei kerrota tekijöiden tuntomerkkejä, miksiköhän?
1252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Korruptio-Suomessa sokeain voi antaa silminnäkijälausunnon. Ja sen pohjalta voidaan tuomita

Äänestä

Mustanaamoista ei saa mainita, muuten rasismi!

Äänestä

Jos tuntomerkkejä ei kerrota, on näkyvin tuntomerkki ainakin: ei valkoihoinen.

Äänestä

Vuosaaressa vakavasti pahoinpidellyn miehen tapauksessa etsitään silminnäkijähavaintoja, väriseekö?

Äänestä
  • Sehän on Pikku-Mogadishu toiselta nimeltään

    Äänestä

Olen lukenut usein, että tekijä on valkoihoinen, toisinpäin ei saa mainita tietenkään.

Äänestä

Etkö sinä oikeasti ymmärtä mitä silmänäkijähavainto tarkoittaa?

Tuntimerkkejä ei tarvita, koska haetaan, niitä jotka näkivät tapahtuman.

Äänestä
  • Tämä on meille suomen kieltä osaaville itsestään selvää. Ulkolaiset tietysti tarvitsevat tuntomerkit ja tarkan kuvauksen mitä tapahtui ja missä ja milloin, jotta voisivat kertoa oman tarinansa.

    Eihän poliisi useinkaan voi tietää tapahtumasta yhtikäs mitään varmaa. Pelkkiä kolmannen käden ristiriitaisia huhuja.

    Äänestä

Vuoden kuluttua rikoksesta pyydetään silminnäkijä havaintoja. Sitten voikin unohtaa koko rikoksen ja jättää uhrin täysin oikeutta vaille. Lisäksi rikolliset pystyvät jatkamaan rikoksiaan. Värisuoja mitä ilmeisemmin kyseessä.

Äänestä

Todennäköisesti uhrilla on jonkinlainen kuva tekijöistä, mutta se mainitaan vain silloin, kun tekijät on valkoihoisia.
Kuinka kauan tätä salailua ja peittelyä voidaan vielä jatkaa?

Äänestä

Ja näin poliisi ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Onko se ainoa poliisin lakisääteinen tehtävä? Eikä siihenkään kyetä. Niinsanottu matu ongelma olisi kuukaudessa hoidettu, mikäli sitä ei pyritä lainsäädännön ja poliisin voimin estämään. Tehokkaan toiminnan avulla Suomessa rehottava väkivaltarikollisuus lieveilmiöineen loppuisi lähes kokonaan. Tämä edellyttäisi, että viherpunikit laitettaisi Kiinan mallin mukaiseen uudelleenkoulutukseen mahdollisimman pian. Lisäksi heiltä kannattajineen pitäisi poistaa kansalaisoikeuksia. Myös poliittinen poliisi olisi kitkettävä virkakunnasta ja siirrettävä valvottuihin maatalouden kausitöihin. Kaikki nykyhallituksen tekemät poliittiset virkanimitykset olisi purettava ja tilalle nimitettävä koulutettua ja pätevää väkeä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Herättää suorastaan hilpeyttä, kun koskaan ei kerrota tekijöiden tuntomerkkejä, miksiköhän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu