Vaikka puoluetoverit vaatii valtionosuuksia koko Suomen asuttuna pitämiseen.
Kepuli kuoli Arizonassa
Anonyymi
1574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos Suomea ei kannata pitää kokonaan asuttuna, kannattaako sitten edes puolustaa koko Suomea?
Ehken raaka-aineiden vuoksi?
Sehän se on oikea syy. Ei paljon jalostamot ja tehtaat pyöri Pohjanmaalla tai Satakunnassa ilman peräkorven raaka-aineita. Eihän tätäkään kepuli osannut hoitaa oikein. Harjavalta saa toki enemmän rahaa jalostuksesta kuin Sotkamo tai Lappi raaka-aineista. Rekkarallilla tuhotaan tieverkosto talvien lauhtuessa. Vaunuja ei riitä rapautuneeseen rautatieverkostoon. Työvoimapula painaa. Kunhan ei kepuli keksisi taas hakea venäläistä työvoimaa vuosien 1941-1944 emäntiä hoitamaan ja työtä tekemään. Isäntä itsehän on räkälässä kaljalla.
Vastustaako mikään puolue maan kokonaan asuttuna "pitämistä" ?
Eipä kai, koska Oulun ja Kemin selluköpeiltä loppuu äkkiä raaka-aine ilman korpikommunisteja.
Näin typeriä ajatuksia ei voi pohtia kuin joku Helsingin keskussa trendialueella asuva täydellisen vihreä cityihminen, joka on täysin vieraantunut maailmasta.
Tai kokoomuslainen MPP.
Korhonen mainosti koko Suomen asuttuna pitämistä, kuoli itse jenkkilässä. Itku potku-raivari ei tätä tosiasiaa kumoa.
Tai pöljäsuomalaisten Halla-aho.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kurvinen-halla-aho-on-kokoomustakin-kovempi-keskittaja-kauas-on-tultu-veikko-vennamon-ja-timo-soinin-ajoista/
Tuo nyt on aika lapsellista. Mannerheimkin kuoli Sveitsissä.
Keijo on muuten sukua Jormalle.
Ehdittekö huomata, että Keijo Korhoselta olisi kysytty keväällä mielipidettä Suomen Nato-jäsenyyteen sikäli kuin hän vielä sellaisessa hapessa oli, että olisi kyennyt vastaamaan?
Itseltäni on jäänyt huomaamatta Korhosen mielipiteet jo vuosikausia. Olisivathan ne saattaneet muuttuakin sitten vuoden 1994 presidentinvaalien.
Esti Väyrysen nousun Suomen keisariksi, muuten oli peruskepuli Paltamosta.
Totta, kirjoitti kirjassaan Sattuma Korpraali, että Väyrynen oli megalomaanisen hullu, ei missään suhteessa järjeltään terve, ja torppasi tosiaan Väyrysen haaveet olla Suomen Suurvisiiri.
Korhonen olisi varmaan vastustanut Nato, koska vastusti myös EU liittymistä. Tosin ryssistä Korhonen ei pitänyt, eikä arvostanut niitä tippaakaan. Mutta Väyrysen kaato oli Korhosen urateko ja nosti Korhosen politiikan suurmieheksi.
Ei Paavo Väyrysen pääsy presidentiksi Keijo Korhosen ja Eeva Kuuskosken ehdokkuuksiin kaatunut, mutta toiselle kierrokselle pääsy niillä estyi. Väyrysen 19,5 prosentin ääniosuus oli niin suuri ja Claes Anderssonin 3,8 prosenttia niin pieni, että arvelen Korhosen saaneen ääniä lähinnä vasemmistoliiton kannattajilta ja myös muilta EU:n vastustajilta eri puolueista.
Nato-jäsenyys eroaa EU-jäsenyydestä sikäli, että Natossa jäsenmaat voivat toimia hyvin itsenäisesti. Edes Turkin kaltaisiin änkyröihin eivät muut maat voi yhdessäkään käytännössä vaikuttaa.
Perstrollit ei jätä edes kuolleita rauhaan, herjausta riittää.