Vihreät haluaa huumeet kadulle ja nyt keskusta haluaa bordellit maaseudulle. Saarikko kenties keskustan bordellilähettilääksi.
Mitä vielä saamme hallituspuolueiden kuulla ennen vaaleja?
Mitä vielä saamme hallituspuolueiden kuulla ennen vaaleja?
Hullummaksi vaan menee!
Anonyymi
30184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suuri valomainos johonkin Kainuun pellon laitaan, missä Saarikko stringeissä ja verkkosukissa.
Se olisi varislinnuille vaarallinen ,,,,, putoilisivat aidantolpilta ,,, luontotutkijoille päänvaivaa mihin tautiin kuolevat ???
Onhan Ukrainan maatyöläisille talveksi saatava töitä , ei maataloustueella elävät isännät tyhjästä Ukrainalaisille maksa. Suomen isännät vaatii duunareilta tulosta tai ulos maasta.
Humen vastustaja olen. Mutta resetiläkenä kanapis halua syöpä potilat käytä sitä kun mikään muu lääke ei autta.Katsoin dokumentin lääketietelisen tv,vuosi? Vai 2 Sitten. bordellit ehdottomasti lailliset hyväksyn Helsinki myös!Niiden tukemisen rahoitamisen valtiolta tulot.Kuin terveyden hoito,portsarit myö.Meillä jokaisella on oikeeus seksualisuten.saada sitä vaikka sitten ostamalla bordelista.Niin että lippu halpa,mahdolisuus siis kaikille huolimatta suntautumisesta.ymmAivan varmasti naisetkin käytäisi sitä ikään katsomatta.Ei seksi lopu ikään keneläkään,Lopuisi masenukset,selkäsäryt, kaapijuopina olo varsinkin eläke naisilla ja muilakin.Kun olisi mahdolisuus rakastella.Kukan ei halua napurin juopoa petikaveriksi,vaikka olisi tarjonta naisilla ikän katsomatta.aina puhutaan miesten tarpeista,ei koskan naisten.Pitäisi myös vatia suomessa läkärit terveysasemat pakko kertoa potilalle,nämä läkeet vie kyvyn halukuden seksin,nin miehille kuin naisille,Jopa verenpaine lääke,diabetis läket.psykeläket ymm.miksi ei kerota,sästyis moni avioerolta.lailistn pordelejen myötä turhat raiskaukset lopuisi ulkona ja kotona omalta mieheltä.
Työtä työttömille, rahaa rahattomille.
Ja pillua kaikille.
Hyvin sanottu , todella.
Huumeet ovat jo kaduilla ja maksulliset naiset kaupungeissa...
Ehkäpä vihreät haluavat vain lopettaa huumeidenkäyttäjien/yksinäisten miesten vainot ? :)
Tuo lienee totta
Saarikon vako odottaa kuuman kosteana tuhansien yksinäisten maajussien siemeniä.
Jos alkoholi kiellettäisiin niin alkoholi siirtyisi Alkosta nimen omaan katukauppaan valvotusta ja verotetusta liiketiloissa käytävästä kaupasta.
Kun kannabis on kielletty, niin myynti on valvomatonta, säännötöntä ja verotonta. Lisäksi kannabiskauppiaat myyvät ja markkinoivat myös kokaainia, essoa jne. asiakkailleen.
Miten niin vihreät haluaa huumeet kadulle? Persuthan ovat tuoneet ne sinne aikoja sitten, kouluihinkin.
Taas sinä harvinaisen tietämätön ja sokea! Sinun kaltainen vihreitä äänestävä ei yleensä seuraa asioita, uskoo vain tolloon aatteeseensa ja niiden toteuttajiin. Jos seuraisi, tuskin äänestäisi Vihreitä.
Vihreävasemmisto on koko ajan puuhannut huumeiden, ensin kannabiksen vapautusta. Yksi tollo vihreä tutkija sanoi, ettei huumeiden käytöstä ole kenellekään haittaa. Mikä pösilö tuollaista suustansa päästää.
Moni on kuollut huumeiden yliannostukseen, moni nuori on pilannut elämänsä huumeiden käytöllä, kun ei pysty elämässä juuri mihinkään muuhun kuin pössyttelemään. Moni on pilannut lastensa elämän huumeiden käytöllä. Narkkarit synnyttävät lapsia, mutta eivät kykene lapsistaan huolta pitämään. Huumeiden käyttö lisää väkivaltaa ja rikollisuutta jne. Huumeiden käytöstä ei ole mitää hyötyä, vain haittaa sekä käyttäjälle, hänen ympäristölleen ja omaisille.
Ei ole vihreät puhuunet huumeiden lallistamisesta mitään pelkän kannabisen vain.
Eduskuntavaaleissa vihreillä ei ollut yhtään huumetuomiota saanuttta ehdokasta, mutta Persuilla tietenkin oli.
Kahdet standardit.
Kannabiksella alkaa monen huumenarkin huumeiden käyttö ja jatkuu siitä kovempiin huumeisiin. Huumeita käyttävien nuorten kanssa työskentelevät poliisit ovat vastaan huumeiden vapautusta, koska he näkevät mitä tuhoa kannabiskin käyttö saa aikaan ihmisissä.
Eräskin äiti suri huumeisiin kuollutta ainoaa poikaansa. Poika oli aloittanut huumeiden käytön kannabiksella. Äiti oli ollut huolissaan asiasta ja varoitellut huumeiden käytön riskeistä, poika oli nauranut vain äitinsä vanhanaikaisuudelle.. Tällaisia tositarinoita on Suomi täynnä, Ei pitäisi kevyesti suhtautua vakaviin asioihin ja pitäisi olla kykyä ajatella asioita pintaa syvemmältä.
Ei se auta että kannabista ja kovia huumeista saa samalta kauppiaalta. Siinähän se ongelma juuri on. Kannabis ei toimisi porttina jos se olisi laillista.
Saa nähdä kuinka monen maan tiedetään laillistavan eduskuntavaaleihin mennessä? Sitä kakkua olisi jaossa mutta suomi vänkää vastaan. Maailmalla on jo yrityksiä joille kelpaa suomenkin markkinat. Kieltolaki ei koskaan toiminut. Sillä luotiin vain laittomat markkinat.
Kokoomuksen puoluekokoukseen on tulossa kaksi aloitetta kannabiksen laillistamisesta. En usko että vielä löytyy tarpeeksi kannatusta siitä porukasta. Hyvä sentään että nekin aloittavat keskusteluan asiasta. Jatkuvasti on tullut uutisia sallivista ja laillistavista maista. Saksakin laillistaa ihan kohta.
Kokoomuksestakin löytyy järjettömiä Vihreitä. Kokoomus ei ole tavis kansan puolustaja. Kun se leikkaa, se leikkaa aina tavis ihmisiltä. Etuja se lisää varakkaille ja isoille yrityksille, kokoomus ei välitä pikku yrittäjistä.
Suomessa on nykyään vähän tavis kansalaisten puolustajia, heitä, jotka puolustavat kunnon suomalaista ja Suomea. PS. on ainoa Suomea ja suomalaista puolustava puolue. Muut puolueet vetävät enemmän tai vähemmän Suomen edun vastaisesti.
Kannabiksen laittomuus edistää vain diilereiden etuja. Siihen voi puuttua lainsäädännöllä.
Nyt kun Marinin perse on nähty, niin ehkä näemme maalaisille suunnatussa bordellimainoksessa idean äidin, eli saarikon kireän perseen
Kekkonen näytti munansa lehdille saunan lehtereiltä monta kertaa. Odotellaan kunnon paljastavia kuvia Sanna Marinilta tuo pelkkä peppu kuva on vielä aika aneemista.
On niin kuihtunut ja riutunut, että ei ole paljon näyttämistä. Paremmalta näyttää vaatteet päällä.
Kyse on miedoista huumeista ja useat maat ovat jo todenneet että homma toimii. Sama on bordellienkin kanssa. Auttaa monta tunnevammaista ja moniongelmaista saada pillua silloin kun sitä ilman saattaisi jäädä
Ei persujuopot ymärrä mitään näet sen tässäkin ketjussa kun kilju persu keksi tarinoitaan.
HAh hah voi v1ttu, miten sekaisin
Olet ymmärtänyt tämänkin täysin väärin. Kannabiksen laillinen ja valvottu kauppa nimen omaan lopettaisi katukaupan, jossa ikää ei kysellä ja josta ei arvonlisäveroja maksella (ainakaan valtiolle).
Jos kieltolaki toimisi, niin alkoholikin kannattaisi kieltää. Se on ehdottomasti eniten haittoja aiheuttava päihde Suomessa.
Kannabiksen osalta kyse on siitä missä vaiheessa salakaupan haitat ja sen torjumiseen menevät resurssit ylittävät laillisen kannabiksen aiheuttamat haitat. Kannabis on huumesalakuljettajien perusbisnes ja "sisäänheittotuote". Sen liikevaihdon ottaminen pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta iskisi myös kovien huumeiden salakuljetukseen.
Maailma muuttuu tässä asiassa nopeammin kuin suomalaisen poliitikon mielipide. Suurin osa poliittisista nuorisojärjestöissä suomessa on salllimisen ja/tai laillistamisen kannalla. Hyödyt vs haitat puhuu laillistamisen puolesta.
Kun tuon voimassaolevan lain aikana haitat ovat kasvaneet paljon. Erityisesti kovien huumeiden käytön haitat niin jotain pitää muuttaa. Lopetetaan se kannabiksen käyttäjien joukon johdattaminen diilereille. Siihen auttaa laillinen myynti.
Huumeet on jo kadulla ja maaseudulla kantikset rutsaa pusikossa lähisukulaisten kanssa.
Hesarissa oli tänään juttu kuinka yleistä huumeiden käyttö on muusikoilla. Juttu on maksumuurin takana.