EU-parlamentti paheksuu Turkin ”epäasiallista painostusta” Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydessä
Strasbourg
EU-PARLAMENTTI kehottaa Turkin hallitusta käsittelemään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemuksia ”vilpittömin mielin” ja pidättäytymään epäasiallisesta painostuksesta.
Mepit toivovat myös, että kaikki Nato-liittolaiset ratifioivat Suomen ja Ruotsin Nato-liittymispöytäkirjat nopeasti sitten, kun joskus ollaan siinä pisteessä. Suomi ja Ruotsi eivät ole päässeet Nato-jäsenyyskeskusteluissa vielä alkua pidemmällä Turkin vastustuksen takia.
Parlamentti otti asiaan kantaa tiistaina käsitellessään yleisemmin Turkin tilannetta
Strasbourg
EU-PARLAMENTTI kehottaa Turkin hallitusta käsittelemään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemuksia ”vilpittömin mielin” ja pidättäytymään epäasiallisesta painostuksesta.
Mepit toivovat myös, että kaikki Nato-liittolaiset ratifioivat Suomen ja Ruotsin Nato-liittymispöytäkirjat nopeasti sitten, kun joskus ollaan siinä pisteessä. Suomi ja Ruotsi eivät ole päässeet Nato-jäsenyyskeskusteluissa vielä alkua pidemmällä Turkin vastustuksen takia.
Parlamentti otti asiaan kantaa tiistaina käsitellessään yleisemmin Turkin tilannetta
Vastaukset 81
Vanhimmat
turkin iltalypsy on tullut tiensä päähän
Perustele väitteesi.
Naton avoimien ovien politiikka on Naton perus kysymys ja kaikki Natomaat on vakuuttanut että näin on samoin pääsihteeri. turkin iltalypsy sotii kaikkia Naton periaatteita vastaan, Lisäksi Suomella ja Ruotsilla ei ole juuri mitään osaa tähän vedätykseen. Aseenvientikiellot ym on helppoja juttuja ne sovitaan mutta f35 kaupat ym ei ole meidän käsissä, ja jonkin kurdin palauttaminen jos siihen on perusteet ei varmasti ole ongelma. kysymys on siitä että LÄNNEN PUOLUSTUSLIITTO on yhteinen
Siinä oli paljon sanoja ja lauseita, mutta ei mitään millä olisi todistettu, että Turkin iltalypsy olisi tullut tiensä päähän.
"jonkin kurdin palauttaminen" on ongelma juurikin, koska siihen ei ole muita perusteita kun että Turkki haluaa ko. henkilön palauattavaksi, vaikka se ei Suomen lakien mukaan olisi mahdollistakaan. Itse asiassa jos tällaisia lainvastaisia myönnytyksiä tehtäisiin, sehän tarkoittaisi juuri että Turkki on iltalypsyssään onnistunut.
r.....n mielinen yrittää rakentaa ongelmaa asiassa mitä se ei ole, turkki esitää todisteen ja oikeus päättää onko perusteita. Nato on puolustusliitto ja politiikka ei sinne kuulu
Naton sivuilla lukee että Nato on sotilaallinen ja poliittinen liuttouma.
Pikkulapsi kiukuttelee, kun NATO ei toimikaan todellisuudessa sillä tavalla kun hän toivoisi. Tamppaa jaksaa ja rääkyy naama punaisena.
turkin iltalypsy on tiensä päässä, ei muut Natomaat anna turkin nolata niitä jos ja kun ne on luvannut tukensa uusille jäenille
Tämä on edelleen sitä toiveajattelua minkä tueksi ei kukaan asiantuntija ole kyennyt nimeämään konkreettisia toimia.
Muistutan, että Turkki on miehittänyt Pohjois-Kyprostakin vuosikymmeniä, ilman että NATO on tehnyt asialle yhtään mitään.
Turkilla ja Venäjällä täytyy olla sopimus Suomen Natojäsenyydestä. Eihän Venäjä olisi näin ääneti muuten asiasta.
Täällä ei basaarikauppiaan juoksupoikia tarvita.
Vaihda kanavaa ......
Lässyn lässyn EU.
Turkki on nyt oikealla asialla ja sekä Suomen että Ruotsin on nyt tehtävä selkeitä ja konkreettisia parannuksia toimintoihinsa ja lakeihinsa, jotta kurdit eivät voisi käyttää pohjoismaisia LINTUKOTOJA hyväkseen turvapaikkoina terroristiseen toimintaansa.
Hyvä TURKIIIII!
Suomen ja Ruotsin terrorismilait ovat länsimaisen käytännön mukaisia ja niitä myös noudatetaan.
Asia kunnossa, Erdoganin kohde on muualla kuin täällä, meitä hän käyttää vain pelinappuloina kiristyksessään.
Asia ei ole kunnossa!
Olet oikeassa siinä, että Suomen ja Ruotsin terrorismilait ovat länsimaisen käytännön mukaisia. Valitettavasti se ei kuitenkaan Erdoganille riitä.
Mutta, vaikka olisit oikeassa siinäkin, että Erdoganin kohde on muualla, se ei poistaisi itse ongelmaa, koska silloin ratkaisu ei ole meidän käsissämme lainkaan.
Ja missä se sitten onkaan (köh köh, USA ja hävittäjäkaupat), jos se muu ei ole halukas tässä antamaan periksi, niin Suomen tie Natoon ei aukea.
Suomen ja Ruotsin terrorismilait tai käytännöt eivät poikkea mitenkään muiden Nato-maiden käytännöistä. Turkki ei aikuisen oikeasti itsekään kuvittele, että Suomi ja Ruotsi luopuvat länsimaisesta oikeusvaltioperiaatteesta. USA:n huomiota se lähinnä kerjää.
"Mutta, vaikka olisit oikeassa siinäkin, että Erdoganin kohde on muualla, se ei poistaisi itse ongelmaa, koska silloin ratkaisu ei ole meidän käsissämme lainkaan."
Ei olekaan. Voimme korkeintaan tehdä nimellisiä myönnytyksiä. Purkaa asevientikiellot ja sopia esim. säännöllisistä konsultaatioista. Turkki tietää varsin hyvin, että länsimaat eivät luovu oikeusvaltioperiaatteestaan. Raja tässä pelissä tulee Turkillekin vastaan.
Suomen ja Ruotsin jäsenyyden blokkaamalla Turkki ei vain kiusaa meitä, vaan se heikentää Naton pohjoista puolustusta. Eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta, kun se on toiminut Naton intressien vastaisesti. Turkin luotettavuus kumppanina on viime aikoina kyseenalaistettu yhä useammissa puheenvuoroissa ja ilman niitä hävittäjiä Nato-kelpoisuuskin rapautuu.
Naton uskottavuus taas riippuu siitä saako se Turkin ruotuun. Näistä lähtökohdista voi päätellä että Naton huippukokous ei tule olemaan miellyttävä. Puheenvuorot tulevat vain
kovenemaan mitä enemmän asia pitkittyy.
Erdoga taitaa nyt aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä Turkille vastustaessaan natojäsenyyksiä asiaankuulumattomilla oman maansa sisäpoliittisilla riidoilla.
- eiköhän se opi
r.....n mieliset ei muusta välitä kun siitä että turkki koittaa blokkaa jäsenyyttä. mutta asiat selviää ja Suomi ja Ruotsi menee Natoon. Sen jälkeen on aika rangaista r.....n mielisiä kaikesta sikailuista
Ja sitten sä heräsit.
Kyllä säkin vielä sen "herätyksen" saat .....
Suomi ja Ruotsi menee vielä Natoon jos turkki yrittää iltapypsyä eikä homma etenen tehdään kahdenväliset sopuimukset kaikkien 29 muun Natomaan kanssa siihen asti että turkki saadaan kuriin ja homma on selvä
Kumme miten jotkut kuvittelee että Suomi olisi jotenkin erityinen ja maailman keskipiste.
Ei maailman keskipiste. Mutta Suomen ja Ruotsin jäsenyys tukkii viimeisen aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa. Juuri siksi Turkki käyttääkin sitä isojen Nato-maiden kiristämiseen. Kiristää voi näet vain tärkeillä asioilla.
Turkkihan+on+siitä+edullisessa+asemassa+että+teknologiansa+avulla+se+on+esim.+luvannut+saavuttaa+aurinkoenergian+olevan+n.+75%+kokonaiskulutuksestaan+joten+se+ei+ole+riippuvainen+Venäjästä+ja+liikenne+tulee+olemaan+lähes+kokonaan+sähköistetty+ja+Erdogan+lupaa+sen+olevan+ekologisen+maa+kohta.
mitään r......n nuoleskelu linjaa ei enää koskaan tule
Pelottaako käyttää sanaa "ryssä"?
ei pelota mutta joku r....n mielinen voi pahoittaa mielensä niin parempi olla käyttämättä
Kun on ihan selvä että puhut ryssästä, niin luuletko ettei ryssänmielinen sitä ymmärtäisi?
Taitaa sinua sittenkin vähän pelottaa...
Paheksuu sitä kaikki muutkin tahot paitsi Turkki itse, mutta kyse on voiko ne asialle mitään, ja vastaus siihen on että ei voi.
Naton säännöt ovat mitä ovat, ja niitä Nato ei voi rikkoa vain miellyttääkseen Suomea ja Ruotsia. Jos Nato alkaa muuttelemaan sääntöjään tai muuten toimimaan kierosti kiertääkseen yhden maan mielipiteen, se syö Naton uskottavuutta vielä pahemmin kuin se, että Ruotsia ja Suomea ei saataisikaan jäseniksi siitä huolimatta että niitä on maaniteltu vuosikausia liittymään.
"Naton säännöt ovat mitä ovat, ja niitä Nato ei voi rikkoa vain miellyttääkseen Suomea ja Ruotsia. "
Eihän kyse ole meidän miellyttämisestä. Turkki toimii Naton intressien vastaisesti, mitä voi pitää sopimusrikkomuksena.
Eikä tämä ole Turkin kohdalla ensimmäinen kerta. Turkin jäsenyys on jo aiemmin "jäädytetty". Sitä ei ole kutsuttu tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. Turkille ei ole voitu toimittaa hävittäjiä tai aseita sen omien Naton vastaisten päätösten vuoksi.
Pohjois-Atlantin sopimus ei ole raamattu. Sitä voidaan tarvittaessa myös päivittää. Ei voi lähteä siitä, että yksi änkyrä voi halvaannuttaa enemmistön tavoitteet ja toimintakyvyn.
turkin iltalypsy tulee tiensä päähän tavalla tai toisella se on selvää. turkille on parempi että se ymmärtää virheensä ja taipuu niin kuin kuuluu
Tuo on silkkaa toiveajattelua. Ei Turkki tee omalta kannaltaan mitään virhettä torjumalla Suomen ja Ruotsin jäsenyyden, sillä näiden jäsenyys ei millään tavalla paranna Turkin turvallisuutta tai tilannetta.
Mitä taas tulee vastaanhangoitteluun, sitä Turkki on harrastanut jo vuosikausia ilman sen suurempia seurauksia. Sillä on jatkuvasti napit vastakkain toisen Nato-maan eli Kreikan kanssa, eikä siitäkään ole Turkille koitunut mitään sen pahempia seurauksia.
Koita nyt muistaa että Turkki on miehittänyt Kyproksen pohjoisosia monta kymmentä vuotta, eikä sitäkään konfliktia ole ratkaistu.
"Mitä taas tulee vastaanhangoitteluun, sitä Turkki on harrastanut jo vuosikausia ilman sen suurempia seurauksia. "
Mikä on suuri seuraus? 100 kpl F35 hävittäjän tilauksen peruminen on aika suuri seuraus, kun siihen vielä yhdistyy suhteiden viileneminen USA:an. Turkki on myös luottamuspulan vuoksi jätetty ulos kokouksista ja harjoituksista jne. Vaikka jäsenyyttä ei voi sanoa irti, niin sopimuksen voi jäädyttää. Se tarkoittaa valtion sulkemista ulkopuolelle tietyksi ajaksi. Sopimusta voi myös muuttaa niin, ettei yksi valtio pysty halvaannuttamaan Naton toimintaa. Seuraava huippukokous ei tule olemaan Turkille ainakaan miellyttävä.
Ajatteleeko kukaan, että Trump saattaa olla USA:n seuraava presidentti. Hän voi lopettaa Naton tai vetää USA:n pois Natosta.
Ei voi lopettaa Natoa, mutta voi yrittää vetää USA:n pois siitä. Jos näin kävisi, niin erityisesti silloin Suomen olisi syytä olla Naton jäsen.
Sillä USA:n jälkeenkin sinne jäisi vielä kosolti Euroopan maita, yhteinen komentorakenne, standardit ja kaikki muu mitä on jo tehty. Nato heikentyisi tietenkin kovasti, joten sen halukkuus Naton ulkopuolisten maiden suojelemiseen saattaisi olla vaisumpaa kuin mitä nykyään, ja voi olla että siinä tilanteessa Suomi ei saisi ase- tai muutakaan apua Natolta edes samassa määrin kuin Ukraina nyt.
Ei Trump pysty Natosta vetäytymään. Ukrainan sota muutti tilannetta niin, että senaatti ei sitä koskaan hyväksyisi. Naton kannatus näkyy USA:ssa mm. senaatin vahvan enemmistön kannatuksena Suomen ja Ruotsin jäsenyydelle. Mutta jos USA joskus vetäytyisi, niin meille jäisi eurooppalainen puolustusliitto, mikä ei olisi vähän.
Seuraaviin USA:n pressanvaaleihin on 2 vuotta, ja on hyvin todennäköisesti Ukrainan sota on silloin jo ohi, tavalla tai toisella.
Välivaalit on tulossa jo tänä vuonna, ja niissä edustetaan republikaaneille eli Trumpilaisille voittoa. Ja republikaanit ovat lähes kokonaan Trumpin talutusnuorassa ja tukeneet häntä silloinkin kun Trump itse on heittänyt heidät jo junan alle.
En pitäisi vielä mahdottomana että USA vetäytyisi Natosta Trumpin johdolla, ja ilman USA:ta se Eurooppalainen puolustusliittokin natisisi liitoksissaan, sillä Itä-Euroopan maat eivät ole NATOssa Länsi-Euroopan tarjoaman turvan takia, vaan USA:n takia.
jos ja jos ei vaaleja ole edes käyty ja Nato on tärkeä myös Yhdyvalloille
EU kippuroi liitoksissaan.
Ja Nato.
EU on päinvastoin vahvistunut, samoin Nato. Suomen ja Ruotsin jäsenyys vahvistaa Natoa entisestään!!!
EU on nyhtänyt Suomen köyhäksi ja Nato jäsenyyttä ei edes ole näköpiirissä!
Turkin pippuria tuhti annos persuuksiin.
r.....n mielisiä tulee rangaista asian mukaisesti kun Nato asia on selvä koska ne yrittää kaikin mahdollisin keinoin pelata r....n pussiin
Kovin selvältähän se vaikuttaa:D kun jäätiin heti jumiin oven rakoon, mistä piti mennä että heilahtaa. Haha!
Suomi ei edellekään ole totalitarismi jossa eri mieltä olevat vangitaan, natsipaskiainen.
Onko hämmästyttävää huomata ettei muu maailma pyörikkään Suomen Nato kannattajien pillin mukaan. Haha!
täällä ei myöskään pelata r......n pussiin niin kuin jotkut tekee tarkituksella
Ei täällä myöskään pelata Naton ja Usan pussiin niin kuin jotkut tekee tarkoituksella.
Eihän tämä Suomen erittäin läheisiin Nato-suhteisiin vaikuta. Istumme samoissa Nato kokouksissa kuin jäsenetkin, vaihdamme tietoa ja osallistumme Nato-harjoituksiin. Olemme käytännössä osa Naton pohjoista puolustusta.
Turkki ei estä JEF-sotilasyhteistyötä (11 valtion liittouma), pohjoismaista ja balttien kanssa tehtävää yhteistyötä, USA:n, Britannian, Saksan, Ranskan jne... yhteistyötä. Haha ja vielä kerran HAH !
Sinunlaisilta ääliöiltä viedään ruoka pöydästä ja saat liikkua jalkamiehenä.
Syksyllä on monessa firmassa yt-neuvottelut kun pieni suomi lähti takki auki maailmalle julistamaan ilmastoerinomaisuutta ja venäjän pahuutta.
Nato on pohjiltaan täysin mätä.
Miettikääpä mitä sohloomista artikla 5 toisi tullessaan, kun jo pelkkä jäsenyysprosessi on täysin pelleilyä.
Suomi meni ja nolas itsensä taas täysin.
Kyllä hävettää olla Suomalainen.
Koittakaa nyt lakkauttaa se Nato kun ei siitä mitään hyötyä muutenkaan ole.
Valtava tappio todellisuudesta irrallaan oleville natolaisille.Yrittivät tehdä Suomelle tuhoa ja jäivät heti läskistä perseestään kiinni oven rakoon se on hyvä niin.
Minä paheksun kaikkia EU direktiivejä!
Nato on pelkkä vitsi sen Putinkin tietää 😁
"Suomi meni ja nolas itsensä taas täysin."
Ei kyllä yhtään hävetä olla Suomalainen,
... mutta Nato-LOISTEN olisi syytä HÄVETÄ!
Juu. Lähinnä tarkoitin että Naton kannattajat on nolannut meidät joilla järki vielä pelaa.
jokos te r....n kätyrit olette saanut r.....n passin? tai erikoisoperaation valmiiksi? r.....ä taitaa romahtaa ennen sitä'
Jos ei osaa kirjoittaa kokonaisia sanoja, ei kannattaisi kirjoitella mitään. Takaisin koulunpenkille siitä!
EU-parlamentilta karu arvio Turkin tilasta – Kannanotto Nato-kiistaan: Suomen ja Ruotsin ”epäasiallinen painostaminen” lopetettava
Kirjoitit otsikon uudestaan. Oliko sillä olla tarkoitus jotain informaatioarvoakin, vai kirjoititko sen vaan vakuutellaksesi itsesi siitä että EU-parlamentilla on jotain vaikutusvaltaa asiaan?
Turkki kunnioittaa ihmisoikeuksia oikein hyvin
Juu, Erdogan oikeuksia ...
Tietysti ehkä jos tarkastelet asiaa Venäläisestä näkökulmasta.
paheksuu vaan ei tuomitse ,siinä on iso ero.
No lopputuloksen kannalta sillä ei kyllä ole mitään eroa.
Turkki tekee vain itselleen hallaa. Turkin touhu on ollut jo pitkään Naton periaatteiden vastaista ja Turkki on ajanut enemmänkin omaa etuaan sen sijasta että olisi noudattanut Naton periaatteita. Naton avoimien ovien politiikka on perustavanlaatuinen asia ja kaikki muut kannattavaat sitä. Turkki on muutenkin ajautunut erilleen muista Nato-maista ja tuolla tavalla se vain pahenee. Sitä on jo väläytetty, että Turkki voitaisiin jopa potki ulos Natosta tai ainakin jättää sivuun päätöksenteosta, eli erottaa epävirallisesti. Turkin pitää myös elää sitten sen kanssa, että suomi ja ruotsi lopulta on natossa ja turkki löytää sen edestään. Turkki vahingoittaa itseään kun nykyiset muut Nato -maat alkaa kyllästyä Turkin touhuun. Sitten kun tämä sorku on ohi Turkki voi huomata ettei sen aema olekaan enää se mikä se on nyt ja sen on entistäkin vaikeampi sopia USA:n kanssa jne.
r.......n mieliset on lyöty täysin. ei auta turkn iltalypsyt pitkään varsinkin kun muut Natomaat alkaa menettää hermonsa turkin sekoiluihin
paniikki on ihan muualla. r.....n kätyri pitää kiinni sen viimeistä keinosta eli turkin iltalypsystä. se tulee päätökseen varmuudella sitten kätyreillä ei ole mitään ei yhtikäs mitään, Luuletko että muut maat katsoo hyvällä turkin touhuja ja vaikeuttaa selvän asian käsittelyä?
Se että kritisoin nimenomaan sinun kommenttejasi (koska ne typeriä, tyhjänpäiväisiä ja sisällöttömiä) ei tarkoita että olisin "ryssän kätyri" tai Turkin/Venäjän puolella asiassa.
EU- parlamentti on osoittanut EU:N tarpeettomaksi ja kalliiksi byrokratia generaattoriksi.
Jokos BREXIT on maksanut velkansa?
Ai ei?
Mikäs siinä on että ette ole saaneet edes Brittejä hoitamaan velkaansa EU:lle???
Se onkin ainoa asia mihin EU parlamentti pystyy!! Paheksuminen!
mattokauppias taipuu vielä
Nato Tiltu kääritään mattoon ja lähetetään Natooooooooon.
Tukikohtien valmistelu jatkuu isäntämaasopimuksen varjolla.
Suomen kansaa kusetetaan oikein urakalla, rikolliset on saatava vastuuseen.
Ensin feikkikoronaa ja nyt Ukrainaa.
Rokotekatastrofi jatkaa pahenemistaan. COVID-19-rokotteita koskevat tutkimukset ovat viitanneet rokotteiden ja Creutzfeldt-Jakobin taudin (CJD), harvinaisen ja kuolemaan johtavan aivosairauden, väliseen yhteyteen.
Turkin kerrotaan jättäneen kymmenen vaatimusta Naton jäsenehdokkaille Suomelle ja Ruotsille. Ilman Ankaran vaatimuksiin suostumista neuvottelut Naton jäsenyydestä pysyvät jäässä.
Vaikka Turkin hallitus ei ole vahvistanut luettelon aitoutta, sen sisältö on yhdenmukainen Ankaran aiempien virallisten julistusten kanssa. Jos pyyntöluettelo vahvistuu, se osoittaa, että terrorismiin liittyvät huolet ovat edelleen keskeisessä roolissa liittyen Helsingin ja Tukholman Nato-pyrkimyksiin. Terrorismi koskee seitsemää kymmenestä vaatimuksesta.
Tiedätte että vaatimukset ovat Ankaria mutta oikeudenmukaisia...hyvä Turkki.
Rikollisille luu kurkkuun.
Ne vaatimukset eivät ole oikeudenmukaisia kenenkään muun kuin natsin mielestä.
Erdogan iltalypsyt asettaa Turkin huonoon valoon koko Euroopan silmissä.
- kyllä se kohta oppii
Erdoga siirretään takariviin Naton kokouksissa. Suomi ja Ruotsi paistattelee parrasvaloissa. Se käy itsekeskeisen diktaattorin luonnolle. Lähtee kuin ryssän diplomaatti turvaneuvostosta.