Turkin kohtalosta hiukan kiistellään. Useita vaihtoehtoja.
Suomi on päätetty hyväksyä Naton jäseneksi. Päätöstä ei voi enää perua.
Anonyymi
83654
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Suomesta ei tule Naton jäsentä ennen kuin myös Turkki sen hyväksyy. Olen surukseni huomannut paljon turkkivastaisuutta vaikka pitäisi mielistellä kaikin tavoin.
Ei Töökiltä eikä sinulta enää mitään kysytä.
Seuraa uutisia.
Alottaja-pölhöporvari on vieläkin NATO-harhoissaan media-aivopesun jäljiltä...
kai se kohta herää todellisuuteen- mitään uhkaa tai sotaa ei ole olemaskaan.
Alottaja mahdollisesti Sauli NATO-krapuloissaan?
Venäjä vallottaa nyt Euroopan - se on jo sovittu asia- EU ja venäjä on uusi EU-liittovaltio. Suomi jaetaan ja ei enää valtiona kiinnosta ketään.
█۞███████ ]▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▃
▂▄▅███ Z ████▅▄▃▂
I███████████████████].
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤...
..../"""""Z"""""\======░ ▒▓▓█D
/"""""""""""""""""""""""\
\_@_@_@_@_@_/
_________
___/___Z_____|===[]
/""""""""""""""""""""""""""\
\(@) (@) (@) (@) (@)/
Hieno kuva , täytyy kiittää .
Kumpi voittaa Ukraina vai Suomi , tulos jo selvä , Suomi häviää.
Suomesta voi todellakin tulla Naton jäsen vaikka Turkki ei sitä hyväksyisi. Syy on se, että nykyisten Nato -maiden kärsivällisyys alkaa loppua ja on jo puhuttu Turkin potkimisesta ulos natosta tai ainakin siirtämisestä sivuun päätöksenteosta. Siitä on myös ollut jo puhetta pitääkö Naton käytäntöä muuttaa siltä osin, että uusien jäsenten hyväksyminen vaatii hyväksynnän kaikilta nykyisiltä jäseniltä. Turkki huomaa vielä tulleensa syrjäytetyksi.
Ja mitä tulee Turkki-vastaisuuteen niin mitä sitten oikein oletit? Turkki ja Turkkilaiset saa nyt kyllä syyttää itseään. Itsekin olen käynyt Turkissa kahdesti Marmariksessa, mutta tämän Turkin aiheuttaman Nato -sabotoinnin takia en halua olla enää missään tekemisissä Turkin kanssa. Kuten sanottua, mitä sitten oikein kuvittelit tapahtuvan?
Venäjä tekee tällä hetkellä kaikkensa, että Turkki siirtyisi "varsovanliittoon" kaikkine sotateknologioineen, ja sitten EU:ta viedään.
Jos näin on, Turkilla ei ole pienimpiäkään toiveita saada F-16-kalustoaan uudistetuksi ja kasvatetuksi (eikä enää edes varaosia), ja se on asia jota Reseptisetä isoaa eniten maailmassa.
Valitettavasti Venäjä ei pysty vuosikausiin toimittamaan mikäänlaisia taistelukoneita edes itselleen, Turkista nyt puhumattakaan.
Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa, koska puolustusjärjestelmä on ollut aina erinomainen ja kestää.
Turkki on jo Natossa , Suomen jäsenyydestä ei edes keskustella.
Jos Turkki jatkaa tuolla linjalla niin tilanne voi olla vielä päälaellaan ennenpitkää, eli niin että Suomi on Natossa, mutta Turkki ei.
Suomen jäsenyydestä ei todellakaan enää keskustella, koska Suomi on jo päätetty ottaa jäseneksi. Ei ole mitään keskusteltavaa.
Nyt keskustellaan vain Töökin kohtalosta. Opettele lukemaan äläkä jankuta koko ajan samaa paskaasi.
Nato sopimuksen laati Homopekka! Uskomatonta, terroristien tuoja Suomeen. Kenen riveissä tämä peräruuppari siipeilee. Turkki on oikeassa suomi ei Natoon.
No mikäs tämä varsin varteenotettava ketju sitten on?
>Opettele lukemaan äläkä jankuta koko ajan samaa paskaasi.
Tuolla myrkyttäjänmorsiamella on yksi maneeri, josta hänet tunnistaa helposti. En tietenkään kerro hänelle mikä. 😄
Minkä Helvetin "Nato sopimuksen"? 😅
Ettekö vieläkään ymmärrä, mitä tapahtuu, kun haavisto menee allekirjoittamaan jonkun paperin.
eikös siitä synny kirjainmerkkejä, musteella aikaansaatuja? Vaikka olenkin liian tyhmä ymmärtämään tämän arvovaltaisen forumin korkealentoisuuksia, veikkaisin, että paperissa lukee: Pekka Haavisto (kaunolla kirjoitettuna). Osuinko oikeaan?
Sähköverkon myyntisopparin allekirjoitus tuli kansalaisille tosi kalliiksi.
Lisksi lukenee nimen selvennys ja titteli Ulkoministeri (soveltuvalla kielellä).
Kynä jolla natosopimus allekirjoitettiin ja Kiovan haamun lentokypärä, mitä yhteistä?
Kuka tietää?
En tiedä, kerro? :D
Miksi kannatat Natoa?
Eikös se nato kannata jäseniään eikä päinvastoin?
Miksi aloittaja kannattaa Natojäsenyyttä?
Kerroin vain faktoja. Onko kiellettyä?
Ymmärrätkö mikä on fakta? Ei tosiasioista kertominen tarkoita kannattamista.
Makedonialta meni 10 vuotta päästä jäseneksi koska kreikka vastusti.
Ei vastustanut, vaan vaati valtiota muuttamaan nimensä Kreikan vanhasta maakunnasta poikkeavaan muotoon. Tähän muinainen suurvalta taipui tuossa 10 vuodessa.
Koska Pohjois-Makedonia on nyt pieni, heikko ja strategisesti merkityksetön, sen jäsenyysongelma ei herättänyt suuria intohimoja Nato-maissa.
Nyt se ei olisi aivan yhtä merkityksetön, kun sen rajanaapuri on Euroopan kirkkaasti Venäjä-mielisin maa Serbia. Sisämaanvaltiona sekään ei kuitenkaan tarjoaisi Paksuposkelle reittiä saapua serbiystäviään tapaamaan, aseiden kuljetuksesta puhumattakaan.
Ei ole päätetty, vaikka 29 jäsenmaata 30:stä hyväksyisikin Suomen melko heti.
Sait kinuamasi huomion. Lienet yksinäinen ihminen; se ei ole tietenkään kiva juttu.
Et ymmärrä päätöksenteosta yhtikäs mitään.
Todellinen päätös tehdään aina kuukausia ennen sopimuksen allekirjoittamista.
Juna kulkee. Ei sitä enään mikään pysäytä.
Misä tuo todellinen päätös on tehty ja keiden toimesta? Kerro kun niin hyvin ymmärrät. 😊
Se että käytännössä varmasti pääsemme Naton jäseneksi (koska täytämme komeasti kaikki ehdot) ja että jäsenyydestämme olisi jo tehty Natossa päätös ovat tietenkin aivan eri asioita.
Samasta asiasta nyt on kysymys. Et ole päässyt koskaan tekemään mitään päätöksiä etkä varmasti tule pääsemäänkään.
Lopeta ikuinen jankuttaminen. Seuraa uutisia. Vai eikö kielitaitosi riitä?
Olet varmasti tosi suosittu tyyppi siviilissä.🤗
Et opi virheistäsi ja syytät aina muita. Onko sukuvika?
Sale ja Kalle affenanmaalla samassa kuvassa. Saattaa kansainvälisesti herättää hilpeyttä, kaksi sotapäällikköä jotka ei päässeet edes naton jaseneksi. Puuttuu vain sotasanna rynkky kädessä.
Hävettää suomalaisena nää herrat.
Eipä tässä mitään hävettävää ole muilla kuin Edgarolla, hälle tulee nolo tappio kun kuppi keikahtaakin niin, että potkasevat hänet pois tai ei tarvi edes potkasta vaan eipä tuu kutsuja yhteenkään palaveriin. Vaietaan hiljaiseksi. Saa olla mukana, mutta kukaan ei kerro mitään. Nyt kaikki haluaa olla Suomen ja Ruotsin kavereita.
Nyt kaikki haluaa olla Suomen ja Ruotsin kavereita, hetkinen, eihän esim. Turkki näytä haluavan kovin kaveerata...Turkki on esim. asevoimiltaan USA:n jälleen selvästi voimakkain Naton jäsenvaltio, sen valtion sana painaa muuten aika paljon.
Jos Turkki päättää jarruttaa oikein kunnolla, nämä jäsenyydet voidaan unohtaa vielä pitkiksi ajoiksi!
Diktatuuri ei edusta Naton arvoja. Turkki otettiin mukaan 1952, kun pelättiin kommunismin leviämistä sinne. Koko Nato perustettiin telaketjukommunismin patoamiseksi 1949.
Mustanmeren herruudesta nytkin taistellaan.
Natomaa Turkki näyttää pelaavan nyt omaa peliään putinistien kanssa. Siitä ei hyvä heilu.
Sergei Lierov tituleerasi nato-turkkilaisia eilen ystävikseen. Olivat käyneet jotakin neuvotteluja Ukrainasta varastetun viljan saamiskeksi maailmanmarkkinoille.
Loppupeleissä Reseptisedällä ei ole mitään intressiä luovuttaa siitä siivuakaan Venäjälle, joten kaveeraamisen tavoite lieneekin ottaa heikentyneen Venäjän menettämää herruutta Turkille.
Suomen jäsenyydestä ei ole päätetty Natossa. Kaikki on vielä auki.
Älä aina vääristä totuutta.
Päätös on jo tehty. Ei edes Turkki vastusta Suomen ja Ruotsin jäsennyyttä.
Turkki riitelee Naton kanssa omista ongelmistaan. Niiden kanssa ei Suomella ja Ruotsilla ole mitään tekemistä. Turkki on uskonnollisen diktaattorin johtama kehitysmaa. Presidentti yrittää epätoivoisesti päästä jatkokaudelle. Kaikki on kauppatavaraa. Ei moraalia.
niin milloin turkki on hyväksynet suomen ja ruotsin jäseneksi,,,missä,,,,,,,,milloin ,päivämäärä,,,
Et ymmärrä selkeää suomen kieltä. Olet selvästi aivopesty venäläinen trolli.
Nato hajoaa Suomen liittymisprosessin yhteydessä ja Suomi jää Ruotsin kanssa ainoina Nato jäseniksi. Sitten Naton on hyväksyttävä Venäjä jäsenekseen.
Turkin uhittelu kyllä hiukan huolestuttaa, ei oikeastaan siksi että tosissani uskoisin Turkin pystyvän estämään Suomen ja Ruotsi NATO-jäsenyyden vaan siksi että se viivästyttää prosessia ihan tarpeettomasti.
Olen kyllä itsekin sitä mieltä että ongelma ratkeaa joko niin että USA painostaa Turkkia tai tekee diilin Turkin kanssa tai jopa niin että Turkki saa lähtöpassit NATO:sta ja tilalle tulee Suomi ja Ruotsi.
juu ei turkkia päästetä natosta poia, on paljon tärkeämpi jäsen kuin suomi ja ruotsi,,naton toiseksi vahvin armeija usa,n jälkeen,,eikä nato halua että turkki siirtyy venäjän liittolaiseksi,,,,
aivan höpö puheita että turkki potkitaan ulos natosta,,,,ensinnäkään natosta ei voi erottaa jäsenmaita,,,ja turkki on paljon isompi kuin suomi ja ruotsi,,n 84 miljoonaa asukasta..
no mihin katos kommentit natoon liitymisestä,,,,,,
Suomi ja Ruotsi on on päätetty ottaa Naton jäseniksi. Siitä ei enää keskustella.
Seuraa uutisia, niin ehkä joskus ymmärrät jotain.
niin milloin on päätetty ottaa jäseneksi,,,, kerro,,,,
jaa että turkki on hyväksynyt suomenj äseneksi ,voitko laittaa linkkiä asiaan, sinä oot täys pösilö puhut täyttä pa,,kaaa,,,,
Opettele lukemaan ja ymmärtämän asia.
Turkkikin hyväksyi Suomen ja Ruotsin Naton jäseneksi ilman mitään ongelmaa. Fakta.
Nyt Turkki neuvottelee Naton kanssa omista suurista ongelmistaan. Onko jotain epäselvää?
Lue uutisia ja lopeta jatkuva typerä jankuttaminen linkeistä.
Turkki on strategisesti niin tärkeässä paikassa, että mahtavatko uskaltaa heille mitään sanoa? Vai miten se on? Ainahan Turkkia on mielistelty kun ne kiristävät muita, että avaavat sitten pakolaisvirran tms.
Suomi on Turkin rinnalla täysin mitätön paskakikkare jonka asukkailla on suuret luulot itsestään.
Nato takaisku näytti taas että ei me olla mitään.
Maailmassa on 8 miljardia ihmistä, heistä meitä suomalaisia on vaivaiset 5,5 miljoonaa.
Intiassa kuolee joka vuosi 9 miljoonaa ihmistä.
Nato hörhöt, pikkusen nyt suhteellisuuden tajua mukaan!
Suomalaiset muka puolustaa isänmaataan hengellään ja verellään vaikka koko maa EU:n komennossa, mitä arvoja te puolustatte, talvisodan muistoa?
jaa vai on turkki hyväksynet suomen jäseneksi,,https://www.is.fi/politiikka/art-2000008879695.html
Nyt neuvotellaan ja kiistellään ja käydään kauppaa ihan muista asioista.
Eikä kyse nyt ole oikeastaan edes Suomesta vaan lähinnä Ruotsista.
Jos ette ymmärrä suomen kieltä, älkää lähtekö soittamaan suutanne. Tätä tekevät roskalehtien epäpätevät klikkauksia metsästävät epärehelliset toimittajat ihan tarpeeksi.
kuule meneppä lukemaan uutisia,,,turkki vastustaa suomen ja ruotsin nato jäsenyyttä,,ei muutu miksikään että sinä jankutat täällä että turkki on hyväksynyt suomen jäseneksi,,,,
Lopeta jankuttaminen ja tarkoituksellinen totuuden vääristäminen. Et ymmärrä asioista yhtikäs mitään. Vaihda levyä.
Kerro yksikin syy, miksi Turkki vastustaisi Suomen ja Ruotsin jäsennyyttä. Et tiedä yhtään eikä tiedä Turkkikaan.
turkki on jo "melkein " suostunet ottaan suomen nato jäseneksi,hi hi hii,https://yle.fi/uutiset/3-12483410
On näillä NATOttajilla kiire saada 6 miljardia vuodessa lisää maksettavaa ja vastuita Suomelle.
Helppo huudella kun sosiaaliluukuilla ovat itsekin saajina.
Toiset maksaa, ei NATOttaja itse.
Nato myönteisille 500 euroa lisää veroja maksettavaksi vuosittain. Punnitaan se "isänmaallisuus" siinä samalla.
Monikoha laittaisi verolomakkeella rastin ruutuun "haluan Natoa" jolloin tulee 500 euroa veroja vuodessa lisää niin kauan kun Suomi on Natossa.
Joka rastittaa "en halua Natoa" ei saa lisäveroja.
Kuinkapa on? Löytyykö "isänmaallisia"?
Ilman muuta ruksaisin, jos sillä rosvolauma pysyy omalla tontillaan.
Sehän Natoon menossa on ideana, että kynnys nousee niin korkeaksi, että rosvot eivät yletä potkimaan aisan yli.
Pelkuruutta ja epäluottamusta omiin kykyihin ja kalustoon. Osaamiseen.
Älkää sotkeko tähän mitään raha-asioita. Ette te niistä mitään ymmärrä.
Suomi ja Ruotsi ovat jo nytkin käytännössä Natossa, joten pulinat pois.
Ei se kynnys kovin korkealla ole jos Turkki on Natossa. Suomi ei ole vielä Natossa. Nato menettää jo uskottavuuttaan Turkin sekoilun takia. Ei nämä Turkin sekoilut tähän lopu. Ovat tehneet sopimuksen puten kanssa. Nähtäväksi jää mitä Turkki seuraavaksi uhkailee (putte on tyytyväinen) Suomi, Ruotsi, kurdit ja Kreikka on jo listalla, kuka seuraava. Ja mikä Nato maan diktaattori tekee sopimuksen puten kanssa ja alkaa änkyröimään jotain älyttömiä asiaan kuulumattomia oman edun tavoitteitaan.
Paitsi että Suomea ei ole päätetty ottaa NATO:n jäseneksi. Päätöstä tästä ei ole tehty.
Päätös on jo tehty.
Nyt Turkki kiistelee (käy kauppaa) Naton kanssa ihan vaan omista ongelmistaan.
jaa onko suomi jo natossa,,,https://www.is.fi/politiikka/art-2000008880892.html
ei oo turkki vielä myöntäny suomelle nato jäsenyyttä,,,https://yle.fi/uutiset/3-12489497
On myöntänyt. Nyt keskustellaan vain hinnasta.
niin turkilla on useita vaatimuksia suomelle ennenkuin myöntää suomelle jäsenyyden,,
Eivät vaatimukset Suomea ja Ruotsia koske.
Opettele lukemaan uutisia!
no viitikkö kattoa vaikka suomen uutisia asia selviää sinullekkin,,,,
no ketä ne vaatimuksrt koskee,,kato vaikka suomen uutisia ,asia selviää sinullekkin,,,,
jankuttaja lueppa nyt ens alkuun tämä ,https://www.is.fi/politiikka/art-2000008883067.html
Kaikki oli selvää alusta alkaen.
Ei Turkin ja USA:n välisten riitojen yksityiskohtia koskaan julkaista.