Suomessa 2,60 euroa. Saksassa saa myös koko kesäksi kortin julkisiin liikennevälineisiin 9 eurolla.
Aamu-tv:ssä asia kerrottiin.
Aamu-tv:ssä asia kerrottiin.
Saksassa bensalitra alle 2 euroa
Anonyymi
13194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Saarikko sanoi, ettei veroa voi Suomessa laskea, joten otetaan velkaa lisää ja lisätään kehitysapua Afrikkaan ja kiristetään täällä vyötä.
Ekonomisteista 86 prosenttia torjuu polttoaineen verotuksen laskemisen.
Heidän mukaansa ei ole ollenkaan varmaa, että veron lasku siirtyisi kuluttajahintoihin, ja lisäksi veroale hyödyttäisi eniten suurituloisia.
Lue lisää: https://hs.fi/talous/art-2000008870639.html
Kun taannoin laskettiin joidenkin palvelujen arvonlisäveroa, niin kuluttajahinnat pysyivät samoina. Vain yritysten tulot kasvoivat.
Kumma, kun Saksassa ja muissa maissa ei ole noita ongelmia.
Juu, omalla paikkakunnallani kaupunkilippu 30 päivää 60€ ja kertalippu 3,50€
Kaupunkilaiset maksavat kaupunkiliikenteen ylläpidosta ja vielä pitää maksaa kyydistä.
Kyllä kaupunkiliikenteen pitäisi olla ilmaista sitä tukeville eli kaupunkilaisille.
Jos bussiyrittäjät, jotka kaupunkiliikennettä ajavat, niin eivät ajaisi päivääkään ilman kaupungin tukea, kun useana vuoten ja varsinkin kesäisin bussit ajavat tyhinä tunnin välein samaa reittiä.
Kaupunkilaisten verovaroilla ajellaan tyhjillä busseilla, täysin vastoin liikenteen päästöjen vähentämisen kanssa.
Yksityisiä ihmisiä kyllä syyllistetään päästöjen aiheuttamisesta, jos autolla jossakin käy, mutta eipä syyllistetä bussiliikennettä, joka koko päivän tyhjänä ajaa samaa reittiä.
Kuka käski äänestämään vihreitä? Tämä viherkuherkaheleitten joukko ei tee yhtään mitään suomalaisten hyväksi. Neljänsadan miljoonan lähettäminen Timbuktun toiselle puolelle ilmastotoimiin oli sen sijaan ilmoitusasia.
Vihreitä en ole koskaan äänestänyt, Tämä viherhallitus on kuulemma lähettänyt 2 miljoonaa euroa jonkun afrikan ilmatieteen laitokselle sääennusteiden lukemiseen.
Oli hallitus mikä hyvänsä niin täällä kusetetaan kansaa aina, se on jo nähty 30 vuoden ajalta jolloin on ollut hallituksessa enimmäkseen kokoomus joten seuraappa aikaasi enemmin sekä tunne historiaa.
Persuhallituksen tiekartta POLTTOAINEVEROTUKSEEN!!! https://tem.fi/documents/1410877/2148188/Kansallinen energia- ja ilmastostrategia vuoteen 2030 24 11 2016 lopull.pdf/a07ba219-f4ef-47f7-ba39-70c9261d2a63
https://yle.fi/uutiset/3-9269895?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Persut keksi koko päästöjekun ollessaan hallituksessa
Kuulemma. Jonkun.
Ei mitään faktaa. Turha kirjoitus.
Näimpä juuri.
Ja paljon muuta vahingollista
Juuri näin.
Suomea liikuttaakin helvetisti saako joku wambesi heimo savannilla vettä vai ei....
"Tämä viherkuherkaheleitten joukko ei tee yhtään mitään suomalaisten hyväksi. "
Olet oikeassa. Mutta sanopa, kuka poliitikko tai mikä puolue Suomessa tekisi jotain suomalaisten hyväksi? Minä en tiedä yhtäkään sellaista.
Hyvä diktatuuri on parempi kuin huono demokratia ja hyviä demokratioita ei ole olemassa.
Sen sijaan persut tekevät työtä vahingoittaakseen Suomea, nytkin jarruttavat tuiki tarpeellista rajojen sulkemislakia vaatimalla mahdottomia. Jahka venäläiset rupeavat työntämään tänne turvapaikanhakijoita, niin voimme kiittää siitä persuja.
Persulla on paha dilemma, kun Venäjällä bensa maksaa vain 60 senttiä, ja Saksassa alle 2 euroa. Mihin sitä sitten muuttaisi? Saksassa leimattaisiin heti natsiksi, ja Venäjällä menisi kakat housuun.
Mihin sitä muuttaisi? Kerrotko nyt ihan omin sanoin, mistä revit tuon muuttoidean. Eihän siinä ole mitään järkeä edes sarkasmin pointtina.
Persu vihaa suomalaisia
Kirjoittajan suppea sanavarasto sisältää muutaman sanan persu, natsi, rasisti. Näitä sanoja sitten kirjoittaja käyttää, kun muuhun ei ole tarpeeksi älyä.
Soijapoika unohti taas vitamiininsa...
Hehe ,hyvähyvä.ja Venäjällä palkka tippuisi 300n euroon kuussa.
Ja aiheuttaa turhaa eripuraa. Jopa omiensa keskuudessa.
Puhutko älystä samassa lauseessa missä mainitaan Persut 🤔
Kokoomuksen Nienistö on PersuS
Sivistysvaltio tämä Saksa. Huolehtii omista kansalaisista toisin kun täällä.
Niinpä. No Miksi siellä sitten on suuria mielenosoituksia ? Kun kansa on niin tyytyväinenkö ?
Natsitkin jakoi aikoinaan leipää ja hilloa päälle, lisäksi sai kivihiiltä sangollisen viikossa.....suomen valtio vaan ottaa, ei anna kuin pakoloisille tukea nykyään.
Ilmainen koulutus, noh mikä ei näyttänyt auttavan sinua. Terveydenhuolto ilmainen.
Valtio kustantaa vaikka mitä. Tiet, sairaalat jne. Vain ääliö ei tätä tiedä, luulee että ne ovat tippuneet taivaasta.
Erikoista että mediassa jotkut ekonomistitkin väittää koko ajan että veroa ei muka voi laskea. Koulutus tainnut mennä hukkaan tai sitten on maksettu mainos.
Ei veroa pidäkään laskea, koska tavoitteena on polttomoottoriautoilun vähentäminen, ja se onnistuu parhaiten nostamalla käyttämisen hintaa.
Ihmiset äänestävät lompakolla ja siirtyvät innokkaammin käyttämän vähemmän saastuttavia tapoja liikkua.
Polttoaineiden hinnoissa on vain taivas rajana. Omasta puolestani saisivat maksaa enemmänkin.
Saksa alensi polttoaineveroa 3kk ajaksi eli kesäkaudeksi, entä täällä?
Ei voida ja laitetaan ekonomit mm. EK:sta itkemään asiasta, kummallista kuinka Saksassa tehtiin asia oikein mutta täällä vaan selitellään paskaa ihan joka asiassa.
Ei Suomi enää ole ollut oma maa pitkään aikaan suomalaisille vaan eliitille ja poliitikoille jotka paskovat suomalaisten päälle.
Ei ihmiset voi niin vain vaihtaa esimerkiksi sähköautoihin. Sähköautot ovat vain järkyttävän kalliita mulkunjatkeita eikä ihmisillä ole niihin varaa. Ja autoa on silti pakko käyttää.
Lisäksi polttoaineiden hintojen ei vaikuta mitään sähköautoihin siirtymiseen, koska ongelmana on tarjonta eikä kysyntä. Autoja ei yksinkertaisesti voi valmistaa nykyistä enempää vaikka mitä täällä tehtäisiin. Myyntimäärät pysyvät samoina vaikka bensa maksaisi 4 euroa litralta.
Ja muuten, mitä kalliimpaa bensa on niin sitä vähemmän ihmisillä on varaa ostaa. Joten mitä enemmän bensa maksaa niin sitä vanhemmilla autoilla ihmiset ajavat. Tällaiset veron nostot aiheuttavat vain uusien autojen myyntien täydellisen romahduksen ja siirtyminen pois polttomoottoriautoista hidastuu entisestään.
Ja muuten, Suomessa ajetaan polttomoottoriautoilla jopa vuonna 2050. Ja autojen keski-ikä tulee nousemaan monella vuodella.
Voin sanoa, että tällaiset polttoaineiden hintojen korotukset tulevat vain tuhoamaan koko talouden täydellisesti. Luultavasti jo ensi vuonna talous on luhistunut. Mutta tietenkin kaltaisesi narsistiset paskiaiset eivät siitä välitä.
Ihmiset siirtyvät sähköautoihin vasta kun on saatavilla yli 500 km toimintasäteellä (keskellä talveakin) varustettuja perheille tarkoitettuja sähköautoja alle 5 tonnilla. Sitä ennen sähköautoihin ei siirrytä laajassa mitassa.
No mistä ajattelit ottaa nuo puuttuvat verovarat? Lapsilta vai vanhuksilta.
Ja miksi luulet että tuo veronalennus siirtyisi kuluttajahintoihin? Onhan nyt nähty mikä suomalaisten kipukynnys on maksaa, niin miksi ei saman tie tehdä voittoa sillä jos veroa alennetaan?
Ai että korvattaisiin alennetut verot ottamalla lisää velkaa, ja maksamalla velasta myöhemmin korkoa?
Voiko idioottimaisempaa ehdotusta olla?
Muitakin tapoja liikkua on kuin henkilöauto. Liikkumistarvetta voi myös vähentää esimerkiksi optimoimalla asuinpaikan.
Hiilen polttamiselle tehdään joka tapauksessa loppu. Mitä aikaisemmin sopeutuu, niin sitä halvemmalla selviää.
Valtio pystyy puuttumaan ylihinnoitteluun, joten tuollainenkin voidaan estää. Ja nykyinen kehitys tarkoittaa, että Suomen talous tulee romahtamaan muutenkin täydellisesti, joten ainakin pieni veronalennus edes vähän helpottaisi maaseudun elämää.
Ja muuten, nykyiset bensan hinnat ovat jo nyt nostaneet verotuloja. Nimittäin alv:n tuotto polttoaineista kasvaa kun hinta nousee. Jos alennus on vain ylimääräisten verotulojen suuruinen niin verrattuna viime vuoteen valtio ei menetä euroakaan. Jos veroja lasketaan vaikka 15 senttiä niin valtio on edelleen voitolla.
Varmaa on, että jos nykyinen inflaatio pysyy samana niin ihmiset sopeuttavat kulutustaan. Ja tämä ei tapahdu autoilusta vaan esimerkiksi ravintolakäynnit romahtavat.
Asuinpaikkaa ei niin vain vaihdeta. Täytyy olla aika harhainen idiootti, että kuvittelee ihmisten pystyvän siitä vain muuttamaan. Monissa paikoissa myyntiajat voivat olla vuosia ja sittenkin asunnosta ei paljon saa. Ja useimmilla suomalaisilla on vain muutama tonni säästössä, joten muutapa siinä muualle.
Lisäksi kaupunkien asuntojen hinnat ovat nykyään järkyttävän kalliita ja olisi typerää maksaa tuollaisia summia surkean pikkuisesta asunnosta. Minusta maksimi asunnon hinnalle on 1000 euroa neliöltä.
Ei jostain maaseudulta tulla koskaan muuttamaan Helsingin kaltaiseen ylihintaiseen betonihelvettiin. Jos Helsingissäkin joutuu tekemään töitä niin järkevintä on asua yli 50 kilometrin päässä ja kulkea sieltä Helsinkiin töihin. Helsingissä ei kannata asua.
Lisään... Eikä ihmiset halua ottaa satoja tonneja asunnosta velkaa, tässä tilanteessa se olisi suoranainen typeryyden huippu. Jopa sata tonnia on valtava laina.
Otetaan puuttuvat verovarat rikkailta ja hyväosaisilta. Polttoaineveron tilalle esim. prätkiin, moottoriveneisiin ja vesijetteihin vuotuiset ajoneuvoverot, kalliit. Lentokoneiden polttoaineeseen raskas vero tai muu matkustusvero. Lentäminen ei ole suurelle osalle välttämätöntä, autoilu taas on. Jos joku vatipää bimbo blondi haluaa reissuun etelään jotta saa ruskettuneesta isosta perseestään instagram-foton niin maksaa sitten matkasta enemmän, eikä lennnä sinne sikahalvalla kuten nyt.
Maksa sitten polttoaineesta sen 3e L mihin se tulee nousemaan
Persu idiootti ei vaan tuota ymmärrä
Silloinkin autoilu bensa-autolla on kannattavampaa kuin ylihintaisen sähköauton ostaminen.
Onko Saksassa ja Ruotsissa ekonomistit ja politikon sitten persuja, kun laskivat polttoaineen verotusta. Tuo mielipiteen kirjoittaja ei näkyvin sitä ymmärrä.
Kerro ihmeessä kuinka markkinataloudessa valtio puuttuu yritysten hinnoitteluun?
Suomi ei ole enää se 1970-luvun hintajaosten hallitsema kommunistinen vasemmistovaltio, vaan oikeistolainen demokraattinen markkinatalousmaa.
Asuinpaikan voi valita tuosta vaan. Olen itsekin asunut siellä täällä Suomea, ja pari kertaa jopa ulkomaillakin vähän pidemmän rupeaman.
Miksi asunto pitäisi omistaa? Olen itse asunut aina vuokralla. Se jättää pelivaraa muutoksille. On helppo muuttaa töiden perässä.
Persut ei suostu tuohon.
Vain kehitysapu kannattaa velaksi.
T: kukka-peppiina
Molemmilta.
"Valtio pystyy puuttumaan ylihinnoitteluun"
Millä tavalla he voivat muka puuttua tähän? Eiköhän yritys saada myydä tuotettaan ihan sillä hinnalla millä haluaa.
"Ja muuten, nykyiset bensan hinnat ovat jo nyt nostaneet verotuloja."
Eivät ole nostaneet muuta kuin tuota Alv:a mutta muuten suurin osa verosta maksetaan litrasta ei sen hinnasta.
"Jos veroja lasketaan vaikka 15 senttiä niin valtio on edelleen voitolla."
Onhan se, mutta jostain nämä puuttuvat verovarat on silti revittävä. Joten otetaanko vanhuksilta vai lapsilta tällä kertaa?
Pelkkä muuttaminen maksaa tuhansia euroja vaikka muuttaisi vuokra-asunnosta toiseen ja muuttaminen itsessään on täyttä helvettiä. Ja jos omistaa asunnon maaseudulla niin siitä joutuu maksamaan satoja euroja kuussa jopa ilman lainaa myyntiajan. Jos asunnosta on lainaa niin sitten helposti tonnin kuussa. Ja myyntiajat ovat pienillä paikkakunnilla vuosia, esimerkiksi tuttavani myi asuntoaan 3 vuotta. Kukaan ei edes tarjonnut mitään pitkään aikaan.
Ja vuokrat etenkin pk-seudulla ovat järkyttävän korkeita. Vaikka tekisin töitä Helsingissä niin en vuokraisi asuntoa Helsingistä. 500 eurolla kuussa pitäisi pystyä vuokraamaan ison asunnon, mieluiten jopa ok-talon.
Ylipäätään, asunnon omistaminen kerryttää varallisuutta ja jos paikkakunnalla kymmeniä vuosia niin sitten se on kannattavaa. Itse tunnen paljon ihmisiä jotka ovat asuneet samassa talossa yli 50 vuotta. He ovat ostaneet asunnon nuorena ja päättäneet että eivät ikinä muuta.
Ja suurin osa suomalaista vihaa kerrostaloissa asumista, jopa suuri osa kerrostaloissa asuvista. Kerrostalot ovat asumismuoto helvetistä.
Lisään... On ihan tunnettua, että maaseudulla asuvat eivät taloudellisesti voi muuttaa kaupunkiin myymättä taloaan. Ei edes vuokralle.
"Millä tavalla he voivat muka puuttua tähän? Eiköhän yritys saada myydä tuotettaan ihan sillä hinnalla millä haluaa."
Suomessa on jo monella alalla rajoitettu mahdollisuutta hinnoitella. Esimerkiksi reseptilääkkeissä on määrätty tiukasti myyntihinnat tukkuhinnan perusteella eikä apteekki saa myydä tuotetta millään muulla hinnalla. Ei senttiäkään halvemmalla tai kalliimmalla. Samoin sähköyhtiöille on määrätty tietyt rajat katteen ottamiselle. Toki ne kiertävät tätä, mutta laissa se silti on. Joten ylihinnoitteluun puuttumista on tehty jo aiemminkin.
"Onhan se, mutta jostain nämä puuttuvat verovarat on silti revittävä. Joten otetaanko vanhuksilta vai lapsilta tällä kertaa?"
Ei tarvitse, koska valtiolle on tullut ylimääräistä tuloa verrattuna budjettiarvioon. Joten jos kyseessä on väliaikainen veronalennus ja polttoaineiden verotulot vuoden aikana pysyy edelleen budjettiarviossa olevassa summassa niin mitään puuttuvia verovaroja ei ole. Joten tuota ei tarvitse tehdä.
"Suomessa on jo monella alalla rajoitettu mahdollisuutta hinnoitella."
Mutta ei polttoaineiden myynnissä. Ja eikä ole näkyvissä että he alkaisivat tätä rajoittamaan. Joten aika turhaa kuvittelet tämän tapahtuvan.
Koska polttoaineet eivät ole ihmiselle mitään välttämättömyyksiä.
Mutta edelleenkään ei ole mitään takeita että tuo veronalennus tulisi kuluttajahintoihin.
Ihan sama mitä polttoaine maksaa, se on sitten muusta kulutuksesta pois.
Sitten kun ei ole varaa kulkea töihin autolla, niin loppuu hommat.
No, siitäkin huolimatta muista maista on nähty, että polttoaineiden hinnat muualla Euroopassa on reilusti alle Suomen hintojen, joten verojen lasku on niissä ainakin hinnoissa. Edelleenkin minusta järkevintä on polttoaineiden verojen alennus.
Ja muuten, kaupungeissa ei ole olemassa edes asuntoja murto-osallekaan muualla asuvista. Joten muuttaminen ei siinä mielessä ole vaihtoehto kaikille. Jos vaikka nyt ainoastaan 200 000 maaseudulla asuvaa yrittäisi muuttaa isoihin kaupunkeihin niin jonot vuokra-asuntoihin ovat jo vuosien mittaisia. Jos suurin osa pieniltä muuttotappiokunnista yrittäisi muuttaa niin vuokra-asuntoa ei saisi edes 10 vuoteen. Ainoa syy miksi vuokrajonot eivät ole pidempiä on se, että suurin osa EI isoihin kaupunkeihin muuta. Eikä ole edes kiinnostusta muuttaa isoon kaupunkiin eli betonihelvettiin.
Ja nythän monessa kaupungissa muuttoliike on kääntymässä pois kaupungista. Ihmiset ovat aloittaneet muuton pois kaupunkien keskustoista ja muuttaa nyt naapurikuntiin. Helsinkikin kasvaa ainoastaan maahanmuuttajien ansiosta, koska suomalaiset muuttavat nyt pois Helsingistä. Uudellamaallakin kehyskunnat kasvavat paljon nopeammin kuin pk-seutu. Miksi asua lähellä kun kauempaakin pääsee töihin?
Voin+sanoa,+että+jos+polttoaineiden+hinta+tästä+paljon+nousee+niin+talous+tulee+tuhoutumaan+surkeasti.+Lisäksi+jopa+autottomat+suomalaiset+maksavat+polttoaineista+kun+he+käyvät+ruokakaupassa.+Ruoka+tulee+kauppoihin+dieselillä+eikä+tämä+tule+muuttumaan+vielä+kymmeniin+vuosiin.+Kunnollisia+sähkökuorma-autoja+ei+ole+edes+myynnissä,+joten+ruokien+tuonti+muulla+kuin+dieselillä+on+mahdotonta.+Lisäksi+suuri+osa+kaupasta+tuodaan+Suomeen+laivoilla+eikä+nekään+sähköllä+toimi+eikä+luultavasti+tule+koskaan+toimimaankaan+(tai+ei+ainakaan+meidän+elinaikana).
Jos polttoaineiden hintaa ei nosteta, niin maapallo tulee tuhoutumaan elinkelvottomaksi.
Polttoaineita ei tarvita. Luonto oli ennen niiitä. Taloudella saa – ja pitääkin – pyyhkiä persettä. Äärioikeistolainen saastuttaminen on lopetettava.
Minulle kertyy palkasta liikaakin rahaa kouraan, joten antaa hintojen nousta. Enkä käytä penniäkään mihinkään polttoaineisiin.
Lääkkeitä korvataan Kelan maksamilla tuilla.
Jos haet täydellistä kommunismia, niin sitten elämääsi tullaan rajoittamaan paljon muullakin tavoin. Et mm. itkisi nettipalstoilla jonkun tuotteen hinnasta.
Persaukinen saa muuttamiseen Kelalta muuttoavustusta, mikäli muuttaminen liittyy työpaikan saamiseen.
Jos minäkin olen kyennyt muuttamaan usein, niin kyllä siihen pitää kyetä muidenkin.
Ei meidän joustavien pidä ainakaan maksaa teidän muutoskyvyttömien elämää.
Maksakaa se itse korkeampina hintoina. Tyhmästä päästä pitää ruumiin kärsiäkin.
Ja vaatikaa se omaisuutenne pakattavaksenne arkkuunne.
Suomessa on ties kuinka monta muuttotappiokuntaa, joiden taajamissa on käytännössä ilmaista asua, ja tarvittavat palvelut kävelymatkan päässä.
Ihan hyvä vaan, että polttoaineiden hinnat nousevat ja ihmiset vähentävät saastuttamista. Sehän on tässä muutoksessa tarkoituskin. Maapallon pitää olla elinkelpoinen myös tuleville sukupolville ja muillekin lajeille kuin seuraavien 50 vuoden sisään kuoleville ihmissukupolville.
Ahneuden aikakausi on nyt loppu. Luonnolta otettua velkaa aletaan maksamaan korkojen kanssa takaisin.
Tuo ei ole kommunismiin liittyvää rajoittamista, vaan sortovaltaan ja diktatuuriin. Kommunismi on yhteisomistusta luokattomassa yhteiskunnassa. Luuletko, että hallitus ryhtyisi koskaan sellaiseen? Aivan, ei koskaan, eikä ikinä. Hallituksemme edustaa kleptokratiaa ja eurokratiaa, jossa kansalaisilta viedään rahat ja niillä rahoitetaan EU:n rakentamista.
Ei suurissa kaupungeissa ole edes asuntoja kaikille. Ja kuten totesin niin muuttaminen on yhtä helvettiä. Olen pari kertaa muuttanut ja se on pari kertaa liikaa.
Ja luitko edes tekstiäni? Nimittäin jos omistaa asunnon maaseudulta niin siitä pitää maksaa vielä vuosia. Voi olla, että ennen myynnin toteutumista jopa kymmeniä tuhansia euroja. Eikä siihen mitään tukea saa. Ja jos on lainaa asunnosta niin pankki voi jopa kieltää asunnon myymisen alle lainasumman. Kyllä, pankilla on tuossa tapauksessa oikeus torpata koko myynti. Tätä tapahtuu jatkuvasti.
Ja jos vuokraan asunnon niin sen pitää olla ok-talo. Ja vuokran pitää olla alle 500 euroa kuussa. Toki itse en piittaa vaikka työmatka olisi pidempikin. Esimerkiksi Kerava on ihan Helsingin vieressä, turha Helsingissä on asua. Helsinki on muutenkin kuoleva kaupunki.
Ei maapallo elinkelvottomaksi ole muuttumassa. Kukaan ei tulisi mitään edes huomaamaan mitään, vaikka eläisimme täsmälleen samalla tavalla satoja vuosia. Koko ilmastomuutoshysteria on vain aivottomien idioottien rääkymistä. Mitään ilmastonmuutosta ei ole olemassa.
Ja sinä ajattelet vain itseäsi ja miten sinä muka tulet toimeen. Et sinä kenenkään muun elämästä piittaa koska olet elitistinen narsisti joka mielellään vaikka tapattaa köyhät.
Ja eikö polttoaineita muka tarvita? Selvä, lopetetaan sitten kauppojen toiminta ja mennään hakemaan ruoat luonnosta. Paskat siitä vaikka kuoltaisiin nälkään. Ilman polttoaineita kauppoja ei olisi olemassa eikä mitään ruokaa tuotettaisi. Edes vaatteita tai mitään muuta tavaraa ei olisi. Ei edes kotimaisia vaatteita. Jätehuoltokin toimii polttoaineilla, joten edes jätteitä ei voisi viedä mihinkään. Koko yhteiskunta toimii polttoaineilla ja jopa sinä olet polttoaineista riippuvainen.
Itse asiassa, minusta ihmisten pitää sopeutua nykyiseen tilanteeseen ajamalla nykyisillä autoilla vielä monta vuotta aiempaa kauemmin. Ja muuttaa ei kannata yhtään mihinkään eikä tehdä mitään muutakaan. Ihmisten kannattaa sopeutua tilanteeseen jäämällä paikalleen ja olemalla tekemättä mitään.
Lisään... Ja korona-aikana monet ovat muuttaneet pois isoista kaupungeista maaseudulle. Jos on mahdollisuus etätöihin niin on tasan nolla syytä asua isossa kaupungissa.
Kommunismia tunnut haikailevan, kun velvoittaisit valtion korvaamaan ihmisten polttoainelaskut. Sillä tavalla toimittiin kommunismissa.
Et tainnut lukea tekstiäni. Ihminen voi muuttaa myös muuttotappioalueille. Etenkin sellainen ihminen, joka ei selvästikään aio elättää itseään, vaan elää yhteiskunnan avustuksilla.
Kasvukeskuksiin muuttaa aktiivinen työväestö, joka elättää itsensä.
Jos on sotkeutunut pankin omistamaan asuntoon, niin jättää sen pankin riesaksi. Ei se ole mikään tekosyy jättäytyä veronmaksajien elätiksi.
Miksi kuvittelet sinulla olevan yksinoikeuden tuhota maapalloa?
Juuri kaltaistesi ahneiden saastuttajien vuoksi polttoaineiden hinta pitää nostaa ylös.
Euro on ainoa konsultti, mikä vaikuttaa välinpitämättömiin saastuttajiin.
Sinun+kohdalla+100%+vero+kahviin.+Koska+olet+kateellinen+toisten+harrastuksista.
Mieti uudestaan, kun olet perheellinen.
Saksassa on vihervasemmistohallitus, etkö muka persu tiedä.
Muuta vanha autosi käymään etanolilla. Muutos maksaa noin 300 euroa, ja pääset nauttimaan halvemmasta polttoaineesta.
Kaltaiseni paljasjalkainen helsinkiläinen ei vihaa kerrostaloja. Tottumuskysymys. Vuokra-asunnoissa on nyt paljon tarjontaa, kannattaa neuvotella vuokrasta.
Tuolla summa et saa edes yksiötä Keravalta.
Hinnan rajoittaminen johtaa tuotteiden katoamiseen kaupoista. Tämä on nähty ympäri maailmaa moneen kertaan. Haluat siis bensajonoja?
Eli sitten ei kannata muuttaa ollenkaan Uudellemaalle. Muualla tuolla vuokralla saa isonkin asunnon ja joillakin paikoilla jopa ok-taloja. Onhan Suomessa paikkakuntia, jossa saa ostettua ok-talojakin 20-30 tonnilla. Tuolla saa korkeintaan vuoden vuokran suuremmassa asunnossa pk-seudulla.
Jos pystyy tekemään etätöitä niin ei ole yhtäkään hyvää syytä asua edes lähellä isoja kaupunkeja.
Vanhempani muuttivat usein ollessani lapsi. Sisaruksiakin minulla on 3. En tietenkään hanki itselleni mitään ympäristöä kuormittavia jälkeläisiä. Se ei ole nykyaikaa.
Mutta perhe ei ole mikään tekosyy tuhota maapallo tulevilta sukupolvilta. Kuka niin väittää, on ahne paskiainen, jota ei kiinnosta maapallon asukkaiden tulevaisuus, ei edes omien jälkeläisten, jos sellaisia on (ikävä kyllä) mennyt hankkimaan.
Bensan hintaa pitää nostaa rajusti, jotta ahneet saadaan ruotuun.
Jopa suuri osa helsinkiläisistä vihaa kerrostaloja. Naapureistakin on pelkkää haittaa. He ovat mukavia kunhan pitävät turpansa tukossa eikä pidä mitään ääntä.
Ja vuokra-asunnoista on tarjontaa, koska suomalaiset ovat hylkäämässä Helsingin. Tällä hetkellä Helsingistä muutetaan pois enemmän kuin sinne muutetaan. Jopa monet opiskelijat ovat päättäneet olla muuttamatta Helsinkiin. Helsingin vuokratkin ovat niin järjettömän kalliita, että vain idiootit asuvat Helsingissä eli saatanallisessa betonihelvetissä. Mistä saa Helsingissä 100 neliön asunnon alle 500 euron kuukausivuokralla (mukaan lukien sähkö ja vesi)? Tämä olisi sopiva markkinavuokra.
Ensinnäkin, muutos ei maksa 300 euroa vaan paljon enemmän. Toiseksi etanolia saa vain rajoitetusti, joten suuren osan ajasta tankataan autoon edelleen bensaa.
Maapallo ei ole tuhoutumassa eikä mitään merkittävää katastrofia ole tulossa. Mitään ilmastonmuutosta ei ole olemassa.
Bensan polttoaineverotusta pitäisi rajusti leikata. Vain kaltaisesi harhaiset elitistiset pikkupaskiaiset haluavat nostaa verotusta.
Ja edelleen, kaupungeissa ei ole asuntoja edes kymmenesosalle muualla asuvista. Voit rääkyä mitä tahansa, mutta kaupunkeihin ei kaikki voi muuttaa. Ja miksi ylipäätään pitäisi pakottaa ihmisiä muuttamaan betonihelvettiin? Kerrostaloissa asumisesta nauttii lähinnä sadistit.
"Polttoaineita ei tarvita. Luonto oli ennen niiitä. Taloudella saa – ja pitääkin – pyyhkiä persettä. Äärioikeistolainen saastuttaminen on lopetettava."
Muuta sitten luontoon ja kerää omat ruokasi. Sinusta siis maanviljelijöiden pitäisi jättää ruoat mätänemään pelloille. Jos maanviljelijöiden kustannukset paljon nousevat niin he eivät tuota grammaakaan ruokaa. Nimittäin jos ruoan tuotanto maksaa enemmän kuin siitä saa rahaa niin kannattavampaa on jättää pellot tyhjiksi. Ja koska ulkomaisetkin tuotteet on tuotettu pitkälti polttoaineiden turvin, joten sitäkään ei pidä syödä.
Eli jos haluat olla oppiesi mukainen niin sinun pitäisi muuttaa metsään ja kerätä omat ruokasi.
Ilman öljyä ei olisi olemassa edes monia lannoitteita. Eikä muoviakaan, koska valtaosa muovista tehdään öljystä.
Monet paljasjalkaiset helsinkiläiset ovat alkaneet vihata Helsinkiä ja ovat muuttaneet pois.
Muuttotappiokunnissa kaikki omistavat auton ja jos halutaan ostaa jotain suurempaa niin sitten ajellaan vaikka 100 km päähän isompaan taajamaan. Vaikka kerran viikossa. Itse olen muuttotappiokunnassa varttunut ja sieltä kuljettiin jatkuvasti isommille paikkakunnille. Ja koska lähin iso paikkakunta oli 100 km päässä niin tuollaista matkaa kuljettiin koko ajan.
Tämä tulee vain aiheuttamaan tuskaa suurelle osalle kansasta ja vanhoilla autoilla ajetaan entistäkin kauemmin. Koska suuri osa rahasta menee bensaan niin uutta autoa ei hankita.
Enkä ymmärrä tuollaista hysteeristä ja aivotonta pelottelua joistain katastrofeista. Mitään katastrofia ei ole koskaan tulossa. Nuo ovat vain hysteerikkojen päästään keksimiä valheita. Minusta valtion velkaantuminen on suurempi ongelma kuin täysin kuvitteellinen "ilmastonmuutos".
Polttoaineiden verotuksen laskeminen ei ole polttoainelaskujen korvaamista. Siinä vain korjataan järjettömän korkeaa bensiinin kiskuriverotusta. Noin korkeille veroille ei ole koskaan ollut mitään hyvää perustetta.
Selvä, tapatetaan sitten hesalaiset nälkään. Ei lähetetä kauppoihin mitään ruokaa eikä myöskään ravintoloihin. Minusta maaseudun pitää toimia yksinkertaisesti kieltäytymällä viemästä grammaakaan ruokaa Helsinkiin. Tai ylipäätään koko pk-seudulle. Ei edes ulkomaista ruokaa.
"Voiko idioottimaisempaa ehdotusta olla?"
En tiedä, mutta niin ne poliitikot tulevat tekemään.
Kiitos ja näkemiin
"Liikkumistarvetta voi myös vähentää esimerkiksi optimoimalla asuinpaikan."
Ehkä, mutta mulla on toinen ratkaisu. Minä hankin käsiaseen ja ryöstän tarvitsemani polttoaineen.
Sama olisi suomessa ellei pääministeri Marin olisi antanut miljardeja Italiaan talojen kunnostukseen
Höpöhöpö. Sinne ei ole mennyt senttiäkään.maksu alkaa 2028.
Suomessa+verojen+osuus+55%+ja+osuutta+kasvatetaan+asteittain+fossiilittoman+liikenteen+tiekartan+mukaisesti.
saksassa EI vihervouhoteta !!
Bensalitrahan se tässä. Kun miettii, mihin kodeistaan pommitetut sijoitetaan, ihan pikkulapsetkin, jotka joutuivat lähtemään äkkiarvaamatta pikkureppu selässä äidin kädesssä kohti tuntematonta ja isä jäi.
Vähennä autoilua, valtio kompensoi kuljetuksien hintoihin elintärkeisiin ajoihin.
Ei ehkä kovin tärkeä asia???
Ei minua nuo pommitetut kiinnosta pätkääkään, minua kiinnostaa vain oma talous. En ole antanut euroakaan hyväntekeväisyyteenkään tänä vuonna.
Oikea kirjoitus
Etpä tietenkään. Kalja ja viina vie rahat.
Ne. Ei välitä vttukaa suomalaisista.
Viesti on selvä. Pysy kotona.
Hyvä
Saksa laski polttoaineen hintaa vihreät paheksuu
no Saksassa sähkö oli jo vuosi sitten 32 centtiä/kWh. Suo siellä vetelä täällä. Nyt se on varmaan 50 centtiä kWh.
Bensanhinta. Jos se on sun ainoa ongelma maailman nykyilanteessa, voisit ihan vain pitää suusi kiinni. Sehän on kauhea ongelma monelle tavikselle, jonka ruokalaskut kasvavat. Oletko tarjoutunut ottaman ukrainalaispakolaisia kotiisi?
Ei maailma pahuus aina ole noin yksikertainen.
En ole tarjoutunut. Käy kysyn rantahutreilta ne on Suomessa porvareita joilla on rahaa ja tilaa.
Monet maaseudulla joutuu kulkemaan yli 100 km työmatkaa joka päivä, joten ongelma on heille suuri. Tuossa voi mennä paljon enemmän bensaan kuin ruokaan, mutta vaihtoehtoa autolle ei ole.
Tiedän jo ihmisiä, jotka aikovat erota työstään vain bensan hinnan takia. He ovat laskeneet, että he saavat enemmän rahaa työttömänä, jos töihin ei tarvitse mennä autolla. Tai tarkkaan ottaen, he eivät eroa vaan tekevät tarkoituksella virheitä, jolloin työnantaja erottaa heidät. Silloin kun ei tule karenssia.
Maailman pahuudesta paskat piittaan, oma talous on tärkeämpi. Ja mitään ukrainalaispakolaisia en ottaisi edes rahasta.
Se+bensan/löpön+hinta+kyllä+kertautuu+ihan+jokaisessa+tuotteessa/palvelussa+ja+jokianen+ketjussa+ottaa+osansa+joten+korotukset+tulevat+olemaan+jo+nyt+yli+60%+polttoaineiden++hinnan+nousun+takia+todella+suuret+ja+pysyvästi.+
Köyhät kyykkyyn se SDP:N linja.
Wi vaan persujen.
Eipä taida tällä hetkellä persut olla hallituksessa. Demarit on, ja olisi mahdollista laskea poltto-aine veroa, mutta ei ole tahtoa. ALV:n tuotto poltto-aineessa tuottaa tällä hetkellä enemmän kuin on butjetoitu, joten sieltä löytyisi mahdollisuus laskea veroaja, mutta demarit ei sitä halua, ja monet ei näytä sitä ymmärtävän. Wi wi Wi
Demarien itsari on taphtunut ensin tuli aktiivimalli 2:nen ja nyt päälle elämän kallistuminen eikä mitään tehdä vaikka eletään poikkeusoloissa. Kyllä kasna muistaa petturit.
T: Vappusatanen
Siinä se ero maiden välillä nähdään Suomessa, toistaiseksi, alle kolme euroa mutta kuinka kauan ? sama koskee kyllä muitakin hintoja maailman onnellisimmalle kansalle 🤣
Tallinnassa taitaa olla nykyään julkinen liikenne ilmainen paikallisille. Aiemmin se oli ilmainen vain eläkeläisille. Voisitteko kuvitella Helsinkiin vastaavaa? Pienituloisimmat jäänevätkin kotiinsa kun ei ole varaa matkustaa edes kaupungin keskustaan (lähes 3 euroa kertalippukin).
Miksi eläkeläiset edes asuisivat Helsingissä? Heillähän on aikaa asua halvalla muuttotappiokunnissakin. Asuu sitten vaikka muutaman kuukauden vuodesta ulkomailla jossain edullisessa lämpimässä maassa.
Ai jollain minimi eläkkeellä vai?
Heh, no miten sillä _minimieläkkeellä_ sitten on varaa asua Helsingissä?
Muahaha.
Itse asiassa voi olla varaa asua minimieläkkeellä Helsingissä, koska silloin saa asumistukea asumista varten. Ilman asumistukea ei toki voi, mutta tuon asumistuen saa helposti.
Meilläkin saattaa viikkoa paria ennen eduskuntavaaleja olla alle 2 euroa litra. :D
Oluen+(5+til.-%+alkoholia)+alkoholiverotus,+€+litralta+puhdasta+alkoholia
Tuostahan kärsivät jo Vihreätkin, tuo on kyllä paha.
Miksi kansa hyväksyy tämän vääryyden?
EU-yhteisvastuita vaan lisää!
Pitäähän Saksassa olla alhainen bensa ja Italiassa kunnostetut talot.
Vihreitä ei kukaan ulkopuolinen ole äänestänyt, pieni marginaaliporukka hörhöjä saa muutaman paikan eduskunnasta. Mutta ne pääsee aina hallitukseen koska SDP tai Keskusta ei saa hallitusta kasaan muuten kuin keräämällä eduskunnan jämät. Viime vaalit voitti Persut, silti oppositiossa, ei tässä maassa demokratia toteudu ikinä.
Haluan suomeen hallituksen ilman hörhöjä, ilman kommunisteja ja ilman kiihkouskovaisia.
Vihreät ministerit elää luksuselämää miljoonataloissaan, on luonto kaikana siitä kulutusjuhlasta, lomat vietetään kaukomailla.
Pitäisikö vihreä marginaalipuolue kieltää lailla vahingollisena isänmaalle?
Vihreät vouhottavat joukkoliikenteestä ja yksityisautoilun vähentämisestä. Totuus on kuitenkin, että ilman yksityisautoilua Suomi menisi konkurssiin ja äkkiä.
Konkurssi on monella edessä polttoaineiden hinnan kallistuessa.
Ketkä keräävät voitot?
Meidät ajetaan konkurssiin....
Rakennemuutos, ja vieläpä toivottu sellainen. Kymmenettuhannet maatilatkin ovat kuolleet Suomessa pois, koska eivät olleet kannattavia.
Suomi on vouhottajien maa, sekä velliperien , kansa vain kyyhöttää . Ei muuta kuin ensin yleislakko , kapina . Bensa virossakin yli 40 senttiä halvempaa .
Siinäpähän lakkoilet.
Ei yhden ihmiset lakkoilu auta, mutta jos lakkoilijoita on satoja tuhansia niin sitten saakin paljon aikaan. Jos lakkoilijoita olisi miljoona niin sitten päätökset vaihtuvat varmasti. Jos miljoona työntekijää on Suomessa lakossa korkeiden polttoainekustannusten takia niin polttoaineveroja tullaan taatusti laskemaan.
Ja oikeastaan tietyiltä osin jopa pienempi riittää. Jos polttoainekustannukset ovat oikein suuret niin maanviljelijät eivät tule edes korjaamaan satoa vaan jättävät ne pellolle. On nimittäin kannattavampaa jättää vilja mätänemään pellolle kuin korjata se, jos viljan kerääminen maksaa enemmän kuin siitä saatava hinta. Jos näin tapahtuu niin taatusti heille annetaan jotain tukia.