Sanomatalo (vaiko todellakin syyttäjä?) ilmoittaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008869901.html :
>>KOTIMAA
IS SEURAA
Syyttäjä: Turun puukottaja puri vartijaa etusormeen ja potkaisi toista nivusiin – IS seuraa oikeudenkäyntiä
Terrori-iskusta tuomittu Abderrahman Bouanane on syytteessä vartijoiden väkivaltaisesta vastustamisesta.<<
Bouanane on siis tuomittu terrori-iskusta, mutta IS:n suvakkitoimittajalle hän vain lievää nimitystä "puukkoisku".
Onko tuo todellakin itse syyttäjänkin käyttämä sanamuoto, kuten IS-toimittaja antaa ymmärtää?
Mutta esim. siinä taannoisessa, joidenkin Kankaanpään persujen tapauksessa IS itse, ennen tutkintaa ja tuomiota nimitystä "terrorismi".
>>Bouanane hyökkäsi puukon kanssa ihmisten kimppuun Turun keskustassa kesällä 2017. Hän surmasi kaksi ihmistä ja haavoitti useita. Bouanane tuomittiin elinkautiseen vankeuteen terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja murhan yrityksistä.<<
IS jättää mainitsematta terrori-iskun motiivin, jonka Bouanane useaan kertaan, katuja juostessaan itse ilmoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=Mw_nlr5pZEI
.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008869901.html :
>>KOTIMAA
IS SEURAA
Syyttäjä: Turun puukottaja puri vartijaa etusormeen ja potkaisi toista nivusiin – IS seuraa oikeudenkäyntiä
Terrori-iskusta tuomittu Abderrahman Bouanane on syytteessä vartijoiden väkivaltaisesta vastustamisesta.<<
Bouanane on siis tuomittu terrori-iskusta, mutta IS:n suvakkitoimittajalle hän vain lievää nimitystä "puukkoisku".
Onko tuo todellakin itse syyttäjänkin käyttämä sanamuoto, kuten IS-toimittaja antaa ymmärtää?
Mutta esim. siinä taannoisessa, joidenkin Kankaanpään persujen tapauksessa IS itse, ennen tutkintaa ja tuomiota nimitystä "terrorismi".
>>Bouanane hyökkäsi puukon kanssa ihmisten kimppuun Turun keskustassa kesällä 2017. Hän surmasi kaksi ihmistä ja haavoitti useita. Bouanane tuomittiin elinkautiseen vankeuteen terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja murhan yrityksistä.<<
IS jättää mainitsematta terrori-iskun motiivin, jonka Bouanane useaan kertaan, katuja juostessaan itse ilmoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=Mw_nlr5pZEI
.
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>Kankaanpään terrorismista epäilty uusnatsijoukko on vuosien ajan hyökännyt vähemmistöjen kimppuun – tukijoita myös ydinryhmän ulkopuolella
Ylen selvityksessä paljastui kolme todistettavaa väkivallantekoa, joiden motiivina vaikuttaa olevan viha vähemmistöjä kohtaan. Lisäksi joukkion käytös koetaan Kankaanpäässä laajalti aggressiivisen provosoivaksi.<< :
https://yle.fi/uutiset/3-12222217
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9fdfc79-25a4-4f80-9332-2504c10e2f98 :
>>UUTISETKOTIMAA
Käräjäoikeus vapautti Kankaanpään terrorismirikoksista epäillyt
Epäillyt ovat olleet käräjäoikeuden mukaan saman asian vuoksi vangittuina alkuvuodesta 2020.<< ...
>>
Epäillyt ovat olleet käräjäoikeuden mukaan saman asian vuoksi vangittuina alkuvuodesta 2020.
– Pakkokeinolain 2 luvun 8 pykälän mukaan rikoksesta pidätettyä tai vangittua, joka on päästetty vapaaksi, ei saa uudelleen pidättää samasta rikoksesta sellaisen seikan nojalla, joka on ollut viranomaisen tiedossa sen päättäessä pidättämisestä tai vangitsemisesta, käräjäoikeus katsoo.
Käräjäoikeus on päätöksissään todennut, että poliisi ei ole esittänyt hakemuksen tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella epäiltyjen vangitsemista voisi jatkaa. Lisäksi käräjäoikeus on todennut, että asiassa ei ole sotkemisvaaraa.<<
Nämä kaksi eri uutisointia ovat vain esimerkkejä siitä, kuinka Suomessa laki ja oikeus, kuten medioiden (kolmas valtiovalta) omankäden oikeudet, eivät ole kaikille rikoksista epäillyille, syytetyille, tuomituille / vapautetuille samat. Nämäkin ovat juridisesti neljä eri asiaa, joista suomalaisten valhemedioiden ei tarvitse piitata.