Miltähän näiden uhreiksi joutuneiden naisten puolisoista tuntuu se että vaimot joutuvat joka päivä menemään töihin tai luottamustoimeen paikkaan jossa on vaarana joutua ahdistelluksi ? Kyllä sais vaan Pron porukatkin kattoa peiliin ja miettiä itse tykönään että sietäisivätkö moista käytöstä jos oma vaimo olisi kyseessä ?
Totuus ei pala tulessakaan
Anonyymi
321079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
😂 Tarkoititko vitsiksi tämän aloituksen?
ELLLET, kysyn miksi naiset kerrotun mukaan pynttäytyvät, ketä varten, töihin, kummiin asusteisiin? Miksi niiden miehet ei kiellä, vai vaihtavatko naiset vaatteet ja kengät jossain ulkovarastossa mennen tullen? Tiedetäänkö kotona tällaisesta?
Miksi naiset vaikuttavat joissain tilanteissa olleen vähintään semi-aktiivisia osapuolia? Miksi lähtevät valittamaan huonosta kohtelusta?
Miksi eivät ole tuoneet aikanaan "epäkohtia" esiin? Olisivat puhuneet aviomiehelleen kotona jos eivät luita muihin instanssiin. Luulisi jotta raavas mies saa asiaa eteenpäin vietyä? Vuosia vanhoja asioita veivataan.
Miksi vieläkään ei ole nimiä "epäkohtia" kokeneille.?
Joo. Kaikki saa astua jotka meikkaa? Vielä jos laittaa hamehen niin se on selvä viesti halukkuudesta? Vedä nyt pääs pois perseestäs, niin saat sen verran happoa että voidaan katsoa vielä aivosolu liikahtaa.
Itse en tällaista pynttäytymistä ole havainnut kaupungin työntekijöillä, täysin normaaleissa vaatteissa ovat töissä.
Ajatus mallisi on kyllä täysin kieroutunutta. Vaikka kaupungintyöntekijät kulkisivat töissä bikineissä, ei se oikeuta ketään loukkaamaan heidän fyysistä koskemattomuuttaan tai puhumaan heille asiattomuuksia.
Yritäpä päästä sinäkin jo 2020- luvulle. Ihmeellistä naisten syyllistämistä.
Kusirajahame ei kuulu arki-illan työtilaisuuteen aikuiselle ihmiselle. Tietysti jos elämä on sitä että hakemalla hakee miesten huomiota joka puolella. Niin eihän siinä paljon voi toivoa kun että miehet ymmärtää pysyä kaukana koska luvassa on hankaluuksia.
Telaketjufemakot toimii juuri noin. Ei vastuuta mistään. Ei tyylitajua, ei ymmärrystä. Sivistyksestä puhumattakaan. Mutta mies pitäisi saada.
Lähdepä samam tien alasti kauppaan jos niin tunnet tarvetta itseäsi esitellä. Katotaan kuinka kauan kuljet vapaana.
Koskeeko tämä myös härmäläisiä kristillisiä🤣
Tyylitajusta voidaan keskustella sitten erikseen , nythän ei ollut kysymys siitä. Sisälukutaitosi vaikuttaa olevan olematon.
Eihän tässä kukaan ole kehottanut järjestyslakia rikkomaan ja alasti kulkemaan. Suomessa ihmisillä on kuitenkin vapaus PUKEUTUA miten haluavat.
Itsehän vaadit naisille kaikkia oikeuksia. Niiden kanssa tulee aina velvollisuudet. Kuten alkeellinen ymmärrys pukeutumisesta. Sori vaan.
Avaaja tarkoitti varmaan kirjoittaa jotta "Lidlin lateksihousut ja Tokmannin verkkosukkahousut ei pala tulessakaan".
Alkoi vaan turhaan jeesustella.
Jos pääsisi tilanteeseen tuollaisen mimmin kanssa, ei olisi kovin erikoista koska nainen on feikki. Se ratkaisee mitä nainen on oikeasti, ei kerran vuodessa kun kaivaa jonkun bilehameen kaapista. Naiset ei tajua että näillä asioilla on todellaiso ero. Ä siis yritä olla muuta kuin olet! Tosimies näkee läpi kokeneella silmällä. Vink vink, kokemusta on.
Oliko korsetti myös yllä?
Ihan normaaleihin kaikille kuuluviin oikeuksiin kuuluu Suomessa oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen sekä asialliseen kohteluun. Tämä koskee myös naisia, tiedoksi sinullekin. Näitä oikeuksia peräänkuulutan.
Kuuluuko mielestäsi naisten velvollisuuksiin kuunnella asiattomuuksia ja hyväksyä kenen tahansa epätoivottua koskettelua?
Ehkäpä nämä henkilöt, jotka kertovat kaupungin työntekijöiden ja valtuutettujen pynttäytyvän tarkoitushakuisesti, tulevat kertomaan havainnoistaan omilla kasvoillaan ja nimillään. Samaahan on vaadittu muilta kokemuksistaan kertoneilta. Todistustaakka pätee siis varmaan myös tässä asiassa. Muuten tämä on turhaa huutelua näiltä arvostelijoilta.
Monelle läskimakkaralle sen sais laittaa...
Väärin päin puettuna eikä narut piisannu ku koitti kiristää
En ole vielä kenelläkään kaupungin työntekijällä tai luottamushenkilöllä nähnyt työtehtävissä hametta, joka olisi lyhyempi kuin polven yläpuolelle. Käsittääkseni siihen asti hame on vielä ihan asiallinen ja päivätilaisuuksissa ja töissä ok. Jos et pysty olla kommentoimatta asua tai kenkiä asiallisesti, saati olla koskematta, on syytä katsoa peiliin.
Työsuojelu on näitä tilanteita varten. Miksi ei "ahdistellut ja kiusatut" ole ottaneet yhteyttä työsuojeluun? Vuosikausia jatkuneeseen häirintään.
Paskapuhettahan kaikki tuntuu olevan.
Se on totta, on tyylikkäitä ja tyylittömiä kenkiä.
Tyylittömiä, osaamattomia kenkien käyttäjiä. Kun toisilla korkkokenkä napsaa.
Olisiko Kauhavalle viisainta perustaa avojalkakonttorit. Tai ainakin villasukka osastot.
Paljonko sinne työsuojeluun on ihan sikuisten OIKEASTI tullut niitä työsuojeluilmoituksia? Siis faktisesti?
No orota ny hetki, kyllä niitäkin vielä tuloo...
Eikös markku lehdessä kertonut ihan itse, että työsuojeluorganisaatio ei koske luottamushenkilöitä....
Oli komiatissa helmikuun puolivälissä ihan painetussa lehdessä.....
YLE:n jutun mukaan kaupungintalolla on pitänyt muuttaa kenkä tyyliä, fetismin takia.
Ja yksin uskalleta jäädä samaan huoneeseen. Ymmärsin jutun mukaan että kaupungintalon työntekijöitä on ahdistelu.
Kuka puhuu paskaa!? Nämä seitsemän, nimetöntä urhoollista. Seitsemän kuolemansyntiä. Nahkurin orsilla tavataan.
Koska jos kyseessä on ylin esimiehesi, et halua riskeerata työpaikkaasi tai työtehtäviäsi. Siksi. On helpompi vältellä. Nykyään työpaikat, varsinkaan naisille, ei kasva puissa. Eläkkeeltä on helppo huudella.
Opittua avuttomuutta. Ryhdistäytykäå tai lopettakaa valittaminen.
Mä meen ainakin farkuissa ja koskaan en ole kohdannut mitään pahaa. Paitsi kerran kun mun autoa oli naarmutettu töissä.
Oli mullakin kerran jakku. Päinvastoin. Naisiltakin tuli kehuja. Tarttooko sitä aina olla lumpuus?
Ottakoot saikkua
Taas klassinen kysymys: Missä se työsuojelu silloin LUURAA kun sitä eniten tarvittaisiin?
Ja miten voi olla mahdollista, että sinne EI OLE tullut ainuttakaan ilmoitusta.
Markku itse sanoi komiat lehdessä, että luottamushenkilöt eivät kuulu työsuojelun piiriin.
Jos ei luottamushenkilöt, niin ainakin Kauhavan kaupungin työntekijät. Ylen jutussa kerrottiin niitä olevan. Kymmeniä. Miksi ei heitä ole työtuojelu ole suojannut?
Jonku rintaliivit löytyivät roskakorista .
Pliis säästäkää likaisilta yksityiskohdilta
Ei ole mitään likaista .