"Suomen kieltenopettajien liitto SUKOL esitti syksyllä 2020 järeitä keinoja kieltenopiskelun monipuolistamiseksi.
Englantia opiskelevien osuus peruskoulujen alaluokilla jatkaa
kasvuaan erityisesti siksi, ettei koulu tarjoa opiskeltavaksi muuta kieltä.
SUKOLin mukaan
tehokkain keino kielivalintojen monipuolistamiseen olisi pakko:
opetuksen järjestäjät velvoitettaisiin järjestämään opetusta muussakin A1-kielessä kuin englannissa. "
Lähde: Matti Räsänen/Kielipolitiikan vuosi 2020.
Eli kieltenopettajat ovat omaksuneet RKP: n politiikan
"tehokkain keino - pakko"
Pakko koskee todellisuudssa nyt vain ruotsia:
kunnat ovat velvollisia järjestämään
ruotsin kielen pakko-opetuksen.
Kunta ei saa jättää ruotsia pois lukujärjestyksetä.
Mikään laki sen sijaan ei sano, että jokaisen kunnan velvollisuutena olisi järjestää englannin opetusta.
Kunnat järjestävät englannin opetusta vanhempien toiveesta.
Tämän ikävän totuuden sekä SUKOL että pakkoruotsisaarnaajat yrittävät häivyttää yleisestä tietoisuudesta!
Valtio ei velvoita kuntia tarjoamaan englantia.
Valtio velvoittaa kuntia pakottamaan vain ruotsia.
Ongelma ratkeaa vähentämällä pakkoa, ei lisäämällä pakkoa!
Englantia opiskelevien osuus peruskoulujen alaluokilla jatkaa
kasvuaan erityisesti siksi, ettei koulu tarjoa opiskeltavaksi muuta kieltä.
SUKOLin mukaan
tehokkain keino kielivalintojen monipuolistamiseen olisi pakko:
opetuksen järjestäjät velvoitettaisiin järjestämään opetusta muussakin A1-kielessä kuin englannissa. "
Lähde: Matti Räsänen/Kielipolitiikan vuosi 2020.
Eli kieltenopettajat ovat omaksuneet RKP: n politiikan
"tehokkain keino - pakko"
Pakko koskee todellisuudssa nyt vain ruotsia:
kunnat ovat velvollisia järjestämään
ruotsin kielen pakko-opetuksen.
Kunta ei saa jättää ruotsia pois lukujärjestyksetä.
Mikään laki sen sijaan ei sano, että jokaisen kunnan velvollisuutena olisi järjestää englannin opetusta.
Kunnat järjestävät englannin opetusta vanhempien toiveesta.
Tämän ikävän totuuden sekä SUKOL että pakkoruotsisaarnaajat yrittävät häivyttää yleisestä tietoisuudesta!
Valtio ei velvoita kuntia tarjoamaan englantia.
Valtio velvoittaa kuntia pakottamaan vain ruotsia.
Ongelma ratkeaa vähentämällä pakkoa, ei lisäämällä pakkoa!
Vastaukset 33
Vanhimmat
"opetuksen järjestäjät velvoitettaisiin järjestämään opetusta muussakin A1-kielessä kuin englannissa. ""
Tämä on ehdottomasti tehokkain keino lisätä kielten osaamista Suomessa: Kun oppilas valitsee a1-kieleksi vaikkapa ranskan ja a2-kieleksi englannin, hän oppii molemmat kielet hyvin. Ja kyse on siis valinnasta. Kaikki saavat halutessa lukea englantia 12 vuotta.
Kouluissa, joissa tarjotaan pelkkä englanti aloittavaksi kieleksi, ei usein opita muuta kuin englantia kunnolla. Tämä on ongelma.
Juuri näin. Aloitus viesti on tyypillistä propagandaa jossa näkyy PELKO. Joku pelkää että ruotsi valitaan ekaksi kieleksi.
Päinvastoin suomenkieliset haluavat valita ruotsin.
Tehokkain keino on poistaa ruotsin pakollisuus, jolloin oppilaiden kallisarvoista AIKAA jää niille A-kielille.
Nyt A-kielille ei jää aikaa, kun pakkoruotsi alkaa jo alakoulussa.
Kieltenopettajat ovat todella itsekkäitä, kun he pomottavat kuntia ja vaativat niille lisää velvollisuuksia.
Järkevämmässä mallissa ruotsi muuttuu vapaaehtoiseksi, jolloin kuntien velvollisuudet eivät lisäänny, vaan kielitarjontaa voi lisätä pakkoruotsin kustannuksella.
Toki myös ruotsin voisi valita A-kieleksi, jos halukkaita oppilaita riittää.
Yleensä kiinnostuneita ei juuri ole ollut, koska nykyään pakkoruotsi alkaa joka tapauksessa jo alakoulussa.
Millä oikeudella kieltenopettajat pomottavat kuntia omien työpaikkojensa turvaamiseksi? Juuri äsken solmittiin kallis palkkaratkaisu, mikä ei anna liikkumavaraa lisävelvoitteisiin kunnille (lisäopettajien palkkaamiseen).
Jos kielitarjontaa halutaan lisätä uusien velvoitteiden kautta, vastaavasti kuntien velvoitteita pitää toisaalla keventää.
Yksi kevennys olisi ruotsin pakollisuudessa luopuminen:
kevennys paitsi oppilaiden,myös kuntien kannalta.
Tätä opettajat eivät tajua.
"Tehokkain keino on poistaa ruotsin pakollisuus, jolloin oppilaiden kallisarvoista AIKAA jää niille A-kielille."
A1-kieltä luetaan koulussa 12 vuotta. Ruotsi tai mikään mukaan kieli ei voi estää a1-kielen lukua.
"Nyt A-kielille ei jää aikaa, kun pakkoruotsi alkaa jo alakoulussa."
Ruotsi alkaa 6. luokalla, eli alakoulun viimeisellä. Tosiasiallisesti ruotsin tuntimäärä on sama kuin ennen, koska aikaistus ei lisännyt varsinaista tuntimäärää. Jos ei kykene 3 vuotta lukemaan jotakin kieltä koulussa, niin sitten täytyy kysyä, mitä ylipäänsä tekee koulussa. Jos ruotsi vapaaehtoistetaan, oppilaan tulee joka tapauksessa valita vieras kieli tilalle. Ja jos tuo kieli on esim. ranska tai venäjä, miten oppilas luulee selviävänsä, kun ruotsin oppiminenkin on täysi mahdottomuus?
Svekoille pakko on ainut motivoija oma tahto ei tarkoita mitään.
Jo sata vuotta sitten tiedettiin,
että ruotsin pakollisuus haittaa muiden kielten opiskelua pitkänä kielenä.
Sen takia oppikoulun pakkoruotsi haluttiin
myöhäistää lukioon,
jotta voitaisiin täystehoisesti opiskella kahta pitkää kieltä,
esim englantia ja saksaa.
Siis myöhäistää lukioon, ei aikaistaa kansakoulun puolelle.
Tämä siis jo sata vuotta sitten!
Tutkimalla oppikoulun ja kielipolitiikan historiaa tämäkin selvitetty.
Myös syy englanti-vihaan selittyy jo sadan vuoden takaisilla tapahtumilla..
"Jo sata vuotta sitten tiedettiin,
että ruotsin pakollisuus haittaa muiden kielten opiskelua pitkänä kielenä."
Onneksi emme ota huomioon sata vuotta sitten kerrottua mutu-tietoutta.
Sittemmin Suomi on ollut Pisan ykkösmaa ja englannin kielen taito on maassamme huippuluokkaa - vaikka meillä on koko ajan ollut myös "pakkoruotsi".
Joten annetaan faktojen puhua puolestaan, ja jätetään mutu-tietous vähemmälle huomiolle.
Sukol laskee vain pakkoruotsin tuomia palkkoja.
Kelju duuni
"Oma vaikutuksensa on poliittisilla päätöksillä, kuten ensi vuonna voimaan astuvalla uudella tuntijaolla. Esimerkiksi ruotsin opiskelu alkaa jo 6. luokalla.
– Kun lapselle pitäisi valita kolmas vieras kieli englannin ja ruotsin lisäksi, niin vanhemmat voivat olla aika pyörällä päästään. Opettajan näkökulmastakin kolme kieltä oman äidinkielen lisäksi on tosi haastavaa alakoululaiselle. Pelkään, että A2-kielten valinta vähenee, sanoo ruohonjuuritason kieltenopettaja."
Tämä tiedettiin jo sata vuotta sitten ja tämä tiedetään nykyään.
https://yle.fi/uutiset/3-7844801
Kenenkään ei ole pakko lukea alakoulussa montaa kieltä. A1-kieli alkaa 1. luokalla, seuraava kieli vasta 6. luokalla. Ei ole kovinkaan rankka kieliohjelma.
Vuonna 2010 SUKOL itse varoitti, että ruotsin aikaistaminen alakouluun tulee vähentämään A1-kielten valintaa.
https://www.sukol.fi/liitto/kannanotot/lausunto_opetus-_ja_kulttuuriministeriolle_1.9.2010.1783.news
"B1-kieltä esitetään aikaistettavaksi siten, että sen kuudesta vuosiviikkotunnista kaksi sijoitetaan kuudennelle vuosiluokalle. Monelle oppilaalle kolmen vieraan kielen opiskelu vuosiluokilla 2–6 on liian raskasta, mikä voi vähentää A2-kielen valintoja entisestään."
Tämä siis 2010
Nyt 2022 he yhdessä svenskanu-organisaation kanssa vaativat lisää ruotsia peruskouluun ja amikseen...
SUKOLin kanta on, että tuntikehykseen on lisättävä valtakunnallisesti 2 vuosiviikkotuntia toisen kotimaisen B1-oppimäärän opetusta. SUKOLin ja Svenska nun syksyllä 2021 teettämän kyselyn mukaan ...
8.6.2022
https://www.sukol.fi/liitto/kannanotot/kannanotto_toisen_kotimaisen_kielen_vahvistamiseen.2911.news
Miten pakollisen ruotsin lisääminen muka lisää muiden kielten opiskelua?
Jos tavoitteena on laajempi kieliosaaminen, silloin järkevin vaihtoehto on helpottaa kahta pitkää kieltä lukevien taakkaa poistamalla heiltä velvollisuus lukea ruotsia, ei lisäämällä kaikkien ruotsitaakkaa..
"Vuonna 2010 SUKOL itse varoitti, että ruotsin aikaistaminen alakouluun tulee vähentämään A1-kielten valintaa."
A1-kieltä ei valita, vaan se on kaikille pakollinen kieli. Eri vaihtoehtoja A1-kieleksi voi koulu toki tarjota. Useimmat tarjoavat pelkän englannin (ja mahdollisesti samalla ruotsin).
Ei enää merkitystä,koska kieltenopettajat (SUKOL)
ovat puolensa valinneet:
Ajavat vain RKP:n ja ruotsin kielen asiaa.
Eivät huomioi oppilaiden tai vanhempien kantoja
Vaativat 8.6. kannanotossa pakkoruotsin palauttamista yo-kirjoituksiin
"Ruotsin kirjoittajien määrä ylioppilaskokeissa on ollut koko ajan laskussa. Ruotsin palauttaminen pakolliseksi kirjoitettavaksi aineeksi on asia, jota on aiheellista selvittää toimenpiteenä kansallisen ruotsin kielen taidon parantamiseksi."
Toivottavasti edes englannin opiskelu on vielä tulevaisuudessa mahdollista.
Alla oleva ei tietenkään pakkoa vaadi ja jos osaamista halutaan oma tahto on ainoa tie.
"8.6.2022
Kannanotto toisen kotimaisen kielen vahvistamiseen
Opetus- ja kulttuuriministeriö ja Opetushallitus ovat yhteistyössä laatineet kehittämisohjelman, jonka toimenpiteillä edistetään hallitusohjelman kirjausta toisen kotimaisen kielen opetuksen vahvistamisesta."
"Perustuslaissa ja kielilaissa edellytetään, että palveluita on saatava molemmilla kansalliskielillä. Tämä luo valtiovallalle vaatimuksen varmistaa kansalaisten mahdollisuus ja motivaatio opiskella toista kotimaista kieltä. Kansalliskielistrategiassa painotetaan, että lapsilta ja nuorilta ei suljeta pois mahdollisuutta oppia molempia kansalliskieliä."
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4118&sid=46f73a806ade52160bb0e4949a2b58c1
Aloituksen otsikko on ajankohtaisempi ja osuvampi kuin aloittaja itse ilmeisesti edes tajusi. Mistähän tuollainen "etiäinen" oikein syntyikin.
Yleensä pakkoruotsin kiristykset on tehty kauneimman kesän aikana, suurelta yleisöltä ja julkiselta keskustelulta piilossa
Kieltenopettajien ay-liike ei onnistunut pakottamaan kuntia tarjoamaan englannin sijaan muita kieliä, joten kieltenopettajat liittoutuivat suoraan RKP:n kanssa vaatimaan lisää pakkoruotsia.
Mutta yhtäkaikki: pakko on kieltenopettajien ainoa keino..
se on nyt selvääkin selvempää. Otsikko on aivan loistava.
Miksi ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus ja alettiin sen siaan opettamaan englantia .
A1 , S3 , B2 , K7, X5 sekä D4 ovat siellä vapaaehtoisina valinnaiskielinä .
Ö Ä.
Koska siellä järjen käyttö sallittu
Samaa vapautta ei suoda suomalaisille
Onnetonta porukkaa
Ruotsinopet ei ole penaalin terävimpiä kyniä
Ne saavutetut edut.
Ja kun Eduskunnassa on läjä poliitikkoja pakkoa suosimassa voi helposti vaatia lisää.
"Perustuslaissa ja kielilaissa edellytetään, että palveluita on saatava molemmilla kansalliskielillä.
Tämä luo valtiovallalle vaatimuksen varmistaa kansalaisten mahdollisuus ja motivaatio opiskella toista kotimaista kieltä.
Kansalliskielistrategiassa painotetaan, että lapsilta ja nuorilta ei suljeta pois mahdollisuutta oppia molempia kansalliskieliä."
Aikamoista orwellilaista uuskieltä
Ei suljeta pois = pakotetaan
Varmistaa kansalaisten motivaatio= pakotetaan
Ruotsinopet on taas menneet lankaan
Onhan näillä nolo homma, ehkä noloin kaikista
Siirretään ruotsin opet opettamaan ruotsinkielisille suomea...
Kuka enää hakeutuu ruotsinopeksi?
"Kuka hakeutuu ruotsinopettajaksi?"
Ylen jutun mukaan varsin usein sellaiset, jotka eivät pääse muualle.
Ylen jutussa tarkasteltiin korkeakouluhakuja, ja ruotsinopettajaksi halusi ensimmäisenä vaihtoehtona vähemmän hakijoita kuin oli aloituspaikkoja.
Ruotsinopettajaksi päätyy siis enimmäkseen sellainen, joka on asettanut vasta kolmanneksi vaihtoehdoksi kyseisen koulutusohjelman.
Ne, jotka hakevat ensisijaisesti ruotsinopettajiksi, ovatkin sitten todellisia kielisotureita.. Näin oli muuten jo sata vuotta sitten.
"8.2.1928. Ilkka
Lehden mukaan “ruotsinopettajina toimii usein
ruotsinkiihkoisia neitosia, jotka tehostavat ruotsalaista
ylemmyyttä tunnista toiseen”
Vielä 2021 eräs ruotsinopettajaksi lukeva tenttasi VR:n konduktööriä vaatien palvelua ruotsiksi ja kun ei saanut, valitti julkisesti
twitterissä VR:n johdolle...
Herra varjelkoon lapsiamne näiltä raivottarilta.
https://yle.fi/uutiset/3-12384182
Jotain tuollaista kyllä aavistelikin
RKP on tehnyt pakkoruotsista tabun.
Ruotsin opet peesaa, koska oma etu...
Ihan omaa etuaan ajavat ruotsinopet
Kieltenopeparat, vain omaa palkkapottia kasvattamassa..