Miksi Nato-maa Turkki saa uhkailla Nato-maa Kreikkaa?

Mitä vyttua? Turkki uhkaa miehittää Kreikan saaret ja määräilee kuka saa olla Ruotsissa ministerinä. Turkki suhmuroi Ukrainan viljat Putinin kanssa ja kuuluu rikollisliigaan. Huijari ja rikollismaa Turkki ulos Natosta ja äkkiä.

Jo on kumma ettei Stoltenberg tee mitään!
19105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei Natosta voi erottaa. Eikä T urkki mitään määräile, se esittää omat ehtonsa, pysyypä sitten niiden takana tai ei.
Taas et ole lukemaasi ymmärtänyt, tyhmä kun olet.

Äänestä

Miehittäisikin, sillähän se nähtäisiinkö onko Natosta auttamaan jäsenmaitaan hyökkäykseltä. Se, että Turkkikin on jäsen, ei pitäisi vaikuttaa siihen että Kreikka saa viidennen artiklan tuen muilta jäsenmailta.

Äänestä
  • Siinäpä se jännä juttu onkin, kun kaksi natomaata tappelee, ketä Nato auttaa?
    Eikä tarvitse välttämättä puhua Turkista ja Kreikasta, kun kysymyksen voi esittää hypoteettisestikin.
    Suomen oli joka tapauksessa idioottimaista mennä hakemuksiaan jättämään Natoon.

    Äänestä

  • En tiedä Naton auttamisista, mutta Turkki auttoi USA:ta, kun USA hyökkäsi laittomasti Irakiin sallimalla ilmatilansa käytön USA:n koneille. USA antoi Turkin velkoja anteeksi siitä hyvästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinäpä se jännä juttu onkin, kun kaksi natomaata tappelee, ketä Nato auttaa?
    Eikä tarvitse välttämättä puhua Turkista ja Kreikasta, kun kysymyksen voi esittää hypoteettisestikin.
    Suomen oli joka tapauksessa idioottimaista mennä hakemuksiaan jättämään Natoon.

    Petos-Niinistö ei ole Suomi.

    Äänestä

Kyllähän se oudolta tuntuu, että Turkki on aikoinaan edes otettu Naton jäseneksi. Pyrittiinkö saamaan tukikohta arabimaita vastaan?

Äänestä
  • Mikä tukikohta Suomesta pyritään saamaan, kun niin kiivaasti houkuteltiin Natoon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tukikohta Suomesta pyritään saamaan, kun niin kiivaasti houkuteltiin Natoon?

    Venäjää vastaan. Lähinnä Itämeren alueella, mutta ehkä myös Pohjois-Lapissa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Venäjää vastaan. Lähinnä Itämeren alueella, mutta ehkä myös Pohjois-Lapissa.

    Olisi vaan mennyt se Pohjois-Lappi silloin, kun Urho Koo sitä tarjoili vastineeksi Karjalasta neukuille. Mutta ei sen Karjalan palauttamisellakaan niin väliä olisi siinä kaupassa ollut.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Venäjää vastaan. Lähinnä Itämeren alueella, mutta ehkä myös Pohjois-Lapissa.

    Sinne Lappiinhan ne tunki saksalaisetkin aikoinaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tukikohta Suomesta pyritään saamaan, kun niin kiivaasti houkuteltiin Natoon?

    Niinistö on menettänyt järkensä, vaikka ei sitä ole koskaan ollutkaan.

    Äänestä

Ja miehittää toisen EU maan (Kypros) pohjois osaa?

Äänestä
  • Ei Turkki ole EU-maa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Turkki ole EU-maa.

    Ei, mutta Turkki miehittää Kyproksen, joka on EU.maa, pohjoisosaa. Miehitti sen jo 1970-luvulla että ei sinänsä mikään uusi juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Turkki ole EU-maa.

    Ei tosiaan ole vaikka Olli Rehn Turkkia kovasti EU:n jäseneksi lobbasikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Turkki ole EU-maa.

    Ei ole eikä ikinä tule. Turkki on paska maa.

    Äänestä

Nato on niin hampaaton, ettei siitä mitään apua ole.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä vyttua? Turkki uhkaa miehittää Kreikan saaret ja määräilee kuka saa olla Ruotsissa ministerinä. Turkki suhmuroi Ukrainan viljat Putinin kanssa ja kuuluu rikollisliigaan. Huijari ja rikollismaa Turkki ulos Natosta ja äkkiä.

Jo on kumma ettei Stoltenberg tee mitään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu