https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/3efbb74e-bcb1-4183-88db-6b659efb338a
"Ekonomisti: bensan veroale hyödyttäisi Venäjää ja hyvätuloisia
Ekonomistikoneen kyselyyn vastanneista suomen johtavista taloustieteilijöistä 86 prosenttia torjui polttoaineverotuksen alentamisen.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan ja Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan ylläpitämän Ekonomistikoneen kyselyyn vastasi 48 johtavaa ekonomistia. Heistä 86 prosenttia torjui verotuksen alentamisen.
– Varsinkin yleinen polttoaineveron lasku olisi liian kallista, sillä se ei kohdentuisi tulotason mukaan, Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju sanoo kommentissaan."
Ekonomistien mielestä köyhä ja pienituloinen ei autoile vain hyvätuloiset.
Köyhän ja pienituloisen onkin autoilua vähennettävä.
No ei mikään tässä yhteiskunnassa kohdennu tulotason mukaan.
Alle 500€/kk tienaava maksaa kaikesta saman, mitä 10 000€/kk tienaava.
Jos hinnat suhteutettaisiin, niin 10 000€/kk tienaavalle kaikki maksaisi 20x enemmän, kuin 500€/kk tienaavalle eli 2,5€/l bensa maksaisi 50€/l.
10 000€ tienaavalle 2,5€/l hinta olisi suhteessa tulotasoon, että 500€/kk tienaavalle se maksaisi 0,125€ litra, kun tulot ovat 20 kertaa pienemmät.
Että tässä nähdään kuinka halpaa bensa on 10 000€/kk tienaavalle, kun tulot ja hinnat suhteutetaan keskenään.
"Ekonomisti: bensan veroale hyödyttäisi Venäjää ja hyvätuloisia
Ekonomistikoneen kyselyyn vastanneista suomen johtavista taloustieteilijöistä 86 prosenttia torjui polttoaineverotuksen alentamisen.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan ja Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan ylläpitämän Ekonomistikoneen kyselyyn vastasi 48 johtavaa ekonomistia. Heistä 86 prosenttia torjui verotuksen alentamisen.
– Varsinkin yleinen polttoaineveron lasku olisi liian kallista, sillä se ei kohdentuisi tulotason mukaan, Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju sanoo kommentissaan."
Ekonomistien mielestä köyhä ja pienituloinen ei autoile vain hyvätuloiset.
Köyhän ja pienituloisen onkin autoilua vähennettävä.
No ei mikään tässä yhteiskunnassa kohdennu tulotason mukaan.
Alle 500€/kk tienaava maksaa kaikesta saman, mitä 10 000€/kk tienaava.
Jos hinnat suhteutettaisiin, niin 10 000€/kk tienaavalle kaikki maksaisi 20x enemmän, kuin 500€/kk tienaavalle eli 2,5€/l bensa maksaisi 50€/l.
10 000€ tienaavalle 2,5€/l hinta olisi suhteessa tulotasoon, että 500€/kk tienaavalle se maksaisi 0,125€ litra, kun tulot ovat 20 kertaa pienemmät.
Että tässä nähdään kuinka halpaa bensa on 10 000€/kk tienaavalle, kun tulot ja hinnat suhteutetaan keskenään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ekonomistit ovat oikeassa. Kaikkein köyhimmillä ei edes ole varaa autoon.
Köyhiä auttaisi eniten tuloveron alentaminen kaikkein alimmissa tuloluokissa. Siitä autotonkin köyhä hyötyisi.
Muuta vanha autosi käymään halvalla etanolilla, muutos maksaa noin 300 euroa. Itse tehtynä vielä paljon halvemmalla.
Tää on niin tätä..tässä takavuosina ei niin kauankaan sitten sanottiin ettei rikkaiden veroja voi korottaa kun niitä rikkaita on niin vähän ettei tuntuisi missään ja nyt sitten bensaveroa ei voi laskea kun rikkaat hyötyisivät eniten eli homma menee niin kuin harakalla tervassa, kun nokka irtoo niin pyrstö tarttuu ja sitä rataa.
Rikkaat hyötyvät aina.
Täysin typerä perustelu.
Venäjä saa öljynsä kaupaksi muualla, joten se ei juuri voita eikä häviä.
Parempi on nostaa ihmisten minimitulo 1500e/kk.
Ei kovinkaan paljon ymmärrystä vaadi tajuta, että polttoaineen hinta vaikuttaa kaikkiin kulutustavaroiden ja ruuan hintaan logistiikan (kuljetuskustannukset) myötä. Toisin sanoen, mitä kalliimpi polttoaine sitä kalliimat tuotteet ja tästä kärsii eniten nimenomaan vähävaraiset.
kaikki tuntuu hyödyttävän hyvätuloisia, eilen tuli tveestä miten osinkoja ei ole verotettu juuri lainkaan josta valtiolle on koitunut 80miljoonan menetys vuodessa,
löpö 3e litra
lopetan työnteon
ja siirryn kela asiakkaaksi.
järkevin päätös ikinä
Tottahan tuo on. Pienituloisilla menee iso osa rahasta asumiseen ja ravintoon.
Veroja pitää ennemminkin korottaa, ja lisätä alimman tulodesiilin ostovoimaa.