Visailu aitouskoville

Bio......

Raamattukoulu

Mikä monitieteellinen?

Kannattaa aloittaa jostakin paljon yksinkertaisemmasta. Kuten: Kuka aitouskova tietää mitä evoluutioteoria tarkoittaa.

Ongelmana aina aitouskovien kanssa on ollut sana evoluutio itsessään. Bioversiteetin selittävään malliin he aina tunkevat sinne kuulumattomia asioita ja sana itsessään on heille liian monimutkainen.

Esimerkiksi sekoittamalla omia termejään, he väittävät ymmärtämättään etteivät usko lankapuhelimen kehitystä matkapuhelimeksi.

Vastauksia denialisteilta? 😁

Hihhuleiden kanssa evoluutiokeskustelu kannattaa aloittaa siitä miten hihhulit ovat evoluutioteorian valossa kehittyneet. Miksi luonnonvalinta on suosinut tyhmyyttä ja ulottuuko se vuosimiljoonien taakse kun tyhmyys on ollut hallitseva ominaisuus eikä se, että tietää tieteellisen tarkasti kaiken.

Pitää selittää se miten tyhmät apinaihmiset pärjäsi kuitenkin paremmin kuin rikkiviisaat kaikentietävät, jotka alkoivat mököttää tyhmille apinoille siitä miksi ovat kehittyneet niin tyhmiksi vaikka eivät he itse sille tietenkään mitään voineet jos heillä saattoi olla outoja uskomuksia ja ne rikkiviisaat apinat uskoivat vain sen mitä näkivät. Jos leijona söi lajitoverin, niin he uskoivat niin käyneet, eikä että joku henkiolento kosti, kun apina oli ollut tuhma.

Joskin esim. Suomessa ei hihhuleiden historia ole kovin vanha kun emme ole olleet sivistynkansa kuin vain hetken, mutta silti evoluutio on kehittänyt samat hihhulipiirteet ympäri maailmaa kielestä ja tavoista riippumatta. Meille on sattunut hihhulihyppäys. No onneksi itänaapurissa hihhulit ovat vähemmistönä. Joskin kansa on muutoin täysi hullu, joten se ei paljon lohduta siltä osin. Joskaan ei sitäkään voi moittia, koska evoluutio on vain päättänyt tehdä ryssistä sellaisia että ovat ryssiä vaikka voissa paistaisi.

Joten pitää aloittaa ensin aivan alkeista. Siitä miten hihhulit ovat päässeet kehittymään ja vasta sitten siirtyä monimutkaisempiin asioihin. Toisaalta kun hihhuleiden tieteellinen selitys kerrottu, niin ei ole enää syytä ole niin katkera siitä että sellaisia maan päällä tallustelee. Koska minkä sitä ihminen tieteelle voi ja sen kehittämille yksilöille.

Hihhuleille mitää selittää ensin yksinkertaisin termein miten ovat kehittyneet ja välttää liian hienoja sanoja sekä tieteellisiä termejä. Kuvata havainnollisesti sitä miten ihmisapinoista tyhmimmät ovat päässeet vallalle. Kertoa vertauksin vähän kuin Jeesus siitä miten apina, joka uskoi että joku olento kaataa sangolla vettä päälle kun sataa ja se on lahja kun on oltu melko kiltisti eikä vedelty toisia hännästä. Rikkiviisaat ihmisapinat taasen ovat puun oksalla pähkäilleet, että tälle täytyy olla joku luonnollinen selitys miten vesi on kiivennyt ylös pilviin ja nyt sattumalta tulee niin hihhuleiden kuin viisaidenkin päälle. Seikkaperäisen tieteellisesti sitten vain selittämään miksi ne tyhmät ovat päässeet vallalle eikä se tieteellisyys ole putkahtnut esille kuin vasta aivan äskettäin. Tyhmät apinat ovat joutuneet vuosituhansia puissa kuvittelemaan kaikenlaista ennen kuin viisaat ilmestyi maapallolle. Eivätkä siltikään ole päässeet vallalle, vaan tyhmiä hihhuleita sikiää joka paikkaan.

Kun asian oikein seikkaperäisen tieteellisesti selittää, niin kyllä se tyhminkin hihhuli tajuaa tieteellisen selityksen sille miksi ei ymmärrä evoluutiosta höykäsen pöläystä ja sen että syy on evoluutiossa. Joten ei sitä pidä syyttää eikä syyllistää siitä, vaan nähdä hihhulius tieteen valossa.

Tietenkin vaatii hieman uskoa se, että uskoo lankapuhelimen muuttuneen evoluution mukana lankapuhelimeksi. Että erilaisten sattuman kokeilujan myötä olisi syntynyt matkapuhelin kun se on niin ylivoimainen lankapuhelimeen.

Ehkä se muutoin olisi helposti uskottavissa, mutta kuin evoluutio ei pyri mihinkään. Ei se pyri siihen, että puhelimesta kuuluisi mahdollisimman hyvin, että se olisi kiva käyttää, hyviä sovellutuksia, siinä hyvä akku eikä se olisi tuotettu lapsityövoimalla kiinassa.

Tietenkin uskoa auttaa hieman se, että Nokian kohdalla evoluution kokeilu meni päin Elopin takapuolta. Jotta sattuma onnistuu, niin enemmän tietenkin pitää olla niitä epäonnistumisia että olisi mahdollisuus tulla edes jonkinlainen kapine.

Joskin teoriaa vastaan sotii se, että evoluution suurin vaatimus on aika. Se vaatii tuhottomasti aikaa voidakseen sattumalta kehitellä kaikkea ja ihmiset olisivat perin juurin kyllästyneet epäonnistuneisiin luureihin ja heittämään niillä vesilintua kun miljoonassakaan vuodessa ei olisi syntynyt vielä luuria jolla voisi kellekään soittaa tai saada yhtyettä mihinkään kenttään.

Mutta kyllä me sokeasti uskomme siihen että kun kellotkin on tehnyt sokea kelloseppä, niin samoin on puhelinten kanssa. Kun on riittävän kauan kasannut summamutikassa rojua kasaan, niin viimein niistä on pakko tulla toimiva puhellin, jolla voi soittaa sekä sillä voi somettaa.

Se että matkapuhelimet tehtäisiin kiinassa lapsityövoimalla ja työntekijät tekevät itsemurhia hyppimällä ikkunasta ulos on vain panettelijoiden valheita.

peppi pitkätossu loi kongon demokraatin omaksi kuvakseen 🤣

Visailu epäaitoevoluutioteoriauskoville: Osaatko nimetä mitä vastaat Jumalalle viimeisellä tuomiolla?