Tuon verran Sanna on vuodenvaihteesta onnistunut murentamaan luottamusta. Kymppivuotinen valtionlaina nyt 1,81%.
Kannattaa huomata, että tämä tapahtunut puolessa vuodessa. Yleensä on myös niin, että aluksi se luottamus rapautuu hitaasti... mutta sitten myöhemmin nopeasti.
https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/korot/taulukot2/korot_taulukot/viitelainojen_korot_fi/
Kannattaa huomata, että tämä tapahtunut puolessa vuodessa. Yleensä on myös niin, että aluksi se luottamus rapautuu hitaasti... mutta sitten myöhemmin nopeasti.
https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/korot/taulukot2/korot_taulukot/viitelainojen_korot_fi/
Vastaukset 54
Vanhimmat
Taitaa olla paljon huonokuntoiseman aiheuttamaa? Putin 152 cm on syyllinen.
Suomen valtionvelka on otettu Suomen sisältä. Mitä tämä kertoo?
Itselleni se kertoo, että hyvävelipiireissä jaetaan pottia. SUomen valtiolla ei ole velkansa kanssa minkäänlaisia ongelmia, koska on olemassa myös laki, joka mahdollistaa valtiolle takavarikoida eläkekassojen varallisuus maksaa valtion velka HETI!, mikäli sellaista haluttaisi.
Eläkekassoilla on kerrostalo-omistuksia Helsingin keskusta täynnä, joten valtion velan kokoinen summa palautuu eläkekassoille alta aikayksikön.
Turhaan ihmiset päivittelevät valtion velkaa, kun rahat menevät joka tapauksessa "Nalle" ja vastaavien taskuihin.
Suomi on yksi helkkarinmoinen hölmölä.
Hyväuskoisia pölkkypäitä täynnä, ja rokotteisiin uskotaan kuin pässit.
Häpeällistä joutua kertomaan olevansa Suomesta.
Niin, melko realistinen näkemys sinulla. Ei voi olla erimieltä.
Kiitän. Ainoa kerta kun olen saanut palautetta. #Yläpeukkua#
Valtio ei myy bensaeikä ruokaa ämolenoia myyvät yksityiset rikaat ahneet kauppiaat jotka eivät tingi voitoistaan edes sodan aikan.
Samoin asuntolaina Akaan ei Sanna. Anna vaan pankit
Pankit nostaa korkoa.
Muistakaa että vihreet haluaa nostaa pensas veroo
Mistä sitten tilalle verovarat jos bensa vero laskee
Pitäähän yritystukiin saada ja maataloustukiin rahaa jotta luksus elämän jatkuu
Kertokaapa miten Sanna on saanut nostettua bensan ja ruuan hinnan jopa ulkomaillakin
Pumpannut tajuttoman määrän suomalaisten veronmaksajien piikkiin otettua velkaa Italiaan, Espanjaan ja niin kovin moniin muihin maihin. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Ok.
Vaikutusvallallaan. Etkö ole huomannut, että hän on tehnyt osasta "suomalaisia" täysiä kahjoja.
No huonosti on siinä onnistunut, kun Suomesssa Euroopan toiseksi kalleinta bensaa...lisäksi huonokuntoimmat tiet ja pisimmät etäisyydet.
Luulis, että jopa sokoksenkassan matematiikalla vois tehdä tuosta syväluotaavia analyysejä, ettei nyt ihan nappiin ole asiat menneet, joku klikkaa tuossa yhtälössä. Katsotaan huomaako Viisikosta joku matemaatikko mikä on pielessä, vai meneekö homma ihan bilettämiseksi
Sinne vaan sitten eläkkeet menee.
Lineaarisella+asteikolla+mentäisiin+n+4%:n+vuoden+vaihteessa,+mutta+yleensä+tuo+kehitys+alkaakin+vähin+erin+kiihtyä.
Sanna taitaa olla veronmaksajalle kaikkien aikojen kalleimmaksi käynyt suomalainen.
Totta kyllä ja vieläpä melkoisella marginaalilla. Sanna on paras!
Viinatkin joudumma maksamaan. Ainahan on maksettava eikös juu.
Mulle Sipilä kävi kalliiksi
Sanna halpa
Sanna ei myy bensaan
Mitä Sanna ei myy bensaan? Lisäaineita vai?
Sanna ei ite maksa viinaksiaan tai bilereissujaan. Viikko meni mukavasti bilbil-tapahtumassa Washinhtonissa. Lasku veronmaksajille 16000€, hyöty....nolla.
Voi, voi teitä. Te joko olette tyhmiä/ymmärtämättömiä tai sitten te vaan haluatte syyttää kaikkesta "inhokkianne" Marinia.
Ei se Sanna niitä päätöksiä yksin tee. Kyllä siinä on takana koko hallitus ja suurin osa hallituspuolueiden kansanedustajista.
EI aloittaja ole tyhmä ja ymmärtämätön.
Hän on tyhmä, ymmärtämätön ja pahantahtoinen.
Kaikki on lähtenyt jo ammoisista ajoista, kun Kalevi Sorsa aiheutti miljardin korkotappiot Neuvostoliiton aikaan jäänmurtaja kaupoissa. Miljardi sen aikuista rahaa oli jättisumma. Sekin pelkkää korkotappiota. Sorsan aiheuttamat vahingot olivat sellaista, joka ei juuri julkisuuteen päätynyt, koska internettiä eikä edes tietokoneita ollut olemassakaan.
Mauno Koivisto jatkoi "Koiviston konklaavin" kanssa "Suomen järjestämistä EU-kuntoon", ja Kekkonen totesi jo silloin, että jos Mauno Koivistosta joskus tulee tasavallan Presidentti, menee konkurssiin koko Suomi.
Näin kävi. Koivistosta tuli presidentti ja Suomi meni konkurssiin. ("Vahva markka")
15.000 pienyrittäjää tappoi itsensä kun vararikko tuli kohdalle.
Marinin pilipalitoimet ovat vain "vanhassa paskassa" lillumista, eikä Marinin kokemus, historiantuntemus, eikä oma äly riitä ymmärtämään mitä Suomi tarvitsee.
SUomella olisi edellytykset menestykseen, eikä sitä tuo persut, ei kokoomus, eikä SDP.
Yksikään näistä ei käsitä, että kansakunnan ostovoima on ratkaiseva tekijä.
Kun sisämarkkinat toimivat, alkaa aivoriihi generoida myös viennille edellytyksiä laajassa mittakaavassa.
Häpeällistä joutua kertomaan olevansa Suomesta. (Sieltä HÖLMÖLÄSTÄ).
Sipilä piti korkotason kurissa.
Totta, ilmankos noita Sipilän aikoja niin kovasti haikaillaankin.
Sipilä kääri kansallisomaisuutta myymällä kauppasumman veroparatiisitilillensä, ja jakoi sieltä lestadiolaispiireille, erityisesti avainhenkilöille, jotka myötävaikuttivat puhalluksen onnistumiseen.
Luuleeko joku ettei Suomi olisi korruption ja lahjonnan kärkimaa?
Herätkää tähän päivään.
On häpeä sanoa olevansa Suomesta.
Linkki?
Jos sua niin kauheesti hävettää suomalaisuutesi, niin muuta pois ja hae jonkun muun maan kansalaisuutta. Mitäpä sitä suotta olkapäilleen ottaa taakaksi häpeän tunnetta kantamaan .
Mä taas ylpeänä Suomen kansalaisena halveksin (en siis häpeä) niitä suomalaisia, jotka hyväksyvät Putinin hirmuteot, puolustavat Venäjän toimintaa, hokevat aina sitä, että miten Suomi pitäisi liittää Venäjään, Venäjällä kaikki on niin hyvin, kuin vaan voi olla ja Putin on autuaaksi tekevä voima. jne. jne.. Pthyi!
Vihreät haluaa nostaa bensan veroo ja on nnistanutkin
Tänä päivänä puhutaan tämän kaupatun omistuksen arvon olevan jopa 50-70 MRD:a(miljardia).
"Valtio oli myös Kemiran ja siitä myöhemmin irrotetun lannoitetehdas GrowHow:n suurin omistaja. Valtio päätti luopua GrowHowsta ja myi loput osakkeensa norjalaiselle lannoitejätti Yaralle. Valtio, joka suurimpana omistajana hallitsi yli kolmannesta yhtiöstä, sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa."
Ohessa meni myös tää. Nykyarvo lie mittaamaton.
"Yksin ”sotilasmetalli” niobin arvo on noin 5 miljardia euroa. "
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/niobi/
En ymmärrä...
Kaikki eivät hae sossusta rahaa, niin siksi voi vähä kiukuttaa tämä nykytouhu. Osa vielä nykyäänkin maksaa omat velkansa sovitusti, tai ainakin tekee kaikkensa että voisi maksaa.
Sossuja ei tuo paljon ahistele, joku muu hoitaa.
Kannattaa varmaan tutustua oikein ajan kanssa Suomen 80 ja 90-luvun historiaan ennen kuin munaa itseään pahemmin. Mauno Koiviston yksittäisillä teoilla ei ollut mitään merkitystä siihen, menikö Suomi konkurssiin vai ei? Laman syyt ovat moninaiset, ei ole mitään yksittäistä syytä eikä henkilöä. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että Koiviston ja myös koko poliittisen kentän vahvan markan tukeminen oli virhe.
Vaikka ei olisi vahvaa markkaa tuetukkaan olisi lama tullut, sillä muut syyt vaikuttivat enemmän Suomen taloustilanteeseen. Työnantajat polkivat työläisten palkkoja alemmas ja tuli suuret lakot 80-luvun puolivälissä. Kalevi Sorsa teki isänmaallisen teon ajamalla arvovallallaan läpi tulosopimuksen 80-luvun puolivälissä joka oli elintärkeä, näin kansalaisten ostovoima säilyi, muussa tapauksessa lama olisi iskenyt paljon rajummin 90-luvun taitteessa. Ei tästäkään SDP:lle ja Sorsalle mitään kunniaa ole jaettu, vaikka pitäisi, porvarikenttä kepua myöten vastusti tuota tulosopimusta, mutta manu ja Sorsa saivat sen läpi. Lopuksi muuten väitteesi "Kekkonen sanoi jos Koivistosta tulee presidentti, maa menee konkurssiin" Minä tunnen aika tarkkaan hienon presidenttimme Kekkosen elämäntyön, enkä muista tuollaista lausetta häneltä havainneeni joten linkki väitteeseesi olisi kyllä kiva nähdä.
Älä nyt höpötä joutavia.
On se Sanna kova kun yksin tuonkin saa aikaan.
Kyllä Persu on viisas kun tuon on älynnyt.
Totta kyllä, ei kukaan muu poliitikko olisi tuollaista katastrofia saanutkaan aikaiseksi. Ainoastaan Sanna. Ok.
Moni muu olisi tajunnut olevansa väärässä paikassa ja liian isoissa kalosseissa. Marinin lapsellisuus korostuu tässä, ettei tajua tehneensä radikaalisen pahoja virheitä. Niitä peitellään ja selitellään päivittäin.
Hänessä ei todellakaan ole ihmisenä mitään vikaa. Eikä hänen sukupuolensa ole ongelma, ongelma on hänen kyvykkyytensä pääministeriksi. Se häneltä puuttuu ja tuntuu olevan mahdotonta myöntää. Kohta on liian myöhäistä.
Yleinen korkotaso nousee. Suomi saa lainaa suunnilleen samalla korkotasolla kuin Saksa. Kuten on saanut ennenkin.
Nämä "marin-lisä" -jutut ovat taloudesta mitään ymmärtämättömien höpinöitä. Jos olisitte luottokelpoisia niin tietäisitten että JOKAISEN suomalaisen asuntovelallisen korko on nousemassa.
Onhan se Merkelkin Saksassa pahojaan tehnyt. Eipä tuota käy kiistäminen.
Asuntovelallisen koronnousulla ei ole mitään väliä, koska sopimusten mukaan korottuneet maksut tulevat laina ajan perään lisäkuukausiksi. Ketään ei sen takia vararikko kohtaa. Tyhjää kohkaamista asioista ymmärtämättömien toimesta.
Miksi asioista ymmärtämättömät haluavat lietsoa pelkoa ja paniikkia?
No siksi että asuvat vuokra-asunnoissaan, kun eivät uskaltaneet ottaa lainoja ja riskejä, ja nyt ovat kateellisina räksyttämässä.
Menkää töihin, ottakaa lainaa, ostakaa omakotitalonne, ja alkakaa elää niinkuin ihmiset.
Loisten maahan tunkeutuneiden tyhmien ja osaamattomien kuuluu elää kerrostaloissa ja tuilla. Eihän sellaisissa ole kuin rääkyviä somaleja.
Jos osaisit miettiä niin tajuaisit marinlisän läsnäolon. Et tunne taloutta ja luulet korkotasojen nousun johtuvan avaruudesta.
Joo mut hei nahkatakki ja vogue! Meillä on maailman paras pääministeri!!! Hei!!!
Marin on tuhonnut Suomen talouden.
Vogue jees! Ja nykyään totanoin niinku Seiska.
Korko on naurettavan pieni. Kaikki sijoittajat eivät tule ikinä saamaan rahojaan takaisin. Viimeinen laina jolla rahoitetaan päivittäinen elämä ja lyhennetään edellisiä jää aina maksamatta.
Kuvitteletko, että joku muu pääministeri olisi kyennyt estämään kansainvälisen korkojen nousun? Kuka?
Jospa aloittaja pitää Sannaa niin mahtavana suunnan vaikuttajana, että hänen toimensa vaikuttavat koko maailmantalouteen. Onhan se hienoa, että meillä on niin valtavan kyvykäs pääministeri.
Ai kuka. No kusipääpersu.
Ideahan näissä teksteissä on aina se sama: asiat olisivat hirvittävän hyvin, jos Suomi ei olisi halunnut liittyä Natoon ja olisi turvallisesti käpertynyt Venäjän kainaloon. Ehkäpä meidänkin olisi peräti pitänyt katkaista kaikki välimme läntisiin kumppaneihin ja hyökätä yhdessä Ukrainaan, "natsien" kimppuun.
Irti EU:sta, ei Natoon ja bensa on halpaa ja korot eivät nouse. Kaikki on hyvin. Se on näiden juttujen idea.
Taisi viestisi mennä väärään ketjuun tms? Aloituksessahan ei Venäjästä, Natosta ja sen sellaisesta puhuttu mitään, vaan Suomen korkotasosta.
Vai tekikö mielikuvituksesi sinulle tepposet?
Oisko Tarot-korteista katsonut aloittajan tarkoittaneenkin Venäjää korkojen sijasta?
Kaikki intialaiset ja muut klikkityöntekijät ihailee marinia ainakin somessa.
Populistien+johtaman+Puolan+ja+Unkarin+valtionlainojen+korko+oli+jo+maaliskuussa+4,5%,+kun+Suomen+ja+Saksan+oli+0,0%.,++Britannian+oli+0,8%
Sinulla on pikkuisen tuo historian tuntemus hakusessa, mutta ei hätää, setä selittää.
Katsos Puola ja Unkari on entisiä kommunistimaita, tästä syystä heitin talous on kovasti kärsinyt asiasta eikä tuota etumatkaa ihan noin vain kurota kiinni. Siksi korkotaso on korkeampi.
No eikö olekin mukava kun setä selitti mistä tämä korkoero johtuu?
Sanna ottanut velkaa 33 miljardia 2,5 vuodessa
http://velkakello.fi/
Selityksesi on aina naurettava, koska et selvästikkään ymmärrä miten korkomarrkina toimii.
Valtionlainojen (aivan kuten yrityslainojen) korkotaso kertoo RISKISTÄ, mikä lainaan katsotaan sisältyvän. Eli valtioiden tapauksessa miten uskottavaa on maan talouspolitiikka.
Korko kertoo talouspolitiikasta, poliittisen jäjestelmän uskottavuudesta ja tulevaisuudennäkymistä eikä menneisyydestä.
Hienoa, setä on tyytyväinen, alat päästä jäljille!!
Nyt setä selittää vielä miksi Puolaa ja Unkaria pidetään riskisempinä maina. Koska ne ovat entisiä kommunistimaita. Niiden talous oli täysin romuna kommunistikauden jälkeen ja niiden oli luotava aivan jopa aivanuusi työnteon kulttuuri maihinsa.
Katsos kun tällainen ei tapahdu yön yli eikä ihan muutamissa vuosissa, niillä ei ole samalla tavalla vakiintuneita rakenteita taloudessaan kuin entisissä länsi-euroopan maissa.
Kyllä se sinullekin vielä aukeaa kun mietit näitä syy-seuraussuhteita ja kysy vaan sedältä rohkeasti apua.
Totta kai populistien valtaannousu kertoo osaltaan lyhyestä historiasta demokratiana ja selittää autoritääristen johtajien vetovoimaa. Korkojen syy on kuitenkin se politiikka jota populistit harjoittavat. Esimerkiksi Slovakian (entinen Tsekkoslovakian osa ja entinen kommunistimaa) on hyvin lähellä Suomen korkotasoa ja jopa Albanian korkotaso on alempi kuin Unkarin tai Puolan.
Korkotaso kertoo maan talouspolitiikan kestävyydestä.