Pitäisikö yrityksillä olla jonkin tasoinen yhteiskuntavastuu?

Aiheesta on kirjoitettu aiemmin medioissa. Alla on pari esimerkkiä.

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/voiton-tuottamisen-ei-pida-enaa-olla-yrityksen-ainoa-tarkoitus-pelkka-rahankiilto-silmissa-tehdyn-bisneksen-ajat-ovat-takana/

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006664265.html

Yritysten yhteiskuntavastuu on monin eri lakirajoituksin, säännöin ja ohjein määritelty. Samoin omääritelty lakien noudattamisen valvonta.
Omaksi onnekseen nämä yrittämisen mustamaalaajat asuvat Suomessa. Meillä yritykset kantavat yhteiskuntavastuunsa erinomaisen hyvin.
On monia muita maita, joissa tilanne on päinvastainen.

Yritystukiin nojautuen kyllä pitää olla. Sekä yhteiSkunnan näkökulmasta sillä ollakseen sen jäsen on otettava osaa sen ylläpitämiseen samoin kuin muidenkin veronmaksajien.

Erilaisia yritystukia ja elytukia vastaan pitäisi firmojen tuntea yhteiskuntavastuuta.
Ja kyllä suurin osa niin tekeekin.
Mutta nämä UMPt ja vastaavat pahimpia tukien väärinkäyttäjiä.
Ja tulot tuloutetaan siellä missä on pienin verotus

Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto. Tasapainoilusta on tässä asiassa kyse.

Yhteiskunnalla on yhteiskuntavastuu siis kansalaisilla ja kansalaisten valitsemilla päättäjillä. Yhteiskunta säätää lait ja yritysten on toimittava lakien mukaan - se on yritysjohtajien ja omistajien vastuu. Yhteiskunnan on myös valvottava, että yritykset noudattavat lakeja. Kun yritykset toimivat lain mukaan niin ne saavat tahkota rahaa omistajilleen niin paljon kuin kykenevät, se on kapitalismia. Yritysjohtajat ovat vastuussa yrityksen omistajille, mutta HYVÄN yrityksen HYVÄ yritysjohtaja kantaa vastuuta myös työntekijöistään, se on yrityksen etu.

Yrityksille ei missään nimessä pidä pakottaa muita päämääriä kuin voiton tekeminen omistajille. Jos niiden pitää alkaa priorisoida yhteiskunnan tai työntekijöiden etuja ne menettävät pikkuhiljaa kilpailukykynsä ja kuolevat pois. Voisi sanoa että yritysten yhteiskuntavastuu on pitää huolta kilpailukyvystään ja siten kyetä tarjoamaan työpaikkoja ja verotuloja.

Kyllä yrityksillä pitää olla tietyt vastuut myös yhteiskuntien näkökulmasta.

Asiaa voi kuitenkin olla vaikea hoitaa esim. osakeyhtiölainsäädännön kautta, vaan nuo vastuiden määrittämiset ja toteuttamiset kuuluu nimenomaan valtion hallituksen ja eduskunnan tehtäviksi.

Tämä siitä syystä, että nuo vastuut on mitä suurimmassa määrin poliittisesti määritettäviä vastuita, silloin on oltava eduskunnalla itsellään hyvä käsitys siitä miksi ne vastuut on oltava, ja toisaalta, miten ne vastuut toteutetaan.

Yritykset eivät tule niitä vastuita toteuttamaan vaikka ne miten heidän toimintaansa kontrolloiviin lakeihin kirjoitettaisiin, koska yritysten tehtävä on hyödyttää vain itseään.

Eduskunta puolestaan erityisesti porvarijohtoisten hallitusten aikana Sipilän hallitukseen asti ei ole ollut lainkaan kartalla siitä, että ei yrityksiä voi päästää passivoitumaan siten että kaikki investoinnit ja uusien työpaikkojen synnyttäminen laiminlyödään. Tästä on todisteita mm. OECD lausunnoista, Suomi alisuorittaa.

Yrityksille ei voida ylintä valtaa Suomessa luovuttaa, ylin valta kuuluu kansalle, ja sitä ylintä valtaa parlamentaarisesti käyttää eduskunta.