Mediatutkijalta tyly arvio Sanna Marinista otetusta salakuvasta: ”Ei tule mieleen samankaltaista miespoliitikosta”
Ei tule mieleen, kun en ole huomannut miespoliitikkojen pukeutuvan samanlaisiin pöksyihin, ainakaan julkisesti.
Ei tule mieleen, kun en ole huomannut miespoliitikkojen pukeutuvan samanlaisiin pöksyihin, ainakaan julkisesti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sinä jaksat pitää aihetta ylhäällä. Se hieman ihmetyttää minua.
Jotta voisimme asiasta keskustella, kysyn sinulta pari kysymystä; onko sinusta naispuolisten poliitikkojen pukeuduttava koko ajan jotenkin virallisesti? Saako heillä olla vapaa-aikaa, jolloin he voivat pukeutua epämuodollisemmin vai ovatko he jotenkin kireämpien sääntöjen alla koko ajan?
Koskeeko sama sinusta myös miespoliitikkoja? Saavatko he näyttäytyä missään sellaisessa asussa, joka voisi mahdollistaa vaikkapa paparazzille hyvän takapuolikuvan ottamisen?
Lisäksi: kuvitteletko sinä Marinin kannatuksen laskevan länkytyksesi vuoksi? Mitä sinä tavoittelet sillä, että jankutat asiasta? Etkö pääse aiheesta irti? Kai huomasit, että Marin ei ole uudessa Seiskassa? Olisiko pitänyt olla?
Jos haluat aiheesta keskustella, vastaat tietenkin kysymyksiini, koska aiheesta tuntuu niin sinua vaivaavan. Jos et vastaa, siitä voikin taas kaiken päätellä.
Jokainen saa pukeutua ihan miten haluaa, mutta myös henkilöiden kuvaaminen julkisella paikalla on luvallista niin edestä kuin takaakin.
Jos tämän suhteen on joitain ongelmia, pukeutukoon burghaan tai pysyköön kotonaan.
Naurettavaa tehdä nyt jostain kuvasta yhteiskunnallista ongelmaa, josta kaikenmaailman tutkijoiden pitää kommentoida ja paheksua.
Olisiko se perse pitänyt retusoida pois kuvasta, täh?
Tyypilliseen tapaasi et suostu antamaan perusteellisia ja yksiselitteisiä vastauksia kysymyksiini, vaan haluat vain jatkaa länkytystä. Se on tälle palstalle niin tuttua. Väitteesi ydinhän on se, että Marin jotenkin tahallaan ilmeisesti "tarjosi" takapuolensa kuvattavaksi paparazzille, joka sitten myös ilmeisesti ihan Marinin pyynnöstä muotoili kuvatekstinkin tietyllä tavalla.
Sinä itse tätä keskustelua ylläpidät. Marin itse ei ymmärtääkseni ole koko juttua edes kommentoinut, vaan sen ovat tehneet ihan muut. Jälleen kerran Marinilla sinun mielestäsi ei taida olla mitään hyväksyttävää tapaa: kommentoipa hän asiaa tai ei, se on väärin?
Mediat tästä asiasta ovat keskustelleet sen mitä ovat. Seiskan paparazzi otti kuvan ja siitä sitten jotkut ovat halunneet keskustella. Marinin vastustajille, eli siis lähinnä Persuille, tämä on ollut mieluisaa jankutettavaa. Se ei yllätä.
Sitä persettä ei tietenkään retusoitu pois, koska se oli koko kuvan idea! Paparazzi sattui saamaan tietynlaisen kuvan ja muotoili siihen haluamansa tekstin lisukkeeksi. Ja sinä saat sitten länkyttää siitä täällä loputtomasti. Noloa.
"Väitteesi ydinhän on se...blaa blaa"
Eikä ole, vaan se, että kuvasta pöyristytään ja uhriudutaan, vaikka asia ei mitenkään koske näitä femakkoja ja muita ammattiloukkaantujia.
11 kysymystä! Tavoilleen uskollinen kirjoittaja. Harmi, että omaa sanottavaa sinulla ei ole.
Jaarin jaarin ja lopuksi taas tuttua: Mollataan toista kirjoittajaa.
Se nyt ei ole Marinin syy.
Mitä sitten? Huolehdi omista teksteistäsi.
Ai noita asioitako ei saanut kysyä?
Kuka niin on väittänyt?
Pöyristyneitä tässä ovat kaikesta uhriutuvat Marinin vihersuvakkikannattajat.
Niin... Marin on SDP:n puheenjohtaja. En ole suuri fani, mutta paljon huonompiakin poliitikkoja on.
Eniten asiasta jauhaa kai täällä lähinnä yksi ihminen. Oletko se sinä? Kas siinä ongelma.
🤣🤣🤣
Oikeen älyvälkky olet.
Tämä 7 lehden toiminta ruokkii, niitä urpoja.
Jotka saavat kiksejä, repusta eli selkään laitettavasta, nahkatakista ja perse kuvasta.
Onneksi ei tarvitse olla 7 kuvaaja. Kun löytyy kunnollisia töitäkin.
Kyselymestari 😂
Kuka, mitä, miksi, missä, milloin jne. 🤣
AskingReallyMatters 🤣🤣🤣🤣
Elmäntehtäväsi on mollata muita? Päähän potkittu?
Ootko harkinnu ryhtyä Seiskan toimittajaksi? Sun skeidan tuotto kyllä riittäisi.
Oletko itse?
Ymmärrän. Sitä ei saanut kysyä. Sinun pitää saada täyttää palstaa paskalla ilman mitään kysymyksiä.
Tilanne täyttää tuolta sinun kohdallasi.
Ajattele: sinä pystyit taas vain tuohon.
Vai että oikein kunnollista työtä. Päätitpä loppuun heitetään tuollaisen vähättelyn. Luuletko, että kaikki maan valokuvaajat vetäjät itsensä nyt jojoon kun masentuvat kuullessaan tekevänsä sinun mielestä "ei kunnollista" työtä.
🤣Taas vain kysymys
uLLATUS
Opettele edes kirjoittamaan kunnolla. Tuo on nimittäin noloa.
🤣🤣🤣
Mites se salakuva Soinista, jonka uikkarikuva oli joskus esillä?
Jospa miespoliitikot eivät ole yhtä halukkaita esittelemään takalistoaan kuin Sanna.
Just niin. Jokainen nainen, joka työntaa lastenrattaita ja on pukeutunut ulkoiluasuun, on esittelemässä takamustaa. Legginsit jalassa, voivoi sentään! Mitä lihavampi ja leveämpi yli 60 vuotiaan takamus, sen parempi?
Ehkä Pekka kuitenkin unelmoi hanurinsa esittelystä, mene tiedä...
Älä, kuljetko muka kaikki inkarit kanootissa.
Kiinnostaisko etulisto enemmän?
Ei taida monella olla mitään esiteltävää?
Luin jostakin, että kukaan ei mene kirkkoonkaan arkikamppeissa. Totta helkkarissa menee, jos yleensä kirkossa käy. Pukukoodit ovat kyllä niin mennyttä aikaa kuin olla voi. Koodin noudattaminen osoittaa vain nöyrää alamaisuutta, mikä on tietenkin päättäjille mieleen.
Pukukoodi tarkoittaa muiden ihmisten huomioonottamista. Olen nähnyt kun eukko on painellut hautajaisiin tissit näkyvissä ja minihameessa. Ainoa mikä miehustaa peitti oli tulipunainen sifonkihuivi. Kyseessä oli vielä aikuinen nainen.
Vieläkö tumputat, viisivuotta näkemän jälkeen.
Eilen oli kuva Truhtille verkkosukka-Jutasta burkhassa,
kehui kovasti Islamin ihanuutta.
Soinista oli uikkarikuva Seiskassa, tutkijala on lyhyt muisti. Tosin ihminen havannoi vaan sellaista mikä vahvistaa hänen omaa maailmankuvaansa.
Yleinen tauti naisilla on nykyään, että pitää näyttää p*rsettään.
Nousee hirveä haloo, jos joku moittii näkemäänsä.
Moni nainen tienaa jopa elantonsa p...ekuvilla.
Vastaava kuva voisi olla vaikka arskasta ameriikasta.
Kyse on siitä kuinka profiloituu. Arska on profiloitunut omalla tavallaan ja sanna omallaan.
Aletaanko paheksumaan myös ison arskan kuvia?
Uskon sitten kun joku tutkija sanoo:"Virkistävä avaus. Toivottavasti tästä ei silti mitään kissatappelua seuraa".
Olisiko ketään kiinnostanut, jos J.K. Paasivi olisi lyhyessä tikkipusakassa ja verkkosukkahouduissa tepastellut Helsingin kaduilla ollessaan pääministerinä?
Marskiakin presidenttinä olisi vallan naurattanut Paasikiven sukkahousuasu ja Zanov olisi kenties matkinut Suomen pääministeriä - H:gin kaduilla.
Mitähän olisi Stalin ajatellut H:gin tikkipusakka-sukkahousumuodista?
Et varmaan, ne dokaa salassa.
Roskalehti Seiska on tollojen lehti. Tolloja varten se kuva julkaistiin. Tarkoituksena pääministerin kiusaaminen ja haukkuminen. Niin persua, niin persua! Raukkamaista!
Pääministeri ei siis saisi lastaan ulkoiluttaa urheiluvaatteista. Miniäni käyttää myös tiukkoja urheilulegginssejä leikkipuistossa lapsen kanssa ja muutenkin vapaa-aikanaan. Ja on yhtä hoikka kuin pääministeri.
Tuollainen salaa kuvaaminen on raukkamaista. Ei sovi rehtiin suomalaisuuteen. Mutta näköjään persuuteen sopii. Ei ihme, että persut on Moskovaan kallellaan!
Eiköhän moisten pöksyjen koko idea ole esitellä persettä?
Eiköhän kotona ole kuitenkin peiliin katsottu?
Entä ne miesten kireät pyöräilyshortsit? Mitä niillä esitellään?