Olen todella kiinnostunut uskonnoista, erityisesti suomen kansanuskosta. Olisi kiva jos asiasta enemmän tietävät osaisivat kertoa onko Raamatussa mitään viittauksia/kohtia joiden voi tulkita liittyvän suomalaisten muinaisuskontoon. Tai, että onko niillä ylipäätänsä mitään yhteistä. Onko Suomessa enää ketään joka uskoisi muinaisukontoon, haltioihin, tonttuihin yms. Suositelkaa asiaan liittyviä kirjoja (ei ole pakko olla juuri Raamattuun ja muinaisuskoon liittyviä, voi olla myös ilman tuota Raamattua).
Suomen muinaisuskonto ja Raamattu
Anonyymi
21
909
Vastaukset
- Anonyymi
Muinaisuskonto on pakanuutta, eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
- Anonyymi
Kristinusko on juutalaisuutta, eikä sillä ole mitään tekemistä humalan kanssa.
- Anonyymi
Muinaisuskonnossa oli hyvinkin paljon tekemistä Jumalan kanssa, useampienkin.
- Anonyymi
Suomen muinaisuskonto liittyi Ukko YliJumalan palvontaan ja Tapio oli metsän kuningas. Parhaimmat tiedot Suomen kansanuskosta löytyvät edelleen Kalevala-eepoksesta. Ensimmäiset ihmiset (Forntjor eli Kaleva eli Iki-Turso) jotka tulivat Suomeen vuodesta 770 jKr alkaen, olivat Israelin 10 kadonneen sukukunnan jäseniä.
- Anonyymi
Suomalainen muinaisuskonto ei ollut minkään nimisen Jumalan palvontaa. Jumalien olemassaolo tiedostettiin, heidän puoleensa ei käännytty. Minkään Jumalan nimeä ei mainittu eikä rukoiltu...Moni ihminen ei myöskään kristittynäkään rukoile sen enempää kuin minäkään...
Tanssimiset ja oluen ryyppääminen eivät olleet rituaaleja vaan tanssimista ja oluen ryyppäämistä aivan samaan tapaan kuin ne nykyaikanakin ovat vain tanssimista ja kaljan kittaamista ilman hengellistä sisältöä. Jostain syystä jopa tutkijat väittävät näiden asioiden olleen hengellisiä rituaaleja.
On hyvin omituista, että vanhan ajan kristityt kronikoitsijat väittävät kännäämisen, tanssimisen ja vapaasti harjoitetun seksuaalisuuden olleen jotain rituaaleja, koska rituaaleja nämä asiat eivät olleet heille itselleenkään heidän niitä harjoittaessa...
Entisajan kristitty iski piikatytön tai kävi bordellissa tyhjentääkseen pussinsa ja kännäsi nollatakseen päänsä, kuten nykyaikanakin tehdään eikä siinä uskonnosta riippumatta ole koskaan ollut mitään rituaalista...
Miksi ihmeessä tuon ajan kansanperinteen tallentajat näkivät entisaikoina pakanoilla olleen nämä hengelliset syyt harjoittaa em. asioita...? Olisiko niin, että joku tai jotkut pakanat olisivat vain piruuttaan vastanneet jollekkin kansanperinteen tallentajalle tai tutkijalle tekevänsä em asioita palvontana nähdessään, että po. haastattelija teki itse samoja asioita ja samalla uskonystäviensä edessä kielsi ne...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen muinaisuskonto ei ollut minkään nimisen Jumalan palvontaa. Jumalien olemassaolo tiedostettiin, heidän puoleensa ei käännytty. Minkään Jumalan nimeä ei mainittu eikä rukoiltu...Moni ihminen ei myöskään kristittynäkään rukoile sen enempää kuin minäkään...
Tanssimiset ja oluen ryyppääminen eivät olleet rituaaleja vaan tanssimista ja oluen ryyppäämistä aivan samaan tapaan kuin ne nykyaikanakin ovat vain tanssimista ja kaljan kittaamista ilman hengellistä sisältöä. Jostain syystä jopa tutkijat väittävät näiden asioiden olleen hengellisiä rituaaleja.
On hyvin omituista, että vanhan ajan kristityt kronikoitsijat väittävät kännäämisen, tanssimisen ja vapaasti harjoitetun seksuaalisuuden olleen jotain rituaaleja, koska rituaaleja nämä asiat eivät olleet heille itselleenkään heidän niitä harjoittaessa...
Entisajan kristitty iski piikatytön tai kävi bordellissa tyhjentääkseen pussinsa ja kännäsi nollatakseen päänsä, kuten nykyaikanakin tehdään eikä siinä uskonnosta riippumatta ole koskaan ollut mitään rituaalista...
Miksi ihmeessä tuon ajan kansanperinteen tallentajat näkivät entisaikoina pakanoilla olleen nämä hengelliset syyt harjoittaa em. asioita...? Olisiko niin, että joku tai jotkut pakanat olisivat vain piruuttaan vastanneet jollekkin kansanperinteen tallentajalle tai tutkijalle tekevänsä em asioita palvontana nähdessään, että po. haastattelija teki itse samoja asioita ja samalla uskonystäviensä edessä kielsi ne...?Mitähän kaikenmaailman aurinkotanssit ym ovat olleet...pakanoille entisaikaan. Olisikohan kyseessä todellisuudessa ollut joku rangaistus jollekkin yhteisön jäsenelle...tarkoitus osoittaa muulle yhteisölle kuka on syyllistynyt johonkin ja hänen ollut velvollisuus tiettyinä aikoina tanssia kaikkien nähden jotain tanssia.
Ehkä kristityt tutkimusmatkailijat ovat olettaneet kysessä olleen jokin rituaali...Toisaalta katoliseen kirkkoon lähetyksen ja miekkalähetyksen aikana hyväksytiin vaikutteita pakanallisesta tavoista sen lisäkski, että kirkot rakennettiin entisille hiisipaikoille.
(hiisi tarkoitti entisajan Suomalaisille pakanoille paikaa, jossa joku henki/haltia asui näkymättömässä muodossa, samasta syystä myös hautausmaata)
Nämä katolisen kirkon keskiajalla harjoittamat katumusriitit kuten ,munkkien itsensä ruoskinta ovat voineet olla myös siirtymää katoliseen kirkkoon näistä pakanoiden rankaisumentelmistä. Usein joku rangaistavakin joutui tekemään jotain häpeätekoa julksesti ja ehkä jossain pakanayhteisöissäkin, joku ihminen tai joukko joutui vaikka julkisena häpeärangaistuksena tanssimaan kiljuen ja laulaen alastomana nuotioiden ja kokkojen ympärillä huumatussa ja humalaisessa tilassa...ja tekemään muuta pöhlöä itsensä häpäisyä kaikkien nähden...Noin jossain sadonkorjuujuhlassa olisi voitu vaikka näyttää tuollaisen "tanssijalkapuun" kautta ketkä ovat yhteisön häpeäpilkkuja. Siihen on voinut kuulua joku määrätty tapa tanssa ja tietyllä tavalla sanoitettu laulu.
Käytetään vähän mielikuvitusta ja mietitään mistä juhlimisrangasitus olisi voitu langettaa. Ehkä nämä tanssihäpeällä rangsaistavat ovat olleet jotain hillittömiä juhlijoita jotka ovat varastaneet vaikka kylän yhteisistä vilja ja muista ruokavarannoista ankaran tavlen keskellä omiin hauskanpidollisiin tarpeisiinsa, oluen panoon ym juhlimiseen ja kiinnijäätyään heidät on merkitty yleiseen tietoon pakottamalla tanssimaan ja laulamaan humalapäissään jotain tiettyjä lauluja ja tansseja sadonkorjuujuhlissa. Merkityt ovat varmasti saaneet osakseen kolkkoa kohtelua ja ehkä joissain yhteisöissä heitä on voinut odottaa jopa ihmisuhriksi päätyminen...
Näin joku myöhempien aikojen tutkimusmatkailija tai arksitojen tutkija on ovinut kuvitella tällaisen käytöksen olleen kaikille kuulunutta yleistä palvontaa...
- Anonyymi
Upp
Monikin etsii Raamatusta ikuista, kaiken kattavaa totuutta.
Siksi kannattaa tutustua perspektiiviin, johon viimeisimmät tutkimukset tarrjoavat hyvää aineistoa.
Mitä Suomeen tulee, ehdotan esitiedoiksi Wikipedian artikkelia Suomen esihistoria.
Sitten siihen Raamatun perspektiiviin.
Raamatussa kuvataan ajanjaksoa, joka faktsiesti ei ole 12 000 vuotta pitempi. On nimittäin vähintäänkin implisiittisesti luettavissa 1. Moos. , että Paratiisin aikoina on eletty siirtymävaihetta keräily- ja metsästystaloudesta maanviljelyskulttuuriin.
Se on melko pätevästi haarukoitu tuohon lukemaan. (Kain oli peltomies!)
Kun Jeesus , kuten Matt. 4. luku kertoo, joutui erämaassa väittelyyn Saatanan kanssa, hän kumosi kaikki tämn väittämät lauseilla, jotka alkoivat sanoilla "Kirjoitettu on".
Mitä sitten oli kirjoitettu? Ainoat kyseeseen tulevat kirjoitukset lienvät Tooraan, juutalaisten raamattuun sisältyvät.
Tämä puolestaan on koottu todistetusti ns. exiilin eli pakkosiirtolaisuuden aikana israelilaisten identiteetin vahvistamiseksi, se kun oli vaarassa kadota ilmeisesti siitä syystä, että uudet olot tarjosivat paremman elintason kuin mihin Palestiinassa jerusalemin liepeillä oli totuttu. Exiili oli muistini mukaan jossakin 500-700 vuoden paikkeilla ennen Jeesuksen omaa syntymää.
Se tarkoittaa, että kaikki sitä ennen tapahtunut voitiin kirjata vain muistitiedoista, siis kansanperinteestä, kuten Suomen Kalevalakin on kirjattu. Exiiliä edeltäneeseen aikaan kuuluvat tietysti Aatamit paratiiseineen, Nooat arkkeineen, Aabrahamit , Iisakit Jaakobit ja Joosefit egyptinretkineen, mutta myös Saulit ja Daavidit ja koko exiiliä edeltänyt kuningas- ja profeettahistoria. Luonnollisesti tiedot alkavat sisältää sitä enemmän yksityiskohtia, mitä lähemmäs kirjoittamisajankohtaa tullaan, mutta luotettavaa kronikkaa niistä ei saa millään.
Sananselittäjät ovat yrittäneet tikulla kaivella arkeologien tuskimuksista tuloksia jotka tukisivat Raamatun kertomuksia, mutta tosiasia on, että niitä ei ole löytynyt.
Päin vastoin, kuten Eero Junkkaala, eräs tunnettu suomalainen eksegeetti totesi: "Israelin historia on kirjoitettu 1950 luvulta lähtien uusiksi 10 vuoden välein" (muistinvarainen lainaus).
Suomen tunnettu asuttaminen ajoitetaan n. 8850 eaa. eli mannerjään poistumisen yhteyteen.Uskonto kiinostus mutta se pelasta ketään, sen opetus onkin sitten eri asia, mitä opetetaan kuka on pelastaja synnin orjuutesta.
- Anonyymi
Kun Jeesus oli ylösnoussut saapui hän Pohjolaan ja vaikutti Beowulf teoksen asioihin. Myös Intiassa ja Mormonien luona hän kävi tuolloin.
Näillä on kohtalonyhteys ja niinpä Hare Krishna kirjoista voi löytää viitteitä Suomeen.
Myöhemmin 600 luvulla Suomen kuningas omaksui islamin muodossa jossa kilpaillaan muun islamin kanssa. Sira teos kertoo tästä.
Kalevala on tulevaisuudessa tehty teos, joka on sieltä aikamatkojen avulla tuotu alas menneisyyteen. Se muistuttaa intialaista Manun lakia, joka soveltunee parhaiten Venäjän osaksi.
Intialaisilla on tapana tehdä kirjoja tulevaisuudessa ja Kala taivaan avulla kuljettaa niitä menneisyyteen.
Suomi on myös Heenokin kirjassa mainittu lampaana joka Israelin ja Italian kera estää itää vyörymästä länteen.
Slaavilaisten osana on Jasherin kirja. Myös Jubilees teoksessa on mainintoja Eurooppaa koskevia.- Anonyymi
Beowulf
Hare Krishna teokset
Kalevala
Heenokin kirja
Edda
Hesekiel
Ilias
Mahabharata
Selviä mainintoja Suomea koskevia. Raamatussa Suomi on Hesekielin kirjan MESEK.
Mutta Eurooppaa koskevia on hienompia.
Jasherin kirja
Jubilees
Ilias ja Odysseys
Manun laki
Jne.
Ilias teoksessa on myös pieniä viitteitä Suomeen. - Anonyymi
Manun lakeja ovat vuosien 1982-1994 välillä Presidetti Mauno Koiviston presidentin valtuudella hyväksytyt lait. Niitä joissa Koivosto käytti veetto-oikeuttaan ei voida kutsua Manun laeiksi. Mitä on Koiviston jälkeen säädettyjä lakeja on myöhemmin kutsuttu Maran, Tarjan ja Salen laeiksi...Näissä laeissa ei ole mitään uskonnollista eikä hengellistä sisältöä eivät ne ole Jumalan ilmoituksia kuten mitkään muutkaan lait.
Lait niin Manun lait kuin muutkin ovat ihmisten toisilleen säätämiä.
Mitä voi olla oikeaoppinen uskonto? Onko se ymmärrys siitä, että uskontoja ei ole??? Eli ei ole dogmeja!
Lainkirja Suomalaisille on se vihreäkantinen kirja jossa lukee Suomen laki 2023. Onko näin, miksi ei voisi olla näin,.
Mitä muuta lakia ihmisen maanpäällä tulee noudattaa kuin lakia, joka on demokraattisessa valtiossa sovittu yhteisiksi pelisäännöiksi. Voiko tätä vastaan väittää raamatulla, näyttää siltä, että raamattu voisi tukea esittämääni näkemystä...Muistatteko kohdan jossa Juutalaiset tulevat kysymään onko oikein maksaa veroja keisarille näyttäen hänelle kolikkoa, jossa on keisarin kuva, hän vastaa Juutalaisille, että antakaan keisarille se mitä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mitä Jumalalle kuuluu... Tämä tarkoittaa sitä, että yhteinen lainsäädäntö on tärkeämpää kuin mikään lahkosaarnaajan julistama laki, joka voi perustua ihmisten omiin nihilistisiin tarkoitusperiin.
Usein jopa lahkon perustajan itsekkäisiin näkemyksiin joilla tavoitellaan rahaa ja vaikutusvaltaa...ja muita itsekkäitä päämääriä...
- Anonyymi
Voi olla että jotkut todella uskovat vaihtoteoriaan, että ristille sittenkin vapaaehtoisena menikin Jeesuksen pettänyt Juudas Iskariot ja Jeesus ruoskimisen jälkeen salaa vaihdettiin Juudas Iskariotiin, koska hän tahtoi kuolla ja sepitettiin hirttäytymistarina? Siksi Jeesus parannuttuaan meni käymään Amerikan Intiaanien luona, Intiassa, Pohjolassa Mataleenalle ja muuallakin, meni naimisiin rakastamansa naisen kanssa ja heistä syntyi Meringroven suku, joka pitää valtaa nykyisin maailmassa ja jonka kautta tuleva antikristus eli Juudas Iskariotin vastustaja ilmestyy? Nimimerkki pohdiskelija vaan. Sitten Juudaksen hautaus tapahtui rikkaan hautaan ja naiset sitä eivät nähneet lainkaan, ja siitä on jälkellä Torinon käärinliina kyllä, mutta se ei ole Jeesus vaan Juudaksen. Ja ruumis todella varastettiin, ettei haudalle tulleet naiset olisi sitä tunnistaneet vaihdetuksi uhriksi...?
- Anonyymi
Jeesuksen ja Maria Magdaleenan jälkeläisiä ovat kenties olleet Merovingien sukuun kuuluvia jälkeläisiä ja Jeesuksen kuoleman jälkeen Maria Magdaleena ja hänen lapsensa olisivat salakuljetettu Lasaruksen toimesta Ranskaan...? Näin kirjoittelee Donald V. Watkins 2021 artikkelissaan... tiedäpä sitten! Linkki: www.donaldwatkins.com/post/the-royal-bloodline-the-descendants-of-jesus-and-mary-magdalene
- Anonyymi
Onhan se mystistä, että Jeesus rankan ruoskimisen jälkeen olisi jaksanut kantaa ristiänsä kapeaa Via Dolorosaa pitkin ja selvitä elossa ristille saakka? Mutta jossain vaiheessa matkaa, jos kuljette oikeasti Jerusalemissa Via Dolorosaa pitkin, niin siellä on moniakin paikkoja, joissa on voitu salaa tilalle laittaa ristiä kantamaan joku muu sekä muukalainen ulkomailta auttajaksi, joka kenties olikin Juudas Iskariotin avustaja, koska hän tahtoi sovittaa tekonsa ristillä? Naulanjäljet käsissä ja jaloissa ja haava Jeesuksen kyljessä on ehkä tehty jälkeenpäin, koska ei puhuta, että Jeesuksella olisi ylösnoustuaan haudasta ollut mitään muita jälkiä haavoista rankan ruoskimisen jälkeen, eli Jeesus varmaan ilmestyikin Maria Magdaleenalle siellä haudalla oikeasti ja sieltä he lähtivät tapaamaan opetuslapsia ja sitten Jumala otti Jeesuksen 40 päivän päästä taivaaseen, kuten muslimit ja Jehovan todistajat uskovat, mutta Maria Magdaleena lapsineen ja muutama muu Jeesuksen suvusta pakenivat Ranskaan... näin otaksutaan, mutta todisteitahan ei ole ja katolinen kirkko ei ole vahvistanut, että Jeesus olisi ollut naimisissa vaan kirkko oli hänen symbolinen vaimonsa.
- Anonyymi
Duunitori on hieman tuoreempi keksintö.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18040817/kristinusko-ja-pakanuus--yhtalaisyydet-ja-erot
Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.
- Anonyymi
Kansanusko on muinaisuskon ja myöhemmin kristinuskon sekoitus (enemmän pakanallinen tietysti). Voit lukea aiheesta Anna-Leena Siikalan kirjoista.
- Anonyymi
Muinaisuskonnon jumalia ei pidä halveksua sen enempää kuin minkään muunkaan uskonnon jumalaa. Korskeat kristityt ovat raamantunvastaista ryhmää.
- Anonyymi
Kannattaa lukea Aleksander Duginin suomalais-ugrilaisten maailma ja historia, sekä Paavo Frangenin hypoteettisiä kirjoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391681Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61351- 91309
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421307Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11305Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01254Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21163