"Eräs pääministeriä läheltä seurannut kuvaili, että Marinin kanssa keskustelu on kuin kissa raapimassa lasia. Ei saa otetta, ei vie mihinkään", kirjoittaa Saska Saarikoski Hesarissa.
Onko Marin todellakin robotti kuten on arveltu?
Anonyymi
5054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Huono provo jälleen kerran porvarilta. Ei mitään asiantynkää kouhotuksessasi.
Eikä sun robottimaisessa kommentissasi.
Ihan reilun duunarin näkökulmasta tuollainen Marin tai Ohisalo olisi raivostuttava työkaveri. Ei mitään vastausta yhtään mihinkään, pelkkää itsestäänselvyyksien latelua ja ajan kuluttamista lässyttämällä. Kyllähän tuollaista oppii kuka tahansa, mutta opipa ammattitaito!
Tuo on onneksi vain sinun mielipiteesi eikä kaikkien muiden joten voit vouhottaa ihan keskenäsi omia höpötyksiäsi.
Minuutti aikaa vastata. Avuksi puppugeneraattori, jonka linkkasin tuonne alemmaksi. Sellaista se niiden "työ" on.
Ratkaisepa oikeasti ongelmat! Siihen ei eläväkään puppulausegeneraattori pysty!
Eikä Marinin tarvitse omia aivojaan käyttääkään. Kaikki sille sanellaan WEF:n yhteyksien kautta.
Bilderbergissä tuli taas verkostoiduttua lisää. Kansa tuskin halusi tuollaisesta maksaa.
Meidän poliitikot ovat yleisesti omassa koululuokassaankin olleet huonoimpia oppilaita, myös Marin on tunnustanut.
Tällaisilla pummeilla on myös taipumusta ottaa muita enemmän saikkua aina tarpeen mukaan. Tuntuuko tutulta?
Porvarituubaa suollat.
Puhut näköjään kokemuksesta pummi kun olet.
Voi, voi!
Tiesitkö, että Yhdysvallat maksoi tuntuvat avustussummat SDP:lle sodan jälkeen, jotta Suomi ei luisuisi kommunismiin?
Mihinkäs tuo yhteys olisi kadonnut nykypäivänäkään?
Totta,+Marinia+ihannoi+ja+palvoo+95%+Suomalaisista.+Demareita+tosin+äänestäis+vain+15%+äänioikeutetuista.
Jos hallitsee ko. asian etukäteen, pystyy kyllä minuutissakin vastaamaan.
Tietysti maallikon tietopohja on jostain iltapäivälehdistä ja persujen eteenkin Seiskasta, niin niissä toki puhutun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.
Ihan jos mietit, uutisetkin ovat vain 4 minuuttia. Siinä ajassa sinun pitäisi olla perillä Suomen ja maailman tilanteesta. Siksi on vaikeaa toki ymmärtää, että laajemman osaamisen hallitseminen vaatii perehtymistä.
Onko siis Petteri Orpon tai Riikka Purran puhetta helpompi ymmärtää.? No aivan varmasti, jos on niitä äänestänyt. Hehheh
Vastaukselle on tarkoituksella niin lyhyt aika, että pystyt "vastaamaan" eli käyttämään sen ajan vaikka lennossa p*skaa keksimällä! Tähänkin kehittyy taito, mutta joitakin se stressaa saikkujen määrästä päätellen. Tietenkin jatkuva vastaamattomuus myös syö mainetta.
Sinä+et+ole+95%+suomalaisista.+vaan+🤡.
No persujen ja kokoomuksen ollessa hallituksessa oli aivan sama käytäntö. Vastauspuheenvuorot 1-3 minuuttia. Persutkin siis kokoomuksen kanssa lennosya jauhoivat tuota sinun väittämääsi paskaa. Älytön väite ja maalittamiseen tarkoitettu.
Toi kommentoija on varmaan Sarinin eduskunta-avustaja. Niillähän on lauma niitä ja ne kirjottelee tänne palstoille.
Marin vain edustaa ja puheillaan vakuuttaa näytellen, onhan hänellä käytössään ennätysmäärä avustajia. Yksityiselämässään hän bilettää aina kun vain ehtii, mies ja äiti hoitavat kodin ja lapsen.
CIA rahoitti SDP toimintaa ja mukana Mossad..mediat.
Onneksi PS puhuu ja toimii aina Suomen ja suomalaisten edun puolesta. Toisin kuin muut puolueet, joille on tärkeää vain muun maailman ja ilmaston tollo parantaminen, oman kansan ja maan hyvinvoinnin kehittäminen on sivuseikka.
Aina on varaa muun maailman ja ihmisten hyvään, mutta ei ole koskaan varaa oman maan hyvinvointiin. Se on kuultu ja nähty nykyhallituksenkin sanomana jatkuvasti.
Pitäisikö vastata vain kyllä tai ei? Se varmaan helpottaisi?
Kun ei kommentoi mitään niin suosio säilyy. Eihän tuon kanssa voi aikanaan vaaliväittelyitäkään käydä kun se ei ole todellakaa todellakaan ollut mistään mitään mieltä. Joskus vaan vanhat twittermölyt katoaa.
Väittää porvari katkerana koska puolueensa kökkii oppositiossa.
Voiko sellaista ihmistä lainkaan arvostaa, joka tuottaa päivät pitkät tällaista?
https://puppulausegeneraattori.fi/
Ajattelepa työkaveriksi! 😂🤣
Ite olet puppugeneraattori joten puhut taas itsestäsi.
Ehkä ne puheet tuleekin juuri tuolta generaattorista.
Ei pääministeri voi kaikkeen antaa suoraa vastausta, koska hän ei yksin asioista päätä.
Kyllä Sanna on tiettyihin asioihin ottanut tiukan ja kovan kannan, esim. Venäjään ja Ukrainan sotaan.
Suoraan WEF:n ohjeista! Täysin samat kuin mitä Mediapoolin valtamedia suoraan toitottaa! Agendan mukaan mennään täysin!
Siinäkin Sannan oma kanta on jyrätty! 😂
Eihän me nyt Natoon olla menossa hänen kautensa aikana, eiku...
Sama Pfizer-mafian kanssa! Raharikas lääketeollisuus on muuttunut Sannan omaksi lääketeollisuuden agendaksi. 🤣
No millainen kanta Venäjän hyökkäykseen olisi pitänyt ottaa? Puolueetonko?
Oletko sitä mieltä, että Pfizer on kehittänyt apinarokkorokotteeen?
Sinäkin aina vain kyselet muilta, mutta itse et osaa rakentavaa keskustelua.
Olisi voinut vastata kuin Niinistö, että ymmärtää molempia osapuolia. Yhdysvalloista johdettu demariagenda on kuitenkin selvä. Venäjän pitää olla yksiselitteisesti paha ja ainoa syyllinen. Sanna ei sooloile, vaan sanoo ja myy tasan tarkkaan sitä mitä häneltä tilataan, kaupan kassan tapaan.
Niinistö on tuskin koskaan 24.2. jälkeen sanonut "ymmärtävänsä molempia osapuolia". Linkitä kommenttiin jos todella niin väität.
Venäjä on yksiselitteisesti ainoa syyllinen, koska hyökkäsi ilman että sen tontille oli ammuttu laukaustakaan tai että olisi edes oltu aikeissa ampua. Tähän päätelmään ei tarvita mitään sen kummempaa kuin omilla aivoilla ajattelua.
Venäjä ei tietenkään ole yksiselitteisesti paha. Venäläiset tunnetaan vieraanvaraisena ja ystävällisenä kansana, jolla vain aina käy uskomattoman huono herraonni. Uudistamaan ajoissa pyrkinyt hyvin älykäs mutta kuolemansairas Andropov eli virassaan vain 15 kuukautta, kun taas maataan urakalla taannuttava psykopaattinen Kalsarinmyrkyttäjä on keikkunut pallillaan jo yli 20 vuotta.
Sanni Marinin esittäminen "sosialistina" on vitsi. Tyttö itse ei ole muuta kuin rahaeliitin juoksutyttö. Näemme hänet pian EU:n sisäelimissä esittämässä Suomen kansaa kurittavia ja halventavia lausuntoja. Valta on kuin huume. Se näkyy Sannissakin.
Kansan arvostus näkyy siinä ettei viitsitä opetella edes nimeä oikein.
Harmittiko kolumnistia se, että hän ei pääse Marinin yksityiselämään ja tuntemuksiin käsiksi, jopa julkistamaan niitä? Kolumnin lukeminen oli kuin kissa olisi raapinut lasia.
Ei tytöt politiikkaa noin tehdä! Lähdetäänpäs sieltä vieraan vallan käskyläisen paikalta niin että heilahtaa!
Sanna tuskin edes ymmärtää viittausta; ei ole lukenut kirjaa eikä katsonut elokuvaa. Hänen historiansa mukaan Suomi voitti Venäjän sodassa.
Sinä se ajattelet Marinia 24/7. Ja 'elämäsi' on pelkkää ketutusta.
Paska Saarikoski toisen käden 'tietoineen'.
Onko nää Marinin seuraajat todellisia ihmisiä vai ostettuja botteja`? Luulisi että Seiska ainakin tutkisi.
Ei ole mutta edeltäjä oli zombie.
On vaan tyhmä, kun pitää turpansa kiinni niin "kukaan ei huomaa" kuinka tyhmä se on. Käskyttää kansaa iltapäivälehtiem kautta 🤭
Nyt teette tätä ja nyt teette sitä...
Kun luokkansa huonoin valitaan valtion pääministeriksi, niin mitä kansa saa. Kansa saa luokkansa huonoimman.
Mihin olisivatkaan ne luokkansa parhaat pystyneet.
Tekevät töitä, eivätkä puhu puutaheinää. Ehkä kaikki eivät rakasta omaa ääntään noin paljon.
No sinä nyt ainakin olet hullu
Miten se Vapaavuori kuvailikaan Marinia: "Jääkalikoiden narskuntaa hyytävässä pakkaskelissä"
Oli kylmä ammä jo ennen kuin palasi liskona Bilderbergistä.
Surkea on Suomen tulevaisuus tuollaisen johdossa.