Uskovaiseksi?

Osasiko Martti Luther suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Osasiko Martti Luther suomea?

Ei hän osannut edes nykysaksaa mutta Luther on merkittäviä suomalsisuuden koulun ja kielen isiä

https://www.areiopagi.fi/2017/12/martti-luther-peruskoulun-isa/

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän osannut edes nykysaksaa mutta Luther on merkittäviä suomalsisuuden koulun ja kielen isiä

https://www.areiopagi.fi/2017/12/martti-luther-peruskoulun-isa/

Lue lisää

Mikael Agricola oli suomenkielen isä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Osasiko Martti Luther suomea?

Luther osasi suomenkilelen ja useita eri kieliä, myös raamatun aikaisia > hebreankieli.

Väärin Luther on Saksan kielinen kyllä ja Italian latinan hän oli munkki teologi. Paavin ei osallistu politiikkaan mutta antaa mielipiteen tai nuhtelee jos pahaa. Agricola käänsi suomeksi uuden testamentin.

Sorkkinut kuulemma ystävänsä kanssa jotain hyvin pientä tyttöä. Näin kanssa luin.

Tiktokissa näin myös videon. Onko se joku lahkojohtaja.

Kuulemma. Some on aina oikeassa.

Kirkkoa ei edes uskomiseen tarvita. Uskoa voi täysin ilman mitään kirkkoa tai kirkkoon kuulumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoa ei edes uskomiseen tarvita. Uskoa voi täysin ilman mitään kirkkoa tai kirkkoon kuulumista.

Kyllä kirkko julistaa evankeliumia sitä kannattaa kuunnella vaikka netissä Google

Pitää lisäämäni.

Vaikka olisikin rintaperillisiä, uskovaiset tosi hanakasti pyrkii just ostamaan niitten osakkeet ja talot pois kuleksimasta "sopuhintaan". Nimittäin jos kohde ehtii kuolemaan, perikunta sitten realisoi omaisuuden markkinahintaan.

Tunnen ja tiedän useammaniki tapauksen, kun uskikset iskeneet vanhuksen kimppuun sen elon loppuaikoina.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Pitää lisäämäni.

Vaikka olisikin rintaperillisiä, uskovaiset tosi hanakasti pyrkii just ostamaan niitten osakkeet ja talot pois kuleksimasta "sopuhintaan". Nimittäin jos kohde ehtii kuolemaan, perikunta sitten realisoi omaisuuden markkinahintaan.

Tunnen ja tiedän useammaniki tapauksen, kun uskikset iskeneet vanhuksen kimppuun sen elon loppuaikoina.

=DW=

Lue lisää

Voiko kunnan terveyspuolella olla eräänlaisia uusijoita.
Beng

Ihan totta. Kun jäin leskeksi niin aika pian Jehovan olivat ovella koputtamassa vartiotorni kädessä, ja pentuja mukana oppimassa miten koputellaan.
Kai jokainen joka on vähän vanhempi on tiensä jo valinnut oli uskovainen tai ateisti , niin ettei sitä mitkään koputtelut enää voi muuttaa, näitähän oli jo silloin kun olin lapsi aamuvarhaisella koputtelemassa oville . Eikö se ole kiellettyä, mikseivät ilmoita lehdessä tapaamisestaan kuten muutkin kerhot , niin ne joita kiinnostaa voi vapaasti valita meneekö , ilman painostusta .

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Kun jäin leskeksi niin aika pian Jehovan olivat ovella koputtamassa vartiotorni kädessä, ja pentuja mukana oppimassa miten koputellaan.
Kai jokainen joka on vähän vanhempi on tiensä jo valinnut oli uskovainen tai ateisti , niin ettei sitä mitkään koputtelut enää voi muuttaa, näitähän oli jo silloin kun olin lapsi aamuvarhaisella koputtelemassa oville . Eikö se ole kiellettyä, mikseivät ilmoita lehdessä tapaamisestaan kuten muutkin kerhot , niin ne joita kiinnostaa voi vapaasti valita meneekö , ilman painostusta .

Lue lisää

Ihan sallittua.

Mikään laki ei kiellä käännyttämistä. tahi lähetystyöstä kai monet puhuvat. Asiaa voi koittaa kieltää kieltokyltillä, mutta sekään ei varsinaisesti merkitse mitään, Joskus luemma koitettu kieltää taloyhtiön järjestyssäännössäkin, mutta järjestyssääntö ei ole laki.

Mutta jehovaongelmaan on tullut parannusta. Kiertämistä ei siis voi sinällään kieltää. Mutta tuli kiva laki. Kas, kaikki on tietäneet, jehovat keräilee tietoja kohderyhmäläisistä. Siis terveys, varallisuus, perillisten määrä jne. Ne hyödyllisiä muistiinpanoja, vaikkapa testamenttien teettämistä silmälläpitäen.

Asiassa sellanen juttu, kuin henkilörekisterilaki. Se tuli toistakymmentä vuotta sitten ja koskee suomeakin. Kun poliisi alkoi kyseleen jehovien rekistereistä, net tietenkin valehteli, ettei niillä mitään rekistereitä ole. Sitten sattui, uskontojen uhrit saivat käsiinsä jehovien kirjalliset ohjeet tietojen keräämiseksi, käry kävi. Asia kierteli kaikki mahdolliset oikeusistuimet ja jehovien laiton rekisterinpito on nyt kielletty lainvoimaisesti.

JEhovien uudessa ohjeistuksessa sielläkin on merkitöjen tekeminen kielletty. JA lisäksi määräys, jos joku kieltää enää tulemasta ovelle häiritsemään, jehovien pitää merkitä asunnon osoite ja päivämäärä, milloin kielto on annettu. Sen jälkeen niitten ei sitten pitäis enää ovikelloa tulla plimputtelemaan. Tokikin, jehovat seuraa muuttoilmoituksia jne, kun sä muutat pois, heti ovat sitten uuden asukkaan ovella :D

Mutta toikin kielto tuli siis vähän kiertoteitse, suoraa uskonnonharjoittamista ei voi kieltää. Toki aina voi tehdä rikosilmoituksen kotirauhan häiritsemisestä. Jostain syystä sellaisia oikeusjuttuja ei kai paljoa ole ollut, liekö jehovat sopineet rahalla syytteensä, en tiedä.

Aina ois mahdollista määrittää jokin uskonnollinen ääriryhmä kielletyksi. Se aika iso projekti, en tiedä suomessa näin tapahtuneen, vaikkakin parit moottoripyöräjengit ja poliittiset ääriliikkeet onkin lailla kielletty. Ite olen sitä mieltä, pitäis säätää laki, jos pyydystää jehovan, tai lestaatin ja vie sen varpaankynnet vallesmannille, saa viiskympisen.

=DW=

"Kun ikää kertyy, alkaa haaskalinnut parveilemaan ympärillä."

olet täysin oikeassa, testamentteja yritetään tehdä salaa. Lähiomaisten pitäisi tehdä testamentti , siis uusi samanlainen joka vuosi uudelleen. Muuten on vaarana että uudempi löytyy kun kuolema koittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Kun jäin leskeksi niin aika pian Jehovan olivat ovella koputtamassa vartiotorni kädessä, ja pentuja mukana oppimassa miten koputellaan.
Kai jokainen joka on vähän vanhempi on tiensä jo valinnut oli uskovainen tai ateisti , niin ettei sitä mitkään koputtelut enää voi muuttaa, näitähän oli jo silloin kun olin lapsi aamuvarhaisella koputtelemassa oville . Eikö se ole kiellettyä, mikseivät ilmoita lehdessä tapaamisestaan kuten muutkin kerhot , niin ne joita kiinnostaa voi vapaasti valita meneekö , ilman painostusta .

Lue lisää

Ei mitään Jehova jahvea kun on Jeesus ristillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Kun jäin leskeksi niin aika pian Jehovan olivat ovella koputtamassa vartiotorni kädessä, ja pentuja mukana oppimassa miten koputellaan.
Kai jokainen joka on vähän vanhempi on tiensä jo valinnut oli uskovainen tai ateisti , niin ettei sitä mitkään koputtelut enää voi muuttaa, näitähän oli jo silloin kun olin lapsi aamuvarhaisella koputtelemassa oville . Eikö se ole kiellettyä, mikseivät ilmoita lehdessä tapaamisestaan kuten muutkin kerhot , niin ne joita kiinnostaa voi vapaasti valita meneekö , ilman painostusta .

Lue lisää

Esim.,Jehovien Tanskan talo onnrakennttu Silkenborg vapaamuurari tyyliin. CIA rahoittanut. Kaikki uskonnot ovat satanistien keksimiä joilla ne pitää ihmiset kontrollissaan. Huijareita kaikki. Raha ja omaisuus heitä kiinnostaa. Vanhusten hoitajina lahkolaisia. Pitäkää omaiset silmällä. Dementikkoja ja mt petetään. He eivät ymmärrä.
Tärkeintä,on ymmärtää että On olemassa kaiken Luoja,Jumala ja usko ei tarvitse mitään jäsenyyksiä tai lahkoja määräämässä ja sekoittamassa ihmisen mieltä. Ihmiset on luotu ja Luojan apuna on ollut ja on enkeleitä joilla on myös luomiskyvyt.
Ajatelkaa nyt kauan sitten sen ajan ihmiset pitivät jumalina avaruus olentoja joita tuli ja joilla oli kykyjä luoda,parantaa. Jeesus oli neuvoja,profeetta ja opastaja. Jotenkin näin. Kirkkoon luulumisilla ei ole merkitystä onko hyvä ihminen vai ei,teot ja toisten palvelu auttaa.
Meille on opetettu valhhellisia asoita historiasta ja raamatuakin muuteltu,jätetty pois kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sallittua.

Mikään laki ei kiellä käännyttämistä. tahi lähetystyöstä kai monet puhuvat. Asiaa voi koittaa kieltää kieltokyltillä, mutta sekään ei varsinaisesti merkitse mitään, Joskus luemma koitettu kieltää taloyhtiön järjestyssäännössäkin, mutta järjestyssääntö ei ole laki.

Mutta jehovaongelmaan on tullut parannusta. Kiertämistä ei siis voi sinällään kieltää. Mutta tuli kiva laki. Kas, kaikki on tietäneet, jehovat keräilee tietoja kohderyhmäläisistä. Siis terveys, varallisuus, perillisten määrä jne. Ne hyödyllisiä muistiinpanoja, vaikkapa testamenttien teettämistä silmälläpitäen.

Asiassa sellanen juttu, kuin henkilörekisterilaki. Se tuli toistakymmentä vuotta sitten ja koskee suomeakin. Kun poliisi alkoi kyseleen jehovien rekistereistä, net tietenkin valehteli, ettei niillä mitään rekistereitä ole. Sitten sattui, uskontojen uhrit saivat käsiinsä jehovien kirjalliset ohjeet tietojen keräämiseksi, käry kävi. Asia kierteli kaikki mahdolliset oikeusistuimet ja jehovien laiton rekisterinpito on nyt kielletty lainvoimaisesti.

JEhovien uudessa ohjeistuksessa sielläkin on merkitöjen tekeminen kielletty. JA lisäksi määräys, jos joku kieltää enää tulemasta ovelle häiritsemään, jehovien pitää merkitä asunnon osoite ja päivämäärä, milloin kielto on annettu. Sen jälkeen niitten ei sitten pitäis enää ovikelloa tulla plimputtelemaan. Tokikin, jehovat seuraa muuttoilmoituksia jne, kun sä muutat pois, heti ovat sitten uuden asukkaan ovella :D

Mutta toikin kielto tuli siis vähän kiertoteitse, suoraa uskonnonharjoittamista ei voi kieltää. Toki aina voi tehdä rikosilmoituksen kotirauhan häiritsemisestä. Jostain syystä sellaisia oikeusjuttuja ei kai paljoa ole ollut, liekö jehovat sopineet rahalla syytteensä, en tiedä.

Aina ois mahdollista määrittää jokin uskonnollinen ääriryhmä kielletyksi. Se aika iso projekti, en tiedä suomessa näin tapahtuneen, vaikkakin parit moottoripyöräjengit ja poliittiset ääriliikkeet onkin lailla kielletty. Ite olen sitä mieltä, pitäis säätää laki, jos pyydystää jehovan, tai lestaatin ja vie sen varpaankynnet vallesmannille, saa viiskympisen.

=DW=

Lue lisää

Erilaiset uskomusjärjestöt pitäisi kieltää. Niiden toiminta ei ole oikein.
Mikäkin muutin pienen,älle paikkakunnalle 1990 luvulla ja pian tulivat ovelle häiritsemään vähän väliä. Nyt ei ole moneen vuoteen kun ovat lukossa krs talossa. Viimeksi oli Huom! Jouluviikon alku niin ovikello soi agressiivisesti en avannut tietenkään. Jätti paperin jossa peloteltelttin tuholla ja kuolemalla hyvin saatanallinen txt ja olen säilyttänyt sen, taisi tulla sitten vielä lappu jossa joku toinen oli laittanut nimensä. Pidin varani alku hyökkäyksen jälkeen joka kerta kun soi kello enkä avannut. Kun taloon ei pääse vapaasti ei ole mitään kauppiaita tullut. Lähiöihin kuuluvat ovat outoja,ongelmallisia. Erosin kuteril ajat sitten. Toiminta ei miellyttänyt. Nythän ne on globohomoja satanisteja kaikki. En tarvita heitä.

Myös vaparihellarit tyhjentää asunnot heti.

Olen kolme kertaa jäänyt leskeksi ja yhtään uskonnon edustajaa ei ole kimppuuni hyökännyt.

Kaikki on mahdollista kun ajattelu haperoituu iän myötä.

Dementia aiheuttaa harhoja ei muista eikä ymmärrä. Omaisten tai tuttujen pitäisi katsoa perään mitä he puuhaavat jos jotain hämäriä tyyppejä tunkee asuntoihin ja seuraan. Testamentti väärennöksiä ja tilein tyhjennyksiä ennen kuolemaa.

Kyllä kaiken annatte joko omille lapsille tai sukulaisille .

Sähän olet pahempi saarnaja kuin uskovaiset.

Milloin evoluutiosta tullu uskonto, pidätkö evoluutiota poissuljettuna tosiasiana tiedeuskontona.

https://luominen.fi/pekan-blogi/onko-evoluutio-kehittanyt-uskonnot

Pertikki

Anonyymi kirjoitti:

Milloin evoluutiosta tullu uskonto, pidätkö evoluutiota poissuljettuna tosiasiana tiedeuskontona.

https://luominen.fi/pekan-blogi/onko-evoluutio-kehittanyt-uskonnot

Pertikki

Lue lisää

Kyllä sinullakin, Pertikki, on evoluutio ihan uskosi varassa.

Minun uskoni ei siihen riitä, että elämää olisi syntynyt sillä tavalla, että jotain sattumalta räjähti vaikka ei ollut yhtään mitään, mikä olisi pystynyt räjähtämään.
Helpompi minun on uskoa Jumalaan kaiken Luojana.

Tellukka kirjoitti:

Kyllä sinullakin, Pertikki, on evoluutio ihan uskosi varassa.

Minun uskoni ei siihen riitä, että elämää olisi syntynyt sillä tavalla, että jotain sattumalta räjähti vaikka ei ollut yhtään mitään, mikä olisi pystynyt räjähtämään.
Helpompi minun on uskoa Jumalaan kaiken Luojana.

Lue lisää

Jos "evoluutiouskolla" tarkoitat tieteellisesti ja matemaattisesti todistettuja asioita, niin sitten useimmat tieteeseen perehtyneet ovat varmasti "evoluutiouskovaisia".

Anonyymi kirjoitti:

Jos "evoluutiouskolla" tarkoitat tieteellisesti ja matemaattisesti todistettuja asioita, niin sitten useimmat tieteeseen perehtyneet ovat varmasti "evoluutiouskovaisia".

Mutta kun BigBangiä ei ole tieteellisesti ja matemaattisesti todistettu. Se on vain teoria. Hätäteoria saadakseen suljettua pois Jumala Luojana. Ja siihen sinä uskot.
Tyhjästä ei voi syntyä mitään ainetta. Siihen ei tiedekään pysty.

Olet siis evoluutiouskova.

Tiedettä ei pidetä uskontona.

Tellukka kirjoitti:

Kyllä sinullakin, Pertikki, on evoluutio ihan uskosi varassa.

Minun uskoni ei siihen riitä, että elämää olisi syntynyt sillä tavalla, että jotain sattumalta räjähti vaikka ei ollut yhtään mitään, mikä olisi pystynyt räjähtämään.
Helpompi minun on uskoa Jumalaan kaiken Luojana.

Lue lisää

Tieteellinen näkemys elämään on hyvä olla olemassa, ei mielikuvitus jutut

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellinen näkemys elämään on hyvä olla olemassa, ei mielikuvitus jutut

Sorry baby, et ymmärrä tieteestä(kään) yhtään mitään, ellei sulla ole mielikuvitusta. - Nm. Etkä muustakaan

Tellukka kirjoitti:

Kyllä sinullakin, Pertikki, on evoluutio ihan uskosi varassa.

Minun uskoni ei siihen riitä, että elämää olisi syntynyt sillä tavalla, että jotain sattumalta räjähti vaikka ei ollut yhtään mitään, mikä olisi pystynyt räjähtämään.
Helpompi minun on uskoa Jumalaan kaiken Luojana.

Lue lisää

Mitä tekemistä alkuräjähdyksellä on evoluution kanssa?

jocus kirjoitti:

Tiedettä ei pidetä uskontona.

Suomen yliopistoissa opiskellaan uskontotiedettä,
mitä se sitten on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos "evoluutiouskolla" tarkoitat tieteellisesti ja matemaattisesti todistettuja asioita, niin sitten useimmat tieteeseen perehtyneet ovat varmasti "evoluutiouskovaisia".

Älkää luotako tieteeseen se on manipuloitua ja valheellista monet asiat. Saatte huomata. Opetus kouluissa on satanisti globalistien hallussa. Lääketiede pitää sairaina. Lääkkeiden,rokotteiden haitta aineet tahallista ym. Valheita opetettu historiasta ja sodista. Media valehtelee. Tv on ohjelmoitua aivopesua etteivä tihmiset ajattele liikaa. Jos olette huomannut että asiat on pielessä ja väärin niin ne ovat väärin. Suurin osa kai pitää tätäkin aikaa normaalina. Jäistään odottaa ja kyllä tästä selvitään. Tehkää mieleisiä asioita älkää vaipuko toivottomuuden tilaan. Paremmat ajat tulevat. Asiat korjataan maailmassa. Olkaa myönteisiä.

No nythän sinunkin olisi eläkeläisenä ihan sopivaa vaikka lukea Raamattua, kun et töissä käy kuitenkaan.

Tellukka kirjoitti:

No nythän sinunkin olisi eläkeläisenä ihan sopivaa vaikka lukea Raamattua, kun et töissä käy kuitenkaan.

Entinen vaimotyperys luki minun puolesta tarpeeksi,uskoen joka sanan!

Näitä tapauksia on monta , perheet rikotaan kun toinen hörähtää uskoon
Pilalla kaikki mitä on vuosikausia tehnyt perheensä eten

Tellukka kirjoitti:

No nythän sinunkin olisi eläkeläisenä ihan sopivaa vaikka lukea Raamattua, kun et töissä käy kuitenkaan.

Kuule , maailmassa on niin paljon hyviä kirjoja luettavana , miksi ehdotat raamattua
Tieteellinen kirjallisuus on oikein aarrekammio tiedonjanoiselle ihmiselle

Mun vaimo oli uskovaisesta kodista, heti ensimmäisen kk aikana selvitti että meillä ei tehdä uskovaista perhettä. Ja tulikin iloinen ja rento koti.

lahkot kannattaa kyllä kiertää kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

lahkot kannattaa kyllä kiertää kaukaa.

Jos sinut on vauvana kastettu luterilaiseen kirkkoon, niin lahkoonhan sinutkin silloin on liitetty.
Luterilaisuus on lahkoutunut roomalaiskatolisesta kirkosta ja on jenkeissäkin yksi pieni lahko muitten lahkojen joukossa.

Tellukka kirjoitti:

Jos sinut on vauvana kastettu luterilaiseen kirkkoon, niin lahkoonhan sinutkin silloin on liitetty.
Luterilaisuus on lahkoutunut roomalaiskatolisesta kirkosta ja on jenkeissäkin yksi pieni lahko muitten lahkojen joukossa.

Lue lisää

Voi olla luterilainen vaikkei usko jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla luterilainen vaikkei usko jumalaan.

Jos ei kuulu mihinkään kirkkoon onko uskolla joku "laji" vai ?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla luterilainen vaikkei usko jumalaan.

Totta kai nimellisesti voi olla mikä muukin uskovainen/lahkolainen hyvänsä uskomatta edes Jumalaan. Usko on ihan omakohtaista eikä sidottu mihinkään kirkkoon tai lahkoon.

Mietis vähän, mitä se sana luterilainen tarkoittaa. Eikö siinä kajahda Lutherin oppiin uskominen, mikä taas kajahtaa Jumalaan uskomiseen.

Tellukka kirjoitti:

Totta kai nimellisesti voi olla mikä muukin uskovainen/lahkolainen hyvänsä uskomatta edes Jumalaan. Usko on ihan omakohtaista eikä sidottu mihinkään kirkkoon tai lahkoon.

Mietis vähän, mitä se sana luterilainen tarkoittaa. Eikö siinä kajahda Lutherin oppiin uskominen, mikä taas kajahtaa Jumalaan uskomiseen.

Lue lisää

Minäkin kastettu luterilaiseksi samoin isäni joka oli ateisti, niin minäkin.
Muslimi voi olla yhtä hyvin ateisti,

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin kastettu luterilaiseksi samoin isäni joka oli ateisti, niin minäkin.
Muslimi voi olla yhtä hyvin ateisti,

Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei kuulu mihinkään kirkkoon onko uskolla joku "laji" vai ?

Niin, tietääkö sen itse uskooko luterilaisesti vai katolilaisesti yms
jos ei kuulu mihinkään kirkkoon eikä ole lukenut eri uskoista ?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla luterilainen vaikkei usko jumalaan.

Olen uskon menettänyt, siis tulin järkiini. Kirkko yrittää epätoivoisesti saada meitä suuria ikäluokkia mukaan. Jos ei kuulu kirkkoon, on automaattisesti kaikenlaisten yhdistysten ulkopuolella.
Useimpien yhdistysten säännöissä sanotaan, että on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, mutta käytännössa se ei toimi. Kirkon edustajat tunkevat mukaan, ihan "viatonta" esittelyä toiminnasta, eli pääsevät ääneen tilaisuuksissa.
Olen ollut monessa porukassa mukana, esimerkkeinä Syöpäyhdistys ja Martat ja niissä on kirkko näkyvästi mukana, Martoilla jopa pappi toiminnanjohtajana. Olisikohan Metsänhoito yhdistys vielä vapaa, pitääpä tutkia asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen uskon menettänyt, siis tulin järkiini. Kirkko yrittää epätoivoisesti saada meitä suuria ikäluokkia mukaan. Jos ei kuulu kirkkoon, on automaattisesti kaikenlaisten yhdistysten ulkopuolella.
Useimpien yhdistysten säännöissä sanotaan, että on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, mutta käytännössa se ei toimi. Kirkon edustajat tunkevat mukaan, ihan "viatonta" esittelyä toiminnasta, eli pääsevät ääneen tilaisuuksissa.
Olen ollut monessa porukassa mukana, esimerkkeinä Syöpäyhdistys ja Martat ja niissä on kirkko näkyvästi mukana, Martoilla jopa pappi toiminnanjohtajana. Olisikohan Metsänhoito yhdistys vielä vapaa, pitääpä tutkia asiaa.

Lue lisää

Jos uskontosi teki sinut epästabiiliksi, sinulla saattoi olla vatsakatarri, muuta uskontoa sinulla ei ollut. - Nm. Järjestä puhumattakaan

"𝑱𝒐𝒔 𝒌𝒚𝒔𝒆𝒆𝒔𝒔𝒂̈ 𝒐𝒏 𝒍𝒖𝒕𝒆𝒓𝒊𝒍𝒂𝒊𝒔𝒖𝒖𝒔, 𝒌𝒂𝒕𝒔𝒐𝒏 𝒔𝒆𝒏 𝒑𝒖𝒐𝒍𝒖𝒆𝒆𝒕𝒕𝒐𝒎𝒂𝒌𝒔𝒊 𝒖𝒔𝒌𝒐𝒌𝒔𝒊. 𝑽𝒂𝒂𝒕𝒊𝒊 𝒔𝒆𝒖𝒓𝒂𝒌𝒖𝒏𝒕𝒂𝒂𝒏 𝒍𝒊𝒊𝒕𝒕𝒚𝒎𝒊𝒔𝒆𝒏. 𝑲𝒖𝒌𝒂𝒂𝒏 𝒌𝒊𝒓𝒌𝒐𝒏 𝒑𝒖𝒐𝒍𝒆𝒍𝒕𝒂 𝒆𝒊 𝒗𝒂𝒂𝒅𝒊 𝒆𝒊𝒌𝒂̈ 𝒐𝒅𝒐𝒕𝒂 𝒎𝒊𝒕𝒂̈𝒂̈𝒏."


Missään muussakaan uskonnossa kukaan ei vaadi mitään, jos maksat saman veron määrän,
kuin luterilaiseen kirkkoon.

Meillä laitettiin vaimon, kirkon vero aina osake-sijoitukseen, minä pienempipalkkainen olin kirkossa jotta sai palvelut.

Kun lapset täytti 18 maksettiin rahoilla jokaiselle kuorma-auton ajokortti ja ostettiin jokaiselle kolmelle farkkuautot, jolla lähtivät opiskelemaan.

Tellukka kirjoitti:

Jos sinut on vauvana kastettu luterilaiseen kirkkoon, niin lahkoonhan sinutkin silloin on liitetty.
Luterilaisuus on lahkoutunut roomalaiskatolisesta kirkosta ja on jenkeissäkin yksi pieni lahko muitten lahkojen joukossa.

Lue lisää

Usan evankeliset kallistuvat globalisti satanistien asioihin kuten muutkin siellä. Roomalais katolinen on satanistinen järjestelmä. Korruptoituja kaikki lahkot CIA ja mossad perusti niitä kontrollin takia.
Nuorena n30v lopetin luteril jäsenyyden koska papeista ym tuli huono kuva.
Nyt voin sanoa kaukaa viisas kun hurahtaneet globalismiin. Kuulin joku vuosi sitten hautajaispapin puhuvan valvovasta Silmästä mikä viittasi vapaamuurarien asioihin. Kammoksun.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin kastettu luterilaiseksi samoin isäni joka oli ateisti, niin minäkin.
Muslimi voi olla yhtä hyvin ateisti,

Muslimi voi olla satanisti kuten juutalisetkin.

"oli kaikkien kirjoja hyllyssä ja kastettiin mihin vain."
Selitä tuo lauseesi. Mihin kaikkeen kastettiin esim.?

"""Talousrahat katosi uskontielle!"""

No voihan harmi! Parempaa käyttöähän niille olisi ollut vaikka viinakaupassa tai bordellissa.

Anonyymi kirjoitti:

"oli kaikkien kirjoja hyllyssä ja kastettiin mihin vain."
Selitä tuo lauseesi. Mihin kaikkeen kastettiin esim.?

En enää muista Isossa altaassa uitettiin ja pienemmiisä..

Tellukka kirjoitti:

"""Talousrahat katosi uskontielle!"""

No voihan harmi! Parempaa käyttöähän niille olisi ollut vaikka viinakaupassa tai bordellissa.

Olis noi kin,mutta meni ruokaan annetut rahat ja jääkaappi aina tyhjä..

Anonyymi kirjoitti:

En enää muista Isossa altaassa uitettiin ja pienemmiisä..

Mutta mitäs vahinkoa siitä uittamisesta on?
Monet käyvät säännöllisesti uimahalleillakin oikein ja monen kokoisissa altaissa. Minäkin rypäisen kerran viikossa kylpyammeessa.
Kuullut joittenkin käyvän talvisin avannossakin.

Tellukka kirjoitti:

Mutta mitäs vahinkoa siitä uittamisesta on?
Monet käyvät säännöllisesti uimahalleillakin oikein ja monen kokoisissa altaissa. Minäkin rypäisen kerran viikossa kylpyammeessa.
Kuullut joittenkin käyvän talvisin avannossakin.

Lue lisää

Minusta hupaisaa vain aikuisten Uitto valkeissa kaavuissa. Mutta seuraukset? Taloudellinen pulla ja henkinen hätäKerran vaimo sanoi minulle: Miksi hänen pitäisi töissä käydä?? Ei hän tarvi rahaa mihinkään?? Olihan minunluona ylöspito!

Tellukka kirjoitti:

"""Talousrahat katosi uskontielle!"""

No voihan harmi! Parempaa käyttöähän niille olisi ollut vaikka viinakaupassa tai bordellissa.

"No voihan harmi! Parempaa käyttöähän niille olisi ollut vaikka viinakaupassa tai bordellissa."

et voi olla tosissasi, ethän.

Anonyymi kirjoitti:

"No voihan harmi! Parempaa käyttöähän niille olisi ollut vaikka viinakaupassa tai bordellissa."

et voi olla tosissasi, ethän.

Sarkasmia selvästi se oli.

Anteeksi että mitä? - Nm. Ajatus-, kirjoitus-, ilmaisutaito

luulen että jokaisella ihmisellä on oma tapansa mitä tulee uskoon että jos ihminen nyt risti kätensä kuolinvuoteellaan ei todista mitään.
Minun tuttavani ( ateist) istui usein kädet ristissä kun hän ajatteli , ja ihmiset jotka näkivät sen sanoivat että hän on nyt uskossa .
Mutta käsien ristiin laittaminen oli hänen tapansa kun hän ajatteli .

Anonyymi kirjoitti:

luulen että jokaisella ihmisellä on oma tapansa mitä tulee uskoon että jos ihminen nyt risti kätensä kuolinvuoteellaan ei todista mitään.
Minun tuttavani ( ateist) istui usein kädet ristissä kun hän ajatteli , ja ihmiset jotka näkivät sen sanoivat että hän on nyt uskossa .
Mutta käsien ristiin laittaminen oli hänen tapansa kun hän ajatteli .

Lue lisää

Häneltä kysyttiin, hän kertoi rukoilevansa. Se on ihan yksi ja sama ja hevon hailee, oliko hän uskossa vai ei. - Nm. Länkytä lisää

Sulla on mahis kokea samaa; mene Ukrainaan sodan keskelle, katsotaan sitten, oletko "myöhäis"- vai mikä seko. - Nm. Ei kovin sekaisin, jos luki

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on mahis kokea samaa; mene Ukrainaan sodan keskelle, katsotaan sitten, oletko "myöhäis"- vai mikä seko. - Nm. Ei kovin sekaisin, jos luki

Miksi sotaan menisin? Usan ja Naton, Eun sota,ei minun!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sotaan menisin? Usan ja Naton, Eun sota,ei minun!

Jotta kasvaisit ja kehittyisit etkä esittelisi seontojasi täällä. - Nm. Yritä edes

Anonyymi kirjoitti:

Jotta kasvaisit ja kehittyisit etkä esittelisi seontojasi täällä. - Nm. Yritä edes

Minä en ole sotahullu,kuten Marin ja Eu/Usa! Puhun kokemuksesta,miten uskonto tuhoaa perheet ja ihmisen! Jopa lopulta itsemurhaan!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole sotahullu,kuten Marin ja Eu/Usa! Puhun kokemuksesta,miten uskonto tuhoaa perheet ja ihmisen! Jopa lopulta itsemurhaan!

Marin ei ole "sotahullu", mutta sinä olet joku dille, kun sanot niiin. - Nm. Revi siitä

Anonyymi kirjoitti:

Marin ei ole "sotahullu", mutta sinä olet joku dille, kun sanot niiin. - Nm. Revi siitä

Vaikutat typerykselle. Marini vie aseita Ukrainaan luullen sen voittavan. Venäjän voitto sinetöity. Marini uhalla pilaa Venäkösuhteitamne kasvattaen riskiä

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat typerykselle. Marini vie aseita Ukrainaan luullen sen voittavan. Venäjän voitto sinetöity. Marini uhalla pilaa Venäkösuhteitamne kasvattaen riskiä

"Vaikutat" sekolta. - Nm. Ei junalauta

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikutat" sekolta. - Nm. Ei junalauta

Sinä oletkin typerys. Ei ihme miten sekoilet!

Minä uskon täysiä, ja ei ole pienintäkään epäilystä.

Luoja on pitänyt huolen minusta ja tulee pitämään edelleenkin.
Vastoinkäymiset ovat opetukseksi ja hyväksi.
Kun on oikein kiperä paikka, niin Jeesus auttaa. Se on niin ihmeellistä!
Voisin kertoa paljonkin, mutta eihän täällä voi.

Rukoilen paljon esirukouksia toisten puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon täysiä, ja ei ole pienintäkään epäilystä.

Luoja on pitänyt huolen minusta ja tulee pitämään edelleenkin.
Vastoinkäymiset ovat opetukseksi ja hyväksi.
Kun on oikein kiperä paikka, niin Jeesus auttaa. Se on niin ihmeellistä!
Voisin kertoa paljonkin, mutta eihän täällä voi.

Rukoilen paljon esirukouksia toisten puolesta.

Lue lisää

Kunnioitan vakaumustasi.
Se antaa sinulle hyvän olon ja uskon parempaan.

Anteeksi kun kerron mielipiteeni, luoja on pitänyt sinusta huolta. Se on hienoa, mutta miten monet muut jotka eivät ole yhtä onnekkaita, kuten lapset sodan jaloissa ja monet muut syyttömästi kärsivät. Ovatko he jotenkin ansainneet huonommat lähtökohdat?

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon täysiä, ja ei ole pienintäkään epäilystä.

Luoja on pitänyt huolen minusta ja tulee pitämään edelleenkin.
Vastoinkäymiset ovat opetukseksi ja hyväksi.
Kun on oikein kiperä paikka, niin Jeesus auttaa. Se on niin ihmeellistä!
Voisin kertoa paljonkin, mutta eihän täällä voi.

Rukoilen paljon esirukouksia toisten puolesta.

Lue lisää

Mutta mikä on vastauksesi aloituksen kysymykseen?
Oletko viime aikoina rukoillut esim. Ukrainalaisten puolesta, vaikuttaako miten auttavan?

liekko kirjoitti:

Kunnioitan vakaumustasi.
Se antaa sinulle hyvän olon ja uskon parempaan.

Anteeksi kun kerron mielipiteeni, luoja on pitänyt sinusta huolta. Se on hienoa, mutta miten monet muut jotka eivät ole yhtä onnekkaita, kuten lapset sodan jaloissa ja monet muut syyttömästi kärsivät. Ovatko he jotenkin ansainneet huonommat lähtökohdat?

Lue lisää

Omat vanhempani ovat Karjalan evakoita, isä oli sodassa. Isä kuoli pienenä, veli kuoli ja iteltä käsi meni moneksi vuodeksi, köyhyyttä, vaivaa vaikka mitä.
Miten vanhempani selvisivät sodasta on oma tarinansa.
Ei tällä palstalla voi kertoa syvällisempiä uskonnosta ja en rupea selittelemään noita kohtiasi, kun et ehkä ymmärrä kaiken tarkoitusta suuremmassa mittakaavassa, - siis ei millään pahalla. Enkä rupea keskusteluiin juupas-eipäs.

Anonyymi kirjoitti:

Omat vanhempani ovat Karjalan evakoita, isä oli sodassa. Isä kuoli pienenä, veli kuoli ja iteltä käsi meni moneksi vuodeksi, köyhyyttä, vaivaa vaikka mitä.
Miten vanhempani selvisivät sodasta on oma tarinansa.
Ei tällä palstalla voi kertoa syvällisempiä uskonnosta ja en rupea selittelemään noita kohtiasi, kun et ehkä ymmärrä kaiken tarkoitusta suuremmassa mittakaavassa, - siis ei millään pahalla. Enkä rupea keskusteluiin juupas-eipäs.

Lue lisää

5:53
Tulipa mieleen sellaista, että jos Mooseksen lakeja ei olisi edes jotenkin opeteltu, olisiko maailma vielä sekasortoisempi?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

5:53
Tulipa mieleen sellaista, että jos Mooseksen lakeja ei olisi edes jotenkin opeteltu, olisiko maailma vielä sekasortoisempi?
Beng

Kuka opetellut??

Voi miten kauniisti ja asiallisesti kerroit kantasi tähän asiaan

Anonyymi kirjoitti:

5:53
Tulipa mieleen sellaista, että jos Mooseksen lakeja ei olisi edes jotenkin opeteltu, olisiko maailma vielä sekasortoisempi?
Beng

Emme ole varmoja oliko Moosesta edes olemassa? Jeesuksen elämää on muuteltu. Koska Raamattua on muuteltu ja jätetty pois kirjoja kuten Giants ja Enoch. Raamattuun on kuulunut 777 kirja joista 66 käytetty. Vatikaani piilotti ja väitti että paloivat mutta ne on saatu pois Vatikaanista joku vuosi sitten. Tulee täydempi oikea kuva menneestä kun se koostetaan uudellen.
Raamatusta saa julman kuvan esim. oman lapsen uhraamisesta jumalalle. Ei voi olla totta ja että esikoinen putäisi taappaa tms. Ei voi olla totta Jumala käskisi tehdä niin ja em onkin satanistien omia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole varmoja oliko Moosesta edes olemassa? Jeesuksen elämää on muuteltu. Koska Raamattua on muuteltu ja jätetty pois kirjoja kuten Giants ja Enoch. Raamattuun on kuulunut 777 kirja joista 66 käytetty. Vatikaani piilotti ja väitti että paloivat mutta ne on saatu pois Vatikaanista joku vuosi sitten. Tulee täydempi oikea kuva menneestä kun se koostetaan uudellen.
Raamatusta saa julman kuvan esim. oman lapsen uhraamisesta jumalalle. Ei voi olla totta ja että esikoinen putäisi taappaa tms. Ei voi olla totta Jumala käskisi tehdä niin ja em onkin satanistien omia juttuja.

Lue lisää

Mitä usko on?
Onko Moosesta ollut vai ei, ihan sama, sillä ne käskyt lienevät pohjaa omaan lainsäädäntöömme, se ethos.
Tuo olisi mielenkiintoista, jos loput kirjat julkaistaisiin.
Nuo julmuudet. Ovat inhottavia. Mutta voimmeko kääntää jotenkin kasvomme pois niistä, kun oma aikamme ei ole väkivaltavapaata.
Kait pitää muistaa, mitä 'puhutaan' vertauksin'. Meillä on metaforamme.
Beng

Vähän huolestuttavaa jos V- oja yhä irrottelee töpseleitä IVO:sta...Imatran Voimaa kun ei ole ollut olemassa pian kolmeenkymmeneen vuoteen, tuli nääs se Fortum ja myöhemmin siitä sivuun lohkaistu Neste Oil ja silleen. IVO:lla tuli oltua hommissakin aikanaan muutaman vuoden.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän huolestuttavaa jos V- oja yhä irrottelee töpseleitä IVO:sta...Imatran Voimaa kun ei ole ollut olemassa pian kolmeenkymmeneen vuoteen, tuli nääs se Fortum ja myöhemmin siitä sivuun lohkaistu Neste Oil ja silleen. IVO:lla tuli oltua hommissakin aikanaan muutaman vuoden.

Lue lisää

On ollut eräänlainen sanonta tai hokema Imatran voimasta, joka on jäänyt elämään, vaikka nimi on muuttunut matkan varrella.

Oletko kuullut putoavassa koneessa olleiden kertovan?
Eli juttusi logiikka on yhtä ontuva kuin juttujen logiikka ns. uskovaisilla yleensäkin, ei päätä eikä häntää.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut putoavassa koneessa olleiden kertovan?
Eli juttusi logiikka on yhtä ontuva kuin juttujen logiikka ns. uskovaisilla yleensäkin, ei päätä eikä häntää.

08:21
Sanoinkin, että olen kuullut tämmösen ajatuksen. Se on kai arvailua, kun todellakaan ei kukaan ole kuullut mitään, mitä tapahtuu putoavassa koneessa.
Itseasiassa en ns. uskovainen, niinkuin raamatussa sanotaan. Oma uskoni on ihan mun oma juttuni.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut putoavassa koneessa olleiden kertovan?
Eli juttusi logiikka on yhtä ontuva kuin juttujen logiikka ns. uskovaisilla yleensäkin, ei päätä eikä häntää.

8:21 voi tuossa 0:12 kommentissa olla perääkin. Kun ensimmäiset H:ki - Tallinna katamaraanit joutuivat myrskyihin ja laiva pomppi ylösalas, ihmiset kaatuilivat, ruokailuvälineet putoilivat, ihmiset huusivat, oksensivat ja itkivät ja jotkut - rukoilivat. Hätä. Pelko. Ahdistus.
Beng
Vanhoilla kovin sairailla on tarve lukea uskonnollisia tekstejä. Ehkä se helpottaa elämää viimeisinä päivinä ja sairaalapapin kutsuu myös ajoittain karskia näyttelevä mies, kun lähdön hetki lähenee. Oikeastaan, mitäpä se muille kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

8:21 voi tuossa 0:12 kommentissa olla perääkin. Kun ensimmäiset H:ki - Tallinna katamaraanit joutuivat myrskyihin ja laiva pomppi ylösalas, ihmiset kaatuilivat, ruokailuvälineet putoilivat, ihmiset huusivat, oksensivat ja itkivät ja jotkut - rukoilivat. Hätä. Pelko. Ahdistus.
Beng
Vanhoilla kovin sairailla on tarve lukea uskonnollisia tekstejä. Ehkä se helpottaa elämää viimeisinä päivinä ja sairaalapapin kutsuu myös ajoittain karskia näyttelevä mies, kun lähdön hetki lähenee. Oikeastaan, mitäpä se muille kuuluu.

Lue lisää

Montako kovin vanhaa uskonnollisia tekstejä lukevaa ihmistä tiedät?
Moniko heistä alkoi lukea niitä tekstejä vasta tultuaan vanhoiksi ja kovin sairaiksi?

Anonyymi kirjoitti:

8:21 voi tuossa 0:12 kommentissa olla perääkin. Kun ensimmäiset H:ki - Tallinna katamaraanit joutuivat myrskyihin ja laiva pomppi ylösalas, ihmiset kaatuilivat, ruokailuvälineet putoilivat, ihmiset huusivat, oksensivat ja itkivät ja jotkut - rukoilivat. Hätä. Pelko. Ahdistus.
Beng
Vanhoilla kovin sairailla on tarve lukea uskonnollisia tekstejä. Ehkä se helpottaa elämää viimeisinä päivinä ja sairaalapapin kutsuu myös ajoittain karskia näyttelevä mies, kun lähdön hetki lähenee. Oikeastaan, mitäpä se muille kuuluu.

Lue lisää

Bengin penkillä hyppii nyt vähän liian lujaa!
Ns. pikalaivaliikennettä Helsingistä Tallinnaan ajettiin alkuun useita vuosia kantosiipialuksilla, monirunkoalukset tulivat kuvaan myöhemmin.
Jo kantosiipialuksien aikana tuli selväksi tuulten ja aallokon voima ja vaikutus ja jo niillä oli viranoamisten asettamat tiukat tuulirajoitukset merelle lähdölle.

B kertoilee nyt hyppelymatkoista joilla ei ole itse ollut mukana...

Kyllä Titanicin upotessakin vaihtui tanssimusiikki virteen, kun tuli selväksi, että väistämättä upotaan. Kertoneet hengissä selvinneet.

https://www.youtube.com/watch?v=blnWDbqumh4

Tellukka kirjoitti:

Kyllä Titanicin upotessakin vaihtui tanssimusiikki virteen, kun tuli selväksi, että väistämättä upotaan. Kertoneet hengissä selvinneet.

https://www.youtube.com/watch?v=blnWDbqumh4

Lue lisää

MIllä tavalla linkkisi esitys kertoo Titanicin viime hetkistä?
Loogisesti ja realistisesti ajatellen väite Titanicilla soitetusta virrestä ei kestä lähempää tarkastelua: Orkesteri oli ns. kevyen musiikin viihdeorkesteri. Virret esitetään yleensä joko laulaen ilman musiikkia tai kirkkomusiikin säestyksellä. Orkesteri ei ollut laulukuoro eikä se ollut harjoitellut virsimusiikkia eikä sillä ollut kirkkomusiikkilaitteita, se soitti lähinnä jazia tai jaz- tyyppistä musiikkia...

Anonyymi kirjoitti:

Bengin penkillä hyppii nyt vähän liian lujaa!
Ns. pikalaivaliikennettä Helsingistä Tallinnaan ajettiin alkuun useita vuosia kantosiipialuksilla, monirunkoalukset tulivat kuvaan myöhemmin.
Jo kantosiipialuksien aikana tuli selväksi tuulten ja aallokon voima ja vaikutus ja jo niillä oli viranoamisten asettamat tiukat tuulirajoitukset merelle lähdölle.

B kertoilee nyt hyppelymatkoista joilla ei ole itse ollut mukana...

Lue lisää

No. Jos et usko, niin ei hätää.
Olen kerran jäänyt matkasta, kun järjestäjältä loppui laskutaito kymppiin.
Meitä oli kaksi, jotka jäivät rannalle päivämatkasta.
Kyllä katamaraanit lähtivät kovaan tuuleenkin.
Nuo ystäväni kerättiin paluumatkaa varten toiseen laivaan ja myöhästyivät töistä.
Minä seuraavana aamuna sain kysymyksiä, miksi olin töissä ja sain kuulla, että toiset olivat paluumatkalla.
Olin todella kiitollinen, että järjestäjän laskutaito petti.
Tulen nimittäin helposti merisairaaksi eli tarvitsen estolääkkeen, jotten 'laatoita'.
On karmeaa, kun pahoinvointi kouraisee, etkä tiedä kummasta päästä ensin...
En voi kuvitellakaan purjehdusta maailman ympäri.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

MIllä tavalla linkkisi esitys kertoo Titanicin viime hetkistä?
Loogisesti ja realistisesti ajatellen väite Titanicilla soitetusta virrestä ei kestä lähempää tarkastelua: Orkesteri oli ns. kevyen musiikin viihdeorkesteri. Virret esitetään yleensä joko laulaen ilman musiikkia tai kirkkomusiikin säestyksellä. Orkesteri ei ollut laulukuoro eikä se ollut harjoitellut virsimusiikkia eikä sillä ollut kirkkomusiikkilaitteita, se soitti lähinnä jazia tai jaz- tyyppistä musiikkia...

Lue lisää

Virsimusiikkia voi soittaa millä instrumentilla hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

No. Jos et usko, niin ei hätää.
Olen kerran jäänyt matkasta, kun järjestäjältä loppui laskutaito kymppiin.
Meitä oli kaksi, jotka jäivät rannalle päivämatkasta.
Kyllä katamaraanit lähtivät kovaan tuuleenkin.
Nuo ystäväni kerättiin paluumatkaa varten toiseen laivaan ja myöhästyivät töistä.
Minä seuraavana aamuna sain kysymyksiä, miksi olin töissä ja sain kuulla, että toiset olivat paluumatkalla.
Olin todella kiitollinen, että järjestäjän laskutaito petti.
Tulen nimittäin helposti merisairaaksi eli tarvitsen estolääkkeen, jotten 'laatoita'.
On karmeaa, kun pahoinvointi kouraisee, etkä tiedä kummasta päästä ensin...
En voi kuvitellakaan purjehdusta maailman ympäri.
Beng

Lue lisää

Mutta höpötit jostain laivojen hyppelyistä jne. eli kerroit täyttä soopaa.
Pahoinvointi voi kouraista, jos niikseen on, vaikka bussissa pienessä heilahtelussa, se ei todista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Virsimusiikkia voi soittaa millä instrumentilla hyvänsä.

Kun Titanic alkoi upota, sen pelastusveneitä alettiin täyttää ja laskea veteen. Pelastusveneitä oli alkuaankin laskennallisesti noin puolelle maksimimatkustajamäärästä mutta mukavuussyistä yhteen veneeseen otettavien määrä oli pudotettu noin 20 henkilöön. Kun pelastusveneet oli laskettu, oli niissä sitten mikä määrä ihmisiä oli, loput laivalla olleet olivat kuoleman omia. Siis myöskään laivan orkesterin viimeisiä soitantoja kuulleita ei jäänyt elävien kirjoihin noista hetkistä kertomaan!
Tämä on sitä loogista ja realistista ajattelua!

Anonyymi kirjoitti:

Kun Titanic alkoi upota, sen pelastusveneitä alettiin täyttää ja laskea veteen. Pelastusveneitä oli alkuaankin laskennallisesti noin puolelle maksimimatkustajamäärästä mutta mukavuussyistä yhteen veneeseen otettavien määrä oli pudotettu noin 20 henkilöön. Kun pelastusveneet oli laskettu, oli niissä sitten mikä määrä ihmisiä oli, loput laivalla olleet olivat kuoleman omia. Siis myöskään laivan orkesterin viimeisiä soitantoja kuulleita ei jäänyt elävien kirjoihin noista hetkistä kertomaan!
Tämä on sitä loogista ja realistista ajattelua!

Lue lisää

Kuka on sanonut että sen jälkeen soitettiin enää mitään kun kaikki pelastusveneisiin siirretyt olivat jättäneet laivan. Orkesterin viimeisenä soitetusta kappaleesta on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta höpötit jostain laivojen hyppelyistä jne. eli kerroit täyttä soopaa.
Pahoinvointi voi kouraista, jos niikseen on, vaikka bussissa pienessä heilahtelussa, se ei todista mitään.

Lue lisää

Ei laivojen, vaan ensimmäisten matkustajakatamaraanien 90-luvulta.
Nuo tippuivat autojen keskellä ja töksähtivät ylös.
Ongelman aiheutti liian kova tuuli ja aallokko.
Lue HSC Polarstern ja miten kävi. Lue Stena Explorer, S. Voyager, S.Discovery.
Romua, romua, romua....
Lue Googlesta, jos et minua usko. Taas sama kiusaaja kimpussa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ei laivojen, vaan ensimmäisten matkustajakatamaraanien 90-luvulta.
Nuo tippuivat autojen keskellä ja töksähtivät ylös.
Ongelman aiheutti liian kova tuuli ja aallokko.
Lue HSC Polarstern ja miten kävi. Lue Stena Explorer, S. Voyager, S.Discovery.
Romua, romua, romua....
Lue Googlesta, jos et minua usko. Taas sama kiusaaja kimpussa.
Beng

Lue lisää

Autojen po. aaltojen...
(ei-suomalainen oikolukija tässä ohjelmassa)
Beng

Tellukka kirjoitti:

Kuka on sanonut että sen jälkeen soitettiin enää mitään kun kaikki pelastusveneisiin siirretyt olivat jättäneet laivan. Orkesterin viimeisenä soitetusta kappaleesta on kyse.

Lue lisää

Et sitten tajua faktoja: Pelastusveneet oli laskettu ja ihmiset niihin otettu mitä otettiin paljon ennen lopullista uppoamista. Pelastusveneisiin ei edes olis mahtunut kuin noin puolet matkustajista mutta nyt veneitä ei otettu edes täyteen joten enin osa matkustajista ja koko miehistö olivat yhä laivalla pelastusveneiden erkaantuessa laivasta!
Ja tarinan mukaan orkesteri soitti uppoamiseen asti, siis orkesteri soitti vielä hyvän aikaa pelastusveneiden lähdön jälkeen...Tämä pitäisi tajuta ja samalla pitäisi tajuta että niistä ihmisistä jotka jäivät laivalle pelastusveneiden lähdön jälkeen ei yksikään voinut pelastua laivan lopulta upotessa...Eikä yksikään ole ollut kertomassa mitä todella soitettiin ja siksi asiasta onkin niin hyvä ollut myös romantisoida. Ainoat eloonjääneet olivat pealstusveneisiin päätyneet matkustajat, muilla ei ollut mitään mahdollisuuksia selvitä, vaikka olisivat pelastusliiveissään mereen päässeet olisivat jääkylmässä vedessä menehtyneet muutamassa minuutissa.

Jos orkesteri jotain soitti laivan jo kallistuessa jne. se tuskin alkoi virsiä tavoitella vaan jatkoi enintään suunnitellun ohjelmansa mukaisesti. Tai käytännössä liukui lattian laitaan ja lopetti soittamisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten tajua faktoja: Pelastusveneet oli laskettu ja ihmiset niihin otettu mitä otettiin paljon ennen lopullista uppoamista. Pelastusveneisiin ei edes olis mahtunut kuin noin puolet matkustajista mutta nyt veneitä ei otettu edes täyteen joten enin osa matkustajista ja koko miehistö olivat yhä laivalla pelastusveneiden erkaantuessa laivasta!
Ja tarinan mukaan orkesteri soitti uppoamiseen asti, siis orkesteri soitti vielä hyvän aikaa pelastusveneiden lähdön jälkeen...Tämä pitäisi tajuta ja samalla pitäisi tajuta että niistä ihmisistä jotka jäivät laivalle pelastusveneiden lähdön jälkeen ei yksikään voinut pelastua laivan lopulta upotessa...Eikä yksikään ole ollut kertomassa mitä todella soitettiin ja siksi asiasta onkin niin hyvä ollut myös romantisoida. Ainoat eloonjääneet olivat pealstusveneisiin päätyneet matkustajat, muilla ei ollut mitään mahdollisuuksia selvitä, vaikka olisivat pelastusliiveissään mereen päässeet olisivat jääkylmässä vedessä menehtyneet muutamassa minuutissa.

Jos orkesteri jotain soitti laivan jo kallistuessa jne. se tuskin alkoi virsiä tavoitella vaan jatkoi enintään suunnitellun ohjelmansa mukaisesti. Tai käytännössä liukui lattian laitaan ja lopetti soittamisensa.

Lue lisää

" siis orkesteri soitti vielä hyvän aikaa pelastusveneiden lähdön jälkeen..."
"Eikä yksikään ole ollut kertomassa mitä todella soitettiin "
Kuka sinulle kertoi, että yleensä soitettiin vielä pelastusveneiden lähdön jälkeen?
Olitko paikalla?

Sinulla omat tarinasi/satusi niinkuin aina
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000671318.html

Tellukka kirjoitti:

" siis orkesteri soitti vielä hyvän aikaa pelastusveneiden lähdön jälkeen..."
"Eikä yksikään ole ollut kertomassa mitä todella soitettiin "
Kuka sinulle kertoi, että yleensä soitettiin vielä pelastusveneiden lähdön jälkeen?
Olitko paikalla?

Sinulla omat tarinasi/satusi niinkuin aina
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000671318.html

Lue lisää

Siinäpä se onkin ettet tajua!
Et tajua kuinka nimenomaan kritisoin niitä romatisoituja väitteitä joiden mukaan laivan orkesteri olisi soittanut kuolemaansa asti vaihtaen jopa musiikkinsa virreksi...Nimittäin ainoat laivalla olleet jotka saattoivat myöhemmin muistella onnettomuutta olivat ne henkilöt jotka selvisivät hyvissä ajoin pelastusveneisiin jotka edelleen ehtivät hyvissä ajoin pois uppoavan laivan välittömästä tuntumasta. Pelastusveneisiin selvinneistäkin osa menehtyi hypotermiaan, mutta siitähän on sitten jo hengissä selvinneiden silminnäkijöiden kertomaa tietoa ynnä tietysti myös tunteja myöhemmin pelastamaan kiirehtineiden laivojen miehistöjen kertomaa tietoa.
Siis yksikään ihminen joka näki tai kuuli mitä orkesteri soitti tai oliko soittamatta laivan viimeisten pinnalla pysymisen kymmenen- kahdenkymmenen minuutin aikana, ei selvinnyt hengissä.
Ja sitä paitsi, sepitelmiä orkesterin viime hetkillä soittamasta musiikista on monia ja ne eroavat toisistaan. Ja ne eroavat toisistaan koska ne ovat jälkikäteistä keksintöä, eivät silminnäkijäkuvauksia...

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se onkin ettet tajua!
Et tajua kuinka nimenomaan kritisoin niitä romatisoituja väitteitä joiden mukaan laivan orkesteri olisi soittanut kuolemaansa asti vaihtaen jopa musiikkinsa virreksi...Nimittäin ainoat laivalla olleet jotka saattoivat myöhemmin muistella onnettomuutta olivat ne henkilöt jotka selvisivät hyvissä ajoin pelastusveneisiin jotka edelleen ehtivät hyvissä ajoin pois uppoavan laivan välittömästä tuntumasta. Pelastusveneisiin selvinneistäkin osa menehtyi hypotermiaan, mutta siitähän on sitten jo hengissä selvinneiden silminnäkijöiden kertomaa tietoa ynnä tietysti myös tunteja myöhemmin pelastamaan kiirehtineiden laivojen miehistöjen kertomaa tietoa.
Siis yksikään ihminen joka näki tai kuuli mitä orkesteri soitti tai oliko soittamatta laivan viimeisten pinnalla pysymisen kymmenen- kahdenkymmenen minuutin aikana, ei selvinnyt hengissä.
Ja sitä paitsi, sepitelmiä orkesterin viime hetkillä soittamasta musiikista on monia ja ne eroavat toisistaan. Ja ne eroavat toisistaan koska ne ovat jälkikäteistä keksintöä, eivät silminnäkijäkuvauksia...

Lue lisää

Kylläpä ateistia jäi nyt nyppimään yhtä paljon kuin koulun päättäjäisissä laulettava Suvivirsi.
Jos olisit ollut Titanicilla, niin varmasti raivoissasi olisit kieltänyt orkesteria soittamasta sitä Sua kohti Herrani,
Mutta yritä nyt jo rauhoittua, sillä en aio olla lapsenvahtina (iältään) aikuiselle miehelle koko päivää.

Tellukka kirjoitti:

Kylläpä ateistia jäi nyt nyppimään yhtä paljon kuin koulun päättäjäisissä laulettava Suvivirsi.
Jos olisit ollut Titanicilla, niin varmasti raivoissasi olisit kieltänyt orkesteria soittamasta sitä Sua kohti Herrani,
Mutta yritä nyt jo rauhoittua, sillä en aio olla lapsenvahtina (iältään) aikuiselle miehelle koko päivää.

Lue lisää

Uskis sai nyt päähänsä että uskiksia tässä jotenkin loukataan. Miten on mahdollista ottaa nokkiinsa ihan joka asiasta?
Jos kerron vaikka sellaisen faktan ettei yksikään Titanic- laivalla noin viimeisen varttitunnin aikana mukana olleista selvinnyt ajoissa pelastusveneisiisn eikä selvinnyt hengissä eikä ole voinut olla kertomassa jälkipolville mitä myös uppoava orkesteri soitti viimeisinä töinään ennen juuri ennen hukkumistaan niin siitäkö on uskiksen syytä loukkantua...
Meillä on naiivisti uskottu muka silminnäkijöiden romanttisia kertomuksia joita on erilaisia ja jotka kaikki ovat satuja ja tarinoita.
Minun puolestani SINä saat pitää sinulle sopivasta sadusta kiinni ja kuka mistäkin, minä taas tiedän että me emme tiedä niistä viime hetkistä tarkoin mitään...

Tellukka kirjoitti:

Kylläpä ateistia jäi nyt nyppimään yhtä paljon kuin koulun päättäjäisissä laulettava Suvivirsi.
Jos olisit ollut Titanicilla, niin varmasti raivoissasi olisit kieltänyt orkesteria soittamasta sitä Sua kohti Herrani,
Mutta yritä nyt jo rauhoittua, sillä en aio olla lapsenvahtina (iältään) aikuiselle miehelle koko päivää.

Lue lisää

Olen huomannut miten useilla sivuilla tellukkaa pannaan halvalla. Ymmärrettävästi se aiheuttaa katkeruutta ja halua aina enemmän ja enemmän arvostella ja vähätellä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut miten useilla sivuilla tellukkaa pannaan halvalla. Ymmärrettävästi se aiheuttaa katkeruutta ja halua aina enemmän ja enemmän arvostella ja vähätellä muita.

Onko siitä oikein lehdessä kirjoitettu, vai oletko ihan itse tehnyt noin terävän huomion (laskiessasi kommenttejani ja missä joka palstalla häärään)?

Tellukka kirjoitti:

Onko siitä oikein lehdessä kirjoitettu, vai oletko ihan itse tehnyt noin terävän huomion (laskiessasi kommenttejani ja missä joka palstalla häärään)?

Kuka mainitsi jotain lehdestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka mainitsi jotain lehdestä?

Kuka?
No osaat kai sinä lukea, kun kirjoittaakin osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Montako kovin vanhaa uskonnollisia tekstejä lukevaa ihmistä tiedät?
Moniko heistä alkoi lukea niitä tekstejä vasta tultuaan vanhoiksi ja kovin sairaiksi?

Netistä löytyy myös parhaita kohtia esim. Israelin heimoista ja selityksiä, oliko ja on ne niin kuin meille kerrottu? Kohdat missä kerrotaan toisin. 12 tribes israel are w . . . .

Anonyymi kirjoitti:

MIllä tavalla linkkisi esitys kertoo Titanicin viime hetkistä?
Loogisesti ja realistisesti ajatellen väite Titanicilla soitetusta virrestä ei kestä lähempää tarkastelua: Orkesteri oli ns. kevyen musiikin viihdeorkesteri. Virret esitetään yleensä joko laulaen ilman musiikkia tai kirkkomusiikin säestyksellä. Orkesteri ei ollut laulukuoro eikä se ollut harjoitellut virsimusiikkia eikä sillä ollut kirkkomusiikkilaitteita, se soitti lähinnä jazia tai jaz- tyyppistä musiikkia...

Lue lisää

Titanic, oikeasti se olikin Olympia laiva joka upotettiin oli rikos joka lavastettiin.
Kysymys oli Usan Rotschild ja kump. pankkiiripiirin halusta saada Usan rahan painanta käsiinsä kansalta. 3 päättäjää ei hakunnut ja kuolivat mereen. Tekivä tvielä romantyisen elokuvan aiheesta. Roistoja.
Valheellista historiaa hyvin paljon. Rahan painaminen tyhjästä vaatii sotia,kuolemia ja velkaa,orjuutta joilla ne hirviöt ovat pelanneet aina.

Mitä tekemistä sexsillä on uskontoon.Oli tai ei. Niin tosin jotku näännyt naisensa synnytksiin,ehkäisy killetty!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä sexsillä on uskontoon.Oli tai ei. Niin tosin jotku näännyt naisensa synnytksiin,ehkäisy killetty!

Yeap, tuossa onkin uskonnon dilemma; ihminen ei saisi / voisi itse päättää omista asioistaan ja elämästään, vaan päätöksen tekoon valtuutetaan hänen puolestaan joku isompi, jumalaisempi, suurempi ja tietävämpi, jonka nimi määräytyy uskonnon nimen perusteella. - Nm. Älytöntä

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä sexsillä on uskontoon.Oli tai ei. Niin tosin jotku näännyt naisensa synnytksiin,ehkäisy killetty!

Aloituksessa kysytään
Usko vai seksi..

Siitä ei kukaan änkyttänyt ennen sitä, kunnes uuspakanallisuus ja evoluutioteoria sai vallan Suomessa.
Ei kestetty enää kuulla: "myös eikö Herran kansa Luojaansa kiittäisi! Mun sieluni, sä liitä myös äänes' kuorohon ja armon Herraa kiitä, kun laupias hän on."
Siitä se itkun porina alkoi teillä vapaa-ajattelijoilla.

Kyllähän koulussa uskontoa tuputettiin kaikille!

Sain samoin kasvaa varsin neutraalissa kodissa. Muutamat koulun uskontotunnit tosin istuttiin ja rippikoulukin käytiin mutta melko varhain erosin kirkosta. Sitä ei silloin hoidettukaan netissä!
Aloin siinä ihmetellä että miksi kuulua järjestöön jonka toiminnassa en ole mukana ja jonka oppeja en allekirjoita, muistan ajatelleeni että enhän minä ole SKP:ään tms. jäsen joten miksi kirkonkaan, niinpä erosin.

Anonyymi kirjoitti:

Sain samoin kasvaa varsin neutraalissa kodissa. Muutamat koulun uskontotunnit tosin istuttiin ja rippikoulukin käytiin mutta melko varhain erosin kirkosta. Sitä ei silloin hoidettukaan netissä!
Aloin siinä ihmetellä että miksi kuulua järjestöön jonka toiminnassa en ole mukana ja jonka oppeja en allekirjoita, muistan ajatelleeni että enhän minä ole SKP:ään tms. jäsen joten miksi kirkonkaan, niinpä erosin.

Lue lisää

Miksi vanhempasi sinut kirkkoon liittivät, kun olivat uskontovapaita itse?

Vai olivatko he niitä yksinkertaisia, jotka luulivat, ettei lapselle voi antaa nimeä muuten kuin papin ripottamalla vettä mistään vielä mitään ymmärtämättömän vauvan päähän?

Tellukka kirjoitti:

Miksi vanhempasi sinut kirkkoon liittivät, kun olivat uskontovapaita itse?

Vai olivatko he niitä yksinkertaisia, jotka luulivat, ettei lapselle voi antaa nimeä muuten kuin papin ripottamalla vettä mistään vielä mitään ymmärtämättömän vauvan päähän?

Lue lisää

Luuletko vaikuttavasi kovinkin terävältä?
Lukuisista katkeruuden höystämistä kommenteistasi päätellen olet aika totinen torvensoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko vaikuttavasi kovinkin terävältä?
Lukuisista katkeruuden höystämistä kommenteistasi päätellen olet aika totinen torvensoittaja.

Tuo ei ole mitään uutta.
Olethan kertonut sen jo monta kertaa aikaisemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko vaikuttavasi kovinkin terävältä?
Lukuisista katkeruuden höystämistä kommenteistasi päätellen olet aika totinen torvensoittaja.

Mitä katkeraa sinä tuossa näit, kun toinen kysyi miksi uskonnottomat vanhempasi liittivät sinut kirkkoon?

Tellukka kirjoitti:

Miksi vanhempasi sinut kirkkoon liittivät, kun olivat uskontovapaita itse?

Vai olivatko he niitä yksinkertaisia, jotka luulivat, ettei lapselle voi antaa nimeä muuten kuin papin ripottamalla vettä mistään vielä mitään ymmärtämättömän vauvan päähän?

Lue lisää

Lapsi kuuluu ev.luttiin, jos äitikin on. Suomessa menee äidin mukaan.
Jos äiti ei kuulu kirkkoon, ei lapsikaan.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän koulussa uskontoa tuputettiin kaikille!

Kirkon jäseniä mekin olimme, vanhemmat antoivat ohjeeksi suhtautumaan uskontoon kuten satuihin ja uskomuksiin tuhansia vuosia sitten. Kirkosta eroaminen olisi siihen aikaan ollut outoa, helpommalla päästiin kun ei tehty tästä numeroa.
Rippikoulusta varoitettiin ettei ole syytä ottaa vakavasti niitä juttuja enkä sitten helvettiin joutumista pelännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sain samoin kasvaa varsin neutraalissa kodissa. Muutamat koulun uskontotunnit tosin istuttiin ja rippikoulukin käytiin mutta melko varhain erosin kirkosta. Sitä ei silloin hoidettukaan netissä!
Aloin siinä ihmetellä että miksi kuulua järjestöön jonka toiminnassa en ole mukana ja jonka oppeja en allekirjoita, muistan ajatelleeni että enhän minä ole SKP:ään tms. jäsen joten miksi kirkonkaan, niinpä erosin.

Lue lisää

Itse erosin kirkosta verosyistä. Tosin turhan myöhään..

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi kuuluu ev.luttiin, jos äitikin on. Suomessa menee äidin mukaan.
Jos äiti ei kuulu kirkkoon, ei lapsikaan.
Beng

Ite asiassa.

Mua alkoi niinkuin kiinnostamaan, mikä laki noin määrää?

Kun mun käsittääkseni vanhemmat päättää, kastetaanko vauva johonkin uskontoon, vaiko eikö kasteta. Tässä joskus sotkee ajattelua kastaminen, mikä sotketaan nimenantoon, mutta nyt ei siitäkään kyse. Kyse yksinkertaisesti siitä, milloin ja millä oikeudella joku kirjoittaa jonkun syntyneen ihmisen jonkin uskonlahkon jäsenkirjaan.

Ite en viiti alkaan kuuklaan, mun mielestä sä olet väärässä, Vanhemmat kyllä päättää liitetäänkö vauva kirkkoon. Ja siinäkin olet väärässä, kyllä kirkkoon kuulumaton äiti voi kastattaa lapsensa kirkoon, jos haluaa. Enkä nyt ole mitenkään vakuuttunut, että äiti jyrää isän tahdon missään oikeusasteessa, tai laissa. Eikä toisinkaan päin.

Etsis linkkejä, muuten en usko. Uskostahan ketjussa kysekkin :DD

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Ite asiassa.

Mua alkoi niinkuin kiinnostamaan, mikä laki noin määrää?

Kun mun käsittääkseni vanhemmat päättää, kastetaanko vauva johonkin uskontoon, vaiko eikö kasteta. Tässä joskus sotkee ajattelua kastaminen, mikä sotketaan nimenantoon, mutta nyt ei siitäkään kyse. Kyse yksinkertaisesti siitä, milloin ja millä oikeudella joku kirjoittaa jonkun syntyneen ihmisen jonkin uskonlahkon jäsenkirjaan.

Ite en viiti alkaan kuuklaan, mun mielestä sä olet väärässä, Vanhemmat kyllä päättää liitetäänkö vauva kirkkoon. Ja siinäkin olet väärässä, kyllä kirkkoon kuulumaton äiti voi kastattaa lapsensa kirkoon, jos haluaa. Enkä nyt ole mitenkään vakuuttunut, että äiti jyrää isän tahdon missään oikeusasteessa, tai laissa. Eikä toisinkaan päin.

Etsis linkkejä, muuten en usko. Uskostahan ketjussa kysekkin :DD

=DW=

Lue lisää

Äidin mukaan mentiin ainakin vuonna 1945 kun synnyin.

Tellukka kirjoitti:

Tuo ei ole mitään uutta.
Olethan kertonut sen jo monta kertaa aikaisemminkin.

Täällä saattaa olla muitakin kuin minä, eli en ole kertonut sitä aikaisemmin. Usko pois, ja jumalat vekeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä katkeraa sinä tuossa näit, kun toinen kysyi miksi uskonnottomat vanhempasi liittivät sinut kirkkoon?

Mutta kun käytin sanaa neutraali, tarkoittaako se sinusta etteivät vanhempani kuuluneet kirkkoon?
Ei, vanhempani kuuluivat kirkkoon mutta he olivat noin muutoin mahdollisimman vähän uskovaisia tai uskonnollisia, eikä uskonasioilla ollut mitään sijaa kotonani. Eli vanhempani olivat hekin jo ainoastaan ja vain ns. tapauskovaisia, muutaman kerran eläissään ehkä kävivät kirkonmäellä häiden ja hautajaisten tiimoilta, siinä se.
Jos sitten halutaan saivarrella käsitteellä "neutraali" niin siitä vaan...

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko vaikuttavasi kovinkin terävältä?
Lukuisista katkeruuden höystämistä kommenteistasi päätellen olet aika totinen torvensoittaja.

T. saa pysymään tiukasti ateistina.
Aina oikeassa oleva äreä mummo.
Pahempaa kohtaloa ei voi kuvitella kuin samaan taivaaseen joutuminen.
Ikuisesti kuuntelemassa toisia mollaavia kommentteja kommentteja hänen suustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ite asiassa.

Mua alkoi niinkuin kiinnostamaan, mikä laki noin määrää?

Kun mun käsittääkseni vanhemmat päättää, kastetaanko vauva johonkin uskontoon, vaiko eikö kasteta. Tässä joskus sotkee ajattelua kastaminen, mikä sotketaan nimenantoon, mutta nyt ei siitäkään kyse. Kyse yksinkertaisesti siitä, milloin ja millä oikeudella joku kirjoittaa jonkun syntyneen ihmisen jonkin uskonlahkon jäsenkirjaan.

Ite en viiti alkaan kuuklaan, mun mielestä sä olet väärässä, Vanhemmat kyllä päättää liitetäänkö vauva kirkkoon. Ja siinäkin olet väärässä, kyllä kirkkoon kuulumaton äiti voi kastattaa lapsensa kirkoon, jos haluaa. Enkä nyt ole mitenkään vakuuttunut, että äiti jyrää isän tahdon missään oikeusasteessa, tai laissa. Eikä toisinkaan päin.

Etsis linkkejä, muuten en usko. Uskostahan ketjussa kysekkin :DD

=DW=

Lue lisää

Pikkasen vilkaisin.

Tosin vain pikaisesti, enkä mitään lakeja löytänyt.

Mutta, kirkkoon kastamiseksi on toisen vanhemman kuuluttava siihen, jos kumpikin eronnut, ei luemma onnistu. Elikkäs kyse on sitten perheriidasta asian tiimoilta, jos kumpikin jyrkästi erimieltä. Sitä en tiedä, miten oikeuslaitos suhtautuu.

https://kaste.fi/kysymyksia-ja-vastauksia/

"1. Puolisoni ei kuulu kirkkoon, mutta minä kuulun. Voimmeko silti kastaa lapsemme?
Kyllä voitte. Riittää, että toinen vanhemmista kuuluu kirkkoon, jotta lapsen voi kastaa. Lapsen huoltajien pitää kuitenkin olla yksimielisiä kastamisesta."

Mun käsittääkseni kirkkokin kyllä noudattaa huoltajuuslakeja. Useimitenhan lapsella on kaksi huoltajaa, jolloin yhteisjuoltajuus. Joka on tasavertainen lain edessä- Joskus, toinen määrätään huoltajaksi. Se käräjäasia. Jos isää ei tiedossa, luonnollisesti sitten huoltaja on äiti. Mun vakaa käsitys on, missään tapauksessa toinen huoltaja ei ole missään asiassa "ylempi" arvossaan kuin toinen. Se on lähinnä perheen sisäien työnjako, miten toimitaan missäkin tilanteessa.

Missään tapauksessa kirkko ei kuitenkaan voi kastaa jäsenekseen yhtään lasta, jos huoltajat/huoltaja ei sitä salli. Sitä en tiedä, miten laki suhtautuu orpojen vauvojen kastamisiin, oletettavasti papit kyttää kastemaljojen kanssa kuitenkin kaikkia kohderyhmäläisiä silmät kiiluen.

Kun laki on laki, uskontokunnilla omat säännöksensä ja uskonnoissa omat tapansa. Net ei kuitenkaan saa olla lain vastaisia.


=DW=

Anonyymi kirjoitti:

T. saa pysymään tiukasti ateistina.
Aina oikeassa oleva äreä mummo.
Pahempaa kohtaloa ei voi kuvitella kuin samaan taivaaseen joutuminen.
Ikuisesti kuuntelemassa toisia mollaavia kommentteja kommentteja hänen suustaan.

Lue lisää

Ei sinua kukaan ole pakottanut tänne samalle palstallekaan sen T:n kanssa, mutta hyvin tunnut viihtyvän.
Johtuneeko tuosta omasta jalosta luonteenlaadustasi, joka ei mollaa ketään.

Tellukka kirjoitti:

Ei sinua kukaan ole pakottanut tänne samalle palstallekaan sen T:n kanssa, mutta hyvin tunnut viihtyvän.
Johtuneeko tuosta omasta jalosta luonteenlaadustasi, joka ei mollaa ketään.

Lue lisää

Kiva kuulla.
En ole sinun takiasi palstalla. Mutta valitettavasti ilkeilet lähes joka ketjuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän koulussa uskontoa tuputettiin kaikille!

Kyllä, ja varsin vastenmielisiä juuri ne uskontotunnit olivatkin. Muutamaa vuotta myöhemmin olikin helppoa tehdä päätös kirkosta eroamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja varsin vastenmielisiä juuri ne uskontotunnit olivatkin. Muutamaa vuotta myöhemmin olikin helppoa tehdä päätös kirkosta eroamisesta.

Uskonto oli aika mielenkiintoista, en alkanut kodin opetuksia opettajille kertomaan. Huvittuneena kuuntelin ja kirkkain silmin vastasin aina kun kysyttiin Raamatun mukaan, varoin kertomassa kodin opetuksia ettei Jumalaa ole olemassa. Taisin saada hyvän numeron uskonnostakin, olin kyllä melkoinen hikipinko.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kuulla.
En ole sinun takiasi palstalla. Mutta valitettavasti ilkeilet lähes joka ketjuun.

Niinpä just.
Ei sinun tarvitse kenenkään toisen ihmisen takia taivaaseenkaan pyrkiä tai olla pyrkimättä.
Sen verran itsenäisyyttä pitäisi jo tämän ikäisellä olla, ettei kaikki menemiset, tulemiset, tekemiset ... ole jonkun toisen ihmisen varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi kuuluu ev.luttiin, jos äitikin on. Suomessa menee äidin mukaan.
Jos äiti ei kuulu kirkkoon, ei lapsikaan.
Beng

Väärää tietoa annat, vaikka äiti ei kuulu kirkkoon, niin lapsi voidaa kastaa ja liitää kirkkoon, jos isä kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkasen vilkaisin.

Tosin vain pikaisesti, enkä mitään lakeja löytänyt.

Mutta, kirkkoon kastamiseksi on toisen vanhemman kuuluttava siihen, jos kumpikin eronnut, ei luemma onnistu. Elikkäs kyse on sitten perheriidasta asian tiimoilta, jos kumpikin jyrkästi erimieltä. Sitä en tiedä, miten oikeuslaitos suhtautuu.

https://kaste.fi/kysymyksia-ja-vastauksia/

"1. Puolisoni ei kuulu kirkkoon, mutta minä kuulun. Voimmeko silti kastaa lapsemme?
Kyllä voitte. Riittää, että toinen vanhemmista kuuluu kirkkoon, jotta lapsen voi kastaa. Lapsen huoltajien pitää kuitenkin olla yksimielisiä kastamisesta."

Mun käsittääkseni kirkkokin kyllä noudattaa huoltajuuslakeja. Useimitenhan lapsella on kaksi huoltajaa, jolloin yhteisjuoltajuus. Joka on tasavertainen lain edessä- Joskus, toinen määrätään huoltajaksi. Se käräjäasia. Jos isää ei tiedossa, luonnollisesti sitten huoltaja on äiti. Mun vakaa käsitys on, missään tapauksessa toinen huoltaja ei ole missään asiassa "ylempi" arvossaan kuin toinen. Se on lähinnä perheen sisäien työnjako, miten toimitaan missäkin tilanteessa.

Missään tapauksessa kirkko ei kuitenkaan voi kastaa jäsenekseen yhtään lasta, jos huoltajat/huoltaja ei sitä salli. Sitä en tiedä, miten laki suhtautuu orpojen vauvojen kastamisiin, oletettavasti papit kyttää kastemaljojen kanssa kuitenkin kaikkia kohderyhmäläisiä silmät kiiluen.

Kun laki on laki, uskontokunnilla omat säännöksensä ja uskonnoissa omat tapansa. Net ei kuitenkaan saa olla lain vastaisia.


=DW=

Lue lisää

Perspektiivini on lähes nelkyt vuotta vanha. Emme kuuluneet srk:an ja halusimme kasteen lapselle. Ei käy, sanottiin kirkossa. Siunattu olisi. Äitini tokaisi, että kuolleita siunataan.
Kastetta varten toisen piti kuulua kirkkoon, joten palasin, ehkä mieliksikin. Minulle on kyllä vahvasti jäänyt mielikuva, että äidin mukaan mennään. Ovatko käytännöt tai ohjeistukset tasa-arvoistuneet?
Kiitos DW, kun tutkit asiaa. Ei jää jokin ehkä virheellinen tieto leijumaan.
Beng

Tavallaan niinkin sillä kaikkinaisen sekoilun ja sekoamisen mahdollisuus lisääntyy vanhemmiten!

Eiköhän vankiloissa suurin osa murhaajista ja tappajista kuitenkin ole teitä ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän vankiloissa suurin osa murhaajista ja tappajista kuitenkin ole teitä ateisteja.

Tuijotat asiaa hyvin lähinäköisesti,niinhän toki ns. uskovaiset tuppaavat tekemään kun sitä historiantietoakaan ei juuri ole!
Erilaisissa sodissa ja konflikteissa on uskontojen varjolla tapettu, ryöstetty ja raiskattu miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä. Pääsikö unohtumaan vai etkö edes tiedä?
Jos Suomessa ns. tapauskovaiset jätetään huomioimatta uskovaisina, sillä uskovaisiahan he eivät ole, niitä oikeita uskovaisia ei ylipäätään montaa maassamme ole, olisiko promille kantasuomalaisista uskovaisia. Jos yksi tuhannesta on uskovainen, 999 joukossa todennäköisesti tehdään väkivallantekoja absoluuttisesti enemmän kuin yhden joukossa, jookos?
Mutta minä jätän sinun selvitettäväksesi kummassa joukossa tehdään vakavia väkivallantekoja SUHTEELLISESTI enemmän?

Anonyymi kirjoitti:

Tuijotat asiaa hyvin lähinäköisesti,niinhän toki ns. uskovaiset tuppaavat tekemään kun sitä historiantietoakaan ei juuri ole!
Erilaisissa sodissa ja konflikteissa on uskontojen varjolla tapettu, ryöstetty ja raiskattu miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä. Pääsikö unohtumaan vai etkö edes tiedä?
Jos Suomessa ns. tapauskovaiset jätetään huomioimatta uskovaisina, sillä uskovaisiahan he eivät ole, niitä oikeita uskovaisia ei ylipäätään montaa maassamme ole, olisiko promille kantasuomalaisista uskovaisia. Jos yksi tuhannesta on uskovainen, 999 joukossa todennäköisesti tehdään väkivallantekoja absoluuttisesti enemmän kuin yhden joukossa, jookos?
Mutta minä jätän sinun selvitettäväksesi kummassa joukossa tehdään vakavia väkivallantekoja SUHTEELLISESTI enemmän?

Lue lisää

Minkähän takia sekin Pohjois-Korea niitä atomipommejaan valmistelee ja kokeilee vaikka siellä kaikki uskonto on kiellettyä. Kiinakaan ei taida hyvin uskonnollinen maa olla.

Kyllä se ihminen on pahin tappaja uskonnoista riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän takia sekin Pohjois-Korea niitä atomipommejaan valmistelee ja kokeilee vaikka siellä kaikki uskonto on kiellettyä. Kiinakaan ei taida hyvin uskonnollinen maa olla.

Lue lisää

Unohtuivatko Israelin atomipommit?

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän takia sekin Pohjois-Korea niitä atomipommejaan valmistelee ja kokeilee vaikka siellä kaikki uskonto on kiellettyä. Kiinakaan ei taida hyvin uskonnollinen maa olla.

Lue lisää

Usan varalta pakko!

Eiku Toivo korahtaa. Jos hän on jo ehtinyt hurahtaa niin sitten hän ehkä hörähtää.

Kerran minun piti pärähtää hevoselle, mutta en sitten osannutkaan ja se vaan käveli ja käveli suoraan järveen.

Bessie

Kyllä sexsi aina typerän uskon voittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sexsi aina typerän uskon voittaa!

Älykäs usko taas on seksin veroinen.

Harrastan molempia. Olen jo 67 vuotias joten tarvitsen hyvin paljon uskoa, nuorempana en ollut niin uskonnollinen enkä aina uskollinenkaan.

Yleinen harhaluulo että toinen voisi tietää toisen onnellisuudesta hevon humppaa. Sama pätee kun kerrot "minä tiedän miltä sinusta tuntuu", et tiedä.

Mihin uskoon ovat yrittäneet ?

MattiA kirjoitti:

Mihin uskoon ovat yrittäneet ?

Ei uskolla ole mitään väliä, kunhan tulevan kalmon vieressä tarkkailevat lahkolaiset saavat tuomaansa esitäytettyyn testamenttiin jollakin tavoin ymmärrettävän allekirjoituksen.

MattiA kirjoitti:

Yleinen harhaluulo että toinen voisi tietää toisen onnellisuudesta hevon humppaa. Sama pätee kun kerrot "minä tiedän miltä sinusta tuntuu", et tiedä.

Onnellisuuden Kyllä näkee ja etoivonkin!

Anonyymi kirjoitti:

Onnellisuuden Kyllä näkee ja etoivonkin!

Ei näe. Onnelliset ovat yleensä hiljaa. Tyytyväisiä, vaatimattomia ja hiljaisia. - Nm. "Kell' onni on, se onnen kätkeköön"

Uskoit vääriin jumaliin.

MattiA kirjoitti:

Uskoit vääriin jumaliin.

En minä,vaan entinen vaimoni!

Voiko itsepetos tehdä onnelliseksi??

Anonyymi kirjoitti:

Voiko itsepetos tehdä onnelliseksi??

Siinä yksi luulosairas kuvittelee tietävänsä mistä jokaisen onnellisuus kumpuaa.
Sinulla omasi minulla omani,
ei tarvitse kuin kunnioittaa kanssaeläjiä.

Mutta sinulle se näkyy olevan mahdotonta.
Surullista mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä yksi luulosairas kuvittelee tietävänsä mistä jokaisen onnellisuus kumpuaa.
Sinulla omasi minulla omani,
ei tarvitse kuin kunnioittaa kanssaeläjiä.

Mutta sinulle se näkyy olevan mahdotonta.
Surullista mutta totta.

Lue lisää

Miten noi tuomitse soisen ajatukset? Onko uskosi sittenkin valhe ja itsepetos?

Oletko saanut kutsun?

Nyt oli Oslossa näyte Islaminuskosta!

Tätä yhtälöä en ymmärrä: Lähetellään kutsuja mutta sitten kutsuttuja ei otetakaan vastaan...Yleensähän valinnat tehdään jo kutsuja lähetettäessä ja kutsun saavat juuri ne valitut...

Hyvä kommentti.

Uskonnoissahan on aina ominaisuus, jokainen uskonto on ainoa oikea uskonto. VAikka löpistään ekumeeniasta jne, tosiuskova, on kuitenkin loppupeleissä se ainoa pyhä ja harras, tosiuskova. Muut nyt on jotain muuta.

Alquida,Pokaharum, isis, jehovat, lestaatit.. kaikki ne ovat ainoita oikeita. Ja kaikkien niiden jäsenet ovat tietoisia asiasta. Tästä luonnollisesti seuraa ylemmyyden tunne, aivan kuin vaikkapa natseilla, tai muillayleensäkin äärijärjestöillä, uskovaisten mielestä kaikkien muiden pitää kääntyä heidän uskoonsa, kannattaa heitä- Tai muuten joutuvat ikuiseen kadotukseen, helvettiin.

Ja koska ainoat oikeat uskovaiset ovat muiden yläpuolella, heidän tietenkin pitää hallita alamaisiaan, siis itseään alempia ihmisiä. Noh, tuoreimmasta päästä asiaa lienee jenkkien aborttikielto. Siinähän ei ole kysymys mistään terveyspolitiikasta, ei talouspolitiikasta, ei yhtään mistään politiikasta. Kyse on ainoastaan uskonnosta.

Niettä onneksi olkoon, kirjoitit itseasiassa, vahingossa kaiketi, hyvän luonnehdinnan uskovaisen ihmisen ajatusmaailmasta. Onnea taivasmatkalle, samaan krematorioon tosin pääädyt ennen sitä. Sielläpä sitten uuninpohjalla odottelet, milloin pietari tulee kutsumaan paratiisiinsa :D

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti.

Uskonnoissahan on aina ominaisuus, jokainen uskonto on ainoa oikea uskonto. VAikka löpistään ekumeeniasta jne, tosiuskova, on kuitenkin loppupeleissä se ainoa pyhä ja harras, tosiuskova. Muut nyt on jotain muuta.

Alquida,Pokaharum, isis, jehovat, lestaatit.. kaikki ne ovat ainoita oikeita. Ja kaikkien niiden jäsenet ovat tietoisia asiasta. Tästä luonnollisesti seuraa ylemmyyden tunne, aivan kuin vaikkapa natseilla, tai muillayleensäkin äärijärjestöillä, uskovaisten mielestä kaikkien muiden pitää kääntyä heidän uskoonsa, kannattaa heitä- Tai muuten joutuvat ikuiseen kadotukseen, helvettiin.

Ja koska ainoat oikeat uskovaiset ovat muiden yläpuolella, heidän tietenkin pitää hallita alamaisiaan, siis itseään alempia ihmisiä. Noh, tuoreimmasta päästä asiaa lienee jenkkien aborttikielto. Siinähän ei ole kysymys mistään terveyspolitiikasta, ei talouspolitiikasta, ei yhtään mistään politiikasta. Kyse on ainoastaan uskonnosta.

Niettä onneksi olkoon, kirjoitit itseasiassa, vahingossa kaiketi, hyvän luonnehdinnan uskovaisen ihmisen ajatusmaailmasta. Onnea taivasmatkalle, samaan krematorioon tosin pääädyt ennen sitä. Sielläpä sitten uuninpohjalla odottelet, milloin pietari tulee kutsumaan paratiisiinsa :D

=DW=

Lue lisää

"""Alquida,Pokaharum, isis, jehovat, lestaatit.. kaikki ne ovat ainoita oikeita."""

Mites sinä ateistina, uskotko olevasi oikeassa vai väärässä? Ainakin kovasti tunnet olevasi kaikkien uskisten yläpuolella.

Tellukka kirjoitti:

"""Alquida,Pokaharum, isis, jehovat, lestaatit.. kaikki ne ovat ainoita oikeita."""

Mites sinä ateistina, uskotko olevasi oikeassa vai väärässä? Ainakin kovasti tunnet olevasi kaikkien uskisten yläpuolella.

Lue lisää

Entä kuulutko sinä kutsuttuihin, harvoihin vaiko valittuihin? Miksi monia kutsutaan mutta ei sitten kelpuuteta, onko se jonkinlainen koejäsenyyskysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Entä kuulutko sinä kutsuttuihin, harvoihin vaiko valittuihin? Miksi monia kutsutaan mutta ei sitten kelpuuteta, onko se jonkinlainen koejäsenyyskysymys?

Ei, ei tule _llukalta koskaan vahingossakaan vastausta vähänkään kiperimpiin kysymyksiin!

Joo Eskola on tähti, elinkaareltaan bolshevikista körtiksi
joku planeetta voitaisiin nimetä s-kolaksi?
lukeminen on eri laji, sitä en lukisi pakollakaan sepustuksia, sammunut tähti

mutta kun lähti oli tähti
https://www.antikvaari.fi/k/eskola-antti/sosiologian-tutkimusmenetelmat-1-2/0020ff28df7e793858db4162

Jaa Paloma, sinulle kuten monelle muullekin sopisi ehkä tämä epäuskoisen rukous:
"Oi Jumala, jos olet olemassa, pelasta sieluni jos minulla sellainen on"..))

Vähän olen eri mieltä noista kainalosaivoista ja tuosta ihmisen "vahvuudesta". Raamatussa sanotaan, että heikoissa Hän on väkevä. Ymmärrän sen sillä tavoin, että ihmiselle on tärkeätä ja eduksi nähdä oma pienuutensa, että on vain se "hiekanjyvä maailmankaikkeudessa", ja saada sitä kautta yhteys johonkin itseään isompaan voimaan, ulottuvuuteen, joka auttaa murtautumaan irti ahtaasta ja staattisesta ihmiskuvasta.
"Vapauteen Kristus vapautti meidät", ei elämään pakkopaidassa ja/tai missään määritelmien rajoittamassa aitauksessa.

etteikö ihmisellä olisi kuolematonta sielua


jumalalla on siis sellaisia koukkuja taivaassa jonne sielut pannaan varastoon ja se toisinaan ottaa niitä sieltä käyttöön ja rakentelee ympärille kehän eli ruhon eli kehon eli raadon uudestisyntymisessä

terve sielu terveessä kehossa
hyvin kehollista ja raadollista

Tietty epävarmuus loistaa kommentistasi. Minulle asia on yksinkertainen, minulle jumalaa tahi sielua ei ole olemassa ja se on siinä se asia.

"Pahimmassa pinteessä olemme me jotka emme tiedä emmekä usko, mutta emme myöskään voi suoralta kädeltä sanoa etteikö ihmisellä olisi kuolematonta sielua."

Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Sanot ettet tiedä etkä usko ja arvelet sen takia olevasi "pahimmassa pinteessä". Miksi koet olevasi pinteessä? Millaisessa pinteessä olet ja miten sinä sinne oikein jouduit?

En minäkään kutsuisi "hörähtämiseksi" esim. uskoon hurahtamista. Sana kun minun mielestäni on ääntä kuvaileva sana ja minua yleensäkin ärsyttää sanojen 'väärinkäyttö'.
Ja älyvapaat vertauksetkin ei sen puoleen.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"Pahimmassa pinteessä olemme me jotka emme tiedä emmekä usko, mutta emme myöskään voi suoralta kädeltä sanoa etteikö ihmisellä olisi kuolematonta sielua."

Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Sanot ettet tiedä etkä usko ja arvelet sen takia olevasi "pahimmassa pinteessä". Miksi koet olevasi pinteessä? Millaisessa pinteessä olet ja miten sinä sinne oikein jouduit?

En minäkään kutsuisi "hörähtämiseksi" esim. uskoon hurahtamista. Sana kun minun mielestäni on ääntä kuvaileva sana ja minua yleensäkin ärsyttää sanojen 'väärinkäyttö'.
Ja älyvapaat vertauksetkin ei sen puoleen.

Bessie

Lue lisää

Hurahtamisesta ole minäkin kuullut puhuttavan, mutta jospa nykysuomessa "hörähdetään" hurahtamisen asemasta.
Et nähnyt mitään tolkkua asetelmassa. että vakaumus ja vahva usko puolin tai toisin olisi helpompi vaihtoehto, kuin olla epävarma tai epätietoinen siitä mitä tuleman pitää kun aika jättää. Minun ongelmani on lähinnä se että olen liian rakastunut, liian kiintynyt tähän elämään joka minulla on, näihin ihmisiin jotka ovat läheisiäni, kaipaan liikaa poislähteneitä rakkaitani ja haluaisin niin mielelläni saada heidät mukaani, tavata heidät uudelleen kun kuljen helmiporteista sisään vaihtoehtoisesti pimeää tunnelia kohti liekkimerta tai auringonnousua....mikään ei ole lohdullisempaa kuin lapsenusko, siitä että sinua odotetaan, sinua suojellaan, sinun perääsi katsotaan jostain pilven reunalta.
Minä en pysty yksinkertaisesti ajattelemaan noin.

Anonyymi kirjoitti:

Hurahtamisesta ole minäkin kuullut puhuttavan, mutta jospa nykysuomessa "hörähdetään" hurahtamisen asemasta.
Et nähnyt mitään tolkkua asetelmassa. että vakaumus ja vahva usko puolin tai toisin olisi helpompi vaihtoehto, kuin olla epävarma tai epätietoinen siitä mitä tuleman pitää kun aika jättää. Minun ongelmani on lähinnä se että olen liian rakastunut, liian kiintynyt tähän elämään joka minulla on, näihin ihmisiin jotka ovat läheisiäni, kaipaan liikaa poislähteneitä rakkaitani ja haluaisin niin mielelläni saada heidät mukaani, tavata heidät uudelleen kun kuljen helmiporteista sisään vaihtoehtoisesti pimeää tunnelia kohti liekkimerta tai auringonnousua....mikään ei ole lohdullisempaa kuin lapsenusko, siitä että sinua odotetaan, sinua suojellaan, sinun perääsi katsotaan jostain pilven reunalta.
Minä en pysty yksinkertaisesti ajattelemaan noin.

Lue lisää

Allekirjoittaa Paloma01

Anonyymi kirjoitti:

Tietty epävarmuus loistaa kommentistasi. Minulle asia on yksinkertainen, minulle jumalaa tahi sielua ei ole olemassa ja se on siinä se asia.

Hengetön tyyppi. - Nm. Hah

Anonyymi kirjoitti:

Hengetön tyyppi. - Nm. Hah

Sanoo nim. Newtonmetri!

"sydämen usko on paras usko"

en minäkään henkilökohtaista uskoani toitota suu vaahdossa.
kirkossa käyn silloin tällöin, ja usko todellakin on h e n k i l ö k o h t a i n e n.

ja kohdella lähimmäisiään, niinkukuin toivoisi itseään kohdeltavan.

Anonyymi kirjoitti:

"sydämen usko on paras usko"

en minäkään henkilökohtaista uskoani toitota suu vaahdossa.
kirkossa käyn silloin tällöin, ja usko todellakin on h e n k i l ö k o h t a i n e n.

ja kohdella lähimmäisiään, niinkukuin toivoisi itseään kohdeltavan.

Lue lisää

Maksan usko on ja hyvä, joskus vähän koetuksella toasin on...

Anonyymi kirjoitti:

Maksan usko on ja hyvä, joskus vähän koetuksella toasin on...

Älä murehdi.. Hautaan asti kestää,että kitaan vaan!

Ei pidä paikkaansa, tykinruoaksi kelpaa hiuksetonkin. Kaikissa maissa jotka sodassa ovat.