Niinistö kuunteli korvat luimussa,kun Ståhlberg kertoi Turkin tärkeydestä natolle! Kumpi valita Turkki vai Suomi/Ruotsi tiukanpaikan tullen? Tarvittaessa se on Turkki?
Kumpi natolle tärkeämpiä?
Anonyymi
981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ståhlberg oli Suomen presidentti, tarkoittanet Stoltenbergiä?
Sisälukutaito taitaa sulta puuttua.
Toi tuli automaatilta,teksti ohjelman jekku!
Todellisuudessa Suomi,vain kurja mankuja Natoon?
Nyt jo Naton pääsihterin rahallisus/jämäkkyys hävinnyt. Nykyään hytkyy ja nykii,kuin Suomen Andersonilla!
Kun nappia on painettu se on ihan yks lysti mihin porukkaan kuulut , toiset kuolee heti ja toiset kituumalla vähän ajan päästä :( Pienet murheet silloin Corona tai Ukrainan sota ! Eikä rahalla pääse pakkoon !
Nastarovje
Tiukan paikan tullen ,se on ehdottomasti Turkki.
Suomi vain rähmällään Natoon vuosikymmeniä.. Alkoi eka Hornettikaupalla.
Suomi ei ole Natolle tärkeä .- Ryssän jalkoihin jää jos rähinä tulloo.- Ei Natoa kiinnosta 1300 ja risat rajat ryssää vastaan .- Ennemmin raja Kirkniemestä -Tornioon .-
Truth
Natolle taas tärkeää päästä Bosporin salmesta Mustalle merelle .- Sinne ei ilman turkin roopuskaa :)