Miksi näin. Miksi homous puhuttaa kristittyjä enemmän kuin muiden aiheiden keskustelujoita?
Eniten homokeskusteluja käydään Lurerilaisuuspalstalla.
Anonyymi
8887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ihan samassa suhteessa kuin evlut kirkon pääpaino ja omat puheet on.
Aivan. Kyseessä ei ole yksittäisten homojen tuomitseminen vaan laajemmat yhteiskunnalliset näkökulmat ja myös evlut-kirkon kritisointi. Sen suola on menettänyt makunsa.
Aivan Ja Keijo kävi apteekissa huomattuaan kuinka leveitä uudet moottoritiet ovat, Eikä kaiteita ihan heti laiteta.
Homouden hyväksynnällä ei tosiaankaan ole kaiteita. Se murentaa moraalia joka suuntaan ja tekee nuorista mielenterveyshuollon vakiasiakkaita kun suuntauksia on sata eikä edes oma sukupuoli ole pysyvä.
Teit sitten itsekin homoaloituksen. 🤣🤣🤣
Heh. Eikä edes tajunnut tehneensä.
Eihän homouden synnin pitäisi liittyä mitenkään luterilaiseen kirkkoon. Sen lapsikasteessa saatu Pyhä Henki kattaa kaikki synnit. Ei ole mitään väliä onko homo tai mikä tahansa, niin ei sillä ole mitään merkitystä taivaspaikkaan. On harhaoppista jopa sen vuoksi sorsia luterilaisissa homoja. Silloin ei elä eikä ole kirkon opin mukaan, vaan on luopio.
Olet aivan oikeassa. Homous on synti. Ei se estä pelastumista. Sanoihan Paavalikin että sellaisia oli jotkut teistä.
Mutta kirkko ei voi vihkiä homopareja.
Homotekijöiden tekijät ovat kuoleman ansainneet ja muuta viharikoskirjoittelua Raamatussa.
Päivi Räsänen viljelee mm.
😁
Kylläpä vähästä loukkannut jos muutama homopari ei saa mennä naimisiin kirkossa. Ymmärrät varmaan että kristillinen kirkko ei vain voi vihkiä samaa sukupuolta olevia.
Sen sijaan jokainen homo ja lesbo saa kaikki homostelusyntinsä anteeksi. Se on hyvä uutinen. Miten niin anteeksi saaminen on viharikos? En ymmärrä ollenkaan.
Ei homoseksuaalinen taipumus ole synti.
Mitä yritä kertoa? Päivi Räsänen ei ole kirjoittanut vihakirjoituksia.
Oletko sekaisin?
Hän viljelee sitä kirjoitusta itse.
😁
Eikä taipumus murhaan, varastamiseen tai vaimon pettämiseen ole syntiä jos taipumus ei tule koskaan esille. Mutta kirkkohäiden pohjalla ei ole homouden pitäminen pelkkänä toteutumattomana taipumuksena.
Vähän vaikea ajatus.
Mutta todellisuudessa homot haluavat samoja asioita kuin muutkin.
Et nyt oikein saanut muodostettua vastausta kysymykseen.
Mikäs siinä on vaikeaa? Väitettiin että pelkkä taipumus ei ole syntiä. Avioliittoon kai kuuluu sen taipumuksen toteuttaminen. Eli synti astuu kuvaan kun vihitään jos ei ole jo astunut.
Useimmiten tätä taipumusta on toteutettu jo ennen avioliittoja. Monta kertaa. Useita partnereita. Joten "pelkkä taipumus" on vain saivartelua. Ottavat mallia heteroista tietysti.
Eivätköhän homot itse ole valinneet tämän foorumin kiistelypaikakseen?
Itse uskonasioista ei haluta keskustella, suorastaan estetään se, koko Setan voimin.
Totta. Ei täällä hirveästi näy Raamatusta aloitteita. Vaan näitä iänikuisia homo ja transu aloitteita.
Kyllä puutteessa olevat "heterot" näitä aloituksia pääsääntöisesti avaavat.
😁
Ja sinä jokaisessa niissä.
Itse etsin foorumia, missä voisi keskustella esimerkiksi Raamatusta vuonna 2009.
Yllätyin melkoisesti, kun täällä keskusteltiin lähinnä homoista. Jutut olivat niin vääriä, että päätin jäädä jakamaan oikeaa tietoa.
OIet vaIehdellut siitä asti täällä.
Kenen homojutut uskot? Vai onko kaikki sinulle vain valetta?
Uskot siis ainoastaan omia ajatuksiasi.
Huvittavaa.
OIet tosiaan hupaisa tyyppi.
Pidät omia vaIheitasi totuutena.
Pannaan 10 homoa ja sinä, ja katsotaan kuinka monta asiaa sinä tiedät paremmin homoista kuin ne kymmenen. Voi kernaasti olettaa, että kymmenen homoa tietää asiansa.
Sinä kirjoitat kuin sellainen. Mitä se kertoo sinusta?
Totta kai. Tulet jäämään hännille.
Ei minulla, vaan sinulla. Jopa päivittäin..
Sanot, että kerrot faktat, mutta ei siinä ole koskaan yhtään faktaa. Pelkkä hokema siitä ei kerro mitään.
Vaikuttaa aika pitkälti, siltä kuin Herätysliikkeiden edustajat aloituksessa mainittuja asioita palstalle toisivat.
Ehkä heidän uskonsa edellyttää sitten sellaista.
Miten sinä luulet olevasi heitä parempi?
Minusta ei vaikuta lainkaan siltä. Lähinnä aihetta nostaa esiin ateisti, joka on jatkuvasti torre3:n kimpussa.
Enhän toki ole väittänyt olevani heitä parempi, palstalla vaan aloituksessa esitettyihin keskusteluihin hyvinkin vahvasti vaikuttavat esittävän Raamatun sanoihin perustumattomia mielipiteitään Herätysliikkeiden edustajiksi itsensä kertoneet.
Kai miehet nyt pystyvät seisomaan kirjoittamiensa sanojen takana luimistelematta.
ArtoTTT
Eikö uskovaiset vieläkään ole taipuneet ateistien ja pilkkaajien tahtoon?
Voisiko tuon päätellä siitä, että uskovaiset kirjoittavat homojuttuja?
Kirjoittavatko uskovaiset homojuttuja koska muilla on tahtotiloja?
ArtoTTT
Vai tekevätkö ateistit ja pilkkaajat homoaloituksia koska heidän tahtotilansa on pakottaa uskovaiset omaan näkemykseensä?
Aivan! Kysyy mies jonka erityisalana on tuoda palstalle varsin negatiivisessa mielessä ihmisten seksuaalisuuteen sekä sukupuoleen kuuluvaa erilaisuutta ja vieläpä alan asiantuntijalehtiin kuuluvan seiskan sivuilta.
Hävytön valehtelija, uskot itse siihen?
Tai siihen, että homoihin ei suhtauduttaisi kuin ruttoon.
Sittenhän teitä on kirjoitustesi perusteella arvioituna kaksi samanlaista.
Kuinka voisin pakottaa sinut omaksumaan omat näkemykseni? Miksi edes haluaisin niin? Ymmärtänet kuitenkin, että kun julkisesti esität näkemyksiäsi, usein varsin marginaalia edustaviakin näkemyksesi herättävät reaktioita. Kuten liberaalit näkemykset herättävät reaktioita sinussa, joskus hyvin voimakkaitakin.
Herkkä on nahkasi, mikäli palstan kirjoituksista otat nokkiisi, eikä täällä ole edes pakko kenenkään käydäkään. Jos jokin menee ihon alle, ehkä silloin kannattaisi harkita ainakin taukoa?
Kirjoitat itsekin välillä hyvin kärkkäästi ja harkitsemattomasti (toivottavasti vain harkitsemattomasti), olet mm. esittänyt näkemyksen, että kaikki ateisti ovat potentiaalisia yksivuotiaiden lasten raiskaajia ja että sinun tulee tämä aina muistaa ateistin tavatessasi. Miten tuohon sitten pitäisi suhtautua? Loukkaantua? Ehei, pidän sitä tahallisena ärsyttämisyrityksenä tai harkitsemattomuutena, minun on näet hyvin vaikea uskoa, että joku omaisi todellakin tuollaisen näkemyksen aivan vakavissaan.
-a-teisti-
ArtoTTT
#olet mm. esittänyt näkemyksen, että kaikki ateisti ovat potentiaalisia yksivuotiaiden lasten raiskaajia ja että sinun tulee tämä aina muistaa ateistin tavatessasi. #
Kerrohan vielä missä olen moista väittänyt?
Palstalla tietenkin, eikä tästä ole edes kovin kauan. Ketjussa käsiteltiin mm. Ukrainan sotaa ja Venäjän sotarikoksia. Kehoitinkin sinua vielä miettimään asiaa uudelleen kommenttisi suhteen, josko tulisit uudelleen harkittuasi toisiin aatoksiin, ihmetellen suhtautumistasi kanssaihmisiin. Et vastannut mitään.
-a-teisti-
ArtoTTT
Laitatko linkin keskusteluun jossa väität minun sanoneen noin.
Kun harhaoppisesti Raamattua tulkitsee, niin siitä saa vihakirjoittelua.
Fisku ihminenhän suhtautuu kaikkeen asiallisesti eikä alalyylisesti tai järjettömyyksiä laukoen. Se mihin meitä pyritään kasvattamaan ja sinällään aivan oikein jos harhaoppisia puheita vähän ojennetaan. Niinhän Raamattukin sanoo että ojenna harhaoppista pari kertaa ja jos ei usko, niin karta häntä.
On ne aika velikultia. Entisaikaan , kun nuoret miehet joivat päänsä täyteen niin ravintoloiden sulkemisen jälkeen homot olivat ravintolan liepeillä "auttamassa "Väsyneet pojat olivat nöyriä kuljettaa "turvaan"homon kotiin . Isommissa kaupungeissa ei niin ihmiset tunteneet toisiaan ,niin siellä oli hyvä "auttaa"
Muutamasta tapauksesta nostitte sitten yleistävän hälyn.
Toi on sitäpaitsi normaalia naisten iskemisessä.
Sitä on laajasti vieläkin.
😁
Julma on sinun nuoruus ollut.
Jumalattomat ja luterilaiset avaavat alvariinsa näitä homojuttuja koska se on heille päivän agenda ja tärkein "edistyksen" mittari.
Eniten aloituksia tuosta tekee PaksuJali . Hänellä tuntuu olevan karmea homotus jatkuvalla syötöllä. Melkein sääliksi käy.
Normaalisti niillä on keskikokoakin pienempi penis.
😁
Kaikkea sinäkin mittaat.
En mittaa.
Mittamattakin huomaa huvittavat napit alapäässä.
😁
Kaikkea sinäkin tuijotat.
Että sinulla harvinaisen pieni.
Jos nyt jätettäisiin tuollaiset heitot pois ihan kokonaan. Keskustellaan asiallisesti ja sanotaan vain totuus, että homous on synti. Siinä on ihan tarpeeksi loukkausta ja mielipahaa niille jotka valheessa elävät.
Mikään ei kiinnosta luterilaista niin paljon kuin penis ja mitä sillä tehdään ja mitä ei ainakaan saisi tehdä.
Jos ajattelusi ei ole peniskeskeistä, niin käännyt vaikka budhalaiseksi tai johonkin muuhun lahkoon.
No PaksuJalin toiminnasta ei voi tehdä yleistystä . Tämäkin aloitus on hänen käsialaa "Lurerilaisuuspalstalla " Tuo ei saa aikaiseksi kymmenen sanan aloitusta ilman pakollisia kirjoitusvirheitä jo viisi taitaa olla mahdottomuus.
Mikähän sinun ongelmasi oikeasti on kun olet nyt taas yhden nikin kimpussa koko ajan? ☹️
Olet siis vihdoinkin ominut nikin HindeLantti.
Paksuilla on prinssin nakki.
Turhautunut.
😁
Homoaloitus tai pelkkä kommenttikin on helpoin tapa saada vastauksia. Suvaitsevaisia ärsyttää ihan kamalasti jos kristitty sanoo että homous on synti. He eivät voi jättää asiaa sikseen. Heidän on pakko vastata. Se on kuin pakkomielle kun kristittyä koitetaan vaientaa haukkumalla ja jankkaamalla. Siinä tunteet on pelissä ja järki hukassa.
Olette pinnallisia huomion kerjääjiä kuin FB tapaukset.
😁
Pakkomielle sanoa että homous on synti. Kuka lie moisen lauseen keksinyt.
Kuka keksi? Eiköhän se ollut itse Jumala joka sen sanoi. Se on se syy miksi se ärsyttää koska Jumala puhuu totta.
Jumala ei sitä keksinyt ainakaan Raamatussa. Joku muu sen keksi.
Jumala ei todellakaan ole sulloutunut Raamattuun. Raamatuussa on vain kirjoitettuja Jumalan tahto ihmisille.
Puhuttaa paria kristittyä. Muut ikävystyvät.
Homot on niin oksettavia ällöjä sikoja.Sille ei vaan mahda mitään.
Jokainen mielipide on hyväksyttävä ja minun myös.
Hyvin sanottu.
Jokainen mielipide on tärkeä olipa mitä tahansa.
Ei vaan tuo on karkea yleistys. On parempi sanoa että homous on synti. Se ei ota kantaa homoihin ihmisinä. Vain homostelun synti tuomitaan ja senkin synnin saa pyytää anteeksi.
Mielipiteillä ei kyllä ole mitään merkitystä.
Homous ja homostelu on siis sama asia. Ja syntiä siinä sinun mielestäsi.
On niillä pieni ero - homous on kiusaus kuten kleptomaniakin. Homostelu on sitten taas synnin teko kuten esineitten varastaminenkin.
Eihän ole! Alkoholismi ja juopottelukaan ei ole sama asia.
Homous on tavallinen kiusaus.
Homostelijat homotekijöitä.
😁
Et tunne asiaa.
Homous on sukupuolinen suuntaus.
Meinaat siis, että suurin osa Luterilaisuus palstan kirjoittajista on uskovia kristittyjä.
Kirkon jäsenistä eimainakaan ole.
Raamattu/UT tuomitsee avioeron ja eronneiden uudet liitot vähintään yhtä voimakkaasti kuin homouden, mutta siitä ei kohoteta, koska kiihkouskovaisten toimintaa ei ohjaa Raamattu vaan homofobia.
Itse asiassa ei. Avioero on sallittua haureuden takia. Ja eronneiden liitot eivät johda kuolemanrangaistukseen. Tämä ei tietenkään koske homopareja. He eivät saa mennä naimisiin joten eivät voi erotakaan Jumalan silmissä.
Eroneiden liitot ovat huorintekoa.
"Homottajat" pyrkivät yhä nujertamaan Jumalan käskyt ja siksi käyvät koko ajan Jeesukseen uskovien päälle joille Herramme asetukset ovat pyhiä.
Pelkäätkö uhkaa rajusti?
😁
Mitkä käskyt?
Kuka nujertaa käskyn, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat on surmattava?