Pystyykö sulttaani vielä estämään suomen natojäsenyyden .
Moskovantiltulla jännä paikka
Anonyymi
1556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Viimeinen toivo , oljenkorsi johon tarrautua .
Miten niin "viimeinen"? Hakemuksen käsittelyhän pysähtyi nyt jo alkumetreille, eikä Suomen jäsenyyden ratifiointi siksi etene nyt MISSÄÄN NATO-massa. Jos ja kun Turkin ongelma selvitetään, niin se ei mitenkään takaa, että jatko menisi sujuvasti. Henki voi muuttua muissakin maissa kuin Turkissa. Ei vielä voida sanoa mitään siitä, että tämä olisi viimeinen haaste, vaan päinvastoin tämä on vasta ensimmäinen.
Stallarin tuska tulee olemaan raastava kun totuus viimein paljastuu
Jännitys on huipussaan, Erdogan kiristyoperaatio vain tiivistyy...
On sitten hauska nähdä Venäjän ystävät sen jälkeen kun Kremlin valta murtuu ja Venäjän armeija myöntää sen asian että heidät on lyöty ja Venäjä on hävinnyt sodan.
"Miten niin "viimeinen"? Hakemuksen käsittelyhän pysähtyi nyt jo alkumetreille,"
Mitähän tiltun päässä taas liikkuu??
Hakemus on laitettu sisään ja samantien alkoi tapahtua.
1 esimerkki
Turvallisuuslähteet: Jos Venäjä hyökkäisi, brittijohtoiset JEF-erikoisjoukot auttaisivat Suomea – myös tätä tarkoittaa Johnsonin turvatakuu
JEF-erikoisjoukkojen taisteluvalmius antaa konkreettisen sisällön Britannian Suomelle antamalle turvatakuulle. JEF-joukot ovat nopeampia kuin Naton erittäin nopean toiminnan joukot.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat IL:lle, että valtionjohtajat keskustelevat JEF-maiden välisen puolustussuhteen vahvistamisesta.
JEF (engl. Joint Expeditionary Force) on Britannian johtama erittäin nopean toiminnan erikoisjoukko, jossa ovat jäseninä Alankomaat, Islanti, Iso-Britannia, Latvia, Liettua, Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska ja Viro.
Yli 10 000 sotilaan erikoisjoukon keihäänkärjen muodostavat brittikommandot. JEF pystyy toteuttamaan myös laivasto-operaatioita, maihinnousuja, joukkojen maahanlaskuja ja ilmavoimien operaatioita.
Erittäin nopean toiminnan joukko koostuu jäsenmaiden puolustusvoimien eri aselajien yksiköistä.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat IL:lle, että JEF-joukko voidaan lähettää auttamaan Suomea, jos Venäjä käyttää Suomea vastaan aseellista voimaa Nato-jäsenyysprosessin ollessa kesken.
JEF osallistuisi maihinnousun torjuntaan
Erikseen keskusteluissa nousee esille JEF:n valmius puolustaa Ahvenanmaata, mikäli venäläiset yrittäisivät ottaa saarialueen hallintaansa.
– Suomen puolustusvoimilla on kyky torjua venäläisten hyökkäys Ahvenanmaalle, mutta mikäli on tarvetta, JEF-joukot ovat valmiudessa auttamaan suomalaisia operaatiossa, ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähde painottaa IL:lle.
Lähteet kertovat IL:lle, että JEF on nopeammin taisteluvalmiudessa kuin puolustusliitto Naton erittäin nopean toiminnan joukko VTJF (engl. Very High Readiness Joint Task Force).
Naton keihäänkärjen on oltava paikan päällä taisteluvalmiudessa 48 tunnissa.
– Nato on supertankkeri, hiukan byrokraattinen. JEF on joustavampi ja nopeampi, eräs lähteistä korostaa.
Brittijohtoiset JEF-joukot perustettiin vuonna 2014. Seitsemän perustajamaata allekirjoitti sopimuksen Naton Walesin huippukokouksessa 4. syyskuuta 2014 Britannian kuninkaallisen laivaston ilmatorjuntahävittäjä HMS Duncanilla.
Edellisenä keväänä Venäjä oli miehittänyt Krimin. Venäläisiä joukkoja oli tunkeutunut Itä-Ukrainaan. Walesissa Nato päätti vahvistaa nopean toiminnan NRF-joukkojaan, joiden kanssa myös Suomi on harjoitellut.
Harjoittelu on kuitenkin eri asia kuin konkreettinen mukanaolo.
Britannia on läntisen Euroopan suurin sotilasmahti ja ydinasevaltio, joka tarvitsee oman kansallisen keihäänkärkensä vaativiin operaatioihin ulkomailla. Britit loivat JEF:n yhdessä "samanmielisten kumppaneiden kanssa".
Siinä ensimmäinen esimerkki. Tiltu jähmettyi kättelyssä....
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin mikään mitä kirjoitit ei liity varsinaiseen jäsenhakemuksen etenemiseen.
Turvatakuita on saatu, mutta ne ovat NATOn ulkopuolisia, kahdenkeskeisiä sopimuksia.Ja itsekin sanomasi mukaan, Suomi kuuluu jo JEFiin, ennen NATO-jäsenyyttäkin, joten tämäkään ei varsinaisesti liity itse hakemuksen edistämiseen.
En sanonut, etteikö Suomen turvallisuustilanne olisi parantunut, mutta kun nämä kohdat on nyt katettu, niin voitko vastata, miten sen varsinaisen NATO-hakemuksen käsittely on edennyt? Onko jäsenyysneuvottelut alkaneet? Onko Turkin kanssa päästy sopimukseen? Onko USA painostanut Turkin vetäytymään vaatimuksistaan?
Pystyy, ja hyvä niin.
Erdogan ja Orban on meidän Natovastaisten miehiä. Nato liitolle pantiin kunnon jarrut. Se on nyt SEIS!
Eikö yhtään pistä miettimään, että molemmat mainitsemasi henkilöt jo nauttivat Naton tuomasta tuesta ja turvasta? Heillä ei siis ole mitään ongelmaa kuulua Natoon.
Sinä sen sijaan haluat Venäjän valtaavan Suomen, maanpetturi!
Unkarin Orban antoi tukensa Turkille.
Muslimit on arvaamattomia mutta sulttaani on kuitenkin se viimeinen oljenkorsi .
Natoniiloillakin on puntit täynnä taikinaa ja n. 3 sentin jännäjöpötys.
Sen näkee Niinistön naamasta, sen syvän vitutuksen. Haaviston ilmaveivi on helvetin nolo Itsenäiselle Suomelle, noloin floppi kautta historian.
#Presidentti Niinistö Ylellä: Suomen Nato-hakemus pahasti jäissä – tähän Erdogan venkoilullaan pyrkii
”Kovin paljoa ei ole petraamisen varaa”, sanoi Niinistö Suomen mahdollisuuksista vastata Turkin terrorismihuoliin. #
Eli varaa on muttei haluja. :)
Ensin kirjallinen anteeksipyyntö ja armonkerjäämiskirje ja sitten lisäksi vielä täytyy esittää julkinen striptiisitanssi .
Sulttaani saattaa sitten ehkä ryhtyä harkitsemaan suvaitseeko hän suoda meille jäsenyyden , niin ja ruotsin pitää lähettää heille huippuaseitaan .