Haudattiinko Suomen Natohaaveet itse asiassa Kultarannassa?

Kyllä kaikkien osallistujien kasvot kertoivat sen kaiken tarkasti,
Nato-Stoltenberg tuntui pidättävän kovasti itkua, pääministeri Störe lohdutti, että kyllä sen Venäjän kanssa sittenkin pärjää, ei se pure. Presidenttimme alavireinen katse oli luotu kauas tulevaisuuteen, emme voi tehdä tällä hetkellä enempää Turkin hyväksi, on vain odotettava ja toivottava parasta.
Nato tulee vielä katumaan, jos ei ota meitä suomalaisia mukaan. Puolustusvoimien komentaja lisäsi, kyllä me omillammekin pärjäämme ja eihän se Venäjä osaa edes sotia, sählää yhdessä pisteessä edestakaisin saamatta mitään aikaan. Tunnelma oli kuin hautajaisissa.
9768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 97

Vanhimmat

Meitä on petetty.
Suomalaiset ovat joutuneet suunnattoman petoksen uhriksi. Kyllä meille vakuutettiin että Suomi aivan varmasti pääsee Natoon kun vain hakee, läpihuutojuttu. Nyt armoton totuus on sitten vain paljastunut!

Äänestä
  • Kyllä se sellaista hölmöläisen kujanjuoksua on ollut, tässä sitten selopputulos. Voipi olla, että joku suurempi taho on itse asiassa pannut Turkin viestin viejäksi, Suomessa ei aina ymmärretä isojen poikien leikkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se sellaista hölmöläisen kujanjuoksua on ollut, tässä sitten selopputulos. Voipi olla, että joku suurempi taho on itse asiassa pannut Turkin viestin viejäksi, Suomessa ei aina ymmärretä isojen poikien leikkejä.

    Putler taitaa käännellä, Erdoganin päätä 🤔. Viittaa Venäjään nuo typerät tekosyyt. Eipä silti, täällä huseeraa paperittomia pakolaisia ja maahanmuuttajia, eikä ihme, täällä löysästi rahaa antavassa koko maailman sosiaalitoimistossa, jonka nimi on Suomi. Kuinkahan monta terroristia täällä vapaasti asustelee? Maailmaa syleilevät Vihreät, antaisi mieluusti karkotuspäätöksen saaneiden, epämääräisten elintasosurffareiden ja rikollistenkin jäädä Suomeen. Ei ihme, että syytetään terroristien hyysäämisestä. Presidenttimme ei halua, että NATOon mennään ilman Ruotsia. Yhtään ei taida ajatella, kuinka paskamainen Suomen sijainti on, verrattuna Ruotsin sijaintiin. Toivottavasti ei anneta käydä tyhmyyksissään niin, että se onkin seuraavaksi Ruotsi, jonka rajanaapurina on Venäjä. Turha on miettiä sen jälkeen, että mahdollisesti NATOon meno olisikin onnistunut ilman Ruotsia nopeammin.

    Äänestä

Ruotsi pettää aina, houkutteli Suomen hakemaan Natoon sotilaalliseksi kilveksi itselleen ja vetää kohta hakemuksensa pois tietäen, että Turkki ei tule koskaan hyväksymään sitä Naton jäseneksi.

Äänestä
  • Tämä on kuin pokeripeliä ja Suomi on jo näyttänyt korttinsa eikä pääse natoon. Venäjää ei Ruotsi kiinnosta mutta heti kun pääsevät Ukrainasta niin Suomi saa tuta Venäjän vihan ja kuka meitä silloin auttaa, joku helvetin Tanska tai Norja?!

    Eihän Usa uskalla kuin vasta nyt antaa vähän raskaita aseita Ukrainalle. Kuka kuvittelee että tänne tulisi jotain Usan merijalkaväkeä meitä auttamaan?!

    Äänestä

Eikä tässä ole yksin kysymyksessä sotilaallinen puoli, olette huomanneet miten kaikki kallistuu jo nyt, missä mennään ensi talvena?
Olisi pitänyt pysyä erossa pakotehulluudesta, lyöttäytyä vaikkapa Unkarin kelkkaan.
Kaikki maat, jotka ovat mukana pakotteissa, tulevat kokemaan kurjuutta, ja tavallinen kansa sen ottaa vastaan.

Äänestä
  • Unkarin kelkka on Suomelle väärä kelkka! Pääasia on, että tehdään selkeä ero Putlerin Z-natseihin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unkarin kelkka on Suomelle väärä kelkka! Pääasia on, että tehdään selkeä ero Putlerin Z-natseihin!

    Natsit ovat Ukrainassa, olleet siellä vuosia ja tuottaneet terroria....joka nyt suitsitaan...hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unkarin kelkka on Suomelle väärä kelkka! Pääasia on, että tehdään selkeä ero Putlerin Z-natseihin!

    Muuten hyvä mutta siinä vain tuolloin menehtyy kaikki suomalaiset köyhät ihmiset nälkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natsit ovat Ukrainassa, olleet siellä vuosia ja tuottaneet terroria....joka nyt suitsitaan...hyvä.

    Höpö höpö. Karmeata valehtelua ja tosiasioiden vääristelyä raapustella jostain Ukrainan natseista. Huh huh....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natsit ovat Ukrainassa, olleet siellä vuosia ja tuottaneet terroria....joka nyt suitsitaan...hyvä.

    Mitä roskaa lasketteletkaan. Putinin natsiyhteisön kärki on hänen moottoripyöräkerhonsa Venäjän helvetinnaakat. Sitten joukko erilaisia salitappelun seuroja, 13 vuotiaiden kadettikoulu ja lapsisotilasjärjestöt.
    Mitä hemmettiä tämä taisteluhuutoineen voi olla muuta kuin sairasta natsismia.

    Äänestä

Niinistö totesi ettei Suomea uhkaa kukaan.

Nato lopettanee tungettelunsa pikku hiljaa.

Äänestä
  • Niinistö totesi ettei Suomea uhkaa kukaan!!!!!!!!


    Minkätakia NATOhakemus sisään jos uhkaa ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö totesi ettei Suomea uhkaa kukaan!!!!!!!!


    Minkätakia NATOhakemus sisään jos uhkaa ei ole.

    Varmuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö totesi ettei Suomea uhkaa kukaan!!!!!!!!


    Minkätakia NATOhakemus sisään jos uhkaa ei ole.

    Eduskunta peloteltiin paskahalvauksen partaalle ja pakokauhuisena asettuivat sitten natojäsenyyden kerjäämisen kannalle.

    Aika noloo!

    Äänestä

Onko Suomi Bidenin syötti Putinille ? Olen varma että Biden tiesi kuinka Erdogan suhtautuu Suomen ja Ruotsin jäsenyyshakemuksiin. Meidän hyvät suhteen Venäjään on poikki, kuten Tuppurainen totesi luottamus on menetetty. NATOsta ei ole kuin pommittamaan kehitysmaita.

Äänestä
  • Suomi on tässä kohtaa nyt vain pelkkä mitätön pelinappula jota pompotellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on tässä kohtaa nyt vain pelkkä mitätön pelinappula jota pompotellaan.

    Noinhan se asia on.

    Äänestä

  • Biden on ovela vanhus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Biden on ovela vanhus.

    pelkkä vanhus vain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Biden on ovela vanhus.

    Kyllä hän on ovelampi kuin jämästallari!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pelkkä vanhus vain.

    Niinistö, on vanhus hänkin ja näköjään vähän höperöitymässä. Suomen etu edellä pitäisi mennä, eikä hyysätä ja peesata Ruotsia. Toivottavasti ei päästetä Ruotsia torppaamaan, Suomen jäsenyyttä.

    Äänestä

  • Suomen täytyy pystyä kunnioittamaan enemmän Turkkia kuin nykyään.

    Äänestä

  • Lakien säätäminen ja niiden muuttaminen kestää yleensä pitkään. Muistakaahan eutanasia laki. Siitä on nyt ainakin 6 vuotta, eikä ole edes näköpiirissä, että se saataisiin säädettyä.

    Naton esteenä olevat pakolaisten palautus lait ovat paljon pahempi kanto kaskessa. Minimisssään 12 vuotta menee... ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen täytyy pystyä kunnioittamaan enemmän Turkkia kuin nykyään.

    Ja paskat. Epätasa-arvoa heitteillejättöä ulkopoliittista jatkuvaa kusetusta, tasapainoilua ja hyökkäilyä milloin minnekin.
    Naisten asema erityisen heikko. Yksi maan johtavista gynekologista, tietysti mies, totesi julkisessa seminaarissa Istanbulissa tylysti, että raskausaikainen raudan puutos ja anemia ovat luonnollisia olotiloja, joita ei tarvitse hoitaa, koska tilanne sitten vuosien kuluessa kyllä hoituu.
    Että silleen, siitä vaan kunnioittamaan. Olisiko Erdoganin ja kalkkunamaansa aihetta teoillaan hankkia kunnioitusta. Törkeillä vaatimuksilla, uhkailulla ja kiristyksellä sitä ei tule.

    Äänestä

Kyllähän nuo kultarannassa puhujien jutut olivat yhtä tyhjän kanssa. Nuo natojutut voisi jo jättää vähemmälle kommentoinneille näiden poliitikkojen ja jokapaikan asiantuntijoiden osalta. Aamulla kun joku pää- tai muu ministeri taikka presidentti toteaa tilanteen jumittuneen niin koko päivän ja illan aikana nämä asiantuntijat ja muut politiikan helppoheikit toistavat samaa vaikka antavat ymmärtää,että ihan itse ovat tuon ensiksi oivaltaneet. Nämä natopuheet meni samanlaiseksi höpinäksi kuin koronapuheet. Revitään siitä !

Äänestä
  • Kyllä nyt ainakin Turkin nykyisen presidentin puheita suomalaisten täytyy aina kuunnella todella tarkasti ja pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nyt ainakin Turkin nykyisen presidentin puheita suomalaisten täytyy aina kuunnella todella tarkasti ja pitkään.

    Herkällä korvalla herkällä korvalla kuten sannatytteli usein lausuu kun.muuta ei osaa Sa oa. Tuon lauseen tyttö osaa vaikka unissa.
    Kuten minä, Jes Jere virtensä hes Daniel jo s Joel aam hesekiel, kerrohan tyttö mikä vielä puuttuu. Sannan pitäisi tietää kun opiskeli niin pitkään, niin pitkään ja mitään ei jäänyt päähän kuin tuulen huuhtoa p...se. Jota nyt esittelee tyttärensä varjolla, eikö ollut häpyä yksin mennä alusasussa ulos. Ilmari kuikuili nurkalla kuin en entinen missä Jallu luuraa.

    Äänestä

Suomen Natohaaveet haudattiin itse asiassa Kultarannassa samaan monttuun, johon myös huussin alusta tyhjennettiin.

Äänestä
  • Hetki sitten :


    YHDYSVALTAIN pysyvä Nato-lähettiläs Julianne Smith sanoo Yhdysvaltain tavoitteena olevan, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys voitaisiin käsitellä Madridin huippukokouksessa kesäkuun lopussa.


    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008885790.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hetki sitten :


    YHDYSVALTAIN pysyvä Nato-lähettiläs Julianne Smith sanoo Yhdysvaltain tavoitteena olevan, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys voitaisiin käsitellä Madridin huippukokouksessa kesäkuun lopussa.


    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008885790.html

    Tuskinpa vain voidaan.

    Äänestä

Tuntuivat Stoltenperi ja Norjan pääministeri taas naureslkelevan Saulin puheen aikana. Sale taitaa olla aika koominen pikku vekkuli?

Äänestä
  • Sauli taitaa olla enemmän ruotsalaisten puolella.

    Äänestä

On aina myös huolehdittava siitä, ettei kenelläkään synny mielikuvaa Suomen turvallisuuden ulkoistamisesta pelkästään jollekkin Natolle.
Natojäsenyys vahvistaa aina toki meidän turvallisuutemme selkärankaa, mutta yhtenäinen ja maanpuolustustahtoinen kansakunta, me suomalaiset, on jatkossakin turvallisuutemme tärkein voima ja tae.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

Kannattaako moiseen koalitioon edes liittyä, jos yks Türkki pystyy noin lyömään kapuloita rattaisiin? Mitä hyötyä sellaisesta puolustusliitosta on, tulisiko sieltä edes mitään kättäpidempää avuksi? Jotain sellaista aseistusta, millä ei pitkälle yllä, ihan niinkuin Ukrainakaan ei saa mitään kunnon varustusta. Meillähän on Pietarin miljoonakaupunki ohjuksenkantaman päästä Lappeenrannasta.

Äänestä
  • TOTTAKAI KANNATTAA, KOSKA ISO YHTEISÖ SUOJAA!

    Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole vuoden 949 jälkeen sotilaallisesti hyökätty ja TÄMÄN on myös itse Putler todennut!

    Stallaria vain jurppii se, että Suomi pääsee turvaan Venäjältä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    TOTTAKAI KANNATTAA, KOSKA ISO YHTEISÖ SUOJAA!

    Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole vuoden 949 jälkeen sotilaallisesti hyökätty ja TÄMÄN on myös itse Putler todennut!

    Stallaria vain jurppii se, että Suomi pääsee turvaan Venäjältä!

    Juuri tuon takia Natomaat eivät tarvitse omaa armeijaa!

    Toki jos vapaaehtoisia ja sotahaluisia hörhöjä riittää, niin niille voi jonkun "real special force experience" tyyppisen harraste kerhon järjestää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    TOTTAKAI KANNATTAA, KOSKA ISO YHTEISÖ SUOJAA!

    Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole vuoden 949 jälkeen sotilaallisesti hyökätty ja TÄMÄN on myös itse Putler todennut!

    Stallaria vain jurppii se, että Suomi pääsee turvaan Venäjältä!

    Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt Suomeen.

    Suomen sota oli Venäjän ja Ruotsin välinen sota, joka käytiin vuosina 1808–1809. Sodan syynä oli Venäjän ja Ranskan 7. heinäkuuta 1807 Tilsitissä solmima rauha. Ranska antoi Venäjälle suostumuksensa Suomen valtaukseen, mikä teki Venäjästä Ranskan liittolaisen. Venäjän tehtävänä oli Suomeen hyökkäämällä pakottaa Ruotsi liittymään mannermaasulkemukseen, kauppasaartoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt Suomeen.

    Pippeli Pekka loi kauhun ja pelon venäjästä toitottamalla joka puolella missä kulki. Laati itse suunnitelmia, piti itseään muita tärkeimpänä ja tässä on tulos.
    Höynäytti niin salen, Sannan, tytin, orpo pojan ja monet monet muut. Nauttikaa nyt tästä maanpetturi porukasta niin kauan kuin voitte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pippeli Pekka loi kauhun ja pelon venäjästä toitottamalla joka puolella missä kulki. Laati itse suunnitelmia, piti itseään muita tärkeimpänä ja tässä on tulos.
    Höynäytti niin salen, Sannan, tytin, orpo pojan ja monet monet muut. Nauttikaa nyt tästä maanpetturi porukasta niin kauan kuin voitte.

    Oi kallis kotimaa, onko maata armaanpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oi kallis kotimaa, onko maata armaanpaa.

    Oi kallis kotimaa
    SUOMI SULO POHJOLA

    Äänestä

"On aina myös huolehdittava siitä, ettei kenelläkään synny mielikuvaa Suomen turvallisuuden ulkoistamisesta pelkästään jollekkin Natolle.
Natojäsenyys vahvistaa aina toki meidän turvallisuutemme selkärankaa, mutta yhtenäinen ja maanpuolustustahtoinen kansakunta, me suomalaiset, on jatkossakin turvallisuutemme tärkein voima ja tae."

No kyllä talousasiat edellä mennään. Jos ollaan Natossa ja yhteenkään Natomaahan ei ole koskaan hyökätty, niin tottakai omasta armeijasta voidaan huojentunein mielin ja keventyneen verotuksen siivittämänä luopua ensi tilassa. Aivan kuin Virossa. Sielä on jokunen sotahullu mennyt kuitenkin vapaaehtoisesti armeijaan vaikka Nato miehittää Viroa ja sinne ei kukaan uskalla hyökätä. Viron oma armeija on surkean pieni ja heikosti aseistettu.

Äänestä
  • Stallari on taas väärässä!

    Virolla ON OMA ARMEIJA, joka on täysin suhteessa maan omaan kokoon!

    Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksi jäsenyyden EHDOISTA on se, että JÄSENMAALLA ON OMA TOIMIVA ARMEIJA!

    Katkera stllari yrittää taas sekoittaa asioita ja täysin turhaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stallari on taas väärässä!

    Virolla ON OMA ARMEIJA, joka on täysin suhteessa maan omaan kokoon!

    Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksi jäsenyyden EHDOISTA on se, että JÄSENMAALLA ON OMA TOIMIVA ARMEIJA!

    Katkera stllari yrittää taas sekoittaa asioita ja täysin turhaan!

    Viron oma natsiarmeijahan on ihan yleinen naurunaihe täällä Suomessa.

    Joten ei muuta kuin kaada itelles vaan natsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viron oma natsiarmeijahan on ihan yleinen naurunaihe täällä Suomessa.

    Joten ei muuta kuin kaada itelles vaan natsi.

    Viron oma armeija on vain pelkkä suuri vitsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viron oma armeija on vain pelkkä suuri vitsi.

    Sitä se on VAIN stallarille! Pienellä maalla on oma kelpo armeijansa. Ei pienestä maasta tuon suurempaa saada. Se täyttää Naton vaatimuksen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viron oma natsiarmeijahan on ihan yleinen naurunaihe täällä Suomessa.

    Joten ei muuta kuin kaada itelles vaan natsi.

    Se on sitä korkeintaan stallarille… ei muille!

    Joiten kaada itsellesi vaan stallarihomppeli!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on sitä korkeintaan stallarille… ei muille!

    Joiten kaada itsellesi vaan stallarihomppeli!

    äitiskö sano? :-))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä se on VAIN stallarille! Pienellä maalla on oma kelpo armeijansa. Ei pienestä maasta tuon suurempaa saada. Se täyttää Naton vaatimuksen!

    Varsinkin Viron ilmavoimat ovat todella kuuluisat.:- hehehehee

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stallari on taas väärässä!

    Virolla ON OMA ARMEIJA, joka on täysin suhteessa maan omaan kokoon!

    Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksi jäsenyyden EHDOISTA on se, että JÄSENMAALLA ON OMA TOIMIVA ARMEIJA!

    Katkera stllari yrittää taas sekoittaa asioita ja täysin turhaan!

    "Virolla ON OMA ARMEIJA, joka on täysin suhteessa maan omaan kokoon!"

    Niin on, mutta Venäjän armeijan kokoon verrattuna se on naurettavan pieni. Niin pieni, että Viro tietää ettei sillä mitään hyökkäystä torjuta, ja siksi se hakikin Naton jäsenyyttä heti kun se oli mahdollista.

    Vähän vaikea tässä on olla saamatta sellaista käsitystä että Suomikin ymmärtää armeijansa olevan liian pieni verrattuna siihen mitä Venäjä voisi Suomea vastaan käyttää. En tiedä onko Suomen sotilasdoktriini viime vuosikymmeninä muuttunut, mutta aikoinaan se perustui siihen että tehdään hyökkäys kannattamattomaksi, ei niinkään että se kyettäisiin yksikäsitteisesti torjumaan. Nyt kun Ukrainan sodan myötä on käynyt selväksi että Venäjälle käsite "kannattamaton" on täysin outo, tuli tarve hakea vähän omaa armeijaa suurempaa turvaa. Mutta edelleen on kyseenalaista, pystyykö Suomikaan puolustautumaan Venäjän suurhyökkäykseltä.

    Miksi muuten Islanti pääsi jäseneksi, koska sillähän ei ole omaa armeijaa käytännössä lainkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stallari on taas väärässä!

    Virolla ON OMA ARMEIJA, joka on täysin suhteessa maan omaan kokoon!

    Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksi jäsenyyden EHDOISTA on se, että JÄSENMAALLA ON OMA TOIMIVA ARMEIJA!

    Katkera stllari yrittää taas sekoittaa asioita ja täysin turhaan!

    Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksikään Nato-jäsenyyden EHDOISTA ei ole se, että JÄSENMAALLA OLISI muka OMA TOIMIVA ARMEIJA!

    Islannilla ei sellaista ole.

    Virolla selainen on VAIN PAPERILLA ja toiveissa. :)

    M.O.T.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stallari on taas väärässä!

    Virolla ON OMA ARMEIJA, joka on täysin suhteessa maan omaan kokoon!

    Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksi jäsenyyden EHDOISTA on se, että JÄSENMAALLA ON OMA TOIMIVA ARMEIJA!

    Katkera stllari yrittää taas sekoittaa asioita ja täysin turhaan!

    Virolla on oma toimiva armeija vain paperilla ja toive unissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksikään Nato-jäsenyyden EHDOISTA ei ole se, että JÄSENMAALLA OLISI muka OMA TOIMIVA ARMEIJA!

    Islannilla ei sellaista ole.

    Virolla selainen on VAIN PAPERILLA ja toiveissa. :)

    M.O.T.

    "Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksikään Nato-jäsenyyden EHDOISTA ei ole se, että JÄSENMAALLA OLISI muka OMA TOIMIVA ARMEIJA!"

    Islanti on poikkeus, mutta muita maita koskee 3. artikla:

    "3 artikla
    Saavuttaakseen tämän sopimuksen tavoitteet tehokkaammin, sopimuspuolet, erikseen ja yhdessä,
    jatkuvan ja tehokkaan omien valmiuksiensa kehittämisen ja keskinäisen avun keinoin, ylläpitävät ja
    kehittävät omia ja yhteisiä valmiuksiaan vastustaa aseellisia hyökkäyksiä."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Naton jäsenmaana Suomi on täysin tietoinen siitä, että yksikään Nato-jäsenyyden EHDOISTA ei ole se, että JÄSENMAALLA OLISI muka OMA TOIMIVA ARMEIJA!"

    Islanti on poikkeus, mutta muita maita koskee 3. artikla:

    "3 artikla
    Saavuttaakseen tämän sopimuksen tavoitteet tehokkaammin, sopimuspuolet, erikseen ja yhdessä,
    jatkuvan ja tehokkaan omien valmiuksiensa kehittämisen ja keskinäisen avun keinoin, ylläpitävät ja
    kehittävät omia ja yhteisiä valmiuksiaan vastustaa aseellisia hyökkäyksiä."

    Mites se oli Mololla se Natoon meno? Milloin sinne mennään? Joko Nato-juna meni?
    Mikä on Mololla tämän päivän ennustus? Sinnehän meidän piti Molon mukaan mennä jo kauan sitten , mutta Nato pyyhkii anomuksella vain anustaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites se oli Mololla se Natoon meno? Milloin sinne mennään? Joko Nato-juna meni?
    Mikä on Mololla tämän päivän ennustus? Sinnehän meidän piti Molon mukaan mennä jo kauan sitten , mutta Nato pyyhkii anomuksella vain anustaan.

    NATO:n päästään, kun Turkin iltalypsy on hoidettu. Siihen voi mennä viikkoja tai jopa kuukausia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    NATO:n päästään, kun Turkin iltalypsy on hoidettu. Siihen voi mennä viikkoja tai jopa kuukausia.

    Vai lypsylle meinaa Molo ruveta. Tämän päivän uutisissa kerrotaan , että pelkkä
    Turkin aiheuttama viivytys voi viedä vuosia. Entä mitä muut Nato-maat tekee?
    Suomi on lahjakkaasti aukonut päätään Turkin lisäksi myös esim. Unkarille ja Puolalle. Miksi
    niiden pitäisi hyväksyä Suomi Natoon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai lypsylle meinaa Molo ruveta. Tämän päivän uutisissa kerrotaan , että pelkkä
    Turkin aiheuttama viivytys voi viedä vuosia. Entä mitä muut Nato-maat tekee?
    Suomi on lahjakkaasti aukonut päätään Turkin lisäksi myös esim. Unkarille ja Puolalle. Miksi
    niiden pitäisi hyväksyä Suomi Natoon?

    Älä ole lainkaan huolissasi, olemme saaneet suurimpien ja tärkeimpien sekä läheisimpien NATO-maiden osalta turvaa hakemuksemme käsittelyn ajaksi ja se todellakin voi viedä viikoja ja jopa kuukausia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä ole lainkaan huolissasi, olemme saaneet suurimpien ja tärkeimpien sekä läheisimpien NATO-maiden osalta turvaa hakemuksemme käsittelyn ajaksi ja se todellakin voi viedä viikoja ja jopa kuukausia.

    Sulla menee vuosia jo pelkässä korvaushoidossa

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä ole lainkaan huolissasi, olemme saaneet suurimpien ja tärkeimpien sekä läheisimpien NATO-maiden osalta turvaa hakemuksemme käsittelyn ajaksi ja se todellakin voi viedä viikoja ja jopa kuukausia.

    NATO kiima lähti ku telkkä pöntöstä yön yli nukuttuaan.
    Tulee pitkä ja kylmä talvi.
    Eläkeläiset pitää lennättää Espanjaan talveksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä ole lainkaan huolissasi, olemme saaneet suurimpien ja tärkeimpien sekä läheisimpien NATO-maiden osalta turvaa hakemuksemme käsittelyn ajaksi ja se todellakin voi viedä viikoja ja jopa kuukausia.

    Eipä nyt millään suullisilla lupauksilla ole ennenkään ollut mitään arvoa todellisessa oikeassa kriisitilanteessa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    NATO:n päästään, kun Turkin iltalypsy on hoidettu. Siihen voi mennä viikkoja tai jopa kuukausia.

    ehkä jopa vuosia tai kymmeniä vuosia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä ole lainkaan huolissasi, olemme saaneet suurimpien ja tärkeimpien sekä läheisimpien NATO-maiden osalta turvaa hakemuksemme käsittelyn ajaksi ja se todellakin voi viedä viikoja ja jopa kuukausia.

    Vuosia kun jaksat olla toiveikas niin ehkä pääset Natoon?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    NATO:n päästään, kun Turkin iltalypsy on hoidettu. Siihen voi mennä viikkoja tai jopa kuukausia.

    Siihen menee nyt n- vuotta...

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä ole lainkaan huolissasi, olemme saaneet suurimpien ja tärkeimpien sekä läheisimpien NATO-maiden osalta turvaa hakemuksemme käsittelyn ajaksi ja se todellakin voi viedä viikoja ja jopa kuukausia.

    Jooo. Älä ole lainkaan huolissasi, olemme saaneet suurimpien ja tärkeimpien sekä läheisimpien NATO-maiden osalta jo tsemppi- viestejä, löysiä lupauksia aseellisesta avusta, Jaxu-Haleja ja Hyvän jatkon toivotuksia hakemuksemme käsittelyn ajaksi ja se todellakin voi viedä viikoja ja jopa kuukausia, Turkin mukaan jopa vuosia...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä nyt millään suullisilla lupauksilla ole ennenkään ollut mitään arvoa todellisessa oikeassa kriisitilanteessa.

    Kyse ei ole vain suullisista lupauksista, vaan esim. JEF-yhteistyöstä on allekirjoitettu sopimus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ehkä jopa vuosia tai kymmeniä vuosia.

    Ennemminkin viikkoja, ehkä kuukausia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vuosia kun jaksat olla toiveikas niin ehkä pääset Natoon?

    Ja sehän sinua harmittaa kovasti, kun Suomi pääsee pian NATO:n turvatakuiden piiriin.

    Äänestä

Toivottavasti

Äänestä
  • Kaikki hallituksen ministerit pressa myöten juoksivat natokiimassa pää kolmantena jalkana pitkin maailmaa kerjäämässä almuja venäjäpelotteesta jota pippelipekka loi koko eu-alueelle valheellisesti.
    Pippelipekka suuttui lavrovin homo vastaisuudesta ja näin hoppelipoju kehitti homman venäläisvihamieliseksi ja kaikki uskoi.
    Hävetkää ja hävettää olla suomalainen tässä maassa jossa UM tuo terroristejä Suomeen salaa erityisavustaja Tannerin kanssa ja pressa luvalla. HÄVETKÄÄ

    Äänestä

Ei haudattu. Erdogan tulee paljastumaan myrkyttäjä-putin hyödylliseksi idiootiksi. Olisi kiva tietää, mitä henkisesti sairaat putin ja erdogan ovat sopineet!

Äänestä

Vaikea ymmärtää Turkin tarkoitusperiä estää itsenäisten demokratioiden hakeutuminen liittoon johon ne itse haluavat.
NATOn säännöt ovat epäoikeudenmukaiset, kun kaikessa vaaditaan yksimielisyyttä. 2/3 enemmistö olisi ainakin oikeudenmukaisempi uusien jäsenien haussa.
Sääntöjäkin on vaikea muuttaa, kun siinäkin tarvitaan yksimielisyyttä.

Äänestä
  • Ei voinut kyllä tulla mitenkään minkäänlaisena yllätyksenä kenellekkään se tosiasia, että Turkki pystyy estämänn Suomen ja Ruotsin natojäsenyydet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voinut kyllä tulla mitenkään minkäänlaisena yllätyksenä kenellekkään se tosiasia, että Turkki pystyy estämänn Suomen ja Ruotsin natojäsenyydet.

    Vain viivyttämään…

    Äänestä

  • Mitenkäs luulet että yhteistyö sujuisi sellaisessa junttaamis ilmapirissä.

    Parempi että Suomi ja Ruotsi puna-demokratioina pysyvat poissa Natosta ja ne Natomaat jotka Suomea ja Ruotsia haluvat sotahommissa tukea, saavat vapaasti niin tehdä.

    Lähes kaikki Natomaathan ovat omalta osaltaan luvanneet Suomelle ja Ruotsille kaiken aseellise tuen tarvittaessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain viivyttämään…

    Todella pitkältä viivytykseltä tämä nyt sitten vain näyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain viivyttämään…

    Vuosikausien viivyttäminen on käytännössä estämistä. Onneksi Erdogan nyt ei uhkaa viivyttää niitä kuin vuodella.

    Äänestä

Onnes meillä armeja joka vuodesta 1944 on hakenut tanttaus välineitä.Suomen pitäisi nyt hakea ne punaveriset munkit tehdään

Äänestä

Tampere olisi pikaisesti poistettava Suomesta, koska Lenin setä on asunut Tampereella JA sielä on edelleen Euroopan ainut Lenin-museo!

Tampereen nimi voisi olla vaikkapa PIRKKA-NYSSE ja Leninmuseo on siirrettävä ensi tilassa "varastoon" rakennustöiden tieltä.

Äänestä
  • iltalääkkeet näköjään jäi sinulta tänään nyt ottamatta vallan kokonaan.

    Äänestä

Sanna oli sittenkin oikeassa. Ei natoon ainakaan hänen pääministerikaudellaan.

Äänestä
  • Sanna Marin ilmeisesti sai palkinnoksi jäsenyyden Bildebergin salaseurassa, koska hän junaili Suomen Nato-hakemuksen. Tätä nuorta naista käytää hyväksi vaikutusvaltaiset poliitikot ja nyt myös Bildeberg mennen tullen.

    Äänestä

  • Totta !!!

    Äänestä

Kyllä haudattiin, ja vielä ihan lopullisesti.

Äänestä

Putinin sodan kylmä pelko näkyy kun naamiot on riisuttu kasvoilta.

Putinin pään kääntäminen muuttaa kaiken . Se on suoritettava kolmivaiheisesti.

- ensin käännetään 90 astetta
- jos 90 asteen kääntäminen ei tuo parannusta , niin käännetään 180 astetta
-jos tämä ei auta Putinin päätä käännetään 360 astetta
-ellei vielä näistä toimenpiteistä huolimatta muutosta tapahdu, käännetään päätä niin kauan kunnes muu ruumis muuttuu rennoksi.

Äänestä

Tehoaako tiltuihin?
Kuuluvat nilviäisiin. Varmuuden vuoksi 720 asteen kääntö?

Äänestä
  • Natotiltuihin ainakin tehoaa.

    Äänestä

  • 720 asteen kaulankääntö toimii ainakin metsäkanalinnuille. Venakko tuskin niistä paljoa poikkeaa.

    Äänestä

#Haudattiinko Suomen Natohaaveet itse asiassa Kultarannassa?#

Joo. Sinne menivät huussin alustan kanssa samaan komposti monttuun maatumaan.

Epäilen ettei se naatoanomus kyllä maadu, sen verran keinotekoinen räpellys se oli, mutta ainakin se pääsi arvoiseensa seuraan.

Äänestä
  • Noinhan tuossa asiassa pääsi käymään.

    Äänestä

Ei.

Äänestä
  • kylläpäs.

    Äänestä

Meille vakuutettiin, että ovet on auki, mutta Turkki löi ne kiinni. Nyt yritetään kitkutella saranapuolelta sisään. Hupaisaa! Miksi ei osattu olla itsenäisiä? "Pelko on pahan mikroskooppi", sanotaan.

Äänestä
  • noin se menee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikkien osallistujien kasvot kertoivat sen kaiken tarkasti,
Nato-Stoltenberg tuntui pidättävän kovasti itkua, pääministeri Störe lohdutti, että kyllä sen Venäjän kanssa sittenkin pärjää, ei se pure. Presidenttimme alavireinen katse oli luotu kauas tulevaisuuteen, emme voi tehdä tällä hetkellä enempää Turkin hyväksi, on vain odotettava ja toivottava parasta.
Nato tulee vielä katumaan, jos ei ota meitä suomalaisia mukaan. Puolustusvoimien komentaja lisäsi, kyllä me omillammekin pärjäämme ja eihän se Venäjä osaa edes sotia, sählää yhdessä pisteessä edestakaisin saamatta mitään aikaan. Tunnelma oli kuin hautajaisissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu