Näkökulma alueellisiin ilmastonmuutoksiin

Tuossa jokunen päivä sitten suomalainen toimittaja kertoi jossain afrikassa olevan kuivuuteen tuhoutunut luonto. Puissa ei ole lehtiä kun vuosiin satanut vain vähän. Syyksi sanovat lmansaasteet, sekin tietysti voi olla joihinki asioihin totta. Mutta kuten olette nähneet laajoilla alueilla on ollut paljon elämiä jotka syöneet suorastaan nyppineet maasta kaiken syötävän jolloin niiltä osin kun ei ole vihreätä kasvustoa, pohjavesi ikään kuin vajoaa syvemmälle. Kuumuus kuivattaa maastoa. Lisäksi kun näsäviisat eurooppalaiset halunneet suojella norsujen kirahvien ja muiden suurten eläimien elämään, niiden määrien lisääntyessä nekin syöneet kaiken mahdollisen myös kuivina kausina johtaa ympäristön tuhoutumiseen. Olisiko ollut noin vuosi sitten kun näytettiin satelliitikuvaa jossa nähtiin afrikan alueiden puiden hurja katoaminen kun niitä on kaadettu. Kun sitten eläinten määrä kasvanut samanaikaisesti aivan liikaa, ei ole viherkasveja riittävästi sitouttamassa kosteutta. Joka johtaa siihen ettei sadepilviä helposti synny.
Olisiko ollut noin vuosi sitten kun Etelä-Amerikassa oli jokin suuri joki täysin tyhjä vedestä kun oli ollut niin kuivaa, nyt sitten keväällä tuli jokeen paljin vettä tulvien.
Etelä-Amerikan alueeĺla on ollut ongelmia siksikin kun eurooppa ostaa polttoaineisiin oliko se palmuöljyt joten ensin täytynyt heidän kaataa metsät jotka sitoneet ennen sateita. Nyt kun sataa joet tulvii. Etelä-Amerikan metsät olisivat todennäköisesti paljon tiheämmät ellei menneen ajan politikot euroopassa ja monissa muissa maissa olisi sopineet etteivät osta etelä-amerikan metsistä kaadettuja puita kuten mahonkilajeja joista ennen tehtiin huonekaluja, parkettia, rakennettiin mahonki venetä ja muuta. Eurooppa siis tuhosi tuottoisan viennin joten kuten tiedätte noilla alueila on sitten tuhottu suuret määrät metsää muuhun tarkoitukseen.
Melkoisen varmasti Saimaalla saatetaan kohdata merkittävää kalakatoamista, kuuli jostain uutisista onnistuneen määrän uusia kuutteja tuli 90kpl. Niiden lisäksi siis jo muita hylkeitä paljon. Hyvinki voi käydä, että hylkeen suojelijat joutuu jossain vaiheessa siirteleen säiliöautoilla kaloja muualta kun hylkeet herkutteleen Saimaan kalat ja paskantaa veteen. Lisäksi linnut, muut vesieläimet kärsii kun vain hylketä alueella suojellaan.
061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuossa jokunen päivä sitten suomalainen toimittaja kertoi jossain afrikassa olevan kuivuuteen tuhoutunut luonto. Puissa ei ole lehtiä kun vuosiin satanut vain vähän. Syyksi sanovat lmansaasteet, sekin tietysti voi olla joihinki asioihin totta. Mutta kuten olette nähneet laajoilla alueilla on ollut paljon elämiä jotka syöneet suorastaan nyppineet maasta kaiken syötävän jolloin niiltä osin kun ei ole vihreätä kasvustoa, pohjavesi ikään kuin vajoaa syvemmälle. Kuumuus kuivattaa maastoa. Lisäksi kun näsäviisat eurooppalaiset halunneet suojella norsujen kirahvien ja muiden suurten eläimien elämään, niiden määrien lisääntyessä nekin syöneet kaiken mahdollisen myös kuivina kausina johtaa ympäristön tuhoutumiseen. Olisiko ollut noin vuosi sitten kun näytettiin satelliitikuvaa jossa nähtiin afrikan alueiden puiden hurja katoaminen kun niitä on kaadettu. Kun sitten eläinten määrä kasvanut samanaikaisesti aivan liikaa, ei ole viherkasveja riittävästi sitouttamassa kosteutta. Joka johtaa siihen ettei sadepilviä helposti synny.
Olisiko ollut noin vuosi sitten kun Etelä-Amerikassa oli jokin suuri joki täysin tyhjä vedestä kun oli ollut niin kuivaa, nyt sitten keväällä tuli jokeen paljin vettä tulvien.
Etelä-Amerikan alueeĺla on ollut ongelmia siksikin kun eurooppa ostaa polttoaineisiin oliko se palmuöljyt joten ensin täytynyt heidän kaataa metsät jotka sitoneet ennen sateita. Nyt kun sataa joet tulvii. Etelä-Amerikan metsät olisivat todennäköisesti paljon tiheämmät ellei menneen ajan politikot euroopassa ja monissa muissa maissa olisi sopineet etteivät osta etelä-amerikan metsistä kaadettuja puita kuten mahonkilajeja joista ennen tehtiin huonekaluja, parkettia, rakennettiin mahonki venetä ja muuta. Eurooppa siis tuhosi tuottoisan viennin joten kuten tiedätte noilla alueila on sitten tuhottu suuret määrät metsää muuhun tarkoitukseen.
Melkoisen varmasti Saimaalla saatetaan kohdata merkittävää kalakatoamista, kuuli jostain uutisista onnistuneen määrän uusia kuutteja tuli 90kpl. Niiden lisäksi siis jo muita hylkeitä paljon. Hyvinki voi käydä, että hylkeen suojelijat joutuu jossain vaiheessa siirteleen säiliöautoilla kaloja muualta kun hylkeet herkutteleen Saimaan kalat ja paskantaa veteen. Lisäksi linnut, muut vesieläimet kärsii kun vain hylketä alueella suojellaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu