Huvittavaa, että Suomi toteaa olevansa nyt sitten pelinappula, kun itse on itse itsensä asettanut pelinappulaksi, eli kävi Suomelle vähän sama tilanne, kun Ukraina asetti itse itsensä pelinappulaksi, kun käsikädessä Ukraina pyrkisi Georgian kanssa NATOON, josta asiasta tämänkin vuoden Ukrainan sota lähinnä johtuu.
Katsotaan jakaako Suomi ja Ruotsi kohta Georgian ja Ukraina kohtalon, tosin idiooteille aivan oikea kohtalo, sillä NATOSSA olevat 30 jäsentä riittää, eikä enempää kuulu NATOON ottaa jäseniä.
Parempi, että Suomi ja Ruotsi on vastavoima NATOLLE vaikka niin, että Venäjä valtaa Ruotsin ja Suomen, kuin se että NATOSTA tulee liian suuri armeijan mahti maailmassa Suomen ja Ruotsin liityttyä NATOON, mikä todella kiihdyttää aseiden tekoa Venäjällä ja muualla jos NATO jäsenyys määrä nousee 32 Valtioon, eli palaamme kylmän sodan aikaiseen asevarustelu kilpailuun, jos Suomi ja Ruotsi liittyisivät NATOON.
Tottakai armeijan väki on innoissaan jos asevarustelu kiihtyy, mutta sodan vastustajat eivät ole innossaan yhtään.
Eiköhän Venäjä keksi jonkun tavan liittää Ruotsi ja Suomi osaksi Venäjää ilman taistelua, eiköhän Ydinaseet olisi tehokas pelote pakottaa Suomi ja Ruotsi ilman taistelua Venäjän vallan alle.
On se yksi helvetti, kun pitää tasapainon vuoksi toivoa Venäjän valtaavan Ruotsin ja Suomen, kun ei kerran Suomi ja Ruotsi ymmärrä pysyä NATO jäsenyyden ulkopuolella. Mikä siinä on ongelma pysyä NATO jäsenyyden ulkopuolella voiko selittää että mikä helvetin ongelma on pysyä NATO jäsenyyden ulkopuolella?
Uskomatonta, että joudun estämään Suomen NATO jäsenyyden, kun muut suomalaiset ovat täysin typeriä, eikä nää miten raju kolmas maailman sota nousee, jos NATO saisi vielä lisää jäseniä puolelleen. NATO jäsenyys ei estä NATO maita joutumasta sotaan, sillä onhan kaksi NATO maata jopa sotineet keskenään, kuten Kreikka ja Turkki vai onko tämä unohtunut kokonaan? Onhan Turkki mennyt Syyriaan ja onhan Yhdysvallat mennyt vaikka minne asein hankkimaan vihamiehiä, että kolmas maailman sota voi alkaa jossakin muualla, kuin Suomen ja Venäjän välisellä rajalla vaikka idiootit näkee sodan alkavan ainoastaan Suomen ja Venäjän rajalla ja muut mahdollisuudet on pois suljettu päästä kokonaan, kun tyhmiä ollaan Suomessa.
Ukraina ja Georgia itse itsensä suuntasivat vaikeuksiin Venäjän kanssa ja nyt Ukraina käy sitten sotaa Venäjän kanssa syystä, että hankiutui vaikeuksiin Venäjän kanssa.
Mikä on tilanne Ruotsilla ja Suomella, että kuinka pahasti on jo hankkiuduttu vaikeuksiin Venäjän kanssa?
"Monet asiantuntijat ovat yleisesti ajatelleet, että Turkin pääasiallinen motiivi on päästä keskusteluyhteyteen juuri Yhdysvaltojen kanssa. Näin Suomi on jäänyt pelinappulaksi isompien poikien leikkeihin.
Voi käydä niin, että Yhdysvallat tulee, lyö nyrkkiä pöytään ja sanoo, että nyt tämä loppuu tähän. Sitten katsotaan, mikä se hinta on esimerkiksi asevientirajoitusten poistamisessa.
– Pitää muistaa, että Erdogan ja Donald Trump olivat kavereita, kun taas Joe Bidenin hallinto on suhtautunut Erdoganiin äärimmäisen viileästi. Tässä voi olla kyse osittain myös siitä, että Erdogan haluaa, että hänet ja Turkki otetaan Yhdysvalloissa huomioon. Ja tehdään politiikkaa, jota jatketaan, kunnes saadaan Yhdysvalloilta myönnytyksiä, Leinonen miettii."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885856.html
Onko nykyaika mihinkään muuttunut vai vieläkö on asiat niin, että samalla tavalla toimitaan kuin satoja vuosia aiemmin??
"Kannattaisiko Suomen tehdä Ruotsiin pesäeroa? Voisiko Turkki näyttää yksin Suomelle vihreää valoa?
– Se on aivan vihonviimeinen ratkaisu. En pidä todennäköisenä, että Suomi lähtisi tekemään pesäeroa Ruotsiin. Mennään yhdessä käsi kädessä ja osoitetaan pohjoismaista yhtenäisyyttä, Särkkä sanoo."
Satoja vuosia aiemmin Suomi ja Ruotsi hyökkäsivät yhdessä Venäjälle valloittaen Venäjältä maata ja nyt tämä käsikädessä ilmiö jatkuu edelleen, eli toimitaanko edelleen satojen vuosien päästä nykyajassa samoin kuin ennenkin vai mikä tässä käsikädessä hommassa on oikein muuttunut sitten?? Edelleenkin ajatus on yhdessä hyökätä Venäjälle, jos Venäjä antaisi siihen varsinkin aihetta vaikka itse tiputtamalla pari pommia Ruotsiin tai Suomeen.
Mitä tämä sotimisen into nyt oikein tarkoittaa, eikö ole hyvä ollut Suomella siitä lähtien, kun jatkosota loppui ja varsinkin siitä lähtien hyvä ollut, kun Urho Kekkonen oli presidenttinä?? Vaikea ymmärtää kokoomus puolueen intoa saada sulka hattuun, kun vihdoinkin heidän tavoite myydä Suomi NATOON onnistuu ja on se myymistä siinä mielessä, että Suomi Maksaa rahaa NATOLLE joka vuosi ja ostaa kalliita ase järjestelmiä NATO mailta, olemme NATO orjaksi myyty ja hyödytämme vain muita NATO maita, aivan kuten Euroopan unioni hyötyy Suomesta ja Suomi maksaa Italiaan rahaa ja maksaa muillekin Euroopan unionin jäsenille rahaa. Suomi hyötyy rahallisesti vähemmän Euroopan unionista, kuin Suomi saa rahana hyötyä Euroopan unionista.
Katsotaan jakaako Suomi ja Ruotsi kohta Georgian ja Ukraina kohtalon, tosin idiooteille aivan oikea kohtalo, sillä NATOSSA olevat 30 jäsentä riittää, eikä enempää kuulu NATOON ottaa jäseniä.
Parempi, että Suomi ja Ruotsi on vastavoima NATOLLE vaikka niin, että Venäjä valtaa Ruotsin ja Suomen, kuin se että NATOSTA tulee liian suuri armeijan mahti maailmassa Suomen ja Ruotsin liityttyä NATOON, mikä todella kiihdyttää aseiden tekoa Venäjällä ja muualla jos NATO jäsenyys määrä nousee 32 Valtioon, eli palaamme kylmän sodan aikaiseen asevarustelu kilpailuun, jos Suomi ja Ruotsi liittyisivät NATOON.
Tottakai armeijan väki on innoissaan jos asevarustelu kiihtyy, mutta sodan vastustajat eivät ole innossaan yhtään.
Eiköhän Venäjä keksi jonkun tavan liittää Ruotsi ja Suomi osaksi Venäjää ilman taistelua, eiköhän Ydinaseet olisi tehokas pelote pakottaa Suomi ja Ruotsi ilman taistelua Venäjän vallan alle.
On se yksi helvetti, kun pitää tasapainon vuoksi toivoa Venäjän valtaavan Ruotsin ja Suomen, kun ei kerran Suomi ja Ruotsi ymmärrä pysyä NATO jäsenyyden ulkopuolella. Mikä siinä on ongelma pysyä NATO jäsenyyden ulkopuolella voiko selittää että mikä helvetin ongelma on pysyä NATO jäsenyyden ulkopuolella?
Uskomatonta, että joudun estämään Suomen NATO jäsenyyden, kun muut suomalaiset ovat täysin typeriä, eikä nää miten raju kolmas maailman sota nousee, jos NATO saisi vielä lisää jäseniä puolelleen. NATO jäsenyys ei estä NATO maita joutumasta sotaan, sillä onhan kaksi NATO maata jopa sotineet keskenään, kuten Kreikka ja Turkki vai onko tämä unohtunut kokonaan? Onhan Turkki mennyt Syyriaan ja onhan Yhdysvallat mennyt vaikka minne asein hankkimaan vihamiehiä, että kolmas maailman sota voi alkaa jossakin muualla, kuin Suomen ja Venäjän välisellä rajalla vaikka idiootit näkee sodan alkavan ainoastaan Suomen ja Venäjän rajalla ja muut mahdollisuudet on pois suljettu päästä kokonaan, kun tyhmiä ollaan Suomessa.
Ukraina ja Georgia itse itsensä suuntasivat vaikeuksiin Venäjän kanssa ja nyt Ukraina käy sitten sotaa Venäjän kanssa syystä, että hankiutui vaikeuksiin Venäjän kanssa.
Mikä on tilanne Ruotsilla ja Suomella, että kuinka pahasti on jo hankkiuduttu vaikeuksiin Venäjän kanssa?
"Monet asiantuntijat ovat yleisesti ajatelleet, että Turkin pääasiallinen motiivi on päästä keskusteluyhteyteen juuri Yhdysvaltojen kanssa. Näin Suomi on jäänyt pelinappulaksi isompien poikien leikkeihin.
Voi käydä niin, että Yhdysvallat tulee, lyö nyrkkiä pöytään ja sanoo, että nyt tämä loppuu tähän. Sitten katsotaan, mikä se hinta on esimerkiksi asevientirajoitusten poistamisessa.
– Pitää muistaa, että Erdogan ja Donald Trump olivat kavereita, kun taas Joe Bidenin hallinto on suhtautunut Erdoganiin äärimmäisen viileästi. Tässä voi olla kyse osittain myös siitä, että Erdogan haluaa, että hänet ja Turkki otetaan Yhdysvalloissa huomioon. Ja tehdään politiikkaa, jota jatketaan, kunnes saadaan Yhdysvalloilta myönnytyksiä, Leinonen miettii."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885856.html
Onko nykyaika mihinkään muuttunut vai vieläkö on asiat niin, että samalla tavalla toimitaan kuin satoja vuosia aiemmin??
"Kannattaisiko Suomen tehdä Ruotsiin pesäeroa? Voisiko Turkki näyttää yksin Suomelle vihreää valoa?
– Se on aivan vihonviimeinen ratkaisu. En pidä todennäköisenä, että Suomi lähtisi tekemään pesäeroa Ruotsiin. Mennään yhdessä käsi kädessä ja osoitetaan pohjoismaista yhtenäisyyttä, Särkkä sanoo."
Satoja vuosia aiemmin Suomi ja Ruotsi hyökkäsivät yhdessä Venäjälle valloittaen Venäjältä maata ja nyt tämä käsikädessä ilmiö jatkuu edelleen, eli toimitaanko edelleen satojen vuosien päästä nykyajassa samoin kuin ennenkin vai mikä tässä käsikädessä hommassa on oikein muuttunut sitten?? Edelleenkin ajatus on yhdessä hyökätä Venäjälle, jos Venäjä antaisi siihen varsinkin aihetta vaikka itse tiputtamalla pari pommia Ruotsiin tai Suomeen.
Mitä tämä sotimisen into nyt oikein tarkoittaa, eikö ole hyvä ollut Suomella siitä lähtien, kun jatkosota loppui ja varsinkin siitä lähtien hyvä ollut, kun Urho Kekkonen oli presidenttinä?? Vaikea ymmärtää kokoomus puolueen intoa saada sulka hattuun, kun vihdoinkin heidän tavoite myydä Suomi NATOON onnistuu ja on se myymistä siinä mielessä, että Suomi Maksaa rahaa NATOLLE joka vuosi ja ostaa kalliita ase järjestelmiä NATO mailta, olemme NATO orjaksi myyty ja hyödytämme vain muita NATO maita, aivan kuten Euroopan unioni hyötyy Suomesta ja Suomi maksaa Italiaan rahaa ja maksaa muillekin Euroopan unionin jäsenille rahaa. Suomi hyötyy rahallisesti vähemmän Euroopan unionista, kuin Suomi saa rahana hyötyä Euroopan unionista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olemme aina olleet pelinappula, nyt se sanotaan ääneen ja siitä roolista halutaan pois, erittäin hyvä.
Niin Ukraina halusi pelinappulaksi ja on sodassa Venäjän kanssa.
Suomi nuoli Hitlerin ahteria ja ryhtyi pelinappulaksi lännen ja idän väliin ja kävikö siinä niin, että Suomi antoi pelaamisesta maksuksi maata Neuvostoliitolle??
Tyhmä saa olla, mutta miksi tyhmyys pitää toistaa samalla tavalla???
Venäjä sekaantui härskisti Ukrainan asioihin ja haluaa jatkossakin hallita Ukrainaa. Sitäkö haluat Suomelle, juuri kun on päästy suomettumisesta.
Emme+me+nyt+”toistra”+yhtään+mitään+vaan+liitymme+Natoon+kansan+90+%:n+tuella!
Todellinen syy kuitenkin et Ukraina vuokrasi Sevastopolia Venäjälle kuten on tehty jo useasti ja sitten keksi et he haluavat Natoon. Ei ihme jos Venäjä sanoi et näin ei tehdä.
Aivan samoin pitää Suomen tehdä aivan heti, mitä Norja tekee ja Suomen pitää myös vaatia korvausta lisäksi, mitä Norja ei vaadi. Suomen pitää vaatia, että Ranskan Valtio maksaa, ellei kopterin myyjä pysty maksamaan.
Ja toimintaa Suomen armeijaan tämän suhteen ynnä muille tahoille.
Perussyy. Norjan NH90-kalusto viettää liikaa aikaa verstaalla ja liian vähän ilmassa.
Norja palauttaa kaikki NH90-helikopterinsa valmistajalle – vaatii takaisin 500 miljoonaa euroa
12.6.202210:05
Jos NH90:llä on ollut vaikeuksia Suomessa, norjalaisilla vasta hankalaa onkin.
”Valitettavasti olemme päätyneet siihen johtopäätökseen, että riippumatta siitä, kuinka monta tuntia teknikkomme työskentelevät, tai kuinka paljon varaosia tilaamme, NH90 ei koskaan kykene täyttämään Norjan asevoimien vaatimuksia.”
Norjan puolustusministeri Bjørn Arild Gram ei varsinaisesti pidätellyt perjantaisessa tiedotteessa, jonka keskeinen viesti ei sekään ollut järin mukava: Norja sanoo irti NH90-helikopterien hankintasopimuksen, aikoo palauttaa kaikki vastaanottamansa kopterit laitteistoineen sekä varaosineen NHIndustriesille ja vaatii takaisin jo maksamaansa viittä miljardia kruunua (noin 490 miljoonaa euroa).
Paikallisen logistiikkalaitoksen johtaja Gro Jære jatkoi ministerin linjalla:
”Olemme toistuvasti yrittäneet ratkaista helikopteriin liittyvät ongelmat valmistajan kanssa, mutta yli 20 vuotta hankintasopimuksen solmimisen jälkeenkään meillä ei ole helikoptereita, jotka pystyisivät suorittamaan niitä tehtäviä, joita varten kalusto hankittiin. Valmistaja ei ole kyennyt esittämään meille mitään realistisia ratkaisuvaihtoehtoja.”
Vuoden 2001 sopimuksessa Norja sitoutui ostamaan yhteensä 14 NH90-helikopteria rannikkovartioston ja sukellusveneentorjunnan tehtäviin. Alunperin kalusto oli tarkoitus toimittaa vuoden 2008 loppuun mennessä, mutta tähän mennessä Norja on vastaanottanut kahdeksan täydessä operatiivisessa konfiguraatiossa olevaa helikopteria ja yhteensä 13 ilma-alusta.
Nykyisellä kalustolla tulisi lentää 3900 tuntia vuodessa, mutta todellinen luku on noin 700 tuntia. Flightglobalissa Jære toteaa , että kaluston vikatiheys (mitattuna metriikalla vikoja/tunti) on 40 kertaa liian korkea.
Lisäksi tietyt kaluston oleellisimmista komponenteista, kuten suto-kyvykkyys, ovat jo vanhentunutta teknologiaa.
Norja aikoo seuraavaksi aloittaa uuden meritoimintahelikopterin etsinnän, joskin puolustusministeri Gram ei tältäkään osin kuulosta järin valoisalta:
”Meidän pitää varautua siihen, että helppoa ratkaisua ei ole.”
Omassa lausunnossaan NHIndustries kertoo olevansa äärimmäisen pettynyt ja pitävänsä sopimuksen purkua laillisesti perusteettomana.
Sen mukaan Norja ei ole antanut mahdollisuutta keskustella viimeisimmästä esitetystä ratkaisuehdotuksesta. NH Industries korostaa olleensa aina täydellisesti sitoutunut korjaamaan kalustossa havaitut ongelmat.
NHIndustries on ranskalainen, Airbus Helicoptersin , Leonardo Helicoptersin ja sittemmin kaatuneen Fokkerin NH-90-ohjelmaa varten vuonna 1992 perustama yhteisyritys.
Suomessa Maavoimat operoi kahtakymmentä NH90:ää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/norja-palauttaa-kaikki-nh90-helikopterinsa-valmistajalle-vaatii-takaisin-500-miljoonaa-euroa/67d9d03b-4398-42fb-a9c0-f1ef4e36f44f
Ja kun lukee tämän, niin herää kysymys, että millainen pommi on Olkiluodon ydinvoimalan 3 reaktori, että pitäisikö se purkaa jo nyt maan tasalle, ettei tule ydinvoimala onnettomuutta?
Koko rakennushanke rahat takaisin Ranskalta ja Ranskan Valtio takuu mieheksi, että maksavat rahat ja ne korvaukset pitää vaatia, kun ei se edes valmistunut ajallansa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke
Olipa pitkä ja hysteerinen vuodatus. Rauhoitu.
”Huvittavaa, että Suomi toteaa olevansa nyt sitten pelinappula, kun itse on itse itsensä asettanut pelinappulaksi,”
Siinä ei ole mitään huvittavaa, että Kreml katsoo oikeudekseen sanella Suomelle ehtoja,.. Suomettuneisuuden aika on ohi. Moskovan pitää keskittyä oman maansa sisäisiin ongelmiin ja jättää muut rauhaan.
”eli kävi Suomelle vähän sama tilanne, kun Ukraina asetti itse itsensä pelinappulaksi, kun käsikädessä Ukraina pyrkisi Georgian kanssa NATOON, josta asiasta tämänkin vuoden Ukrainan sota lähinnä johtuu.”
Ei johdu. Saksa torppasi Ukrainan NATO-haaveet jo 2008. Putin on kertonut suoraan ja rivien välissä, että hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän valta ja vanhat rajat. NATO:lla, EU:lla ja Yhdysvalloilla on marginaalinen rooli lähinnä syntipukkina ja maskirovkana. Putin on aloittanut imperialistisen laajentumiseen tähtäävän politiikan, jonka päämääränä on suur-Venäjä.
”Katsotaan jakaako Suomi ja Ruotsi kohta Georgian ja Ukraina kohtalon, tosin idiooteille aivan oikea kohtalo, sillä NATOSSA olevat 30 jäsentä riittää, eikä enempää kuulu NATOON ottaa jäseniä.”
Idiootti, joka hakee turvaa aggressiiviselta ja sotaisalta naapurilta. Mitä vittua sä selität Vanja?
”Parempi, että Suomi ja Ruotsi on vastavoima NATOLLE vaikka niin, että Venäjä valtaa Ruotsin ja Suomen, kuin se että NATOSTA tulee liian suuri armeijan mahti maailmassa Suomen ja Ruotsin liityttyä NATOON, mikä todella kiihdyttää aseiden tekoa Venäjällä ja muualla jos NATO jäsenyys määrä nousee 32 Valtioon, eli palaamme kylmän sodan aikaiseen asevarustelu kilpailuun, jos Suomi ja Ruotsi liittyisivät NATOON.”
Parempi Venäjälle. Ei Suomelle ja Ruotsille. Me emme mene perse edellä venäläisten halujen mukaan. Koittakaa tajuta se. Venäjä on jatkaut asevarustelua koko 2000-luvun. Putin aloitti kylmän sodan hyökkäämällä Ukrainaan.
Kukaan ei sitä unohda ja anna aneeksi. Venäläisiä vihataan ja ihan aiheesta.
Kaupan käynti yrityksen tasolla on asia erikseen, eikä sitä voi laskea Euroopan unionin hyödyksi, kun kauppaa voisi olla yhtä hyvin ilman Euroopan unionin jäsenyyttä ja lisäksi kauppankäyntiä voisi olla laajempaa ilman Suomen Euroopan unionin jäsenyyttä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885856.html
EU:n myötä Suomella on suuri tullivapaa vapaakauppa-alue, jonka hyöty on moninkertainen verrattuna pakotteisiin!
Pärjääkö Norja huonosti sinusta vaikka ei olekaan Euroopan unionin jäsen?
Entä Britannia onko maa menossa konkurssiin Euroopan unionin eron jälkeen vai onko Britannia pikkuhiljaa nousussa, kun pääsi Euroopan unionista vihdoinkin eroon?
Se on hyvä että yrityksillä menee hyvin, mutta eipä se raha hyöty näy palkoissa. Lisäksi Suomen kansa laihtuu, kun veroihin menee kaikki rahat, että saadaan elätettyä tukipaketeilla italian kansalaisia.
” Pärjääkö Norja huonosti sinusta vaikka ei olekaan Euroopan unionin jäsen? ”
Niorja on öljyntuottajamaa, joka saa sijainnista ja maantieteestä johtuoen rajattomasti sähköä, joten yksi yhteen vertailu on turhaa!
”Entä Britannia onko maa menossa konkurssiin Euroopan unionin eron jälkeen vai onko Britannia pikkuhiljaa nousussa, kun pääsi Euroopan unionista vihdoinkin eroon? ”
Britannialla on ollut suuria vaikeuksia asioissa, joista Johnson ”unohti” mainita kuin ajoi Brexitiä! Moni katuu jo sitä!
”Se on hyvä että yrityksillä menee hyvin, mutta eipä se raha hyöty näy palkoissa. ”
Sew näkyy työpaikkojen säilymisenä!
”Lisäksi Suomen kansa laihtuu, kun veroihin menee kaikki rahat, että saadaan elätettyä tukipaketeilla italian kansalaisia.”
HeHe! Suomi ei todellakaan elätä mitään ”Italiaa”:-D
Pitää paikkansa, että Suomi on yksi EU:n ”nettomaksajista”. (Tosin pienimmästä päästä niitä), MUTTA ei pidä paikkaansa se, että Suomi (kuten stallari haluaa esittää) maksaisi jotkin suoraan Italialle vaan Suomi maksaa EU:n rahastoon ja jakamisen hoitaa EU:n virkakoneristo!
EUn rommautettua taitamattomuuttaan suhteensa Venäjään myös me suomalaiset maksamme yhteistä tuhansien miljardien yhteistä kakkua. Bensiini lienee syksyllä jotain 4 euroa ja lentoliput 1000 ekee per kpl? Todella hyvin hoideltu juttu.
Naton vahvistamaan puolustustaan.
– Kyllä, tämä maksaa. Rauha ja vapaus maksavat. On valitettavaa, että Venäjä valitsi hyökätä, minkä vuoksi meidän on investoitava puolustukseen, hän sanoo.
– Näemme aggressiivisen Venäjän. Näemme Kiinan kasvavan kiihtyvällä tahdilla sotilasmahdiksi, investoivan tuntuvasti uusiin aseisiin ja tekevän entistä tiiviimpää yhteistyötä Venäjän kanssa.
ELI PALUUTA KYLMÄÄN SOTAAN YHDYSVALLAT JUURIKIN TOIVOIVAT SITEN, ETTÄ EUROOPAN UNIONIN VALTIOT OLISIVAT KYLMÄSSÄ SODASSA VENÄJÄÄ VASTAAN, JOLLOIN EUROOPAN UNIONIN JÄSEN VALTIOT OSTAISIVAT LÄHINNÄ YHDYSVALLOISTA ASEITA KYLMÄN SODAN KILPAILUSSA VENÄJÄÄ VASTAAN, JOLLOIN YHDYSVALLAT VOIVAT KYLPEÄ RAHASSA. HYVIN JUONI TOTEUTUI, JOTEN YLLYTYS SOTAAN RYHTYMISESTÄ OLI TARPEEN YHDYSVALLOILTA, KUN ENNEN SOTAA AKTIIVISESTI YHDYSVALLAT HUUSIVAT, ETTÄ MENETÄT KASVOSI ELLET HYÖKKÄÄ UKRAINAAN, EIKÖ SE NÄIN MENNYT VAI OLENKO LUKENUT JOTENKIN VÄÄRIN LEHTI KIRJOITUKSIA ENNEN TÄMÄN VUODEN SODAN ALKUA??
– Teimme kaikkemme estääksemme sodan, mutta siitä huolimatta meidän on oltava tekemisissä Venäjän kanssa, kuten ilmaston ja asevalvonnan kaltaisissa kysymyksissä, hän toteaa.
SIIS KAIKKI TEHTIIN VENÄJÄN YLLYTTÄMISEKSI SOTAAN, SE PITÄÄ PAIKKANSA.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/92d7a06e-2ea4-439a-91ef-77a261e60734
Väännetäänpä Tiltulle jäykästä piikkilangasta.
Vain Venäjä hyökkää ja vain omasta tahdostaan, ei sitä kukaan ole pakottanut.
Mikä on Suomen asenne Venäjään tällä hetkellä?
1. Tunkeutujat ammutaan
2 Henkiin jääneet ammutaan uudelleen