On oman pään sisällä. Ateismia ei tue kristinusko tai tiede. Se on henkilöiden omaa visiointia ja näitä on paljon. Mistähän nämä kumpuaa? Yleensä tämä ateismi ilmoitetaan vielä terävästi vaikka sitä ei kukaan kysyisi mikähän siinä on yhdistävä tekijä näiden henkilöiden välillä? Kristinuskosta on todisteita raamattu kirkot ja moni muu huomaamatonkin asia ympärillämme joiden kanssa olemme tottuneet elämään.
Tiede ei ole suoraa tietoa vaan tiedon etsintää tiedettä kuuluu kyseenalaistaa jos näin ei tehdä jää ratkaisuja tekemättä ja asioita löytämättä. Tieteessä ei koskaan tiedä onko tämä vastaus nyt se perimmäinen ja oikea vastaus vai joku välivaihe vai tiedon tai älykkyyden puutteesta johtuva stoppi. Eli toisin sanoen jos uskot että asia x on totta koska se on tutkittu niin vuosien päästä asia x uuden tiedon valossa voi osoittautuakin erilaiseksi ja tämä ketju voi jatkua taas vuosien päästä kun löydetään jotain uutta asia x muuttuu. Tieto ja fakta on sellaista joka on varmasti tutkittu kaikista suunnista ja siihen ei ole tulossa enää muutoksia. Montako tällaista asiaa on olemassa josta olemme saaneet 100% varmuuden? Aika lähellä nollaa on lukema. Eli jos uskot asiaan x koska tiede on näin sanonut voit uskoa väärään asiaan. Teorioita on mutta ne on teorioita ei perimmäisiä totuuksia. Tieteessä on sellainenkin ongelma ettei kukaan kerro koska tämä vastaus on nyt oikein ja asia lopullisesti ratkaistu.
Miten voit tällaisen tutkimisen jälkeen päätyä ratkaisuun jossa tulee ateistiksi?
Tiede ei pysty selvittämään jumalan olemassaoloa
Ihminen ei ole tarpeeksi älykäs ratkaistakseen kaiken
Huomaan monesti että tieteeseen liitetään myös että ihminen on älykkäin olento maailmankaikkeudessa. Missä on siitä todisteet?
Avaruusolentoja ei ole koska emme niitä näe taivaallamme tai mitään teknologiaa tähtien väliseen matkustukseen ei voi olla koska ihminen ei ole sitä keksinyt.
Jos katsotte esim youtubesta maailmankaikkeudesta tehtyjä mittakaavajuttuja tajuatte heti että meidän näkymämme maapallosta taivaalle on naurettavan pieni murto osa. Maapallo on pienempi kuin hiekanjyvä maapalloon verrattuna maailmankaikkeudessa ja planeettoja on enemmän kuin on hiekanjyviä maassa.
Kaikenlaista teknologiaa joita emme ymmärrä voi olla olemassa muilla planeetoilla. Ei kannata aina laittaa facebookkiin niitä nauruhymiöitä ufo juttujen kohdalle koska ette tiedä ja me ei kukaan tiedetä. Tiedemiehet ovat yhä varmempia että elämää löytyy muualtakin mutta meillä on liian pitkä matka että menisimme katsomaan millaista. Tiedemiehet on myös sanoneet että on tosi surullista jos ihminen olisi pienen älykkyytensä kanssa maailmankaikkeuden älykkäin.
Kannattaa tutkia asioita eikä mennä vain jonkun kavereiden mielipiteiden perusteella.
Todellisuutta on että
Ateismille ei ole yhtään todistetta
Jumala voi olla olemassa
Tiede ei ole tietoa
Tiede ei ole suoraa tietoa vaan tiedon etsintää tiedettä kuuluu kyseenalaistaa jos näin ei tehdä jää ratkaisuja tekemättä ja asioita löytämättä. Tieteessä ei koskaan tiedä onko tämä vastaus nyt se perimmäinen ja oikea vastaus vai joku välivaihe vai tiedon tai älykkyyden puutteesta johtuva stoppi. Eli toisin sanoen jos uskot että asia x on totta koska se on tutkittu niin vuosien päästä asia x uuden tiedon valossa voi osoittautuakin erilaiseksi ja tämä ketju voi jatkua taas vuosien päästä kun löydetään jotain uutta asia x muuttuu. Tieto ja fakta on sellaista joka on varmasti tutkittu kaikista suunnista ja siihen ei ole tulossa enää muutoksia. Montako tällaista asiaa on olemassa josta olemme saaneet 100% varmuuden? Aika lähellä nollaa on lukema. Eli jos uskot asiaan x koska tiede on näin sanonut voit uskoa väärään asiaan. Teorioita on mutta ne on teorioita ei perimmäisiä totuuksia. Tieteessä on sellainenkin ongelma ettei kukaan kerro koska tämä vastaus on nyt oikein ja asia lopullisesti ratkaistu.
Miten voit tällaisen tutkimisen jälkeen päätyä ratkaisuun jossa tulee ateistiksi?
Tiede ei pysty selvittämään jumalan olemassaoloa
Ihminen ei ole tarpeeksi älykäs ratkaistakseen kaiken
Huomaan monesti että tieteeseen liitetään myös että ihminen on älykkäin olento maailmankaikkeudessa. Missä on siitä todisteet?
Avaruusolentoja ei ole koska emme niitä näe taivaallamme tai mitään teknologiaa tähtien väliseen matkustukseen ei voi olla koska ihminen ei ole sitä keksinyt.
Jos katsotte esim youtubesta maailmankaikkeudesta tehtyjä mittakaavajuttuja tajuatte heti että meidän näkymämme maapallosta taivaalle on naurettavan pieni murto osa. Maapallo on pienempi kuin hiekanjyvä maapalloon verrattuna maailmankaikkeudessa ja planeettoja on enemmän kuin on hiekanjyviä maassa.
Kaikenlaista teknologiaa joita emme ymmärrä voi olla olemassa muilla planeetoilla. Ei kannata aina laittaa facebookkiin niitä nauruhymiöitä ufo juttujen kohdalle koska ette tiedä ja me ei kukaan tiedetä. Tiedemiehet ovat yhä varmempia että elämää löytyy muualtakin mutta meillä on liian pitkä matka että menisimme katsomaan millaista. Tiedemiehet on myös sanoneet että on tosi surullista jos ihminen olisi pienen älykkyytensä kanssa maailmankaikkeuden älykkäin.
Kannattaa tutkia asioita eikä mennä vain jonkun kavereiden mielipiteiden perusteella.
Todellisuutta on että
Ateismille ei ole yhtään todistetta
Jumala voi olla olemassa
Tiede ei ole tietoa
Vastaukset 1
Vanhimmat
Veikkaisin että ateismi kumpuaa luulosta että ihminen lajina on korkeimmalla pallilla kaikessa ja on osaava sekä älykkäin. Katsokaa ympärillenne mitä näette? Sotia nälänhätää itsekkyyttä ahneutta huijausta väkivaltaa omien tarpeiden tyydyttämistä rakennelmia ja järjestöjä jotka toiset on laillisia ja toiset ei mutta ne on yllättävän samankaltaisia. Laillisuuskin on vaan jonkun päättämä että näin on. Laillisuuden varjolla tehdään karmeita asioita ihmisille. Pidetään velkavankeina orjuutetaan työkkärin kautta pakotetaan sääntöihin ym. Ymmärrättekö että sinäkin suomalainen jotka luulet olevasi vapaa et todellakaan ole vapaa vaan sinua velvoittaa lukuisat säännöt ja sinun on pakko mennä töihin jne?