Äärioikeistoporvareiden pyssyyn ajama maailman kallein rakennus rassaa sähkönkuluttajien kukkaroa ainakin vuoden loppuun.
Hinnannousua hillitsee onneksi vihreiden vaatimat tuulivoimalat, jotka tuottavat ilmasta sähköä saasteetta ja ennustettavasti. Lisäksi tuulivoimakapasiteettia kasvatetaan hallitusti.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008888422.html
"Olkiluodon kolmosreaktorin käyttöönotto viivästyy taas – säännöllisen tuotannon on määrä alkaa... joskus?"
Hah hah!
Hinnannousua hillitsee onneksi vihreiden vaatimat tuulivoimalat, jotka tuottavat ilmasta sähköä saasteetta ja ennustettavasti. Lisäksi tuulivoimakapasiteettia kasvatetaan hallitusti.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008888422.html
"Olkiluodon kolmosreaktorin käyttöönotto viivästyy taas – säännöllisen tuotannon on määrä alkaa... joskus?"
Hah hah!
Vastaukset 131
Vanhimmat
Noloa. Itsekin joskus kannatin ydinvoimaa, mutta nyt menee jo pelleilyksi.
10-12+miljardia+euroa+pelkällä+rakennushinnalla+jo+maksanut+pian+15+vuotta+myöhässä+oleva+OL3+on+naurettava+projekti+pian+valmistuttuaan+jo+peruskorjauksen+tarpeessa+maattuaan+keskeneräisenä+vuosikausia+tuulessa,+sateessa+ja+tuiskussa.+Tämän+hinnalla+oltaisiin+ostettu+20+000+-+24+000+MW+nimellisteholla+tuulivoimaa+OL3:n+projektin+aljamisen+hinnoilla,+josta+33-40%+toteutunutta+keskimääräistä+sähkötehoa+jo+yli+10+vuotta.+OL3:n+vuosikymmenten+ja+miljardien+eurojen+alasajon+kustannuksiillä+sekä+loppusijoituksen+ja+100+000+vuoden+loppusäilytyksen+kuluilla+ja+ydinturvavakuutusten+kuluilla+seuraavat+tuulivoimayksiköt+edellisten+tilalle+valmiin+tuulipuistoinfran+maille+kun+ensimmäisen+sukupolven+käyttöikä+tulee+vastaan.+Valmis+infra+laskee+toisen+polven+edellistäkin+tehokkaampien+tuulivoimayksiköiden+kokonaiskustannuksia+50%.+Ylivoimaisesti+edullisin+tapa+tuottaa+puhdasta+uusiutuvaa+energiaa+nyt+ja+tulevaisuudessa+👍
Siemens pystyy jo nyt rakentamaan TÄYSIN kierrätettäviä lapoja, joten tuokin kuluva osa on hanskattu.
https://www.tuulivoimalehti.fi/aiheet/uutisia-ulkomailta.html
Suomalainen firma rakentaa lapamurskasta komposiittipalkkeja rakennuskäyttöön.
Tuo ei paljon auta, kun kovimmilla pakkasilla tuulivoimalat pysähtyvät eikä tuota mitään.
Älä huoli, kyllä sijoittajat pitävät huolen, että meillä riittää sähköä.... tuulisähköä, aivan kuten maailmallakin.
Sijoittajat eivät pysty luomaan tuulta, joten jos ei tuule niin tuulisähköä ei ole.
Mutta nykyiset eivät ole kierrätettäviä. Ja tuosta puuttui oleellista tietoa. Ensinnäkin, kuinka paljon nuo lavat maksavat. Jos ne maksavat moninkertaisesti nykyisiin verrattuna niin harva niitä ostaa. Toiseksi, miten paljon kierrätys maksaa. Joissain tapauksissa nimittäin kierrätys voi maksaa jopa enemmän kuin uuden valmistaminen.
Akkujahan ei ole aiemmin pahemmin kierrätetty, koska akun kierrätys on ollut erittäin kallista ja aikaavievää. Akut olisi voitu kierrättää kokonaan jo pitkään, mutta se ei vain ole ollut taloudellisesti kannattavaa. Nyt menetelmät ovat parantuneet ja nykyisillä mineraalien hinnoilla kierrätys on juuri ja juuri kannattavaa.
Lasikuitu on vaaratonta. Suurin osa veneistäkin on "veistetty" nykyään lasikuidusta. Ei pilaannu vesistötkään.
Ei ole pelkkää lasikuitua vaan suuri osa siivestä on muovia ja muuta materiaalia.
Paljonko tuo OL 3 on tuottanut sähköä kovilla talvipakkasilla ?
Ydinvoima = pellevoima
Ilman sitä mailma pystyisi, kuka on 🤡
Ei se mitään kylmänä ole. Koekäyttöön tuli vain kuukauden viivästys. Koko ajan sitä lämmitetään muutenkin noin 50 megawatin teholla.
Juu, saattaa siinä lämpöä olla, mutta wattiakaan energiaa ei siitä tule ulos vielä moneen kuukauteen. Ja pysyvä käyttö on silti vasta joulukuussa, jos silloinkaan.
Huonoon aikaan tuli takaisku, kun on Venäjän perinteinen 1500 MW linja pimeänä. Toivottavasti tulee lämmin syksy.
Loviisan Neukkuvoimala vaan kukkuu ja tuottaa sähköä.
Venäjältä olisi pitänyt voimala ostaa , ei tuhota välejä Venäjään.
Suomen kannattaisi liittyä Venäjään. Saataisiin Karjalakin taas omaan maahan.
Karjalan pellothan olivat Suomen vilja-aitta.
Miten sinä trolli jaksat, koita nyt ymmärtää teidän kanssa ei tehdä mitään yhteistä.
😂🤣😂Ifran rakentaminen maksaisi maltaita.
Possu rakentaa ihraansa kun saa jyviä. Karjalassa on peltoja missä kasvattaa jyväpossulle apetta.
...siis olivat... vaan nykyisäntien toimesta eivät kasva kuin pajukkoa ...siis siellä missä ei ole panssareilla poljettu hyökkäystä harjoiteltaessa...
Kyllä ne Karjalan pellot edelleen ahkerassa käytössä on. Kanaloiden paskatkin valuvat Itämereen.
Irtonaisia osia löytynyt ydinvoimalasta. Kuka siellä on ollut asentamassa?
Vuokratyövoima.
On paljon mahdollista, ettei ensi talvena sähkö riitä.
https://yle.fi/uutiset/3-12495869
"Jos tulee muita merkittäviä vikoja järjestelmään, joko sähköntuontiyksiköihin tai tuotantoyksiköihin, niin silloin tilanne on tiukka, kun meiltä puuttuu Venäjän tuonti, eikä kaasuakaan ole saatavilla sähköntuotantoon samalla tavalla kuin ennen."
Niin tässähän se kriittinen jakso tulee vastaan - kaikki tekijät samalla linjalla meitä vastaan- ei asiaa voi kuitata kuten ylempänä joku, että "vain kuukauden viive"...heh!
Tuulivoima hyytyy tuulen mukana. Tarvitaan saman verran muuta rakennettua kapasiteettia. Tuulivoiman avulla emme voi olla omavaraisia.
Hanhikiven voimalahanke meni luilleen suomalaisten viranomaisten jarruttamisen vuoksi. Saattoi olla myös poliittista jarruttamista. Jos asiat olisi hoidettu oikein, niin Hanhikivi tuottaisi jo sähköä. Olisimme hyvin päässeet eroon venäläisestä sähköstä venäläisen ydinvoimalan avulla.
Nyt tuli satojen miljoonien tappiot osakkaille. Monia kuntia oli osakkaina ja me maksamme tappiot veroina.
"Tuulivoima hyytyy tuulen mukana. Tarvitaan saman verran muuta rakennettua kapasiteettia."
Yksi sähkövoimala tarvitsee sen verran varavoimaa kuin voimalan kapasiteetti. Tuulivoimalalla se on 3–5 MW, kun taas Olkiluoto 3:lla 1600 MW, eli satoja kertoja enemmän.
Sähköverkon normaalikäytössä tapahtuvat vaihtelut ovat ennustettavissa, ja niitä varten on säätövoima. Fingrid vahvistaa säätövoiman saatavuutta rakentamalla uuden siirtoyhteyden Pohjois-Ruotsin vesivoiman hyödyntämistä varten.
Pahin skenaario siis on, että esimerkiksi Olkiluoto 3 putoaisi verkosta keskellä talvipakkasia. Sen vajauksen korvaaminen saattaa olla ensi talvena mahdotonta, ja se tarkoittaa sähkön säännöstelyä.
Siis ymmärrätkö yhtään mitään mitä tapahtuu kun tuuli on tyyni? Silloin yksikään Suomen tuulivoimaloista ei tuota sähköä. Ei yksikään. Eli kaikille tuhansille tuulivoimaloille pitää saada varavoima samaan aikaan.
Ja jos kuvittelet, että aina tuulee jossain Suomessa niin puhdasta paskaa lukujen perusteella. Alimmillaan Suomen kaikki tuulivoimalat yhteensä on tuottanut 10 MW.
Varavoimaa tarvitaan tuulivoimaloille yhtä paljon kuin tuulivoimaloita on olemassa. Sillä tulee päiviä jolloin yksikään Suomen tuulivoimaloista ei toimi.
Vertaat+yhtä+pientä+tuulivoimalaa+kokonaiseen+suureen+sähkövoimalaan.
Ja tuota varten tuulivoimaloiden sähköä pitäisi jotenkin pystyä säilömään kun tuulta on paljon. Voidaan tehdä vetyä tai säilöä akkuihin tai muuntaa lämmöksi (esim. kaukolämpöä varten) veteen tai hiekkaan. Kaikissa näissä on ongelmansa ja jokainen haaskaa osan sähköstä energiahäviöissä, mutta ainakin jotain sähköstä saataisiin talteen. Tällaisen toteuttaminen olisi kuitenkin erittäin kallista.
Tuulivoiman tuotanto on helppo ennustaa, ja sen mukaan kytkeä säätövoimaa. Isompi murheenkryyni on yksi suuri sähkövoimala, joka saattaa vikatilanteessa vaatia jopa 1600 MW:n edestä pikavauhtia kytkettävää varavoimaa.
Pienet voimalayksiköt ovat siksi sähköverkon kannalta parempia, koska yhden voimalan vikatila ei aiheuta suurta häiriötä.
Tuulivoimaa kyetään ennustamaan korkeintaan parin päivän päähän. Eikä edes tuota 2 päivää kovin tarkasti.
Ja tuota säätövoimaa ei ole olemassa riittävästi, tämä on kylmä fakta.
Tuulivoimasta höpötetään paljon, mutta mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan niin sitä kalliimmaksi sähkö tulee. Väitteet tuulivoiman halpuudesta ovat osoittautuneet valheelliseksi paskaksi. Tuulivoima on kallista ja epäluotettavaa ja pysyy tulevaisuudessakin kalliina ja epäluotettavana.
Ja säätövoimasta on turha puhua, koska sitä ei ole riittävästi eikä tule olemaankaan riittävästi vielä kymmeniin vuosiin.
Itse asiassa, jopa 2 tunnin päähän tuulivoiman tuotannon ennustaminen on vaikeaa ja siinäkin on ennusteissa satojen megawattien virheitä. Siis 2 tunnin ennusteessa.
Päivä tai pari on riittävän pitkä aika optimaalisen säätövoiman käyttämiselle. Varavoimaahan nämä tuulivoimalat eivät tarvitse lainkaan.
Säätövoimakaan ei ihan heti lopu, ja yhteyttä Pohjois-Ruotsiin vahvistetaan muutenkin. Kapasiteetiltaan 900 MW oleva Aurora Line sai jopa EU-tukirahaa 127 miljoonaa euroa, joka on puolet kustannuksista. Valmista pitäisi olla vuonna 2025.
Tuulivoiman tärkein ominaisuus on sen päästöttömyys. Hintakilpailukyky syntyy siitä, että saastuttavien sähköntuotantotapojen päästöoikeuksien hinnat nousevat tasaisen varmasti. Jo nyt tuulivoimaloiden rakentaminen on liiketaloudellisesti kannattavaa.
Pienehköillä voimalayksiköillä toteutettu laajalle alueelle hajautettu sähköntuotanto on kaikkein luotettavin tapa. Ja myös järkevin, koska sähkön käyttäjätkin sijaitsevat hajallaan.
Kyllä parin vuorokauden ennusteet voidaan tehdä riittävän varmasti. Muutokset tapahtuvat hitaasti, joten niihin varautuminen on yksinkertaisempaa kuin suurten voimalayksiköiden mahdollisten vikatilanteiden kanssa.
Jos olet vähänkin katsonut tuulivoimaennusteita niin kovin tarkkoja ne eivät ole. Kyse on satojen megawattien heitoista verrattuna ennusteisiin. Tuulta ei kyetä ennustamaan kovinkaan luotettavasti. Ja kukaan ei edes yritä tosissaan ennustaa tuulivoimaa yli 2 päivän päähän, koska se on erittäin epäluotettavaa.
Yritysten kannattavuus ei minua kiinnosta paskankaan vertaa, minua kiinnostaa kuinka paljon maksan sähköstä.
Eli odotettavissa on, että sähkön hinta moninkertaistuu. Tuulivoimalat eivät tiputa sähkölaskua euronkaan vertaa vaan päinvastoin moninkertaistaa sähkölaskut.
Entä sitten kun tuulivoimaa ei ole yli viikkoon? Nimittäin toisinaan heikkotuuliset säät kestävät useita viikkoja. Päivä tai kaksi on mitättömän pieni aika.
Tuulivoima on epäluotettavaa ja kallista sähköä.
Ja jos tuulisähkö on kerran halpaa niin miten on selitettävissä, että Tanskassa on maailman eniten tuulivoimaa suhteessa väestöön ja maailman kalleimpiin kuuluva sähkö?
Eipä tarvitse ennustaakaan kovin kauas. Riittää muutama tunti, jotta voidaan valita optimaalisin säätövoima.
Eli sinustakin tulee tuulisähkön käyttäjä, koska se on halvinta sähköä.
Kaikki tuulivoimalla tuotettu sähkö säästää vesivoimaa, eli tuulettomat ajanjaksot eivät haittaa. Ilman tuulivoimaloita vesivoima loppuisi paljon aikaisemmin, ja silloin jouduttaisiin turvautumaan kalliisiin sähköntuottotapoihin.
Suomessakin tuulivoimalat tuottavat yhtä paljon sähköä kuin Loviisan molemmat ydinvoimalat yhteensä.
Ei tule, koska tuulisähkö on markkinoiden kalleinta sähköä. Tuulisähkön halpuus on valetta.
Vesivoimaa ei riitä alkuunkaan tuulivoiman säätövoimaksi. Ja Suomessa pitäisi pikemminkin purkaa nykyisetkin vesivoimalat. Ne vain tuhoavat kalakannat ja muutenkin tuhoavat luontoa. Uutta vesivoimaa ei pidä rakentaa ja vanhojakin pitäisi hiljalleen poistaa käytöstä.
Lisään... Minusta kaikkien Suomen jokien pitää antaa virtaa vapaasti ilman voimalaitoksia. Joka ainoan joen.
Ja selitäpä se, että Tanskassa oli ainakin viime vuoden syyskuussa maailman toiseksi kalleinta sähköä vaikka siellä tuotettiin suhteellisesti maailman eniten tuulisähköä?
No sitten haluat maksaa sähköstäsi ylihintaa.
Vesivoima riittää oikein hyvin tuulisähkön säätövoimaksi, ja tulevaisuudessa vielä paremmin, kun tuulivoimalat vähentävät entistäkin enemmän vesivoiman kysyntää.
Uusia vesivoimaloita ei tarvita, ja vanhat tehottomat voimalat puretaan pois.
Mene vapauttamaan ne, äläkä täällä ulise.
Ei+riitä+alkuunkaan,+jos+olisit+vähänkin+tutustunut.+Suuren+osan+ajasta+ovat+paikallaan+eivätkä+tuota+yhtään+mitään,+joten+säätövoima+tarvitaan+koko+sen+kapasiteetille.+Mitä+enemmän+tuulivoiman+osuus+on+niin+sitä+enemmän+säätövoimaa+tarvitaan.+Vaikka+Suomen+maksimikapasiteetti+tuulivoimalle+on+noin+4000+MW+niin+todellisuudessa+usein+se+tuottaa+alle+40+MW+eli+alle+1%+kapasiteetista.+Vaikka+kapasiteetti+Suomessa+olisi+10+000+MW+niin+koko+tuulivoiman+tuotto+voi+olla+hetkittäin+alle+100+MW.
Lisään... Ja ennusteet ovat edelleen, että tulevaisuudessa sähkö tulee olemaan paljon nykyistä kalliimpaa. Tuulivoimalat eivät sähkön hintaa alenna yhtään.
Lisään... Ja joidenkin mukaan maailmassa ei riitä materiaaleja kaiken sähkön valmistamiseen tuulivoimalla. Tuulivoimaloiden valmistamiseen tarvitaan valtavasti materiaaleja. Eikä edes kierrätys auta riittävästi.
Vesivoimaa on Suomessa liikaa jo nytkin. Kertaakaan ei ole vesi loppunut kesken vuoden.
Tuulivoimalat ovat parhaita, eivätkä hajoa ikinä. Ne ovat täysin huoltovapaita.
Nykyiset tuulivoimalat ovat myös erittäin halpoja per MW. Kohta kaikki sähkö tuotetaan tuulivoimaloilla päästöttömästi, ja kaikki ajavat sähköautoilla käyttäen kotimaista päästötöntä tuulisähköä.
Tulevaisuudessa sähkö on usein hinnaltaan jopa negatiivista, koska tuulivoimalat tuottavat enemmän kuin on kysyntää. Tanskassa sähkö on hinnaltaan miinuksella vähän väliä, kuten viimeksi viikonloppuna.
Vanhanaikaisten päästövoimaloiden tuottaman sähkön hinta tietenkin nousee päästökaupan vuoksi, ja niin sen pitääkin nousta. Saastuttamisesta joutuu maksaman.
"Vesivoimaa+on+Suomessa+liikaa+jo+nytkin.+Kertaakaan+ei+ole+vesi+loppunut+kesken+vuoden."
"kaikki ajavat sähköautoilla käyttäen kotimaista päästötöntä tuulisähköä."
Toivottavasti ei, koska sähköautot ovat saastuttavaa paskaa. Niiden saastuttaminen vain tapahtuu valmistusprosessi, jolloin niillä ajavat voivat valehdella itselleen olevansa "ekologisia". Eikä nykyiset mineraalit riitä kaikkien sähköautojen akkujen valmistamiseen.
Keskihinta on tärkeämpi asia kuin hetkittäinen hinta. Vai lopetatko muka sähkön käytön silloin kun se on kallista? Hinta voi olla vähän aikaa negatiivinen, mutta se kuitataan kovemmalla sähkön hinnalla myöhemmin. Tappio kun pitää saada takaisin eli myöhemmin hintaa nostetaan.
Kertaakaan ei ole Suomessa loppunut vesivoima.
Tuulivoimaloita ei huolleta käytännössä ikinä. Ei niitä tarvitse, koska kestovoidellut laakerit eivät tarvitsee jatkuvaa rasvaamista. Sähköpuoli on niissä taas ikuista. Käämi ei kulu.
Esimerkiksi ydinvoimalat ovat huollossa koko ajan. Tänäkin vuonna monta kuukautta. Ja kaupan päälle saadaan ydinjätteet.
Onneksi tuulivoimaloita rakennetaan nyt rajua tahtia. Tuulivoimaloiden ansioista meillä on päästöttömällä sähköllä tuotettua energiaa käytössämme koko ajan, joko suoraan tai epäsuorasti. Ja mikä parasta, niin käytännössä kotimaista alkuperää olevaa energiaa. Toki auringosta alun perin, kuten vesivoimakin.
Sähköauto ei saastuta, koska siinä ei ole pakoputkea. Kaikki autoilijat ajavat tulevaisuudessa sähköautoilla, ja niitä vastustavat kävelevät tai ajavat polkupyörillä
Keskihinta putoaa, kun sähkön hinta pysyttelee tulevaisuudessa yhä useammin miinuksella. Kaikki lasketaan keskiarvoon.
Sähkön hintaa nostavat käytännössä vain muulla tavoin tuotettu sähkö.
Huoh... Et selvästikään tiedä yhtään mitään tuulivoimaloista. Tuulivoimaloita huolletaan käytännössä koko ajan eikä ihminen ole keksinyt mitään sellaista liikkuvaa osaa joka ei kuluisi. Koska tuulivoimaloiden lavat pyörivät niin niitä pitää säännöllisesti huoltaa.
Eikä tuulivoimalat kestä kovin kauaa oikeasti. Yleensä tuulivoimala kestää 25 vuotta ja sitten se puretaan. Ja monia tuulivoimaloita onkin jo purettu. Ja lapoja vaihdetaan aina silloin tällöin, ei ne kestä tuota 25 vuottakaan.
Ja eikö muka ole loppunut vesivoima? Ehkä sinun pitäisi vähän katsoa asiaa tarkemmin. Monissa kunnissa on loppunut jopa hanoista vesi viime vuosina ja on kielletty käyttämästä vettä turhaan. Suomessa on todellakin loppunut vesi joiltain paikkakunnilta ja tämä tarkoittaa myös vesivoimaloita.
Mitä rajummin tuulivoimaa rakennetaan niin sitä kalliimpaa sähkö Suomessa ja silti epäluotettavampaa sähköntuotanto. Tulemme kokemaan tulevaisuudessa paljon sähkökatkoja, kun sähkö vain loppuu verkosta.
Tuo on esimerkki typerästä itsepetoksesta. Sähköautojen valmistus tuhoaa valtavat määrät luontoa jo nyt ja tuhoaminen tulee vielä lisääntymään. Koko sähköauton "ekologisuus" on valehtelua. Sähköautot tuhoavat luontoa enemmän kuin bensa-autot.
Et näköjään tiedä mitään tuulivoimaloista, vaan vastustat niitä vain vastustamisen vuoksi.
Fysiikasta et tiedä mitään, et ymmärrä fysiikkaa. Liikkuva osa ei kulu. Liikkuva osa vain liikkuu suhteessa tarkastelupisteeseen.
Vesivoima ei ole loppunut Suomessa koskaan. Jos olisi, niin sähköverkko olisi kyykännyt.
Horinasi on lähinnä muutosvastarintaisen itkuvirsi. Tuota vaan "hanoillasi" vesivoimaa.
Pakoputkiautojen valmistaminen ei siis mielestäsi vaadi resursseja, eikä niiden käyttö tuhoa luontoa.
Tämä selvä. Ok.
Ja silti tuulivoimaloiden käyttöikä on 25 vuotta ja sitten se puretaan. Tämä selviää lyhyellä googletuksella. Ja lapoja vaihdetaan usein tuulivoimaloista ja tuulivoimaloita myös huolletaan koko ajan.
Pakoputkiautojen valmistaminen käyttää paljon vähemmän resursseja kuin sähköauton valmistaminen. Lisäksi sähköauton akut käyttävät paljon harvinaisia metalleja joita ei pakoputkiautossa pahemmin käytetä. Nykyisellä tahdilla nuo metallit on loppu parissakymmenessä vuodessa.
Tuskin saavat vielä ensi vuonnakaan tuota käyttöön.
Ei käynnisty koskaan . Muistaakseni noin sanoi Arto Lauri.
Odotan pamahdusta...
Korviesi välissä vai.
Housuissa, totta kai.
--
Lahtelaista.
Näillä sähkön hinnoilla luulisi jo jonkun ydinvoimasta kiinnostuneen alkavan kaavailla rakentamista. Ei vaan kiinnosta, OL3 näytti mallia riskeistä, joten turvalliseen tuulivoimaan pannaan rahat.
"Turvallinen" tuulivoima joka kovimmilla pakkasilla ja helteillä ei tuota wattiakaan sähköä. Koko Suomen jokainen tuulivoimala voi olla pysähdyksissä samaan aikaan. Ja, kyllä, näin on ihan viime päivinäkin tapahtunut.
Mistä sellainen käsitys on tullut ettei kovilla pakkasilla tuule? Voi olla hyvinkin ankaraa viimaa..
Pienillä pakkasilla tuulee paljon, mutta yli 20 asteen pakkasilla harvemmin tuulee yhtään.
"Etelämanner on maailman kylmin, kuivin ja tuulisin maanosa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etelämanner
Etelämantereen tuulet eivät ole oleellista vaan miten tuulee Suomessa. Nuo tuulivoimalat eivät ole Etelämantereella joten tuo on arvotonta paskatietoa.
Väittämä, että pakkasella ei tuule on paskatietoa.
Lisään... Oleellista on, että silloin kun Suomessa on ollut jopa 30 astetta pakkasta niin silloin ei ole tuullut eikä tuulivoimalat ole toiminut. Ihan sama mitä Etelämantereella tapahtuu, kun tuulivoimalat eivät ole siellä.
Ja Suomessa todistettavasti yli 30 asteen pakkasilla ei tuule yhtään. Tämän voi selvittää ihan tilastoista.
Lisään... Ja itse asiassa yleensä ei tuule edes 20 asteen pakkasella ja tämänkin näkee heti tilastoista. Kovilla pakkasilla tuulivoiman tuotanto on nolla.
Siitä on jo 20 vuotta kun eduskunta myönsi toimiluvan 2002! Ei tule sähköä. Miten on mahdollista, että Kiinassa kaksi samanlaista jauhanut sähköä jo vuosia? Susi prototyyppi?
Kapitalisti ei osaa. Kiina on kommunismi, kuten oli Neuvostoliittokin. Kaikki niissä tehty toimii, koska toimivuus ja kestävyys on aa ja oo, ei jonkun paskamahakapitalistin vyön pidentäminen.
Releet on varmempitoimisia kuin mikropiirit. :)
Tuulivoima on kannattavaa ja ekologista.
Merellä tuulee melkein aina, Helsingin edustalle pitäisikin saada paljon tuulivoimaloita, Lautta- ja Kulosaaren edustalle ja Espoon rannikolle sekä Westendiin.
Näinhän se on tehtävä. Lähisähkö tuo luotettavuutta.
Jos vähänkin katsot tuulivoiman tuotantoa niin näet totuuden tuosta kannattavuudesta. Tällä viikolla on ollut hetki jolloin tuulivoimalat koko Suomessa tuotti 10 MW sähköä. Siis kaikki tuulivoimalat yhteensä. Tuulisella säällä tuulivoimat voi tuottaa 3000 MW, yleensä 1000 MW, mutta tyynellä säällä ne eivät tuota mitään.
Ja Suomessa on jo merellä olevia tuulivoimaloita, mutta nekään eivät läheskään aina tuota mitään.
Luotan enemmän palavaan puuhun.
Sähköverkko riippuu aina jostakusta toisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=08mwXICY4JM
Potentiaaliero riittää. Parin navan välille saadaan silloin jännite. Taustalla olisi hyvä olla tietenkin virtaakin. Vaikka hankaussähkössä voi olla miljoona volttia, niin ei sillä kuuhun pääse.
Puuta polttamalla on vaikea tehdä kotioloissa sähköä. Pitäisi joku höyryturbiini rakentaa pyörittämään generaattoria.
Tulee mieleen ne kouluaikojen perunalla ym. kokeilut, kun kahdesta upotetusta metallipiikistä sai yli voltin lukemat, mutta ei tainnut hehkulamppu syttyä:). Syttyiskö ledi?
Punaisen ledin kynnysjännitekin on jotain 1,7 voltin luokkaa. Joutunee tekemään useammasta perunasta sarjaankytketyn lähteen.
No onneksi sähkö on sentään halpaa. Nytkään ei maksa kuin sentin osia kilowattitunnilta.
Sannan vika että päätettiin tilata Olkiluoto 3:n Ranskasta. Olihan se sentään teini-iässä kun päätös tehtiin.
Niin ja palkkasi sinne puolalaisia hitsaustaidottomia kirvesmiehiä tekemään valuhommia ja kiristelemään muttereita.
Kyllä siitä melkoinen riesa on meille tullut.
Sannan on...erottava..!
Kyllä, etenkin kun pilasi myös Fennovoiman ydinvoimahankkeen.
Sanna aiheuttanut Suomen sähköverkkoon siten 2800 MW:n vajauksen. Kalliiksi tulee. Maksaakohan omistaan kuten aamupalansa?
Fennovoimaa ei olisi tullut muutenkaan yli 10 vuoteen. Joten tällä vuosikymmenellä ei Fennovoiman hankkeesta olisi ollut mitään apua.
Sanna pilasi siis pidemmän tähtäimen suunnitelmat.
Fennovoiman hanke ajettiin alas tarkoituksella poliittisista syistä, vaikka se tosin kielletään.
...vaan meilläpä on puuhella ja tiiliuuni...liiteri täynnä koivupilkettä...eikä olla vielä edes juhannuksessa.. tulkoon syksy ajallaan..
Tiedoksi niille jotka meuhkaavat tuulivoiman epävarmuudesta, niin ymmärtäkää tuulivoiman tarkoitus. Se ei ole energian tuotanto, vaan tuulivoiman tärkein tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Siinä tehtävässä se toimii erinomaisesti, eikä yksittäiset tuulettomat päivät muuta sitä tosiasiaa miksikään. Riskittömimmät voitot kerää ne onnekkaat maanomistajat, jotka ovat onnistuneet vuokraamaan tonttimaata tuulivoimaloita varten.
Kuinkahan monta kertaa on ilmoitettu Olkiluoto 3 viivästyksistä, voisi melkein laittaa vedonlyöntikohteeksi koko laitoksen. Tuulivoima pitäisi valjastaa vedyn tuotantoon, muuten siitä ei ole mitään hyötyä.
Irto-osat on helppo röntgenkuvauksella löytää, avata putkistot, poistaa osat ja kuvata lopuksi ettei mitään jäänyt. Miksi aina tulee kuukausien viive kun jotain loppusäätöä pitäisi tehdä?
Mikäpä kiire tässä on? Vanhojen Olkiluodon reaktoreiden sähköstä saadaan nyt parempaa hintaa. Omistajat itsehän eivät Mankala-periaatteen vuoksi joudu maksamaan kuin sen pelkän omakustannehinnan, eivät markkinahintaa.
Nyt kaikki suomen diblomijuntit tekemään hankaus sähköä...tulee samalla lämpöenergiaa jpka lämmittää asuntonne , kaupunkien pula uunoille koittaa kylmät ajat , tammikuussa halko on 3e kpl ja vanha peltitynnyri 50000e kpl.
Gettomasoja sisäpihat täynnä , korona kurkussa ja kämppä kanissa , korot katossa.
Muista ostaa sähkö auto.........
Ja ottaa 7 rokotus.......
Dieselauto on järkevin vehje pula ajassa , kaikki valtion , liike elämän ja puolustusvoimien vermeet käy dieselillä , nyt ja maailman tappiin.......jos diesel nostetaan 4e litra sitä rupeaa poistumaan työautojen tankeista.....
Olihan kodissasi varaava laatutakka........ei vai.buahaaaaaaa
Aloituksen tekijän poliittisella agendalla ei olisi keksittykkään koko sähköä . Päre olisi hänen ykkösvirsi .
Tuulivoimasta tuulisena päivänä on se hyöty, että vesivoimaloissa voidaan vastaavasti säästää vettä tuulettomien päivien varalle. Säätövoimaa tämäkin.
Kovin lyhytnäköistä on rakentaa energiahuolto naapurivaltioiden varaan. Ruotsissa aiotaan siirtyä tekemään terästä sähköllä ja nimenomaan pohjoiseen Ruotsiin ennustetaan aivan valtavaa sähkönkulutuksen kasvua.
Tuo+on+vesivoiman+tuhlausta.+Vesivoimalla+pitäisi+näin+korvata+72%+tuulivoiman+nimelliskapasiteetista.+Eihän+tuossa+ole+mitään+järkeä.+Tuulivoiman+nimellistehon+käyttö+on+28+%.+Laske+vuoden+2020+tilastosta.
Vesivoiman tuhlausta on käyttää sitä muuhun kuin säätöön, johon se on paras vaihtoehto.
Ydinvoimalat ovat puolestaan täysiä katastrofeja sähköverkolle. Esimerkiksi Olkiluoto 3 tarvitsee silmänräpäyksessä 1600 MW varavoimaa. Käytännössä koko sähköverkko kyykkää ydinvoimaloiden reistatessa. Jonkin verran niissä on pyöriviä massoja hidastamassa tuotannon katoamista, mutta sekään ei auta, jos vika tuleekin voimalasta lähtevään sähköverkkoon. Silloin voimala kiekaisee kierroksille, ja generaattorista lentää tavaraa läpi voimalarakennuksen.
Ei tietenkään ole näin. Ydinvoimala tarvitsee säätövoimaa silloin, jos käytetään osateholla tai on huoltokatkos. Nämä tilanteet ovat harvinaisia ja huollotkin suunnitellaan ennakkoon.
Lähtevä sähköverkko on varmistettu, ei se ole yhden linjan varassa.
Ydinvoimala voidaan ajaa alas hyvin nopeasti, jos sellainen tarve tulee. Eikä siitä ole vaaraa. Liika energia voidaan ajaa vesistöön aivan samalla tavalla kuin normaalikäytössä lauhde jäähdytetään vesistöön.
Vesivoima on hyvä säätöenergiana nopean toimivuuden vuoksi.
Mutta eihän vesivoima edes ole tuulivoiman säätövoimana, sehän on silloin perusenergiaa, kun tuulivoimala seisoo.
Selvitä itsellesi mitä eroa on säätövoimalla ja varavoimalla.
Käsitteet ovat hyvin selvillä.
Laitos nielee rahaa kuuin musta aukko.
Ja kantasuomalainen veronmaksaja maksaa.
Suomen pankki on antanut valtavia summia alihintaista lainaa mm. TVO:lle (ts. rahanarvoista apua, oletettavasti olkiluoto-3:n rakentamiseen).
Olkiluoto-3 taitaa olla maailman kallein rakennus.
Juuri näin.
----realismi uupuu ja syvä osaamispula vallitsee Suomessa.
Suuri osaamispula Suomen hallinnossa!
esim. Energia kriisi Suomessa on totta nyt. Energian tuotanto ei riitä arktisessa maassa!!
Suomessa on vallassa nyt osaamispula hallitus, ja aiemminkin on ollut huuhaa hallituksia, jotka ei ole saaneet edes energia omavaraisuutta, tai muutakaan kotimaan asiaa hoidettua. ( vain sähkönsiirto maksu veron loivat kokoomus-vihreät aiemmin..--- siis oman kansan kurjistusta!!).
-Historiallisesti ollaan muutenkin vain oltu eu markkinatalouden uhreina, nettomaksajina!! Nyt suuri omakin velkaantuminen orjuuttaa Suomen.
Ja Suomesta on myös tehty turvaton pohjolan kongo.
Tälläinen suuri osaamattomuus omassa hallinnossa johtaa elintason laskuun. Kaikilla aloilla. Pohjolan kongo politiikka makssa ja tiuhoaa maata ja kulttuuria.
Tämä Ukrainan sota on ahneen us. globalisti rahan ja venäjän välinen sota.
Luonnonvaroista soditaan. Ja ukraina jäi us. rahan ja venäjän jalkoihin.
Us. raha massa tuhoaa nyt slaaveja urakalla. Että kansan vaihto alueelle on us. rahan idea myös ?
Marshall "apu" ......vedän sinut köydellä ylös kuopasta , saat pitää köyden mutta olet orjani niin kauan kun sinusta on hyötyä.
Mieti miten jouduit kuoppaan.
Varmaa on se että teitä kusetetaan ja talvella itketään.
Viimeisen vuoden määräajan tuulivoimatuotannon minimi on ollut 4 MWh/h. Satakertainen määrä tuulimyllyjä olisi tuottanut siten teoriassa 400 MWh/h. Eli jos satatuhatta voimayksikköä jauhaa sähköä kokoajan, niin ei huoltomiehiltä lopu ainakaan työt. Eivät ne siellä huoltovapaasti pyöri.
Vähemmän on kuitenkin hommaa kuin atomivoimalan huoltohepuilla.