Marin ei anna kuvata kakaraansa

Marin on itse niin julkisuuden perään, että jäävänsä vähemmän kuvatuksi.

Miten tämmönen kirjotus on päässy läpi julkaistavaksi?

Oliko järkevä kommentti ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämmönen kirjotus on päässy läpi julkaistavaksi?

Ihmettelen myös. Joku pöpipää täynnä vihaa - jopa muiden lapsia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on itse niin julkisuuden perään, että jäävänsä vähemmän kuvatuksi.

julkisuuden perään ?! no se on pääministeri täällä kaikki eltaantuneet lehmät mylvii sen perään eli anna olla

Anonyymi kirjoitti:

julkisuuden perään ?! no se on pääministeri täällä kaikki eltaantuneet lehmät mylvii sen perään eli anna olla

minäki yrittänyt jotain homo ja muuta viha kommenttia ilmiantaa eri palstalla monta päivää, ja joka kohdasta klikannut kun täyttyy kaikki loukkaukset

ei tapahdu MITÄÄN.. ei tääl oo valvojia?

Anonyymi kirjoitti:

minäki yrittänyt jotain homo ja muuta viha kommenttia ilmiantaa eri palstalla monta päivää, ja joka kohdasta klikannut kun täyttyy kaikki loukkaukset

ei tapahdu MITÄÄN.. ei tääl oo valvojia?

En tiedä valvojista, mutta palstalla on paljon potilaita eikä yhtään hoitajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämmönen kirjotus on päässy läpi julkaistavaksi?

Järkyttävää!

Anonyymi kirjoitti:

Marin on itse niin julkisuuden perään, että jäävänsä vähemmän kuvatuksi.

näinhän se narsistin kohdalla menee

Suu puhuu sydämen kyllyydestä. Miksi pitäisi suojella alaikäisten identiteettiä julkisuudelta, jos ei juurikin mainitsemistasi syistä?

Virhevasukit suoltavat molemmista päistä sitä samaa?

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää!

Mietin vain että onko suomi24 omistajissa venäjämielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on itse niin julkisuuden perään, että jäävänsä vähemmän kuvatuksi.

Marin kuitenkin on aikuinen ihminen ja saa itse päättää. Pieni lapsi ei siihen pysty. Antaisitko itse lapsesi joidenkin maalittajien ja stalkkaajien kohteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämmönen kirjotus on päässy läpi julkaistavaksi?

Sitä minäkin ihmettelen. Alentavasti kirjoitettuja kommentteja epäkypsiltä ihmisiltä.

Miksi antaisi lastaan kuvata? Sitten haukutaan ja arvostellaan pientä lasta. Ihan oikein, ettei anna Marin kuvata.

Miksi haukut persuja, kun et ole asiasta varma. Hulluja on kaikissa puolueissa ja puolueen ulkopuolellakin.
Ihan oikein Marin tekee, että lasta ei kuvata.

Paitsi, että ei saa kuvata ilman huoltajan lupaa...

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä valvojista, mutta palstalla on paljon potilaita eikä yhtään hoitajaa.

Naurattais jos ei olis niin surullisen totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen myös. Joku pöpipää täynnä vihaa - jopa muiden lapsia kohtaan.

Nämä on niitä VKK laisia. Yhteiskunnan elättejä niitä oli tänään mikkelissä monta kappaletta...

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä valvojista, mutta palstalla on paljon potilaita eikä yhtään hoitajaa.

täällä mitään potilaita ole vaan asiakkaita..potilas on asiakas se tehtiin minulle selväks mm. hoitajan suulla. ja kaikkia ei mummotella vaan sanotaan kohteliaasti ikäihminen ja vanhus on sellanen leikkisä käytetty nimitys kun täyttää 40v.

Marinia kuvattiin puskista salaa, ei voinut sitä estää, sanoi vain, että kuva oli mauton. Mutta kun on julkisuuden henkilö, joku tienaa kuvaamalla heitä.

Anonyymi kirjoitti:

julkisuuden perään ?! no se on pääministeri täällä kaikki eltaantuneet lehmät mylvii sen perään eli anna olla

Marinin kireissä trikoissa pullottavat pakarat ainakin kutsuvat ihmisten katseita julkisilla paikoilla. Siellä hän loikkii pakarat keikkuen valkoisissa läpikuultavissa trikoissa ja samalla komentaa ihmisiä, ettei saa katsoa....

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämmönen kirjotus on päässy läpi julkaistavaksi?

hyvä hyvä. jee Pride Sanna , mä ihailen sua

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää!

Anaalis on järkyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko järkevä kommentti ?

Julkisella paikalla saa kuvata ketä lystää

Anonyymi kirjoitti:

Marin on itse niin julkisuuden perään, että jäävänsä vähemmän kuvatuksi.

Hän on itse pykinyt korkeaan, julkiseen virkaan.
Esim. ulkomaiden kunnkaallisten sekä muiden julkkisten lapsista on kuvia vaikka kuinka.

Marin ei kunnioita Suomen lakia missään kohdin. Miksi ryhtyi pääministeriksi? Päästäkseen itse kuviin? Mitään muita ansioitahan hänellä ei ole.

Miksi Marin tekee näin ison asian, kohdistaen omalla käytöksellään huomion lapseensa?

Kävelkööt kadulla, niinkuin muutkin ihmiset. Onko Marin Eanglannin kuningatartakin korkeampi. Kuningatarkaan ei vaadi itselleen tuollaisia erioikeuksia: "MINUN lapsiani ei saa rahvas kuvata! Emme ole huvittunut!"

Näin käy kun punikki pääsee valta-asemaan. Jopa Stalinin tytärtä sai kuvata. Marin uskoo olevansa suurempi kuin esikuvansa, Isä Aurinkoinen.

Marin, Rouva Aurinkoinen!
Punainen kuningatar, iso pää itseään täynnä.

Ulkomailla om omat lait ja Suomessa omat eikä Suomen laissa mikään kiellä kuvaamasta pääministerin kersaa jos joku haluaa kuvata sen.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko järkevä kommentti ?

eikö Marin voitais lähettää lapsineen jonnekki etäämmälle?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko järkevä kommentti ?

paljonko hänen matkansa maksoikaan.?

Anonyymi kirjoitti:

Marin on itse niin julkisuuden perään, että jäävänsä vähemmän kuvatuksi.

ei antanut

näin se menee

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämmönen kirjotus on päässy läpi julkaistavaksi?

niin on. kaikilla vapaus kuvata julkisilla paikoilla

Anonyymi kirjoitti:

näinhän se narsistin kohdalla menee

Oletko nähnyt Sasrikon lapset julkisuudessa.
Entä Anderson, Lindholm ym .
Ei ole kuvia netissä

Anonyymi kirjoitti:

Suu puhuu sydämen kyllyydestä. Miksi pitäisi suojella alaikäisten identiteettiä julkisuudelta, jos ei juurikin mainitsemistasi syistä?

Jokainen tekee omien lasten kanssa minkä parhaaksi kokee.
Tämä on jokaisen oma asia

Anonyymi kirjoitti:

Marinin kireissä trikoissa pullottavat pakarat ainakin kutsuvat ihmisten katseita julkisilla paikoilla. Siellä hän loikkii pakarat keikkuen valkoisissa läpikuultavissa trikoissa ja samalla komentaa ihmisiä, ettei saa katsoa....

Keiku itsekin, oletko kehopositiivinen

Anonyymi kirjoitti:

Hän on itse pykinyt korkeaan, julkiseen virkaan.
Esim. ulkomaiden kunnkaallisten sekä muiden julkkisten lapsista on kuvia vaikka kuinka.

Marin ei kunnioita Suomen lakia missään kohdin. Miksi ryhtyi pääministeriksi? Päästäkseen itse kuviin? Mitään muita ansioitahan hänellä ei ole.

Miksi Marin tekee näin ison asian, kohdistaen omalla käytöksellään huomion lapseensa?

Kävelkööt kadulla, niinkuin muutkin ihmiset. Onko Marin Eanglannin kuningatartakin korkeampi. Kuningatarkaan ei vaadi itselleen tuollaisia erioikeuksia: "MINUN lapsiani ei saa rahvas kuvata! Emme ole huvittunut!"

Näin käy kun punikki pääsee valta-asemaan. Jopa Stalinin tytärtä sai kuvata. Marin uskoo olevansa suurempi kuin esikuvansa, Isä Aurinkoinen.

Marin, Rouva Aurinkoinen!
Punainen kuningatar, iso pää itseään täynnä.

Jo on puheet persuilla

Anonyymi kirjoitti:

Hän on itse pykinyt korkeaan, julkiseen virkaan.
Esim. ulkomaiden kunnkaallisten sekä muiden julkkisten lapsista on kuvia vaikka kuinka.

Marin ei kunnioita Suomen lakia missään kohdin. Miksi ryhtyi pääministeriksi? Päästäkseen itse kuviin? Mitään muita ansioitahan hänellä ei ole.

Miksi Marin tekee näin ison asian, kohdistaen omalla käytöksellään huomion lapseensa?

Kävelkööt kadulla, niinkuin muutkin ihmiset. Onko Marin Eanglannin kuningatartakin korkeampi. Kuningatarkaan ei vaadi itselleen tuollaisia erioikeuksia: "MINUN lapsiani ei saa rahvas kuvata! Emme ole huvittunut!"

Näin käy kun punikki pääsee valta-asemaan. Jopa Stalinin tytärtä sai kuvata. Marin uskoo olevansa suurempi kuin esikuvansa, Isä Aurinkoinen.

Marin, Rouva Aurinkoinen!
Punainen kuningatar, iso pää itseään täynnä.

Kuninkaalliset ovat sitä varten että niitä kuvataan.
Etkö sitä ymmärrä.
Ne on valtiolla töissä koko kööri

Anonyymi kirjoitti:

Marinin kireissä trikoissa pullottavat pakarat ainakin kutsuvat ihmisten katseita julkisilla paikoilla. Siellä hän loikkii pakarat keikkuen valkoisissa läpikuultavissa trikoissa ja samalla komentaa ihmisiä, ettei saa katsoa....

Onhan Sannan yritettävä saada ihmiset kiinnostumaan itsestään, kun ne jotka tuntevat hänet eivät kiinnostu.

Anonyymi kirjoitti:

minäki yrittänyt jotain homo ja muuta viha kommenttia ilmiantaa eri palstalla monta päivää, ja joka kohdasta klikannut kun täyttyy kaikki loukkaukset

ei tapahdu MITÄÄN.. ei tääl oo valvojia?

sanna marin haluaa YKSITYISYYTTÄ! JA hänen armoitettu pentueensa

Anonyymi kirjoitti:

Marin on itse niin julkisuuden perään, että jäävänsä vähemmän kuvatuksi.

ei todellakaan tullut yllätyksenä

tsot tsot , sanoi Tintti aikanaan

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Kuvia yleisestä paikasta saa julkaista. Siinä voi sitten jonkun pärstäkin näkyä jos on yleiseen paikkaan eksynyt.

Lapsen kasvojen kuvaaminen onkin eri asia kuin katunäkymän kuvaaminen. Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Lapsilla on lisäksi erityinen suoja. Lähtökohtana on, ettei kuvaa saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän lapsen lupaa. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei tulisi julkaista. Tämä koskee niin lapsen vanhempia kuin ulkopuolisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Miten sitten tuhannet valvontakamerat, jotka koko ajan kuvaa ihmisvilinää.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Herää tollo! Kuvata saa aivan vapaasti kadulla.
Minullakin on kuuden kameran järjestelmä taltioimassa kadun tapahtumia 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Herää tollo! Kuvata saa aivan vapaasti kadulla.
Minullakin on kuuden kameran järjestelmä taltioimassa kadun tapahtumia 24/7.

Pitää paikkansa, mutta siltikin julkisella paikalla et saa selvästi kuvata tiettyä ihmistä.

Julkisuuden ihmiset ovat eri asemassa siinä suhteessa että heitä saa kuvata ja juttuja heistä saa julkaista ilman heidän lupaansa. Mutta julkisuuden henkilön lapset eivät kuulu tuon periaatteen piiriin missään päin maailmaa!

Sen lisäksi journalismia sitoo myös sellainen sääntö että kannattaako kuvata jotakuta, jolla ei jutun kannalta ole mitään merkitystä. Ja sitä sitoo myös se että henkilö joka ei pysty antamaan suostumustaan kuvaamiseen, on AINA yksityisyydensuojan piirissä vaikka se olisi keskustorilla tolpan päässä istumassa ja huutamassa, ja tämä koskee erityisesti lapsia, juopuneita, sairaita ja vammaisia jne.

Tästä syystä kaikki känniset joita esimerkiksi Poliisi-sarjassa paiskataan maijan perään, on aina blurrattu ja ääni muutettu. Kyseisen sarjan loppu tulisi välittömästi jos joku haastaisi tuotantoryhmän ja kanavan oikeuteen naaman näyttämisestä.

Voit väittää vastaan, mutta totuus ei tuosta muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten tuhannet valvontakamerat, jotka koko ajan kuvaa ihmisvilinää.

Näitä valvontakuvia ei laiteta julkisuuteen , kuten someen tai iltapäivälehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvia yleisestä paikasta saa julkaista. Siinä voi sitten jonkun pärstäkin näkyä jos on yleiseen paikkaan eksynyt.

Naamioitumislakia on väljennetty ensin burkkien- ja myöhemmin koronamaskien takia, eli on laillista peittää kasvonsa julkisilla paikoilla salakuvaamisen estämiseksi THLn suosituksella edelleen, jos kuuluu riskiryhmiin ja miksi ei muutenkin?

Persiin kuvaaminen on sama kuin jalkaterän kuvaaminen, eli vastuu jää katsojalle, koska media julkaisee kannattavasti, paitsi PakkoVeroMedia Ylenanti.

Anonyymi kirjoitti:

Herää tollo! Kuvata saa aivan vapaasti kadulla.
Minullakin on kuuden kameran järjestelmä taltioimassa kadun tapahtumia 24/7.

Töllö vai tollo? Näköjään molemmat. Tosin narsku näkee viat muissa kuin itsessään ={}

Anonyymi kirjoitti:

Herää tollo! Kuvata saa aivan vapaasti kadulla.
Minullakin on kuuden kameran järjestelmä taltioimassa kadun tapahtumia 24/7.

Ja siinä se toinen tollo. Mikä ero on kuvaamisen ja kuvan julkisen esittämisen ero. Valvontakamerat saa tietysti kuvata kunhan eivät kuvaa yksityisalueelle päin.
Mutta kuvia ei lehdissä saa julkaista, kuten nyt on huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Lapsi saa sitten aikuisena päättää itse jos haluaa olla kuvissa , ihan oikein ettei alaikäisiä lapsia kuvata , kun kaikenlaisia sekopäitä on netti täynnä.
Ketään ei kuvata ilman lupaa,

Anonyymi kirjoitti:

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Julkisella paikalla saa kuvata. Ja miksi pitää tahallaan rikkoa yleisiä moraali käyttäytymisNORMEJA jolloin yleisillä paikoilla ei palloilla alusvaatteisillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen kasvojen kuvaaminen onkin eri asia kuin katunäkymän kuvaaminen. Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Lapsilla on lisäksi erityinen suoja. Lähtökohtana on, ettei kuvaa saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän lapsen lupaa. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei tulisi julkaista. Tämä koskee niin lapsen vanhempia kuin ulkopuolisiakin.

Suomessa ei ole ollut henkilötietolakia moneen vuoteen.
Eikä se laki silloinkaan liittynyt valokuvaamiseen, eikä kuvien julkaisuun.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa julkaista kenenkään kuvaa ilman lupaa.

Julkaisemiseen olisi saatava lupa. Toisaalta raja on häilyvä. Lapsien kuvien julkaisuun lupa on saatava vanhemmilta.

Sananvapauden takia pitäisi voida julkaista, mutta ei loukkaavia kuvia.

Saa myös poimia yksittäisiä kasvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen kasvojen kuvaaminen onkin eri asia kuin katunäkymän kuvaaminen. Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Lapsilla on lisäksi erityinen suoja. Lähtökohtana on, ettei kuvaa saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän lapsen lupaa. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei tulisi julkaista. Tämä koskee niin lapsen vanhempia kuin ulkopuolisiakin.

No, eipä ole presidentti Sauli Niinistökään suostuvainen lapsensa kuvaamiseen ja tämä ei persuvätystä haittaa ollenkaan. Onko niin, että pääministerin lasta saisi kuvata, mutta presidentin ei?

Täällä Persut maalittaa ja vähättelee Sanna Marinia päivästä toiseen
VKK puolueen kannattajat riekuu törkeyksiä laukoen. Tällä palstalla kaikki törkeydet sallitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvia yleisestä paikasta saa julkaista. Siinä voi sitten jonkun pärstäkin näkyä jos on yleiseen paikkaan eksynyt.

Näin on. Mutta Marin vaatii erityiskohtelua.
Kyseessä on siis Suomen laki.

Tietenkään moni muukaan ei pitäisi siitä, että joku yksityishenkilö napsisi hänestä kadulla kuvia.

Esim. matkakuvieni kohdalla en tallenna albumeihini tarkkoja lähikuvia muista matkustajista. Ryhmäkuvissa tietenkin voivat näkyä. Jos olen kuvannut jotain muuta asiaa ja kuvan sivussa esim. näkyy toisen henkilön lähiprofiili, poistan hänet. Tämä on vain kohteliasta, vaikkei henkilö itse asiaa edes tietäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten tuhannet valvontakamerat, jotka koko ajan kuvaa ihmisvilinää.

Ei valvontakamera kuvia julkaista julkisesti

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi saa sitten aikuisena päättää itse jos haluaa olla kuvissa , ihan oikein ettei alaikäisiä lapsia kuvata , kun kaikenlaisia sekopäitä on netti täynnä.
Ketään ei kuvata ilman lupaa,

Näitä lasten kuvia käytetään pornosivuilla

Anonyymi kirjoitti:

No, eipä ole presidentti Sauli Niinistökään suostuvainen lapsensa kuvaamiseen ja tämä ei persuvätystä haittaa ollenkaan. Onko niin, että pääministerin lasta saisi kuvata, mutta presidentin ei?

Täällä Persut maalittaa ja vähättelee Sanna Marinia päivästä toiseen
VKK puolueen kannattajat riekuu törkeyksiä laukoen. Tällä palstalla kaikki törkeydet sallitaan?

Niinistö pitää pojan julkisuudelta piilossa.
Pari kertaa oli kuva lehdessä, sitten ei ole ollut
Tämä on turvallista

Ottipa putinisti äkkiä pattia. Hahhah. Aika surkea provosoituminen. Kyllä palstaputinisti tietää mistä kaivaa säälittävintä mahdollista huomiota.

Kiittäkää ja on ylistettävä Putnios 1 Suurta.

Aloittajalle tietenkin sopii, että hänen lasta t.lapsia sopii kuvata julkisella paikalla, ja kuvathan voi päätyä minkälaisille sivustoille tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle tietenkin sopii, että hänen lasta t.lapsia sopii kuvata julkisella paikalla, ja kuvathan voi päätyä minkälaisille sivustoille tahansa.

Ei tietenkään. Eri asia tavallisilla ihmisillä.

Lapsen yksityisyyden suojasta määrää perustuslaki ja YK:n lastenoikeuksien sopimus!! Lapsen vanhemmalla on velvollisuus valvoa, että lapsen perustuslaillisia oikeuksia noudatetaan.

Tainnut pahoittaa mielensä

Anonyymi kirjoitti:

Ottipa putinisti äkkiä pattia. Hahhah. Aika surkea provosoituminen. Kyllä palstaputinisti tietää mistä kaivaa säälittävintä mahdollista huomiota.

Kiittäkää ja on ylistettävä Putnios 1 Suurta.

Kommari siellä taas ruikuttaa punaista veriripulia.

Ei ole omat säännöt vaan vuonna 2014 tehty lausuma näin kirjoitti tänään Niinistö kait kunniotat ehkä häntä hitusen verran enemmän ku Mariniaa ku n tuntuu Marin olevan piikki lihassas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Eri asia tavallisilla ihmisillä.

Ikävä kyllä ei ole eri asia.

Olipa sekavaa.

Min kauan kun lapsi on alaikäinen on vanhemmilla oikeus estää kuvaamiset , ja julkaisemiset , se laki ei ole ainoastaan suomessa jos tollo niin luulee,
Kukapa haluaisi julkaiseta lapsiaan netissä , varsinkin kun näkee kaikki kirjoitukset mitä siellä on. Sairasta touhua edes depatoida asiasta .

Anonyymi kirjoitti:

Min kauan kun lapsi on alaikäinen on vanhemmilla oikeus estää kuvaamiset , ja julkaisemiset , se laki ei ole ainoastaan suomessa jos tollo niin luulee,
Kukapa haluaisi julkaiseta lapsiaan netissä , varsinkin kun näkee kaikki kirjoitukset mitä siellä on. Sairasta touhua edes depatoida asiasta .

Eipä ole oikeutta estää julkisella paikalla mikäli kuva ei loukkaa tai aseta kuvattavaa huonoon valoon. Laki kun ei tässä määriä kuvattavan ikää..

Mikä PAKKO niiden kersojen kanssa on tunkea kameroiden eteen?

Julkaiseminen ei ole, tuskin yksikään vanhemmi haluaa että tuntematon kuvaa hänän lastaa.
Sinä munatonmies esimerkiksi voi kuvata omiin sairaisiin tarpeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä PAKKO niiden kersojen kanssa on tunkea kameroiden eteen?

Pako😂 sinäkin kuvattaisit lapsiasi, mutta tuhkamunalla niitä ole.

Se perustuslaki nimenomaan suojaa lapsenkin yksityisyyttä! Mistä ihmeestä teitä idiootteja oikein sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Julkaiseminen ei ole, tuskin yksikään vanhemmi haluaa että tuntematon kuvaa hänän lastaa.
Sinä munatonmies esimerkiksi voi kuvata omiin sairaisiin tarpeisiin.

Niin mutta, Sanna pelkää että siitä tulee pikkarikuvia, kun hyppelee naturistina pihamaallamme.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä PAKKO niiden kersojen kanssa on tunkea kameroiden eteen?

Marin ei tuge vaan hänen eteensä tai taakse tunkee seiskan "paparatsi".

Anonyymi kirjoitti:

Mikä PAKKO niiden kersojen kanssa on tunkea kameroiden eteen?

Tunkea kameroiden eteen? Jos pääministerin perhe lapsineen kävelee kadulla Helsingissä ja paparazzi kuvaa naisia ja lapsia, niin tämä on sinusta ihan fine ja sopivaa?

Sitä paitsi kenenkään lapsien kuvaaminen ilman lupaa on vähintäänkin epäilyttävää ja outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunkea kameroiden eteen? Jos pääministerin perhe lapsineen kävelee kadulla Helsingissä ja paparazzi kuvaa naisia ja lapsia, niin tämä on sinusta ihan fine ja sopivaa?

Sitä paitsi kenenkään lapsien kuvaaminen ilman lupaa on vähintäänkin epäilyttävää ja outoa.

Jos kuvaat avieraita lapsia ilman lupaa, voi olla että myyt kuvat pornoon

Aika pervoa.

SALAkuvaamaan. Eikä ole mitenkään puoluejuttuhin liittyviä asioita nuo, vaan käyttäytymistilttauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pervoa.

On tämä kyllä niin outoa kansanosaa, ettei suomalaisiksi tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pervoa.

Eokun baariin ja äkkiä bilettämään ja coronaa juomaan

Kunhan kasvat aikuiseksi niin tajuat miten typeriä noi emojit on ja kunhan joudut itse maksamaan verot pienestä palkastasi niin käsität todella mitä Sanna edustaa.

Jätetäänkö toisten lapset rauhaan? Jooko?

Toivottavasti tämä porukka ei pääse koskaan edes lisääntymisläheisyydelle.

Samanlaisia molemmat lajit.

ei toi ole mikään mielivaltainen päätös ihan yksityisyyden suojasta lapsille puhutaan sä voisit lopettaa hapen kuluttamisen näköjään menee vähän hukkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisia molemmat lajit.

Kremlin trolli yrittää yhä edelleen luoda kahtiajakoa ihmisten välille.

Lopeta jo, sinut tunnistettiin! Äläkä viitsi yrittää sitä että olet muka ihan tavallinen suomalainen etkä persu hevonpaskaa. Sinut tunnistettiin jo.

Kai tiedät, että tämä on laiton uhkaus, josta joku saattaa tehdä poliisille ilmoituksen. Laittomasta uhkauksesta saa yleensä ehdotonta vankeutta sen levittämisestä netissä. Tämä rikkoo Suomen lakia!

Et ymmärrä, jos sanna poistuu omistajat täyttävät roolit vielä saman sekunnin aikana - ratkaisu ei ole se, että jk poistuu vaan se, että se jk jo tietää maailman menot, löytääkin jotakin merkityksellisempää ja lähimmäisenrakkauteen itse valitsee kääntyy.

Ja johtaakin kohti kristinuskoa, näiden kaikenmaailman lastensalakuvausrunkkujuttujen ja monien muiden sijaan.

Kuninkaallisten lapset ovat jatkuvasti mediassa mutta meidän Sanna onkin jotain suurempaa, omasta ja hännystelijöidensä mielestä.

lue ihmeessä lisää salaliitto teorioita ja hauku yhteiskuntaa tosin jos tukijärjestelmä olis erilainen niin sun kaltaiset kuolis nälkään..

Anonyymi kirjoitti:

Kuninkaallisten lapset ovat jatkuvasti mediassa mutta meidän Sanna onkin jotain suurempaa, omasta ja hännystelijöidensä mielestä.

Suomessa ei ole kuninkaallisia. Ja jopa Briteissä, kuninkaallisten lapset eivät todellakaan ole jatkuvasti mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuninkaallisten lapset ovat jatkuvasti mediassa mutta meidän Sanna onkin jotain suurempaa, omasta ja hännystelijöidensä mielestä.

Ne on antaneet luvan julkistaa kuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kuninkaallisia. Ja jopa Briteissä, kuninkaallisten lapset eivät todellakaan ole jatkuvasti mediassa.

Mannisten muksu on joka päivä mediassa .

Anonyymi kirjoitti:

Kuninkaallisten lapset ovat jatkuvasti mediassa mutta meidän Sanna onkin jotain suurempaa, omasta ja hännystelijöidensä mielestä.

Kuninkaalliset ja pääministeri ovat niinkuin vähän eri asia .
Jotta Sanna on ihan oikeassa kunei anna lastaan kuvata , ja miksi antaisikaan .

Anonyymi kirjoitti:

Kuninkaallisten lapset ovat jatkuvasti mediassa mutta meidän Sanna onkin jotain suurempaa, omasta ja hännystelijöidensä mielestä.

Siinä pöljä taas latelu milikuvituksiansa tekstiksi , ja teksti näyttää millainen kirjoittaja on, toivottavasti sulla ei ole äänioikeutta , kun et näytä käsittävän asioista mitään

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kuninkaallisia. Ja jopa Briteissä, kuninkaallisten lapset eivät todellakaan ole jatkuvasti mediassa.

Se on niiden työtä.
Saivat siitä täyden ylläpidon. Ylellisen elämän

Mihin julkiseen virkaan marinin lapsi on hakenut? persuilla menee nyt lujaa palstalla hahahah.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin julkiseen virkaan marinin lapsi on hakenut? persuilla menee nyt lujaa palstalla hahahah.

Oliko se lapsi joka sen kuvaamisen kielti?

Ompa typerä kommentti..Lukekaa Niinistön kirjoitus alle 7-vuotiaan lapsen kuvaamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Ompa typerä kommentti..Lukekaa Niinistön kirjoitus alle 7-vuotiaan lapsen kuvaamisesta

Niinistö vetoaa Julkisen sanan neuvostoon, joka antaa vain suosituksia, niitä voi jokainen tulkita tai olla tulkitsematta, koska eivät ole lainvoimaisia. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö vetoaa Julkisen sanan neuvostoon, joka antaa vain suosituksia, niitä voi jokainen tulkita tai olla tulkitsematta, koska eivät ole lainvoimaisia. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua.

Ajattele jos Aaro tai Emma menee esikouluun ja siellä lapsia haastatellaan ja kuvataan, muttei näitä kahta niin sitten syytetään syrjimisestä ja kuule tuomion. Kumpi hyvempi parempi. Voi voi tytönhupakkoa ja buumeria pahaks on maailma mennyt. Sairaudelle ei voi mitään. Antakaa korvani olla ja jättäkää Sanna rauhaan. Alkoholi on tehnyt jo tehtävänsä.

Lapsi päättä aikuisena haluaako hän olla kuvattavana , ennen sitä päättää vanhemmat .
Se laki on muissakin maissa , ei ainoastaan suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele jos Aaro tai Emma menee esikouluun ja siellä lapsia haastatellaan ja kuvataan, muttei näitä kahta niin sitten syytetään syrjimisestä ja kuule tuomion. Kumpi hyvempi parempi. Voi voi tytönhupakkoa ja buumeria pahaks on maailma mennyt. Sairaudelle ei voi mitään. Antakaa korvani olla ja jättäkää Sanna rauhaan. Alkoholi on tehnyt jo tehtävänsä.

Voi olla että ne on yksityis koulussa.
Ja jos ovat julkisessa, on turvamies aina paikalla

Vieläkö Sannukka (sd) ruokkii veroeuroillamme lastaan ja konkurssiukkoaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö Sannukka (sd) ruokkii veroeuroillamme lastaan ja konkurssiukkoaan?

Milloin Marinin mies on tehnyt konkurssin?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Marinin mies on tehnyt konkurssin?

Ei Suomessa ole henk.kohtasta konkurssia

Voi sinua kateellista hönöä. Siellä eduskunnassa Sanna on parhaillaan vastaamassa opposition typeriin kysymyksiin ja vaatimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö Sannukka (sd) ruokkii veroeuroillamme lastaan ja konkurssiukkoaan?

On jo vanha juttu, tiedät kyllä. Eikö nyt parempaa irtoa Persun raivon seasta?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Marinin mies on tehnyt konkurssin?

Milloin sinä olet aloittanut saivartelun?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Marinin mies on tehnyt konkurssin?

.mistä Markus kääri rahat jos pelastui konkalta?
Vai sannako antoi kehitysrahoista?
Tyttötuppuran avustuksella,näin se meni.
Sanna söi eläkeläisen ruuat.

Anonyymi kirjoitti:

.mistä Markus kääri rahat jos pelastui konkalta?
Vai sannako antoi kehitysrahoista?
Tyttötuppuran avustuksella,näin se meni.
Sanna söi eläkeläisen ruuat.

Markus oli valtavissa veloissa ja konkan uhatessa jo ennenkuin sanasta tuli PM.
Rinteen kanssa junailtu juttu. Poliisi tutkinta olisi paikallaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

.mistä Markus kääri rahat jos pelastui konkalta?
Vai sannako antoi kehitysrahoista?
Tyttötuppuran avustuksella,näin se meni.
Sanna söi eläkeläisen ruuat.

.mIssä muuten Kesärannan kalusteet jotka Sanna poisti uusien valitsemiensa tilalle
Olisko hyvä valtion laittaa ne myyntiin? Olisin halukas ostamaan niistä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Markus oli valtavissa veloissa ja konkan uhatessa jo ennenkuin sanasta tuli PM.
Rinteen kanssa junailtu juttu. Poliisi tutkinta olisi paikallaan!!!

Vaalien jälkeen kun demut on oppositiossa alkaa poliisi tutkimaan Sannan tekoja.

tarkenna vähän ?! paras pääministeri ikuisuuksiin mutta ymmärrän että harmittaa kun ei pyllistellyt kohti ryssiä

Juu-u, tuo taitaa olla Suomen suorin tie absoluuttisen varmaan sisällisotaan.

Juurin näin, meillä saa olla tyhmä ja edesvastuuton kunhan ei tee laittomuuksia. Onnea elämällesi, sillä sitä tulet tarvitsemaan ja Kelan tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Juu-u, tuo taitaa olla Suomen suorin tie absoluuttisen varmaan sisällisotaan.

Lupaat vaan.

Apinakulkueessa sanotaan nykypäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Apinakulkueessa sanotaan nykypäivänä.

Siellä apinarokko leviää. Ihan todistetusti niissä piireissä. Vai onko tämäkin näitä hyshys- juttuja. Ettei saa ääneen sanoa.

Mikäs vaiva sulla on kun keskityt kovasti asiaan joka on ihan tavallisten ihmisten elämää, vai etkö ole itse tullut kaapista ulos, ja yrität kieltää mikä olet jostain kummman syyystä.
Vain se että otat pridekulttuurin puheeksi on todiste siitä että kiellät itsesi halveksimalla sateenkaari ihmisiä , normaali ihminen ei alenna pridekulttuuria vaan ymmärtää asian oikealla tavalla.
Joka tarkoittaa kaikkien ihmisten tasa-arvon kulttuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vaiva sulla on kun keskityt kovasti asiaan joka on ihan tavallisten ihmisten elämää, vai etkö ole itse tullut kaapista ulos, ja yrität kieltää mikä olet jostain kummman syyystä.
Vain se että otat pridekulttuurin puheeksi on todiste siitä että kiellät itsesi halveksimalla sateenkaari ihmisiä , normaali ihminen ei alenna pridekulttuuria vaan ymmärtää asian oikealla tavalla.
Joka tarkoittaa kaikkien ihmisten tasa-arvon kulttuuria.

Tasa-arvo ei taida oikeistopopulisteille olla se ykkösasia. Ei ne välitä edes lasten hyvinvoinnista.

Missä ne kuuluisat kuvat on voitko näyttää ??

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne kuuluisat kuvat on voitko näyttää ??

Kuhan kuvitteli, että joku lastaan kuvaisi.

Seiska lehti, hihii. Ei voida puhua mistään "lehdistöstä" tuon sylkäisyn yhteydessä ja se että jotkut sitä lukee ja tyhmimmät jopa tilaa kotiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Seiska lehti, hihii. Ei voida puhua mistään "lehdistöstä" tuon sylkäisyn yhteydessä ja se että jotkut sitä lukee ja tyhmimmät jopa tilaa kotiinsa.

parturissahan sitä aina kaikki lukee kuolavaluen.

totta

No tuostahan seuraa sen käänteisefekti. Dianahan oli kans tota jatkuvaa paparazzipaskaa vastaan. Olen willyn kanssa mm. tuosta keskustellut, eikä se tosiaankaan mitään herkkua ole heille ollut,

Paparazzit ovat oikeasti stalkkeireita, joilla on seksifantasioita kohteistaan ja sitten ottavat kuvia ja videoita ja koskettelevat hellästi itseään sannukoista sun muista omien filmaustensa pyöries videotykeillä taustalla. Jotain vitun pakkoliikkeeita nyt, kuvat jotain sannaa koko ajan. Kuvatkoot noissa mikrofoni-kurkkuun tilaisuuksissa, mutta antakoot sannan sänkypuuhien jäädä sen sijaan sinne sannan makkareihin.

sauli on kokeeneempi ja pelaa saman asian kitkattomalla, itseäänsuosivalla tavalla.

paparazzi kulttuuri on alkanut kun yksityisyys on hävinnyt noitten realityshow juttujen kautta. Luullaan että virkamiehetkin ovat realityshowjulkkiksia. Tavallaan hämärtyny se todellisuudentaju, ettei kuitenkaan ihan makkariin asti sitä kamerapaskaa tarvi tunkea.

No joo. minä kirjotan ja minä kuulen, taaskin.

Tulevassahan kaikki voi nussia ketätahansa vastaantulevaa, koska sukupuolet ja iät ovat "vahnha juttu vaan".

..kaikki on "yhteistä" ja olet "onnellinen"..

sannaa ilmiselvästi iljettävä on ainoastaan esimaun esimakua tulevasta yhteiskuntarealiteetista jota hänkin oivaltamatta sen todellisia tavoitteita siellä rakentelee.

Tai tajuaa, muttei tajua että on olemassa toinenkin tie.

Kaikki pelkkää paskaa, joka tapauksessa.

Etenkin kun pyyntö on ihan laillinen. Lupa kuvien levittämiseen pitää tulla AINA lapselta itseltään. Ja lapsen pitää olla sen ikäinen, että hän pystyy luvan antamaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tuostahan seuraa sen käänteisefekti. Dianahan oli kans tota jatkuvaa paparazzipaskaa vastaan. Olen willyn kanssa mm. tuosta keskustellut, eikä se tosiaankaan mitään herkkua ole heille ollut,

Paparazzit ovat oikeasti stalkkeireita, joilla on seksifantasioita kohteistaan ja sitten ottavat kuvia ja videoita ja koskettelevat hellästi itseään sannukoista sun muista omien filmaustensa pyöries videotykeillä taustalla. Jotain vitun pakkoliikkeeita nyt, kuvat jotain sannaa koko ajan. Kuvatkoot noissa mikrofoni-kurkkuun tilaisuuksissa, mutta antakoot sannan sänkypuuhien jäädä sen sijaan sinne sannan makkareihin.

sauli on kokeeneempi ja pelaa saman asian kitkattomalla, itseäänsuosivalla tavalla.

paparazzi kulttuuri on alkanut kun yksityisyys on hävinnyt noitten realityshow juttujen kautta. Luullaan että virkamiehetkin ovat realityshowjulkkiksia. Tavallaan hämärtyny se todellisuudentaju, ettei kuitenkaan ihan makkariin asti sitä kamerapaskaa tarvi tunkea.

No joo. minä kirjotan ja minä kuulen, taaskin.

Tulevassahan kaikki voi nussia ketätahansa vastaantulevaa, koska sukupuolet ja iät ovat "vahnha juttu vaan".

..kaikki on "yhteistä" ja olet "onnellinen"..

sannaa ilmiselvästi iljettävä on ainoastaan esimaun esimakua tulevasta yhteiskuntarealiteetista jota hänkin oivaltamatta sen todellisia tavoitteita siellä rakentelee.

Tai tajuaa, muttei tajua että on olemassa toinenkin tie.

Kaikki pelkkää paskaa, joka tapauksessa.

Dianan ja 4-vuotiaan lapsen kuvaamisesta ei voi puhua edes samana päivänä. Diana oli aikuinen julkisuuden henkilö, jolla oli virallinen asema. Marinin lapsi on 4-vuotias. Lapset nauttivat sekä perustuslain yksityisyyden suojaa että lastensuojelulain erityistä suojelua. Edes vanhemmalla ei ole oikeutta antaa lupaa ala-ikäisen kuvien levittämiseen. Luvan täytyy tulla lapselta itseltään ja lapsen on oltava kyllin vanha ymmärtääkseen mitä lupaa.

Kauniisti kieltää saa , kuka haluaa että,vieraat ihmiset kuvaa lapsia joilla on oikeus olla juuri sitä mitä ovat nimittäin lapsia

Anonyymi kirjoitti:

Etenkin kun pyyntö on ihan laillinen. Lupa kuvien levittämiseen pitää tulla AINA lapselta itseltään. Ja lapsen pitää olla sen ikäinen, että hän pystyy luvan antamaan.

Ei pidä paikkaansa julkisella paikalla mikäli kuva ei loukkaa tai aseta kuvattavaa huonoon valoon. Laki kun ei tässä määriä kuvattavan ikää...

Voi toki kieltää, mutta siltikin kuvan saa aivan vapaasti julkaista.

Kelpaisiko työ kuin työ vai pitääkö olla persujen kertomia oikeita töitä?

Hänelle, hallintotieteen maisterille, ei ollut Tampereella tarjolla koulutusta vastaavaa työtä. Joutui paremman puutteessa ottamaan vastaan ministerin pestin asuntoedulla Helsingistä. Parempi sekin kuin peruspäiväraha.

Missä se ketä -tyyppi taas on?

hymyilyttää ihan aina kun hänen tuon ketä -sanan näen.

Vaikka lapsi olisi julkisella paikalla ei sinun silti tarvitse mennä sitä kuvamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka lapsi olisi julkisella paikalla ei sinun silti tarvitse mennä sitä kuvamaan.

Ei tietenkään, mutta kieltäminen ei perustu mihinkään lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta kieltäminen ei perustu mihinkään lakiin.

Totta helvetissä kieltäminen perustuu lakiin. Tunnistettavaa kuvaa ei saa ottaa tai julkaista ilman lupaa. Lapset nauttivat tässä asiassa erityistä suojelua, koska he ovat alaikäisiä.

Julkisella paikkalla on kaikilla lupa olla , mutta ei leikkiä valokuvaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta helvetissä kieltäminen perustuu lakiin. Tunnistettavaa kuvaa ei saa ottaa tai julkaista ilman lupaa. Lapset nauttivat tässä asiassa erityistä suojelua, koska he ovat alaikäisiä.

Laita viite siihen lakiin.
Ai niin, et voi, koska sellaista ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta helvetissä kieltäminen perustuu lakiin. Tunnistettavaa kuvaa ei saa ottaa tai julkaista ilman lupaa. Lapset nauttivat tässä asiassa erityistä suojelua, koska he ovat alaikäisiä.

Ei pidä paikkaansa julkisella paikalla mikäli kuva ei loukkaa tai aseta kuvattavaa huonoon valoon. Laki kun ei tässä määriä kuvattavan ikää....

Niin miksi sitä sun pitää kysysä 7 lehden kuvaajilta.

"Taas tällänen harhautustemppu, simänkäännön yritys saada media ottamaan tuosta täkyn ja samalla pieleenmenneet oikeat asiat jää vähemmälle huomiolle".

Ei ole poissuljettuu.

Juurikin näin. Ja tottakin vielä.

Todellakin. Itse pyllistelee tiukoissa sukkahousujen tapaisissa legginseissä joista näky viimeksi, ettei alushousuja ollut alla lainkaan. Mitä lapsi mahtaa niistä tuumata kun aikuistuu?
Jotenkin vääränlainen sanamuoto kiellossa pisti silmään. Emme anna mieheni kanssa... pitäis olla joko En anna mieheni kanssa tai lapsemme vanhempina kiellämme....

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin. Itse pyllistelee tiukoissa sukkahousujen tapaisissa legginseissä joista näky viimeksi, ettei alushousuja ollut alla lainkaan. Mitä lapsi mahtaa niistä tuumata kun aikuistuu?
Jotenkin vääränlainen sanamuoto kiellossa pisti silmään. Emme anna mieheni kanssa... pitäis olla joko En anna mieheni kanssa tai lapsemme vanhempina kiellämme....

Mulla oli äikkä yliopistoo ennen ysiä, enkä vieläkään osaa sitä ysin arvoisesti sössöttää. Eikat meistä kukaan kaikkea täydellisesti voi koko aikaa osata? Vai voiko muka?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin. Itse pyllistelee tiukoissa sukkahousujen tapaisissa legginseissä joista näky viimeksi, ettei alushousuja ollut alla lainkaan. Mitä lapsi mahtaa niistä tuumata kun aikuistuu?
Jotenkin vääränlainen sanamuoto kiellossa pisti silmään. Emme anna mieheni kanssa... pitäis olla joko En anna mieheni kanssa tai lapsemme vanhempina kiellämme....

Itse pyllistelee tiukoissa sukkahousujen tapaisissa legginseissä joista näky viimeksi, ettei alushousuja ollut alla lainkaan.

nakusanna? Hetivalmis avantonaku-uinnille? Hienoa!

Minä olen ollut allekirjoitustilaisuudessa mm. saudien kans naisten fuksian väriset stringit läpällä päällä, ihan vaan katsoakseni kestääkö pokka. Kumpi on pahempi, sanna vaiko minä.

Meidän yhden tiimimme mielestä se oli hauska juttu se, tuolloin. myytiin ne muuten sen jälkeen frontoffice tyttöjen markkinoimina nettiin miehille jtk luulivat niiden stringien olevan näiden meidän tyttöjen omia. Ja sen takaan, etteivät rahaa katsoneet kun niitä paskasia stringejämme ostelivat.

Ei me rahaa tarvittu, kun kvartaalibonukset ja vuosibonukset olivat tuhat kertaa sen mitä siinä kukaan koskaan ehti polttaakaan, mutta meidän tytöistä se oli hauskaa ja vaihdettiin piNperöasia niihin stringeihin, siis.

Tytöt voitti rahaa ja hauskanpitoa sekä työrutiinbreikki nautintoa, me voitimme pikapanoja firman lepotiloissa kun kortisolitasot nousivat liian korkeiksi - ja nettiostajat saivat ihmiseltä tuoksuvat pikkarinsa. win-win-win.

Ei se elämä ny ni justiinsa tartte olla kun "hauskaa" - mutta työmme tosin teimme poikkeuksetta maks tunnollisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin. Itse pyllistelee tiukoissa sukkahousujen tapaisissa legginseissä joista näky viimeksi, ettei alushousuja ollut alla lainkaan. Mitä lapsi mahtaa niistä tuumata kun aikuistuu?
Jotenkin vääränlainen sanamuoto kiellossa pisti silmään. Emme anna mieheni kanssa... pitäis olla joko En anna mieheni kanssa tai lapsemme vanhempina kiellämme....

Sillä on stringit , niissä ei ole takaosassa, kun naru.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin. Itse pyllistelee tiukoissa sukkahousujen tapaisissa legginseissä joista näky viimeksi, ettei alushousuja ollut alla lainkaan. Mitä lapsi mahtaa niistä tuumata kun aikuistuu?
Jotenkin vääränlainen sanamuoto kiellossa pisti silmään. Emme anna mieheni kanssa... pitäis olla joko En anna mieheni kanssa tai lapsemme vanhempina kiellämme....

Sukkahousuissa ?
Voi sinua ressukkaa kun et näytä tietävän muodista mitään. Ja olet oikein yrittänyt kuvitella ettei muka olisi alushousujaan. Mikä siinä kuvassa on niin kiinnostavaa että saa sinut kommentoimaan asua joka on melkein joka naisella.
Käytä sitä paskaista mielikuvitustasi tärkeimpiin asioihin se kun ihmisten pukeutumiseen, sillä jokainen pukeutuu omalla tavallaan , ja siihen on kaikilla oikeus, varsinkin kun ei erity edes katukuvasta mitenkään . Jotta ei nuo kommenttisi ole oikein täyspäisenä ihmisten tuotantoa , vaan jotain sairasta halua alentaa muita ihmisiä , on matalalla rima sinulla.

Onko persujen Vallin ollut kuvaamassa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6354720-9ca5-4002-b5bf-a223bf7d2593

"Taas tämmönen häiriintyneen ihmisen aloitus."

Suomeksi persun.

Ei niitä ole, koska on kielletty kuvaamasta.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?
On erittäin hyvä ja ymmärrettävää suojella lapsia julkiselta repostelulta.
Riittää, että Marinista otetaan kuvia ja kirjoitellaan vaikka mitä. Esimerkiksi täälläkin.
Täällä kaikenlaiset henkisesti kehittymättömät pölvästit kirjoittelevat asiattomuuksia.

Kuka on väittänyt kuvia olevan olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä ole, koska on kielletty kuvaamasta.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä?
On erittäin hyvä ja ymmärrettävää suojella lapsia julkiselta repostelulta.
Riittää, että Marinista otetaan kuvia ja kirjoitellaan vaikka mitä. Esimerkiksi täälläkin.
Täällä kaikenlaiset henkisesti kehittymättömät pölvästit kirjoittelevat asiattomuuksia.

"On erittäin hyvä ja ymmärrettävää suojella lapsia julkiselta repostelulta".

samaa mieltä olen minäkin

Mutta saulin kohdalla kyllä iloitsin kovastikin saulin puolesta sen tähden, että Aarolla oli aitoa elämäniloa itsessään. Viimekädessä molempi parempi; vanhemmathan tuosta päättävät, eivätkä ulkopuoliset.

Missä se ikäraja kulkee, laita linkki lakipykälään.

Kuvia ei todennäköisesti ole, koska turvamiehet tulleet väliin. Ei kukaan ilman aihetta tuollaista toivetta esitä. Kuvat ovat paitsi lapsen yksityisyyden loukkaus, niin myös turvallisuusriski. Idioottien vuoksi on pian oltava turvamiehet lapsillakin suuren maailman tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se ikäraja kulkee, laita linkki lakipykälään.

Ikäraja menee siinä, että lapsi pystyy itse antamaan luvan kuvien julkaisemiseen, ja ymmärtää kuvien leviämisen seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäraja menee siinä, että lapsi pystyy itse antamaan luvan kuvien julkaisemiseen, ja ymmärtää kuvien leviämisen seuraukset.

Laita linkki lakipykälään äläkä selitä.

Ei se ole millään tavalla suomalainen ominaisuus että bilettävien kyvyttömien loisten koko perheet on kuvattu ja juorulehtien etusivuilla.

Kyllä sulla persulla viraa ja pahasti viiraakin.

Näytä missä Sanna on väittänyt kuvia olevan.

Ei Niinistökään käskenyt ketään kuvaamaan lastaan saatika julkaisemaan kuvia.

Vttu että te persut olette vastenmielisiä ihmisiä.

"Ei kukaan edes tiennyt, että tuolla on kakara, joskus voi Ilmari vetää happea rattaissa"

Ehdolla vuoden parhaaksi.

ilmari todellakin on tasavertaisuusvertailussa < sannan lapsi, eikä edes sitäkään.
Pitäisi sannan laittaa ilmari ja päiväkodin muksut kisaamaan kuka laittaa nopeiten palikat oikeanmuotoisiin reikiin - saattais sanna saaha hieman osviittaa siitä kui samanlainen - taikka erilainen - hän siihen ilmariinsa verrattuna onkaan.

se, että ilmari on PUA:lla samaistanut itsensä sannankaltaiseksi on hyvin kaukana siitä, että ilmari sannankaltainen, etäisestikään edes, olisi.

syntyjä syviä

Anonyymi kirjoitti:

Ei Niinistökään käskenyt ketään kuvaamaan lastaan saatika julkaisemaan kuvia.

Vttu että te persut olette vastenmielisiä ihmisiä.

Niinistön Aaron kuvatkin olivat vahinko.

Kaiea te persut keksittekin hahahaha.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiea te persut keksittekin hahahaha.

En tajua mistä revitte persut tänne?? Itekin olen äänestänyt eniten demareita...

Sanna haluaa lapselleen perustuslain ja lastensuojelulain oikeudet - kuten kaikki muutkin vastuulliset vanhemmat. Tällä palstalla on paljon porukkaa, jota ei pidä päästää ainakaan lisääntymään.

sanna on vielä neitsyt verrattuna siihen millainen sanna on vittuiluissa kun tehokkuusluokkansa tuosta vielä kasvaa.

mutta se kaikki tulisi sannankin kyetä suunnata ulkoisia toimijoita vastaan, eikä ikinä Suomen kansaa vastaan.

Vaihdetaan joka tapauksessa. Ehkä vuoden, viiden vuoden tai yhdeksän päästä. Ken tietää, vai pitäskö kysyä, ketä tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Vaihdetaan joka tapauksessa. Ehkä vuoden, viiden vuoden tai yhdeksän päästä. Ken tietää, vai pitäskö kysyä, ketä tietää?

ketä -sana mainittu! :D

Ei sitä pidä vaihtaa, jos sen on Jeesus rooliinsa asettanut. Hänen vain tulee valita rakkaus taikka pelko. Siinä kaikki.

Marin ei lue tätä paskapalstaa

Sinun kieltosi eivät kiinnosta ketään.

Hahhaa pukeutumatta kuin teinityttö , krimpleeni asut oli muotia 60 luvulla, nyt on toinen muoti.
Vaatteissa ei ole ikänimeroa legginsit sopii kaiken ikäisille jos et tiennyt .
Dokaaminen ja seurustelu juomat on ihan eri asia, pöllö
Ja Sanna ei tee yksin päätöksiä mistään veloista joten ota ja lue vähän miten eduskunnassa työt tehdään.

Perustuslaista huutelevat tarkkispojat ovat huvittavia.:) Katsos kun se perustuslain yksityisyyden suoja koskee myös Sannan 4-vuotiasta lasta. Puhumattakaan lastensuojelulaista tai YK:n lastenoikeuksien sopimuksesta, jotka antavat lapsille erityissuojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaista huutelevat tarkkispojat ovat huvittavia.:) Katsos kun se perustuslain yksityisyyden suoja koskee myös Sannan 4-vuotiasta lasta. Puhumattakaan lastensuojelulaista tai YK:n lastenoikeuksien sopimuksesta, jotka antavat lapsille erityissuojaa.

Laita linkki lakipykälään joka kieltää kuvaamisen.

Pride kulkueeseen osallistujat yrittävät aina piilottaa kasvonsa

Anonyymi kirjoitti:

Pride kulkueeseen osallistujat yrittävät aina piilottaa kasvonsa

No höpöhöpö. Nehän tekee kaikkensa saadakseen näkyvyyttä. Eihän ne muuten vaivautuis marssimaan. Saiski pysyä kotona ja poissa kameroiden edestä. Maailma olis parempi niin.

Anonyymi kirjoitti:

No höpöhöpö. Nehän tekee kaikkensa saadakseen näkyvyyttä. Eihän ne muuten vaivautuis marssimaan. Saiski pysyä kotona ja poissa kameroiden edestä. Maailma olis parempi niin.

Miten sinunkin maailma siitä muuttuu jos prideä juhlitaan , vedä vältyt naaman teen ja mieti mikä on vikana kun pitää kommentoida omia mielikuvituksiaan netissä .
Maailma tulee paremmaksi kun Sinunlaistesi tollot lopettaa kirjoittelemassa mielikuvituksiaqn nettiin haukkumalla tavallisia ihmisiä

Itselleni on muutoin yhdentekevää, minkä näköinen lapsi Marinilla on. Onko tyttö, vai poika, en tiedä. En seuraa julkkisten elämää, joskin pakosta tällaisiakin uutisointeja joutuu näkemään.

Mulla on suvussa muutamakin "julkkis", mutta vain yhden tekemiset ehkä hiukan kiinnostaa. Ehkä luen, jos näen otsikon.

"mihinkään julkiseen käyttöön ei kuvaa saisi antaa, ilman vanhempien lupaa."

Itse asiassa vanhemmat eivät voi antaa lupaa alaikäisen kuvan julkaisemiseen. Luvan täytyy tulla lapselta itseltään ja lapsen on ymmärrettävä sen seuraukset. Että kuvat eivät esim. katoa koskaan netistä ja ne voivat olla tietyissä tilanteissa jopa turvallisuusuhka. Riippuu tietenkin myös siitä julkaistaanko kuva suljetussa ryhmässä vaiko mediassa.

Synnyitkö persuksi vai pitikö harjoitella?

Siis meillä on pm joka painelee minishortseissa tekemään korisvideoita..?

Olenko outo, koska minusta toi on aivan tyrmäävän siistiä! Siis on oma aito itsensä, loistavaa! Lisää tätä!!!!!

Hyvää työtä sanna, itsesi kehittämisen suhteen. Hyvää työtä pikkuinen.

Eli tuossa sen kersan kuva jo onkin. Marinille käy hyvin kuvan ottaminen kun se mainostaa häntä itseään. Huvittavaa tuossa jutussa on, että Marin kertoo siinä olevansa olleen flunssakierteessä eli sairastelleensa. Tämä nainenhna on jatkuvasti sairaana.

Tuon ikäistä lasta ei yleensä tunnista kun omat sukulaiset ja tuttavat sekä hoitajat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon ikäistä lasta ei yleensä tunnista kun omat sukulaiset ja tuttavat sekä hoitajat.

Hassua että iltalehden toimittajakin vertasi tuohon kuvaan.
Myöskään vastasynyttä ei vieraat tunnista.
Ihmetyttää toimittajien ja joidenkin kansalaisten ajatuksen juoksi, onko sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua että iltalehden toimittajakin vertasi tuohon kuvaan.
Myöskään vastasynyttä ei vieraat tunnista.
Ihmetyttää toimittajien ja joidenkin kansalaisten ajatuksen juoksi, onko sitä.

Ketkä persut haluavat, että heidän kakaroitaan kuvataan? Tynkyn ja hänen puolisonsa yhteinen pallero saattaisi kiinnostaa?

Ei sais kuvata.

Jännä, että pakko rahdata kersa kameroiden eteen, ihan niinku tyrkylle. Sitte voi uhriutua.

Eiköhän Sanna esittele mielellään sulojaan, ökykotiaan ja lastaan, jos joku vaan suostuu kirjottamaan ylistävää proosaa hänestä. Perhelehti, gloria ja Anna ainakin on sellaisia, josta saa aivanm ähiaikoina lukea Sannan perheonnesta ja lapsiarjesta.

Ihan soopaa koko perhe. Maksullisia palveluksia tarjoavat. Rahastaa perhekuvillaan vielä monta kertaa.

Onpa edesmenneen ukkinsa näköinen ! Selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa edesmenneen ukkinsa näköinen ! Selvästi.

Siis tällaiset pass agres kommentit, tietäen, ettei sannalla ollut toimivia suhteita isäänsä ovat niin kauniita, että mikset niitä lisääkin naputtelisi?

Ei mikään ihme tuo sannan perspektiivi näihin kuva-asioihin. Heti alkoi hirvee vamppailu taas.

Te todella taidatte vihata saulisannoja, ettekö vaan..

Muttei viha ole eheytymistä, vaan tilanteemme merkittävää pahentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuossa sen kersan kuva jo onkin. Marinille käy hyvin kuvan ottaminen kun se mainostaa häntä itseään. Huvittavaa tuossa jutussa on, että Marin kertoo siinä olevansa olleen flunssakierteessä eli sairastelleensa. Tämä nainenhna on jatkuvasti sairaana.

"Tämä nainenhna on jatkuvasti sairaana."

Niin ovat kaikki muutkin, jotka matkustavat ympäri maailmaa. Ja tapaavat muutamassa päivässä enemmän ihmisiä kuin sinä vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuossa sen kersan kuva jo onkin. Marinille käy hyvin kuvan ottaminen kun se mainostaa häntä itseään. Huvittavaa tuossa jutussa on, että Marin kertoo siinä olevansa olleen flunssakierteessä eli sairastelleensa. Tämä nainenhna on jatkuvasti sairaana.

Neljä vuotta vanha kuva vauva-ajalta. Ei tuosta kukaan enää lasta tunnista. Vain pösilö ei ymmärrä miksi lapsen kuvan julkaiseminen ei olisi Marinin nykyisessä asemassa hyvä idea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sais kuvata.

Jännä, että pakko rahdata kersa kameroiden eteen, ihan niinku tyrkylle. Sitte voi uhriutua.

Eiköhän Sanna esittele mielellään sulojaan, ökykotiaan ja lastaan, jos joku vaan suostuu kirjottamaan ylistävää proosaa hänestä. Perhelehti, gloria ja Anna ainakin on sellaisia, josta saa aivanm ähiaikoina lukea Sannan perheonnesta ja lapsiarjesta.

Ihan soopaa koko perhe. Maksullisia palveluksia tarjoavat. Rahastaa perhekuvillaan vielä monta kertaa.

Ei tartte vastata kyselytunneilla kun kaikkia kiinnosta talidomini.

Anonyymi kirjoitti:

Neljä vuotta vanha kuva vauva-ajalta. Ei tuosta kukaan enää lasta tunnista. Vain pösilö ei ymmärrä miksi lapsen kuvan julkaiseminen ei olisi Marinin nykyisessä asemassa hyvä idea.

Etenkin koska ravaa epäilyttävissä bildeberg-kokouksissa......

Alkoholismi on periytyvää. Valitettavasti.

No niin. Syy selvillä miksi ei saa kuvata, kun tyttö muistuttaa Sannan isää, jonka Sanna kielsi, eikä mennyt hautajaisiin.
Tietääkö kukaan lähettikö mitään adressia tai kukkaa edes?

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Syy selvillä miksi ei saa kuvata, kun tyttö muistuttaa Sannan isää, jonka Sanna kielsi, eikä mennyt hautajaisiin.
Tietääkö kukaan lähettikö mitään adressia tai kukkaa edes?

nonni..
eyeroll

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Syy selvillä miksi ei saa kuvata, kun tyttö muistuttaa Sannan isää, jonka Sanna kielsi, eikä mennyt hautajaisiin.
Tietääkö kukaan lähettikö mitään adressia tai kukkaa edes?

Miten ala-arvoiseksi voi kommentointi vajota? Eikö teikäläisillä ole mitään pohjaa?

Eikö sinua yhtään hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Syy selvillä miksi ei saa kuvata, kun tyttö muistuttaa Sannan isää, jonka Sanna kielsi, eikä mennyt hautajaisiin.
Tietääkö kukaan lähettikö mitään adressia tai kukkaa edes?

Kyllä omaa isää pitäisi kunnioittaa!
Niinhän määrätään jo raamatussa!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua yhtään hävetä?

Ei lainkaan, miksi ihmeessä pitäisi???

lässyn lässyn
Poliitikon pitää olla julkisuudessa.
Hänen lastensa ei tarvitse olla.

Voisiko olla näinkin kiero ihminen, muka? Varmasti tuonKIN tarpeentullessa taitaisi, taikka huomionsiirron uusista laiesta tähän asiaan. Mutta kyllä tuolloin jo aika kauas itsestään ajelehtinut ois.

Olkoot sitten, ihan sama.

Tosin tuon bleeachatun avustajansa on kyllä Jeesukselta saanut. Meinasin sanoa jtk tuohon nimenomaiseen avustajaan liittyen, mutta jääkööt se sannalle positiiviseksi yllätykseksi. Ellei jopa lahjaksi sannalle Luojaltaan.

Poislukien tuo vanhauus avustajansa niin kaikki muu onkin aivan täysin suoraan päin helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

lässyn lässyn
Poliitikon pitää olla julkisuudessa.
Hänen lastensa ei tarvitse olla.

Normaali ihminen ymmärtää virkaa hoitavan aikuisen ja lapsen välisen eron. Mutta täältä ei taida monta normaalia löytyä.

isoäitikin, taas tätä vakio mm-alafoorumiläppää taas?

...:)