Kommunistisella Työväenpuolueella ja Suomen Kommunistisella puolueella?
Miksi Suomessa on tarvetta 2 eri kommunistisella puolueelle? Onko yhdistymistä harkittu? Molemmat puolueet kai toimivat Rauhan ja Sosialismin puolesta? Vai onko niillä todella jokin iso ideologinen ero vai onko kyse vain henkilökemioista?
Kysyin tätä jo aikaisemmin kommunistisen työväenpuolueen palstalla mutta en saanut vastausta, ilmeisesti se on huomattavasti hiljaisempi verrattuna SKP:n osioon.
Tämä on aito kysymys, ei kettuilua.
Mitä eroa on...
Anonyymi
36
598
Vastaukset
- Anonyymi
Sinun kannattaa Googlata sieltä selviää tämä kommunisti asia.
- Anonyymi
Kyllä minä googlasinkin, mutta jäi vähän epäselväksi ja ajattelin että tällä palstalla olisi taustoittavaa ja tarkempaa tietoa asiasta. 2 pientä kommunistista puoluetta Suomen kokoisessa maassa tuntuu oudolta, luulisi yhden riittävän.
- Anonyymi
Kommunistinen Työväenpuolue ei ole rekisteröity puolue. Avoimen stalinistisia ja samalla Vladimir Putinin fasistihallinnon nöyriä pikkuapulaisia ja juoksupoikia.
KTP:n lehden, Työkansan Sanomien, päätoimittaja riemuitsi taannoin kun Venäjän fasismidiktatuurin poliisi hakkasi Moskovassa työtään tekevää Suomen Yleisradion toimittajaa:
"Pamppua tuli-ansaitusti", ilakoi hän.
Semmosta se olla kommunisti, eikä niiden etujoukkojen pääsykokeissa näytä olevan ainakaan rima liian korkella. Mikään sosialismi ei toimi rauhan puolesta vaan sitä vastaan. Puheissaan ne kyllä ovat rauhaa vaativia mutta sitä kommunismin ja sosialismin rauhaa, jossa toisin ajatteleva on vapaata riistaa niin tykeille kuin tankeillekin, joka taas näkyy komulois Putlerinkin päivätyössä!
- Anonyymi
Mitä tekemistä kommunismillä tai sosialismillä on tämän hetken Putinin hallinnon kanssa?
tai ylipäätään venäjän kanssa ?eikös se ole totalitäärin ja uskonnollistaatumuksellinen harvain kapitalismin korruptoitunut valta! Kaukana sosialismistä! Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä kommunismillä tai sosialismillä on tämän hetken Putinin hallinnon kanssa?
tai ylipäätään venäjän kanssa ?eikös se ole totalitäärin ja uskonnollistaatumuksellinen harvain kapitalismin korruptoitunut valta! Kaukana sosialismistä!Putler (ent. Putin) On varsinainen kommunisti, KGB upseerin koulutuksen saanut eikä osaa suhtautua maailmaan muilla tavoin kuin sitä hallitsemaan pyrkien, samoin kuin Stalinkin aikoinaan serkkunsa Hitlerin kanssa!
Jo NL aikana siellä oli niin sosialismi kuin harvan valta, koska yksi määräsi käytännössä ja sama tapa jatkuu kun ne, jotka vastustavat saavat jotain mukavaa kuten myrkkykalsareita tai kuulan kalloonsa.
Kapitalismissa on perin vapaa kilpailu ja kansalaisvapaudet Venäjään verraten huippuluokkaa. Itse olen Suomen lisäksi paljon kierrellyt Eurooppaa ja vieraillut viikkojen ajan USA:nkin kuten aikoinaan Kanadankin alueella ja vapaus vaikuttaa aina paljon paremmalta kuin aikoinaan Leningradissa työmatkoilla käydessäni, komu Tallinnaakaan aikoinaan unohtamatta!
Venäjä on jälkikommunistisessa tilassa jossa kansan omaisuus huiputettiin muutamalle oligarkille odottamaan sosialismin paluuta, jonne nyt omalla tavallaan Putler sitä on viemässä!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä kommunismillä tai sosialismillä on tämän hetken Putinin hallinnon kanssa?
tai ylipäätään venäjän kanssa ?eikös se ole totalitäärin ja uskonnollistaatumuksellinen harvain kapitalismin korruptoitunut valta! Kaukana sosialismistä!"Mitä tekemistä kommunismillä tai sosialismillä on tämän hetken Putinin hallinnon kanssa?
tai ylipäätään venäjän kanssa ?"
Kerrotaanpa asioista tietämättömälle kommentoijalle tosiasioita.
Venäjällä palvotaan jälleen kommunistidiktaattori Josif Stalinia ja fasistijohtaja Vladimir Putin voihkii manalle menneen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin suuruuden perään.
Ilmanko sodituttaa ja mielii päästä rosvoamaan muille kuuluvaa omaisuutta.
SKP:n toveripuolue Gennadi Zjuganovin johtama Venäjän federaation kommunistinen puolue on maan toiseksi suurin puolue Putinin tukipuolueen Yhtenäinen Venäjä jälkeen.
Zjuganovin kommunistit tukevat varauksetta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, joten he ovat kanssarikollisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tekemistä kommunismillä tai sosialismillä on tämän hetken Putinin hallinnon kanssa?
tai ylipäätään venäjän kanssa ?"
Kerrotaanpa asioista tietämättömälle kommentoijalle tosiasioita.
Venäjällä palvotaan jälleen kommunistidiktaattori Josif Stalinia ja fasistijohtaja Vladimir Putin voihkii manalle menneen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin suuruuden perään.
Ilmanko sodituttaa ja mielii päästä rosvoamaan muille kuuluvaa omaisuutta.
SKP:n toveripuolue Gennadi Zjuganovin johtama Venäjän federaation kommunistinen puolue on maan toiseksi suurin puolue Putinin tukipuolueen Yhtenäinen Venäjä jälkeen.
Zjuganovin kommunistit tukevat varauksetta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, joten he ovat kanssarikollisia.Yhtenäinen Venäjä kuuluu samaan oikeisto ryhmittymän kuin kokoomus Suomessa konservatiivit briteissä jne
Anonyymi kirjoitti:
Yhtenäinen Venäjä kuuluu samaan oikeisto ryhmittymän kuin kokoomus Suomessa konservatiivit briteissä jne
Venäjällä mikään ei kuulu oikeistoon! Venäjän politiikka on jälkikommunistista eivätkä ole päässeet sen yli. Oikeistoon kuuluminen tarkoittaisi vapaata demokratiaa ja se on todella kaukana siitä mitä Venäjällätänään tapahtuu kun pelkkä mielipiteenimaisu riittää vuosien vankeuteen! Venäjä ei ole kommunisinsa perusteista päässyt yli, jos sitä et tajua niin olen pahoillani puolestasi!
- Anonyymi
Kommunismi on maailmasta hävitetty lähes kokonaan pois jotenka rauhan kannalta on ollut hyvä asia, sotia onkin vähemmän kuin 40-50 vuotta sitten jolloin kommunistikaapparit N-liton tuella terrorisoivat maailmalla.
- Anonyymi
Sotia on enemmän kuin ehkä koskaan jos huomioidaan tuhojen vaikutus. Nato on saanut suvereenisti määritellä, mitä kukin valtio saa tehdä tai ei.
Porvarilliset aatteet ovat voimissaan kaikkialla maailmassa Neuvostoliiton sosialismin epäonnistuttua. Vuosituhannen vaihteessa alkoi näkyä porvareiden keskinäinen valtataistelu kiihtyä. Se ei tuonut rauhaa. Se päästi valloilleen kapitalistien keskinäisen kilpailun markkinoista ja joista Ukrainassakin on kyse.
SKP:llä ja KTP:llä on kutakuinkin samanlainen käsitys historiallisesta kehityksen suunnasta kohti sosialismia. Miksi erillään. Tällä palstalla on usein penätty yhteisneuvotteluja.
Porvareille erillään oleminen on edullista. Pääoman omistajat saavat touhuta rauhassa. - Anonyymi
Historian kululle ei voi mitään. Siitä voi kuitenkin ottaa oppia.
Sosialismin teoria on oikea. Se toteutuu aikanaan. Sosialismille tuli takapakkia viime vuosisadan lopulla. Silmät ympyrämäisinä eivät olleet ainoastaan kapitalismin kannattajat vaan myös kommunistit.
Porvarit toitottivat teorian olevan väärä ja siksi takapakki. Kommunististen puolueiden teoreettinen pohja oli heikko ja siksi ongelmat. Toiset vasemmistolaiset taantuivat naton sotaisan kapitalismin kannattajiksi kuten mm. SDP ja Vasemmistoliitto. Kaikkien muiden rivit ovat sekaisin paitsi oligarkkien.
Vasemmistolaiset liikkeet nousevat monien mutkien kautta. KTP:n ja SKP:n tulisi ehdottomasti yhdistyä. Niiden jäsenistöjen tulisi pakottaa puoluejohtonsa yhteisneuvotteluun ja hajanaisuuden lakkauttamiseen.
Ylipäänsä joka tapauksessa työväenliikkeen perinteen jatkajia nousee ympäri maailmaa. Eräissä uutisissa on mainittu, että jopa USA:ssa marxilaisuuteen tutustutaan enemmän kuin koskaan ennen.
Kyllä se siitä. - Anonyymi
Avoimesti kommunistidiktaattori Josif Stalinia palvova ja Venäjän fasismidiktatuurin pikkuapulainen ja nöyrä juoksupoika KTP ei ole enää edes puolue, se poistettiin rekisteristä, ja SKP sai tammikuun maakuntavaaleissa 1 850 ääntä, koko maassa, joten puolueen kannatus imitoi sitä usein mainittua lehmän häntää.
Kertakaikkiaan hyvin on siis suomalaisen kommunismidiktatuurin puuhastelun asia Suomessa, kun kommunistit ovat kuolemassa historian todistamasti synkän ja verihuuruisen aatteensa kanssa sukupuuttoon.
Mutta kyllä minä edelleen soisin SKP:n nykyjohdon lopettavan kommunistidiktaattori Josif Stalinin rikosten pimittämisen ja tuovan lopultakin julkiseksi NKP:n vuonna 1960 SKP:n silloiselle johdolle luovuttaman dokumenttikokonaisuuden tuon diktaattorin vainojen suomalaisuhreista.
Miksi te siellä SKP:ssä haluatte edelleen piilotella tuon kommunistidiktaattorin ja joutavan hanttapulin, Josif Stalinin, rikoksia?
Tulkaa jo lopultakin järkiinne kommunismidiktatuurin puuhastelijat ja julkaiskaa tuo dokumentti, ja näyttäkää sillä että teissä on sentään vielä rippunen ihmisyyttä tallella vuosikymmenten ajan teidän ajatusmaailmaanne rappeuttaneen kommunismiaivopesun jälkeenkin!
https://www.ts.fi/uutiset/1074072158 - Anonyymi
Työväenliikkeelle ja sosialismin asialle on ehdottomasti edullista liittää jäsenistö yhteen. Porvarihan hajanaisuudesta nauttii kuten edellinen kirjoittaja.
"Skp:n tapahtumia 1950- ja 1960-luvuilla tutkinut Matti Viialainen paljastaa torstaina ilmestyneessä kirjassaan Neljä järisyttävää päivää, Skp:n puolinainen vallanvaihdos 1966 , että suomalaisten kohtaloista oli Neuvostoliitossa tehty mittava 800-sivuinen tutkimus. Se luovutettiin vuonna 1960 Skp:n johdolle, joka kuitenkin puolueen oman edun nimissä päätti vaieta asian.
Skp:n vanhoillinen johto ei halunnut horjuttaa omiensa uskoa kommunismin hyvyyteen ja Neuvostoliittoon."
Kukaan muu kuin SKP:n hylännyt Viialainen on teesin esittänyt. Sitä paitsi Suomen ja maailman tiedossa oli NL:n ihmisoikeusloukkaukset jo vuonna 1956.
Miten voi julkinen tieto olla salaista.
Hokkasen ja Viialaisen tarinat ovat pääosin satuja, paikan ostamista kapitalismissa, naurettavia nyyhkyjä.- Anonyymi
"Kukaan muu kuin SKP:n hylännyt Viialainen on teesin esittänyt."
Mistäköhän teesistä sinä puhut yrittäessäsi tietoisesti vähätellä Matti Viialaisen sanomaa?
Mitä tulee kommunistidiktaattori Josif Stalinin vainoihin, niin entinen NKP:n Skandinavian osaston työntekijä Vladimir Fjodorov on vahvistanut Viialaiselle SKP:lle luovutetun Stalin-muistion.
Viialainen:
– Hän sanoi, että oli tekemässä sitä (muistiota) 1950-luvun lopulla prokuraattoriviraston edustajien kanssa. He tekivät sen, se luovutettiin SKP:lle ja siitä otettiin kuittaus.
– Mielestäni se oli osa Hrustshevin suojasääpolitiikkaa, että heidät rehabilitoitiin.
Suomessa selvityksen salaamisen keskeisenä henkilönä Viialainen piti Kominternin entistä työntekijää Inkeri Lehtistä. Myöhemmin NKP:n keskuskomitean sihteeri Mihail Suslov ja pääsihteeri Leonid Breshnev alkoivat peruuttaa ja kielsivät suomalaisia kommunisteja puuttumasta Stalinin tekoihin.
"Sitä paitsi Suomen ja maailman tiedossa oli NL:n ihmisoikeusloukkaukset jo vuonna 1956."
Tuskin oli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ihmisoikeusrikokset ja vainot kaikkien tiedossa tuolloin, ei lähimainkaan, eikä edes vieläkään, koska muun muassa SKP jatkaa edelleen jostain syystä Stalinin vainojen dokumentin pimittämistä.
Jos tiedettäisi, niin ei olisi mitään tarvetta tutkia asiaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11505539
https://arkisto.fi/suomalaisetvenajalla
"Miten voi julkinen tieto olla salaista."
Miten voi SKP:lle 60 vuotta sitten luovutettu Stalinin vainojen dokumentti olla edelleen pimitettynä?
No siksi koska jotkut tahot puolueessa haluavat sen salattavan edelleen.
Tehkää kommunismidiktatuurin puuhastelijat tuosta dokumentista julkinen, niin sen jälkeen ei ole enää salainen. Kansallisarkiston tutkijaryhmä ottaa sen varmasti kiitosten kera vastaan ja tekee siitäkin kaikille julkisen, kuten Ylen jutussa luvataan.
Rohkeutta, rohkeutta, rohkeutta, kommunismidiktatuurin puuhastelijat! Ottakaa vaikka kuinka pieniä askelia kerrallaan rehellisyyden tiellä, sillä vain siten te voitte eheytyä vuosikymmenten kommunismidiktatuuriaivopesun ajatteluanne pahasti rappeuttaneesta vaikutuksesta, ja siten te tulette tuntemaan totuuden ja se on tekevä teidät vapaiksi!
- Anonyymi
Mielenkiintoisia kommentteja ja tiedonpalasia. Kiitos kaikille vastanneille.
Tuntuu olevan siis enemmän kyse ihmisten henkilökemioista kuin itse aatteen ideologiasta tässä erikoisessa kahden puolueen tapauksessa. Aika hajottavaa kun molemmat kuitenkin pienpienpuolueita. Yhdessä niissä olisi vähän enemmän voimaa.
Vaikka rehellisesti sanoen tuo nykyisin yhdistyksenä toimivan Kommunistisen työväenpuolueen kommentit Putinista ja toimittajien työrauhasta ovat kyllä aikamoisia! - Anonyymi
Puolueiden lyhyt historia: SKP perustettiin Suomen sisälliasodan jälkeen Neuvosto-Venäjälle paenneiden punaisten toimesta Moskovassa 1918 edistämään aseellista vallankumousta ja kommunistidiktatuuria Suomessa. Erilaisten peitelistojen avulla se osallistui vaaleihin ja sai 1920-luvulla parikymmentä paikkaa eduskuntaan.
V. 1928 Lapuan liike otti tavoitteeksi aseellista vallankumousta ajavien kommunistien toiminnan kieltämisen myös peitelistojen kautta. Tavoite onnistui, sillä v. 1930 kommunistien toiminta kiellettiin. Lapuan liike kiellettiin myös samojen lakien perusteella 2 v. myöhemmin.
1930-luvulla muutti paljon suomalaisia kommunisteja Neuvostoliittoon, osin koska halusivat päästä rakentamaan unelmiensa kommunistista onnekas, osin toiminnan kieltämisen vuoksi, osin 1930-luvun laman vuoksi, osin Lapuan liikkeen kyyditettyä kommunisteja itärajalle. Enimmillään suomalaisia asui NL:ssa jonkinlaisen konsensusarvion mukaan n. 30000. Heistä noin puolet eli n. 15000 teloitettiin Stalinin vainoissa 1935 - 39, suurin osa 1937 - 38. Syytä teloittamiselle ei tiedetä, mutta luultavaa on, että Stalin halusi varmistaa, etteivät NL:n suomalaiset liity Suomen puolelle suunnitteilla olleessa sodassa Suomea vastaan.
V. 1939 - 40 ja uudelleen 1944 NL yritti valloittaa Suomen. Neuvostoliiton suomalainen O. V. Kuusinen perusti Terijoen nukkehallituksen, joka ei kuitenkaan onnistunut vakuuttamaan edes Suomen kommunisteja. Valloituksen epäonnistuttua Suomi painostettiin hyväksymään SKP:n toiminta. Sille perustettiin peitelistaksi Skdl, josta tulikin suurimpia eduskuntapuolueita, kahdesti suurin. Valpo kaapattiin ja miehitettiin kommunisteilla 1945 ja se vainosi suomalaisia vuoteen 1948, jolloin se hajotettiin ja tilalle perustettiin Supo. Suomalaisia tuomittiin neuvostojohtoisissa näytösoikeudenkäynneissä sotasyyllisiksi puna-armeijan epäonnistuneeseen valloitussotaan. O. V. Kuusisen tytär Hertta Kuusinen julisti Tšekkoslovakian tien olevan meidän tiemme viitaten siellä toteutettuun kommunistiseen järjestelmään siirtymiseen. Toisin kävi, kommunistit syrjäytettiin ja Moskovassa kirottiin, että "SKP:sta ei ole mihinkään".
NL:n varjossa Suomen demokratia pysyi pystyssä, YYA-sopimus solmittiin v. 1948 ja alusta alkaen asetelma oli, että NL olisi ollut innokas "avunantoon" ja Suomi ei missään nimessä olisi tätä "apua" halunnut.
SKP sai v. 1960 raportin suomalaiskommunistien kohtaloista NL:ssa, mutta päätti salata sen eikä raporttia ole edelleenkään julkaistu.
Marxilais -leninistiseen väkivaltaiseen vallankumoususkoon tiukasti sitoutunut SKP ei kyennyt estämään demokraattisten vaikutteiden tunkeutumista puolueeseensa. Teatraalisesti luotu sosialistinen rauhanliike oli suunnattu länsiaseiden riisumista varten, mutta se aiheutti sen, että NL:n tankkien tukahdutettua- Anonyymi
(JATKUU, viesti lähti liian aikaisin):
...Prahan kansannousun v. 1968, moni sosialistipasifisti koki maailmankatsomuksellisen kriisin, kun rauhan ja onnen tyyssijaksi uskoteltu kommunistihirviö käyttikin televisiokameroissa näkyvää väkivaltaa.
V. 1969 SKP hyväksyi uuden revisionistisen ohjelman. Sosialistista vallankumousta edistämään perustettiin myös lauluryhmiä, jotka lauloivat sosialistisesta onnelasta. Vietnamin sotaa vastustettiin laajasti, sen sijaan torit olivat haudanhiljaisia Vietnamin kommunistihallinnon teloituksia vastaan pitämättömien mielenosoitusten aikaan.
Skdl koostui laajemmasta vasemmistolaisesta kannattajakunnasta kuin pelkistä SKP:n kannattajista. SKP pyrki kuitenkin ohjailemaan koko Skdl:ää.
Tšekkoslovakia 1968 muodostui jakajaksi: osa tuomitsi NL:n toiminnan, mutta taistolaisiksi nimetty ryhmä lähti siitä, ettei Neuvostoliittoa sopinut arvostella koskaan eikä missään. Taisto Sinisalo onnistui poistattamaan oppikirjoista Neuvostoliiton oloista todenmukaisesti kertovia artikkeleita. Jakolinja oli se, miten pyhä NL on. Voiko NL:sta kertoa jotain todennäköisesti vai pitääkö kaikki kertoa kirjaimellisesti neuvostopropagandan mukaan.
KTP:n muodostivat 1980-luvulla lopulta tahot, jotka olivat kaikkein kiihkeimpiä Neuvostoliiton toiminnan kaunistelijoita. SKP:n porukassa saattoi olla jopa Gorbatshovin glasnostin ja perestroikan kannattajia. Molemmat ovat sillä tavalla stalinistisia, että kummatkaan eivät mielellään puhu sanaakaan suomalaiskommunistien kohtalosta kertovasta 800-sivuisesta raportista, vaan väittävät asian tulleen kuitatuksi Hrustsevin v. 1956 puheessa, jossa hän toi ilmi Stalinin vainot pääpiirteittäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
(JATKUU, viesti lähti liian aikaisin):
...Prahan kansannousun v. 1968, moni sosialistipasifisti koki maailmankatsomuksellisen kriisin, kun rauhan ja onnen tyyssijaksi uskoteltu kommunistihirviö käyttikin televisiokameroissa näkyvää väkivaltaa.
V. 1969 SKP hyväksyi uuden revisionistisen ohjelman. Sosialistista vallankumousta edistämään perustettiin myös lauluryhmiä, jotka lauloivat sosialistisesta onnelasta. Vietnamin sotaa vastustettiin laajasti, sen sijaan torit olivat haudanhiljaisia Vietnamin kommunistihallinnon teloituksia vastaan pitämättömien mielenosoitusten aikaan.
Skdl koostui laajemmasta vasemmistolaisesta kannattajakunnasta kuin pelkistä SKP:n kannattajista. SKP pyrki kuitenkin ohjailemaan koko Skdl:ää.
Tšekkoslovakia 1968 muodostui jakajaksi: osa tuomitsi NL:n toiminnan, mutta taistolaisiksi nimetty ryhmä lähti siitä, ettei Neuvostoliittoa sopinut arvostella koskaan eikä missään. Taisto Sinisalo onnistui poistattamaan oppikirjoista Neuvostoliiton oloista todenmukaisesti kertovia artikkeleita. Jakolinja oli se, miten pyhä NL on. Voiko NL:sta kertoa jotain todennäköisesti vai pitääkö kaikki kertoa kirjaimellisesti neuvostopropagandan mukaan.
KTP:n muodostivat 1980-luvulla lopulta tahot, jotka olivat kaikkein kiihkeimpiä Neuvostoliiton toiminnan kaunistelijoita. SKP:n porukassa saattoi olla jopa Gorbatshovin glasnostin ja perestroikan kannattajia. Molemmat ovat sillä tavalla stalinistisia, että kummatkaan eivät mielellään puhu sanaakaan suomalaiskommunistien kohtalosta kertovasta 800-sivuisesta raportista, vaan väittävät asian tulleen kuitatuksi Hrustsevin v. 1956 puheessa, jossa hän toi ilmi Stalinin vainot pääpiirteittäin."Voiko NL:sta kertoa jotain todennäköisesti"
Todenperäistä. Syyllinen hullunkuriseen ilmaukseen on usein automaattinen tekstinkorjaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
(JATKUU, viesti lähti liian aikaisin):
...Prahan kansannousun v. 1968, moni sosialistipasifisti koki maailmankatsomuksellisen kriisin, kun rauhan ja onnen tyyssijaksi uskoteltu kommunistihirviö käyttikin televisiokameroissa näkyvää väkivaltaa.
V. 1969 SKP hyväksyi uuden revisionistisen ohjelman. Sosialistista vallankumousta edistämään perustettiin myös lauluryhmiä, jotka lauloivat sosialistisesta onnelasta. Vietnamin sotaa vastustettiin laajasti, sen sijaan torit olivat haudanhiljaisia Vietnamin kommunistihallinnon teloituksia vastaan pitämättömien mielenosoitusten aikaan.
Skdl koostui laajemmasta vasemmistolaisesta kannattajakunnasta kuin pelkistä SKP:n kannattajista. SKP pyrki kuitenkin ohjailemaan koko Skdl:ää.
Tšekkoslovakia 1968 muodostui jakajaksi: osa tuomitsi NL:n toiminnan, mutta taistolaisiksi nimetty ryhmä lähti siitä, ettei Neuvostoliittoa sopinut arvostella koskaan eikä missään. Taisto Sinisalo onnistui poistattamaan oppikirjoista Neuvostoliiton oloista todenmukaisesti kertovia artikkeleita. Jakolinja oli se, miten pyhä NL on. Voiko NL:sta kertoa jotain todennäköisesti vai pitääkö kaikki kertoa kirjaimellisesti neuvostopropagandan mukaan.
KTP:n muodostivat 1980-luvulla lopulta tahot, jotka olivat kaikkein kiihkeimpiä Neuvostoliiton toiminnan kaunistelijoita. SKP:n porukassa saattoi olla jopa Gorbatshovin glasnostin ja perestroikan kannattajia. Molemmat ovat sillä tavalla stalinistisia, että kummatkaan eivät mielellään puhu sanaakaan suomalaiskommunistien kohtalosta kertovasta 800-sivuisesta raportista, vaan väittävät asian tulleen kuitatuksi Hrustsevin v. 1956 puheessa, jossa hän toi ilmi Stalinin vainot pääpiirteittäin.Hyvä kooste, mutta tuohon tulee lisätä se, että täkäläiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat ovat Neuvostoliiton jo reilut kolmekymmentä vuotta sitten tekemästä itsemurhasta huolimatta edelleen uskollisia SKP:n synnyinkehdolle, Venäjälle, riippumatta siitä, että jopa täällä uutterasti kommentoivan kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen mukaankin se on tänä päivänä "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".
Samainen nimimerkki puolustelee kuitenkin raivokkaasti tuon omankin arvionsa mukaan kiistatta fasistisen Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, vaatien muun muassa ottamaan enemmän huomioon Venäjän fasistihallinnon näkökannat asiasta ja estämään Ukrainalle annettavan puolustuksellisen aseavun, jolla se voi torjua tämän fasistisen miehittäjän yrityksen ottaa haltuunsa koko Ukraina ja alistaa ukrainalaiset orjuutensa.
Mitenköhän tämä kommunistikoijari suhtautuisi siihen jos aseistettu ja väkivaltainen venäjää solkkaava rosvojoukko tunkeutuisi hänen omaan kotiinsa?
Höpisisikö hän vain "rauha, rauha" ja pidättäytyisi ehdottomasti kutsumasta poliisia paikalle? En tiedä, mutta juuri tuota hän kuitenkin tarjoilee käytännöksi ukrainalaisille, siis antautumista.
Semmosta se on nykyään näiden suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden paljon mainostettu fasisminvastainen työ, jolla tuetaan Venäjän fasistihallintoa sen imperialistisessa sodassa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Mitä tuohon voimme me tervejärkiset enää sanoa?
- Anonyymi
Oikeasti mielenkiintoista tietoja hyvin koostettu.
Vähän hymyilyttää se että ainakin minulle jää kuva että KTP on selvästi "paha puolue" ja SKP vähän vapaamielisempi ja jopa länsimielisempi.- Anonyymi
Ei niillä suurta eroa ole ollut, mutta 1980-luvulla hajoamisen tapahtuessa asetelma tosiaan oli, että KTP oli vielä SKP:takin tiukempi siitä, ettei NL:a sopinut arvostella. NL:n arvostelu oli kommunisteille jotain vastaavaa, mitä jumalanpilkka kristityille tai muslimeille. Pyhää ei saanut arvostella.
Totta on, että uskonnollistyyppinen Neuvostoliiton arvostelukielto näyttää periytyneen jonkinlaiseksi Venäjän toimien arvostelukielloksi.
- Anonyymi
Täysin aatteellisesti puhdasta puoluetta ei ole koskaan ollut eikä tule. Sääntö pätee porvareihin ja vasemmistolaisiin.
Nyt on meneillään porvarismin valtakausi ja se näkyy sotien valtaisena paisumisena. Marxilaiset liikkeet ovat takakenossa. Ihmisiä suorastaan painostetaan hylkäämään muun kuin sotaporvarismin. Syynä siihen on reaalisosialismin ongelmat jokin aika takaperin. Tilalle syntyi ja kehittyy sotaisa kapitalismi.
Kaikissa maissa esiintyy tavalla tai toisella vasemmistolaisia liikkeitä. Kapitalismi on näyttänyt diktatoriset kyntensä ja kulkee kohti mahalaskua.
Marxilaisuus etenee väistämättä, liikkeitä syntyy ja kuolee. Marxilaisuuteen perustuva maailmankatsomus on ylivertainen ja tulee pelastamaan ihmiskunnan änkyräporvarien sodilta. Kommunistien ja tukijoiden määrä kasvaa.
KTP:n ja SKP:n tulisi yhdistyä. Se on perusvälttämättömyys. Ristiriidat ovat olemattomat. Samalla marxilaisuus etenisi laajempiin kansanjoukkoihin.
Päivänselvä tosiasia: Ukrainan sota tuhoaa vähäisetkin kapitalismin demokraattiset piirteet. Kun alun sotahuuma alkaa kaikota, kansanjoukot huomaavat oligarkkien pettäneen heitä vetämällä satumaiset sotavoitot taskuunsa rivimiesten kuoleman varjolla. Myös Venäjän ja Ukrainan työläiset karistavat yltään sotahuuman. - Anonyymi
Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus:
"Nyt on meneillään porvarismin valtakausi ja se näkyy sotien valtaisena paisumisena. Marxilaiset liikkeet ovat takakenossa"
Tänä päivänä Euroopassa sijaitsevassa Ukrainassa käy imperialistista hyökkäyssotaa Venäjän fasistihallinto ja sitä tukee siinä fanaattisen etukenossa SKP:n marxilainen toveripuolue Venäjän federaation kommunistinen puolue.
Venäjän duuman kommunistit on maan toiseksi suurin puolue, ja sillä riittäisi voimaa panna halutessaan kampoihin Putinin fasistihallinnolle, mutta sen sijaan kommunistit päättivätkin liittoutua fasistipresidentin hallinnon kanssa, ollen nyt sen apulainen ja nöyrä juoksupoika.
Onko sinulla kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus mahdollisesti jotain kommentoitavaa SKP:n marxilaiskommunistisen venäläisen toveripuolueen kanssarikollisuudesta, sen tukiessa Vladimir Putinin fastihallinnon hyökkäyssotaa Ukrainassa?
Miksi SKP kieltäytyy edelleen tuomitsemasta suoraan ja selkeästi Gennadi Zjuganovin ja hänen marxilaiskommunistisen puolueen kanssarikollisuutta hyökkäyssotarikokseen Ukrainaa ja sen kansaa vastaan?
Miksi sinä itse et käy nyt kommunistien niin kovasti mainostamaan fasisminvastaiseen taisteluun, vaikka olet todennut suoraviivaisesti joulukuussa 2019 Vladimir Putinin Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"? Kommunistinen. marxilainen työväenliike, on todella kokenut suuria vahinkoja. Syyt johtavat lähinnä NL:n kommunistien sosialismia toteuttamaan poliittiseen käytäntöön. Porvarillinen ideologia sai aineksia kaaoksesta oligarkian rakentamisen ja sen ylistämiseen.
Sen seuraukset näkyvät myös Suomesssa.
Kapitalismi on hallinnut lähes yksipuolisesti kolmisenkymmentä vuotta. Mitä se on saanut aikaan? Pelkkiä sotia. Parhaillaan on menossa porvarien keskeinen sota Euroopassa ja johon myös Yhdysvallat on sotkeutunut.
Maailma tarvitsee kansainvälisyyteen perustuvaa liikettä entistä enemmän. Porvarien sotaseikkailut uhkaavat koko maailmaa.
Ensimmäinen tehtävä on koota hajanaiset marxilaiset liikkeet yhteen. Ilman sitä porvaristolla on vapaat kädet väkivaltaan.
Maailma tarvitsee marxilaisuuden ja porvarillisen demokraattisimman, rauhanomaisen, siiven yhteistyötä estää oligarkkisen kapitalismin tuhotyöt.
Natokapitalismille ei riitä sota Euroopassa. Sitä puuhataan jo kulisseissa Kiinaa kohtaan. Kiinan mukana kohteeksi joutuu myös Intia ja muita Kaakkois-Aasian valtioita. Kapitalismin imperialismi olettaa saavansa takaisin entisen siirtomaa-suurvalta aseman.
Porvaritrollit, lähinnä uusnatsit, toimivat oligarkismin sanansaattajina vaikka ovat tyhjätaskuisia.
SKP:n ja KTP:n täytyy yhdistyä. Marxilaisuus nousee joka tapauksessa ja täytyy nousta.- Anonyymi
"SKP:n ja KTP:n täytyy yhdistyä." Kyllä, kyllä mutta miksi ne ovat alunperinkin eriytyneet. Miksi ne eivät ole yhtä ja samaa porukkaa. Onko niillä ideologia nyanssieroja ja eivätkö liikkeiden johtajien henkilökemiat kohtaa? Kaksi pienen pientä kommunistista liikettä Suomen kokoisessa maassa on turhaa sisäistä kinastelua.
- Anonyymi
"Miksi Suomessa on tarvetta 2 eri kommunistisella puolueelle?"
Suurin ongelma vaikuttaa olevan siinä, että kommunistien on vaikeaa tulla toimeen paitsi muiden kuin kommunistien kanssa, myös keskenään.
Hyvänä esimerkkinä tästä on Neuvostoliitossa 1930-luvulla asuneet suomalaiskommunistit n. 30000 henkeä. Heistä n. 15000 eli noin puolet tapettiin Stalinin vainoissa. Mihin tappaminen perustui? N. 70 - 80 % perustui ilmiantoihin. Ts. osa suomalaiskommunisteista ilmiantoi toverinsa teloitettaviksi. Tästä tullee sanonta, että toveria ei jätetä (ilmiantamatta). Suluissa olevaa sanaa ei sovi sanoa ääneen.- Anonyymi
"Mihin tappaminen perustui? N. 70 - 80 % perustui ilmiantoihin. Ts. osa suomalaiskommunisteista ilmiantoi toverinsa teloitettaviksi. Tästä tullee sanonta, että toveria ei jätetä (ilmiantamatta). Suluissa olevaa sanaa ei sovi sanoa ääneen."
Vielä 1970-luvulla esiteltiin näkyvästi iskulausetta:
- Eteen päin, Otto Wille Kuusisen viitoittamaa tietä!
Otto Suomensyöjä Kuusinen säilytti pahalle löyhkäävän henkensä 1930-luvulla vain siksi, että unohti sumeilematta kommunistitoverinsa, päinvastoin leimaten nämä tuomiolle, ja tuollaista hanttapulia ja tyhjäntoimittajaa suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat vielä palvovat esikuvanaan.
Jos Otto Suomensyöjä olisi tullut toisen maailmansodan jälkeen Suomeen olisi sama tuomioiden leimaaminen aloitettu kaikkialla maassamme: satojatuhansia olisi viety gulagiin tai teloitettu heti ja silti täkäläiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat tuhertavat itkua siitä kun ei Suomesta tullutkaan kommunismidiktatuuria.
Semmosta se on kommunismidiktuurin puuhastelijoiden ns. ajattelu, mikä sekin on nyttemmin kiivasta kyytiä vähenemään päin kun ei ole enää edes niitä päitä, jotka sitä yrittäisivät.
- Anonyymi
Mitä ero on persuilla, vkk:lla ja sinimustilla?
- Anonyymi
Turtiaisen VKK on suora Venäjän fasismidiktatuurin haarakonttori Suomessa, mutta kyllä Kremlin fasistidiktaattorin edessä konttaajia on myös persuissa ja kommunisteissa, SKP:ssäkin.
Mutta mikä on tänä päivänä "sinimusta"?
Kyllä suomalainen markkinatalous yhdistettynä monipuoluedemokratiaan on sentään hyvä asia kun katsoo tilastoja.
Yksikään kommunismidiktatuurivaltio ei sen sijaan ole kyennyt takaamaan kansalaisilleen vapautta ja taloudellista turvaa tähän malliin kuin Suomessa, joka ei tietenkään ole täydellinen.
https://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.html
- Anonyymi
Suomen työväenluokka on maailman tasolla valveutuneimpia. Se on kyennyt lypsämään kapitalismilta myönnytyksiä, joista porvareita tukevat työläiset myös nauttivat
Nato muuttaa kaiken. Suomi sidotaan rikkaimpien kapitalistivaltioiden juoksupojaksi sammuttamaan demokratian nousupesäkkeitä. Kapitalismi ei nykyään oikein muuten pärjääkään kuin asevoimalla. Tuhotaan rakennettua, jälleenrakennetaan ja taas tuhotaan. Tätä leikkiä sanotaan isänmaallisuudeksi.
Muutama vuosi sitten Thaimaan naapurivaltio suoritti valtaisan pogromin rohingua vähemmistökansallisuutta kohtaan. Nato ja EU katselivat sivusta. Ei edes myötätuntoa esitetty.
SKP ja KTP eroavat vain nimessä. Molemmat puolueet toimivat sosialismin puolesta.- Anonyymi
"SKP ja KTP eroavat vain nimessä" Tämä selvä, mutta tuntuu todella idioottimaiselta että Suomessa on kaksi samaa aatetta ajavaa puoluetta. Sehän on hajottavaa ja vie kauheasti voimavaroja itse aatteelta. Mikä estää niitä yhdistymästä yhdeksi voimaksi?
- Anonyymi
"SKP ja KTP eroavat vain nimessä. Molemmat puolueet toimivat sosialismin puolesta."
Sekä SKP että KTP, joka ei ole edes rekisteröity puolue, toimivat todellisuudessa Venäjän etujen puolesta, ja ovat toimineet koko järjestöjensä historian ajan, joten siinä mielessä ne eivät eroa mitenkään toisistaan, ja kun Kremlissä on nyt sotaisa ja valloitushaluinen fasistidiktaattori, ei se näytä haittaavan tuen antamista sille.
Suomen työtätekevä kansa on kuitenkin molemmat kommunismidiktatuuriorganisaatiot tinkimättömän tarkalla vaa´allaan punninnut ja kelvottomiksi todennut, ja siksipä niiden yhteenlaskettukin poliittinen kannatus on soikea nolla(0).
Sinäkin olet nimimerkki Partacus valehdellut täällä vuosikausia Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssodasta Ukrainassa, yrittäen vierittää syyn sodasta Ukrainan kontolle, vaikka Venäjän fasismidiktatuurin armeija on ollut miehittäjänä Ukrainan valtioalueilla jo kahdeksan vuotta ja sotinut sen ajan Ukrainaa vastaan.
Sen sijaan Ukraina ei ole hyökännyt Venäjän fasismidiktatuurin alueelle eikä se miehitä niitä. - Anonyymi
Laittakaa toverit hynttyyt yhteen.
Uusi jäsen on velvoitettava marxilaisuuden tuntemukseen eli kansantalouden ja materialistisen filosofian opiskeluun.- Anonyymi
Kaksi nollakannatuksen Kremlin edessä konttaavaa puoluetta, jotka molemmat käytännössä tukevat Venäjän fasismidiktatuurin imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, vaikka SKP sen nimellisesti on tuominnutkin, osoittaen kuitenkin tukensa Putinin fasistihallinnolle kieltämällä Tiedonantaja -lehteään kirjoittamasta tuosta Venäjän fasismidiktatuurin brutaalista hävityssodasta Ukrainassa mitään.
Teidän venäläinen toveripuolueenne - Venäjän federaation kommunistinen puolue - onkin sitten ollut jo viimeiset kahdeksan vuotta Venäjän fasistihallinnon pikkuapulainen ja nöyrä juoksupoika tukiessaan ehdoitta sen imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Että semmosia diktatuurien pönkittäjiä ne nämä kommunismidiktatuurin puuhastelijat ilman rajoja.
Täyttä idiotismia kahden kom. puolueen olemassaolo. Lisäksi "Kommunistien liitto" järjestö ohi rekisteröitymisen. Muitakin pienempiä sosialismiin suuntautuvaa liikettä on.
KTP:n ja SKP:n tulisi ensi sijassa yhdistyä. Samaan pöytään istumaan niin kauan kunnes yhdistyminen tapahtuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814702Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261472- 161452
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3441430Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361367Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351257