Nato lisää kalustoa naton itäisiin "eturintamamaihin"

Niinistö on hullu!

Miksi ? Eikö meillä ole oikeus taata oma turvallisuus ? Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin.

Venäjä on nyt uhka monille Euroopan maille. Se on näyttänyt omat karvansa. Se tahtoo sotaa. Se haluaa murhata viattomia siviilejä. Se tahtoo tuhota muita maita. Se tahtoo näyttää olevansa maailman valtias. Aivan niin kuin Hitler aikoinaan.

Monkki kirjoitti:

Miksi ? Eikö meillä ole oikeus taata oma turvallisuus ? Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin.

Venäjä on nyt uhka monille Euroopan maille. Se on näyttänyt omat karvansa. Se tahtoo sotaa. Se haluaa murhata viattomia siviilejä. Se tahtoo tuhota muita maita. Se tahtoo näyttää olevansa maailman valtias. Aivan niin kuin Hitler aikoinaan.

Lue lisää

" Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin"

No äläpä muuta virka sanoi Kirka, nyt Natoon himoamalla tilaamme sodan tänne, 80 vuotta rauhanaikaa ei enää riitä!

Anonyymi kirjoitti:

" Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin"

No äläpä muuta virka sanoi Kirka, nyt Natoon himoamalla tilaamme sodan tänne, 80 vuotta rauhanaikaa ei enää riitä!

Lue lisää

Natoon liittymällä ehkäistään Venäjän hyökkäysgslujs. Turvataan siis rauhaa.
Yhteenkään natomaahan Venäjä eikä sen edeltäjä romahtanut Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt. Näyttö Naton rauhanehkäisystä on vakuuttava

Anonyymi kirjoitti:

" Kuka haluaa Venäjän valtaamaksi maaksi ihan ehdoin tahdoin"

No äläpä muuta virka sanoi Kirka, nyt Natoon himoamalla tilaamme sodan tänne, 80 vuotta rauhanaikaa ei enää riitä!

Lue lisää

Pystytkö ihan varmuudella sanoa, ettei Venäjä olisi hyökännyt Suomeen, jos emme olisi hakeneet Natoon. Pystytkö käsi Raamatulla sen vannomaan ?

Tottakai on. USA on naton jäsenmaa.

Eiköhän monet suomalaiset halua liittyä Natoon. Miksi ? Eiköhän suurin syy ole se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Suomi on joutunut vuosisatojen aikana venäläisten hyökkäysten kohteeksi. Venäjä on ollut meille vuosisatojen ajan vihollinen, sodan jälkeen oli meidän välillämme heikko ystävyys. Mutta kuinka heikkoa se oli ? Meillä on yksi vihollinen ja se on Venäjä.

Onko väärin se, että Suomi haluaa turvata puolustustaan ja varmistaa, että se ei olisi yksin, jos tuo Venäjä päättää hyökätä Suomeen. Onko väärin se, että Suomi haluaa olla itsenäinen maa edelleen ? Pitäisikö Suomen vain toivottaa Venäjä tervetulleeksi, jos se haluaa valloittaa Suomen ?

Venäjä tietää aivan varmasti, että Suomella ei ole ollut minkäänlaisia haluja tai tahtotilaa alkaa sotimaan Venäjää vastaan. Suomi on ollut harmiton rauhallinen naapuri. Suomi tai Suomesta ei aivan varmasti hyökätä Venäjälle, mikäli Venäjä ei hyökkää Suomeen. Suomi ei halua sotaa, mutta Venäjä näköjään haluaa sotaa.

Suomella on täysi oikeus toimia omien rajojensa sisäpuolella siten, kuin haluaa ja siihen ei ole Venäjällä nokan koputtamista. Ei mekään aleta määräilemään sitä mitä Venäjä omalla puolellaan tekee.

Onko sinun mielestäsi oikein, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ? Jos se on mielestäsi oikein, niin miksi ? Olisiko sinusta oikein, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ? Olisitko siitä onnellinen ?

Katsotko uutisia, luetko uutisia, mitä kaikkea venäläiset ovat tehneet Ukrainassa ? Oletko onnellinen, kun venäläiset tuhoavat Ukrainaa ja tappavat ihmisiä. Jos olet sitä mieltä, että Venäjä teki oikein, kun hyökkäsi Ukrainaan, ihmettelen sinun moraaliasi.

Euroopassa vain Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa, on sitinut siellä jo keväästä 2014 alkaen ja laajensi sen Ukrainan tuhoamissodaksi helmikuussa.
Venäjä on sotinut käytännössä koko 2000-luvun.

Suomi oli tuolloin yksin. Nyt Suomi ei ole yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli tuolloin yksin. Nyt Suomi ei ole yksin.

Sakemannien kanssa usaa&UK&nl vastaan tapeltiin

Anonyymi kirjoitti:

Sakemannien kanssa usaa&UK&nl vastaan tapeltiin

Sakemannit tuli tänne kesätamineissa ja hippaskengissään. Ei ne raukat olleet tajunneet, että Suomessa on -35 astettakin pakkasta ja haaroihin asti lunta vähintäänkin talvisin. Luulivat tulleensa lomalle Suomeen. Eipä niistä ollut paljon apua. Kylien akat sakut pisti tiineiksi. Pakenivat lopulta peloissaan ja polttivat Lapin pakomatkallaan. Akat juoksi sakujen kintereillä niiden jälessä Norjan puolelle. Jotkut akat palas takasin ukkojensa luokse maha pystyssä. Monet ukot elättivät sakun alulle laittamaa lasta koko elämänsä ajan omanaan.

Sellaisia oli sakut. Yhtä tyhjän kanssa niiden auttaminen.

Auttoihan. Suomi säilyi olemassaolevana ja itsenäisenä valtiona, vaikka itänaapurimme yritti miehittää syksystä 1939 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Sakemannit tuli tänne kesätamineissa ja hippaskengissään. Ei ne raukat olleet tajunneet, että Suomessa on -35 astettakin pakkasta ja haaroihin asti lunta vähintäänkin talvisin. Luulivat tulleensa lomalle Suomeen. Eipä niistä ollut paljon apua. Kylien akat sakut pisti tiineiksi. Pakenivat lopulta peloissaan ja polttivat Lapin pakomatkallaan. Akat juoksi sakujen kintereillä niiden jälessä Norjan puolelle. Jotkut akat palas takasin ukkojensa luokse maha pystyssä. Monet ukot elättivät sakun alulle laittamaa lasta koko elämänsä ajan omanaan.

Sellaisia oli sakut. Yhtä tyhjän kanssa niiden auttaminen.

Lue lisää

Ilman Saksan materiasliapua Suomi ei olisi selvinnyt Apu oli korvaamatonta

Sama tilanne on nyt Ukrainalla. Hyökkääjä on taas sama ja materiaali apu on elintärkeää.

Mikä on muuttanut tilanteen ? Se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Eiköhän tilanne olisi jatkunut rauhallisena, jos Venäjäkin olisi ollut kiltisti omalla alueellaan. Nyt on pelko, mihin Venäjä suuntaa katseensa seuraavaksi. Putin ihailee Pietari Suurta, jos Putin haluaa ne maat takaisin, jotka ovat kuuluneet äiti Venäjään, niin monet maat joutuvat hyökkäysten kohteeksi. Putin ei huomaa sitä, että hän alkaa muistuttaa Iivana Julmaa.

Monet suomalaisetkin pelkäävät sitä, että Putin suuntaa katseensa Suomeen. Sota ei ole koskaan mukava juttu. Siinä kärsii koko kansa. Suomessakin on vielä elossa niitä, jotka ovat kokeneet edellisen sodan kauhut. Ymmärrän niitä, jotka haluavat liittyä Natoon. Se toisi jonkinlaista turvallisuutta, sillä vielä ei ole Venäjä hyökännyt Nato maahan. Mutta ei sitä tiedä, milloin se tekee niin. Putin on myynyt itsensä paholaiselle, hän ei enää välitä siitä, tuhoaako hän miten monta maata tahansa ja samalla oman maansa. Valta on sokaissut hänet ja hän haluaa tuhota muita maita näyttääkseen valtaansa.

Miten Putinin kanssa voi rakentaa rauhaa ? Onko sinulla viisautta siihen ? Ei hullun valtiomiehen kanssa, joka on paholaisen asiamies, voi rakentaa rauhaa. Se on mahdotonta.

Niin oli Hitlerinkin kanssa mahdotonta rakentaa rauhaa. Nyt on sama tilanne. Jos kuuntelee Putinin ja hänen ystäviensä puheita, ei siella ole rauhan ajatuksia. Vain sotaa ja toisten valtioiden hävittämistä. Onko Putinin haave, että Euroopan valtioita liitettäisiin Venäjään ja muodostuisi vielä uusi Rooman valtakunta. Uusi mahtava Venäjä olisi kaikkien huulilla, kun Venäjän keisari Putin matkustaisi alueillaan.

En nyt ymmärrä sinun kirjoitustasi. En ihan usko, että jenkit tulisivat tänne Suomeen ja pakottaisivat meidät uuteen maailmanjärjestykseen. Ja jos emme suostuisi, niin meidät kaikki tapettaisiin. Liian mielikuvituksellista. Mietin, millä tavalla jenkit meidät surmaisi.

Jos ajatellaan toista maailmansotaa, niin jenkit tulivat vihdoin ja viimein auttamaan meitä, että saatiin voitto Hitleristä. Voi olla, että eurooppalaisetkin olisivat saaneet voiton Hitleristä, mutta ehkä se jenkkien tulo nopeutti sodan loppumista.

Täällä maailmassa ei ole pystytty muodostamaan valtiota, joka olisi todella kaikille "sataprosenttisesti hyvä". Kaikissa valtioissa on hyvät ja huonot puolet. Muslimimaat ovat kaikista pahimmat täällä maaplaneetalla. Siellä ihmisen hengellä ei ole mitään arvoa, ellet satu olemaan hyvässä asemassa. Tähän kaartiin ovat liittyneet esim. Venäjä, Kiina ja muut maat, jotka "valvovat" kansalaisiaan, mitä he saavat tehdä ja mitä eivät.