En usko ollenkaan näihin viimeaikojen maanviljelijöiden höpinöihin maatalouden kannattavuusongelmista. Nuoret viljelijät ostavat 200 000 Euron traktoreita, vaikka 50 000 Euron traktorilla voisi tehdä saman asian. Menisi ehkä tunti päivässä pitempään. Nämä ovat näitä Kepun juttuja, joita on kuultu 70-luvulta lähtien. Jos viljelijät olisi ongelmissa ei nuoret viljelijät ostaisi 200 000 Euron traktoreita.
Tv:stä tutut maajussit kertovat, miten rajussa ahdingossa he ovat – Juholta, 37, karu näkemys hintojen noususta
Nykyinen taloustilanne raastaa maanviljelijöitä urakalla. Maajussille morsian -suosikkiohjelmasta tutut maajussit kertovat, miten menot ovat nyt jo suurempia kuin tulot.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008884879.html
Kuvassa oleva traktori maksaa uutena 200 000 Euroa.
https://www.nettikone.com/case-ih/puma-240-cvx/2137293
Tv:stä tutut maajussit kertovat, miten rajussa ahdingossa he ovat – Juholta, 37, karu näkemys hintojen noususta
Nykyinen taloustilanne raastaa maanviljelijöitä urakalla. Maajussille morsian -suosikkiohjelmasta tutut maajussit kertovat, miten menot ovat nyt jo suurempia kuin tulot.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008884879.html
Kuvassa oleva traktori maksaa uutena 200 000 Euroa.
https://www.nettikone.com/case-ih/puma-240-cvx/2137293
Vastaukset 255
Vanhimmat
Muutenkin Suomessa on järjetöntä ostaa tuollaisia vehkeitä, joita tarvitaan vuodessa 1 - 2 kuukautta. Jonkun pitäisi opettaa taloutta viljeljöille.
Kyllä traktoreita nyt vähän kauemmin kuin sanomasi 2 kk. Jonkun pitäis opettaa sulle maanviljelystä ja tiedätkö jos maito on sinisessä purkissa niin sisältö ei ole sinistä ja se maito joka on kaupan hyllyllä on alunperin lypsetty lehmän utareista, joten älä puhu asiasta jos et tiedä mitään.
Tiedän hyvinkin paljon maataloudesta. Sukulaisillani on useita maatiloja. Heillä ei tosiaankaan ole tuollaista kalustoa.
Kynnetään, kylvetään, kuskataan kärryllä, lingotaan, siirretään paaleja jne..
Työtä riittää kyllä traktoreille.
Paalien siirtelyyn ja moneen muuhunkin asiaan riittää pieni traktori. Ei ole mitään järkeä käyttää siihen isoa traktoria, joka vie paljon polttoainetta. Kun katselee esimerkiksi juuri maajussille morsian sarjaa, niin vähänkin asioista perillä näkee, että siellä ei tomita taloudellisesti järkevästi.
Appifaari vetää yli 100ha kopittomilla puimureilla.Paskoilla traktoreilla (osa yli 50v).Uusin on deutz fahr jotain -99.Kaikki on suurinpiirtein isänsä peruja.Että kyllä paskallakin pärjää vaikkakin jokavuosi joutuu olla hitsaamas niitä romuja.Mutta kuitenkin.Näil on menty jo kaksi sukupolvea.Mutta miks satsata ku näilläki pärjää?
Sata tuntia on normaalin työläisen reilu 2 1/2 viikkoa. Ei voi ymmärtää miksi sitä ei voisi vähän huonommallakin traktorilla yehdä tai puimurilla.
Niin, se vain että lehmällä on vain yksi utare/udar - 4 nänniä.
Ja tiedäkö, karjatilallisia on vain pieni osa, silti kaikki tukijullit satuilee kuin itsekin tekisivät töitä ympäri vuoden.
Mitä paaleja viljanviljelijät siirtelee :D
Sen pienen tienpätkän voi vaikka kolata tai maksaa hiukan sille yleisen tien auraajalle. Mieto kolaa vanhoilla päivillään monta kilometriä käsin, mutta eihän laiskoista tukijulleista ole mihinkään.
Ajattele timpurit käytetyt nykyään kaikenmaailman kalliita koneita. Ennen riitti saha, vasara, vatupassi ja mitta. Niitä vielä kuljetetaan kalliilla pakettiautoilla.
Joo, ihan 24/7h kuten ilmoittavat.
Tiedän. Sukulaisesi kuokkivat maan kuokalla ja käsin riputtelevat jyvät kuohkeaan multaan. Heillä on hyvät tulot lmaanviljelijöinä. Siksi onkin kummallista, että he eivät rahoita sinua, työttömänä ruikuttavaa ihmistä.
Nämä merkkaavat jo aamupaskalla käynninkin työtunneiksi, taitaa olla muuten sallittuakin.
Lumenaurausta ei kaikki maanjussit harrasta , joten tuo 2 kk vuodessa monella traktorilla max käyttöaika.
Kun katselee vaihtokoneiden käyntitunteja , monessa vain 2000.
Töitä riittäisi , mutta kun ei ole tarve tehdä
Paska muuten on lannoitetta lehmän paska.
Onneksi on noi appelsiinit kun ennen ainoa vitamiini jäätiköllä oli aika ja lehmä.
Miten ne lumet mahtaa tieltä poistua meinaat että odottaa kevääseen kun lumet sulaa.
Kreikassa on lypsetty lampaan tisseistä ja vuohen.
Niin on annetaan rahat ja traktorit muslimeille somaliaan.
Niinpä, vielä kummallisempaa että työttömätkin joutuu rahoittamaan teitä miljonääri tukijulleja.
Tien auraajathan ne hoitelee useimmille pihatietkin.
Maanjussit valehtelee että ei muka maatalous kannata , katsokaa koneita kykkä kannattaa.
Masnjussi merkkaa tuöajaksi 25 tuntia päivässä , niin on ahne
Traktoria ei hitsata koska sen runko on paksua terästä. Sekoitat auton ja traktorin keskenään.
Uare ja nänni on sama asia.
Onko laivat sitten ohuempaa kun niitä hitsataan?
Onko ne persaukisia kun ei löydy
Ok.
Siis suvullasi ei ole kalustoa ja juuri kerroit heidän tienaavan?
Etkö tollo tajua ei yrittäjät käytä kellokortteja merkkailuun kuten sinä kusihousuissa krapulassa kelayksiössä.
Meinaatko loinen ilmaisena syödä?
Maatalous huoltovarmuutena on suuri valhe millä.järjettömiä tukia perustellaan.
Pelkästään peruna tuottaa maanjussille euron kilo ja tuet päälle.
Ne mitään nännejä ole, vetimiä ne on.
No kuuleppas kun ne romut pitää yleensä hitata juuri silloin kun niitä töitäkin pitäisi tehdä. Samaan aikaan uudemmat koneet tekee xitä tuottavaa työtä.
Laivarauta on erikseen se on uppoamatonta ja sitä voi hitsata.
Menot on suuremmat kuin tulot. Joo varmasti jos ostaa tuollaisia ökylaitteita.
Tuossa on poitsu edullinen , alle 9 tonnia: https://www.nettikone.com/case-ih/685-xl/2169332
No miksi takseihin ostetaan 130.000 euron Tesloja, ja niillä ajetaan kolmen euron kyytejä?
Sijoitettua pääomaa ei saa koskaan takaisin kun pitäisi vielä nostaa palkka, ja maksaa henkilösivukulutkin.
Tesla on loppuunkulunut ennenkuin saa edes "sijoitettua" (=paska sijoitus) pääomaakaan takaisin.
AIJOO, Mutta Teslathan taitavat ollakin valtion rajoituksella takseissa. Eihän niiden kanssa millään muuten saisi rahojaan takaisin ja vielä työpalkkaakin pitäisi nostaa koko ajan.
Pitäisiköhän taksikuskeille ja taksi-isännillekin mennä "opettamaan taloutta", kuten aikaisempi viisastelija täällä toimi kaikkitietävänä.
j=h rahoituksella
Eihän teslat noin paljoa maksa, alkaen 40 000€ ja yritys saa vähentää alvit, kyllähän tukijullit vähennykset tietää kun vähennätte kaiken, jopa metsien ostot. Mutta saatteko tosiaan taksimatkakin 3 eurolla, toiset joutuu maksamaan jopa satasia, kyllä tukijulleja hyysätään. Teillähän ne autotkin ovat alkaen 200 000€ urheilumersuja ja kaikki tukiaisilla ostettuja.
Mikä se sinua estää ostamasta metsää ja vähentelemään?
Oletko vähän pimeä?
Ruotsissa viljeliminen loppuu käytännössä Tukholman korkeudelle. Suomessa viljely alkaa tältä korkeudelta.
Höpöhöpö, ihan samalla tavalla viljelevät, samoin Norjassa ja paljon pienempiä tiloja hankalilla rinteillä ilman tukiaisia.
Norja onkin rikas maa , toisin kuin pa Suomi.
Eläin heinää voi kasvattaa myös vuorilla kiina tuottaa riisin vuorilla.
Norjassa tosiaan kaikki maksa paljoin enemmän, silti maajussit ei tarvitse tukiaisia. Olette maailman ahneimpia ja laiskimpia.
Norja maksaa 2 kertaiset tuet. Lisäksi Norjan tulli takavarikoi eu moskan rajalla eikä sotke oman maansa asioita kaupan kusettamilla vienti tuilla.
Älä pilaa hyvää tarinaa...
"Suomessa on järjetöntä ostaa tuollaisia vehkeitä, joita tarvitaan vuodessa 1 - 2 kuukautta". Kylvökonetta tarvitaan vain muutama viikko vuodessa. Kaupunkilaisten huru-ukkojen mukaan järjetöntä ostaa kyvökonetta.
Pienten tilojen pitäisi käyttää yhteisiä.
50-60 luvuilla hommat hoidettiin pikku-ferkuilla ja fordson dextroilla
5-6ha tiloja
Korjaan, 50-60 ja tiloja. Silloin maajussitkin teki oikeasti töitä ja savotatkin itse, usein hevosilla, nyt laiskottelevat suurimman osan vuotta.
Kelatuet pois ja kortisto lusmut rautateille vaihtamaan kiskonleveyttä kuningas eu käskee.
Juu ja talvella ne köllöttelee vaan lihapatojen äärellä
Näinpä.
Traktorit saa poistoihin...
Nyt olet asian ytimessä. Maataloudessa ei haluta näyttää voittoa ja sen takia kaikki voitto pitää sijoittaa kalliisiin laitteisiin. Sitten valitellaan lehtien palstoilla, että omaa palkkaa ei ole varaa maksaa. Ihan pelkkää sumutusta koko homma.
Ja metsätuloja eivät huomioi ollenkaan vaikka ihan samanlaista saman tilan ja yrityksen tuloa nekin ovat. 2011 oli metsää keskimäärin 125 hehtaaria, nyt jo paljon enemmän.
Miksi kukaan sijoittaa kalliisiin laiteisiin kun saman rahan voi laittaa pörssiin osakkeisiin?
Huruukko laukoo mantraansa eikä ole tilastoja esittää.
Maallikko voisi ajatella, että kannattaisi ostaa kaksi 50 000 Euron traktoria ja palkata muutama työtön peräkammarin poika ajamaan niitä 11 Euron tuntipalkalla kylvö ja sadonkorjuu aikana. Lopputulos olis varmasti edullisempi ja tehokkaampi kuin ostaa tuollaisia polttoainetta syöviä jättikoneita tänne pohjolaan, jossa isonkin maatalon peltoalat jäävät alle 200 hehtaarin.
Vielä 1970-luvulla minun kotitilallani hoidettiin 10ha yhdellä hevosella. Koskaan ei sinne hankittu traktoria.
No nyt pitää sitten siirtyä hevosiin. Onneksi on sentään nykyään kasvihuoneet....eikun nekin pitää vaihtaa ...
Traktoria tarvitaan ympäri vuoden. Välttämättä ei tarvita kalleinta mallia.
Tietenkin tarvitaan koko vuoden. Talvella sillä ei peltotöitä tehdä Suomessa. Siirretään tavaroita ja tehdään lumitöitä. Siihen riittää vanhempi ja edullisempikin traktori, joita on Suomessa saatavilla nyt vaikka kuinka paljon. Kylvö ja korjuu kaudella kannattaa käyttää useita halvempia traktoreita ja palkata niitä ajamaan vaikka sen maaseudun suosima ukranalainen halpatyöntekijä.
Nelivetoa ei tarvita missään? Ei talvellakaan?
Pieniä vanhoja traktoreita. Mistä niitä saa, jos kukaan ei osta uusia?
Kyllä 50 000 Eurollakin saa ihan soivan pelin. Noita ostaa pari niin Suomesta ei löydy niin isoja tiloja joilla ei pärjäisi kun palkkaa halpoja apumiehiä, jotka voivat ajaa noita 24h/7.
https://m.nettikone.com/massey-ferguson/5711-dyna/2161413
Juuri noin, pitäähän Isännän päästä talveksi Pattajalle hoitamaan väsyneitä lihaksiaan, että jaksaa taas täyttää avustushakemuksia, ja voivotella.
Kyllä nelivetoa tarvitaan, varsinkin silloin
kun tulee KEPU:n illanvietosta.
Käytettyjä vaikka kuinka paljon kun uusitte jatkuvasti, ei kai ne kaikki ole ulkomaille myyty.
Nelivetoa tarvitaan kun menee KEPU:n tupailtoihin
Mitä maataloustyötä nuo lumityöt ovat? Edistävätkö ne jotenkin viljatilan tuottavuutta. Jokaisen maalla asuvan tilattomankin/tuettomankin täytyy tehdä/teettää nuo lumityöt.
Saahan sillä loppuunajetun ruoskan johon uppoaa 70 tonttua remppoina.
Miksi ? Voithan kolalla tehdä.
Tabu josta varsinkaan nyt ei saisi puhua...
Tuntuu kyllä järjenvastaiselta, että näillä leveyspiireillä tarvitaan noin isoja koneita.
Olisiko Valko-Venäjän Belarus hyvä vaihtoehto?? siinä on se kuuluisa kaksitoiminen nostolaitekin, jota ei länsitraktoreista löydy..
Ursus oli aikoinaan aika yleinen. Sehän tuli Ukrainasta. Halpa neliveto muttei välttämättä kaikkein laadukkain. Jos osasi hitsata menetteli.
Zetorissa oli hyvä hinta/laatu suhde. Ei tietenkään kelpaa ökyviljelijöille.
Katoppa mitä ominaisuuksia tuossa Deutz-Fahrissa..nami:
https://www.nettikone.com/deutz-fahr/7250-ttv/2099655
Yksikään tila ei tarvitse tuollaista. Eri asia niille joille viljely on harrastus kuten Herlinilke ja Antti Aarnio-Wihurille.
Ursus on puolalainen traktori. Suomessakin myytiin sitä melkoisesti.
Onhan tuo Fahr aivan oikea traktori. Nelivedolla voi tehdä peltotöitä tehokkaasti, lingota teitä ja pihoja ja tehdä myös metsätöitä.
Ja pennut ajella pillurallia, joka pennulla oltava oma.
Ei pennuille traktoria.
Koulujen pihat täynnä traktoreita, samoin kauppojen pihat illalla kun ajelevat hupiajoa ja kaikki pitää olla viimeisen päälle, iso 4-veto, ilmastointi, huippusterot, jääkaappi...
Kiitä siitä eu;ta ja suomen Mtk:ta joka tappaa kaikki pienet tilat kolhoosien alle.
On se hurja.
Jos menot ovat suuremmat kuin tulot, niin siitä seuraa konkurssi nopeasti. Näitä samoja juttuja ollaan kuultu vuosikymmenestä toiseen .
Konkurssiin pitäisi antaa mennäkin, sitten maksettava tukiaiset takaisin ja ilman tukiaisia pärjäävä tilalle.
Jokainen voi miettiä, mitä pellonviljelijä tekee lokakuusta huhtikuuhun. Juu ei tee peltotöitä.
Koneiden huoltoon menee max 1 kuukausi vuodessa. Monelle riittää 1 viikko.
Korjaa koneita, rakentelee ja korjaa kuivureita, lannoitevarastoja, viljavarastoja, linkoaa teitä ja pihoja, tekee vilelysuunnitelmia ja rahoitussuunnitelmia seuraavalle viljelykaudelle. Töitä riittää myös viljan viljelijällä.
Metsätöitä, puunhakkuuta, ojienkaivuuta, aurausta ja monella on joku toinenkin ammatti mitä käy talvisin tekemässä. esim. raksalla tms.
Ette te itse mitään tee, nähty on ja toinen työ pitää tietenkin olla, ei tukiaisia kuulu koko vuodelle maksaa tai peruspäivärahan verran korkeintaan. 4kk palkaksi pitäisi riittää 8000€, metsätulojen kanssa ylittyy moninkertaisesti ilman tukiasiakin.
Outoa olisikin lumessa kuluttaa kallista naftaa mutta toki lentsikat kuskaa vikisijää paahtamaan ekologisesti persettään pattajale, josta joutuu palaamaan kuudenkuukauden jälkeen suomeen jatkamaan työkkäri hakemusta jotta tuet tulee seuraavallekkin vuodelle matkaan.
Sama duunarille hieno järjestelmä kommunismissa sama palkka kaikille.
Se mitä on tullut viljelijöitä seurattua, niin aika helpolla raha tulee. Eri asia jos on erehtynyt kasvattamaan karjaa, lypsytilallinen, sikatilallinen tai kanojen kanssa huseeraa, Sit on kuses. Se on ihan orjan hommaa. Sitoo eikä tuota.
Ei ne itse mitään tee, automaatio ja alipalkatut työntekijät. Jos joku tekee itse niin nauttii siitä kuten yrittäjän pitäisikin.
Siis tyhmä yrittäjä raataa ilosta ? No kaikille ei ole lusikalla annettu.
Juholla on kaalikääryletehdas, ei hän tyhjän päällä ole.
Maanviljelys on hyvä esimerkki aloista joita rahoitetaan verotuloista. Kaikki tehdään liian isosti ja kalliisti. Sen takia verotus on niin korkea Suomessa.
Räikein esimerkki, maailman suurimmat tukiaiset ja maailman kallein ruoka, vielä ilkeävät itkeä lisää vaikka metsää satoja hehtaareja ja niidenkin oston vähentävät verotuksessa.
Siinä melkoinen satu.
Tottahan se on, jo 2011 oli keskimäärin 125ha ja ostavat tukiaisilla koko ajan lisää, sitten saavat vielä puuta myydessä vähentää ostohinnan, samoin metsäkoneiden hinnan vaikka ei nekään tarvitsisi joka tukijullilla olla omat.
Miksi ihmeessä pitää tukea yksityisten sijoitusomaisuuden ostoa, eikä edes huomioida puunmyyntiä tilan tuloina vaan kaikki kulut maksatetaan veronmaksajilla.
Mahtava ajatus! Demarit kuitenkin jakoi eu:lle rahaa 20 MILJERDIA taivaalta.
Vappusatanen riittää keväällä taas näitä äänestäville kun järki juoksee tehokkaasti.
Mitä tekemistä viljelijällä on elintarvikkeen kalleuden kanssa? Suomessa eu:n halvimmat raaka-aineet.
Hyvä kyseenalaistaa lehdistön jutut. Ne ei kestä päivänvaloa.
pikku tilan traktori 200 tuhatta ison tilan 700 tuhatta,
Ja sit sä heräsit.
259 000 Euroa on kallein nettikoneessa myytävä traktori.
https://m.nettikone.com/fendt/724-vario-profi- /2161358
Helposti menee tuo summa kun rakentelevat huvin vuoksi monstereita tractor bulling kisoihin. Kyllä näkee kaikesta ettei ole tukijulleilla rahasta puutetta, monella jo omat lentokoneetkin.
Hyvä kyseen alaistaa asioita, joista meille halutaan syöttää tietty narratiivi.
Aloitus ainakin heikko narratiivi.
Mitä isompi tila sitä suuremmat tuet. Kumma kyllä.
Mtk ja kepulit ovat maailman korruptoitunein pesäke ja se pitää tuhota.
Maanviljelijöillä riittää näköjään olevan tehostamisen varaa. Kallein kone ei usein ole järkevin.
Taksiala on hyvä esimerkki. Ennen kaikkien taksit olivat vain kalliita mersuja ja Volvoja. Nyt ajetaan edullisimmilla autoilla. Muuten ei pärjää.
Ladoja takseiksi sillä se kate paranee.
iso kone syö vaikkapa leveää lautasäestä vetäessä 30 litraa tunnissa helposti !
ja kuskin syönnit päälle.
ei ihme jos ei mikään kannata.
Tuo on niin totta . Pikkukoneella kannattaa ajaa vaikka menee hetken pitempään.
Pieni kone ei lautasäestä jaksa vetää.
Pienellä traktorilla pienemmät koneet, itsestään selvää. Ei niitä teitä tukkivia giljotiineja saisi ollakaan, pitäisi hirttää sekin ahne puimurimurhaaja.
Aivan samalla kaavalla kaksi temppuduunaria hommaan yhden hinnalla.
Ulkomailla ihmettelevät miksi Suomen pikkutiloilla on valtavat traktorit ja pienen karjan navetat täysautomaattisia. Ruotsissakin pärjäävät ilman kansallisia tukia, ajavat paljon pinemmillä traktoreilla ja käyttävät paljon piotempään, mutta suomalsien tukijullin pitää saada ostettua tukiaislla 200 000€ urheilumersukin ja paljon muuta. Yksi myönsikin että kun naapuri ostaa uuden traktorin niin pitää ostaa heti isompi.
Nyt puimuritkin ovat jo niin isoja että täyttävät koko tien ja murhaavat niillä giljotiineillaan sitten autoilijoita, eikä käräjäpellet edes tuomitse, toivottavsti hovissa tulee murhatuomio.
Kansalliset tukiaiset poistettava välittömästi ja menot laitettava kuriin, ei tuo tuhlailu kuulu veronmaksajien maksettavaksi.
Polttoaineen hinta tekee sen minkä yhteiskunnan olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Kepu on järjestänyt niin, että tilat ei maksa veroja. Koneita ostamalla on saatu verot nollaan. Nyt sitten ei ole kannattavaa viljellä isokulutuksisilla koneilla.
Mikä päähänpinttymä tuo "kansallinen tuki" on.,..kaikki EU-TUKI ON kansalista , sillä Suomi on nettomaksaja. EI EU:lla nyt ole omaa rahaa!!!!
Idiootti, Suomi maksaa sen EU-tuen lisäksi kansallista tukea yhtä pajon ja se pitää saada ensimmäisenä pois. EU-tuista pitää maiden päättää yhdessä mutta tuon voi poistaa oman maan päätöksellä.
Mannee se mersuu kiinnostaa.
Verot on nollassa kun kone on romuttamolla. Voisiko edes alkeellista koulutusta vaatia sosiaalitukien ehdoiksi?
Suomi maksaa joka buosi MILJARDIN eulle tukea omaatuotantoaan vastaan.
jos yritystoiminta ei kannata ei sitä pidä valtiovallan tukea. OLLAN SAATANA SYÖMÄTTÄ. VALTION TÄYTYY SITTEN VILJELLÄ KUTEN SAATANAN- KUSIPÄÄN -RYSSÄN- MAILLA..... VITTUVITTUSAATANANPERKELE. Kansanedustajien tehtävä on toimia oikein JA YRITTÄKKÄÄ VITUN KUMIPÄÄT TEHDÄ SE.
Aamen.
Osui ja upposi.
Samaa voi kysyä muiltakin. Lentäjä voisi lennellä halvemmalla ja pienemmällä koneella. Rekkamies voisi ajella vanhalla ja halvalla rekalla. Sotilaalle halpa panssarivaunu. Tehtaassakaan ei tarvita uusimpia härveleitä.
Rekalla ja lentokoneella ajetaan vähintään puolet vuorokaudesta. Maanviljelijä ajaa keskimäärin 1 tunnin vuorokaudessa. Siinä se ero on.
Aika lähellä on 365 tuntia traktorille vuodessa tilalla.
Juuri samoin ne halvemmatkin koneet toimivat vaikka käyttäisi enemmänkin.
No juuri kiteytit vasemmistolaisen sielun maailman kun kaikilla on köyhää ja ryysysita paskassa elämistä on kommari tyytyväinen kuten itsellään.
Nyt puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
>> Nuoret viljelijät ostavat 200 000 Euron traktoreita, vaikka 50 000 Euron traktorilla voisi tehdä saman asian.>>
Varmaan tuollaisia 200k hintaisiakin traktoreita löytyy. Mutta osteleeko maajussit sitti niitä ihan tosta vaan ostoksina?
Esimerkiksi tässä on minun silmääni ihan hyvän kokoinen ja näköinen Massikan traktori, jollaa kehtaa karauttaa vaikka Maamiesseuran tanssiaisiin. Tehoa löytyy 185 heppaa, ja hintalapussa lukee että 79,900 euroa.
https://www.turunkonekeskus.fi/ajankohtaista/mf-6700-s-kampanja.html
Voisiko joku linkillä demonstroida, että millaisia ne 200k hintaiset traktorit oikein ovat. Ja jos olisi vaikka jotain karkeata tietoakin, että paljonko sen hintaluokan traktoreita nimenomaan maatalouskäyttöön vuosittain myydään.-
Siinähän se oli heti aloituksessa linkki.
Yksi on täsä ... https://www.nettikone.com/deutz-fahr/7250-ttv/2099655
Siistimpi kun monen sossupummin vuokrayksiö helsingissä.
Eikä siliä 200000e traktorilla tee mitään ennen kuin ostetaan siihen työkoneet. Siihen ei sitten 200000e riitä mihinkään.
Koneita täytyy uusia monipuolistaa peltoalat kasvaa
Aloittaja voisi mennä kokeilemaan maanviljelyä mistähän se sinun ruokasi tulee
On kokeiltu. Mukavaa hommaa oli. Pidin kyllä.
Tukijulli voisi nukkua yöllä ja tehdä päivällä töitä eikä nukkua. Mieluummin ulkomaista ruokaa kuin käyttää järjettömät summat tukiasiinne ja silti maailman kallein ruoka.
Parempihan se olisi, että tulijullit vetelehtisivät kelan rahoilla kuten muutkin. Samalla voitaisiin lopettaa kotimainen elintarviketeollisuus kokonaan, koska parempaa ja halvempaa saa ulkomailta. Parempi se on, että ihmiset saa vetelehtiä kelan rahoilla kuin että joutuvat maata viljelemään avustustensa eteen.
Totta, parempi maksaa tukijulleille vetelehtimisestä peruspäivärahan verran kuin miljardien tukiaiset, tulee paljon halvemmaksi. Eivät tosin voi saada mitään ennen kuin myyneet kaikki puutkin ja käyttäneet elämiseen, pitäisi myös periä kaikki maksetut tukiaiset takaisin, mutta luovuttamalla tila valtiolle voi vapautua maksuista ja pääsee peruspäivärahalle. Kannatetaan!
Sitten vain hommiin kun mukavaa.
Ei se maito sinne kaupan hyllyyn itsestään juokse turha valittaa jos suomalainen ruuan tuotanto loppuu
Toivottavsti loppuu, säästyy verorahat ja pääsee tukijullitkin kokeilemaan ensimmäistä kertaa elöissään oikeaa työntekoa. Onhan se järkytys kun pitää joka arkipäivä tehdä 8h ja vielä selvinpäin, työtahtikin ihan eri luokkaa tehtaissa kuin tukijulleilla tuumaillessa.
Hyvä aloitus, kiitos.
En minä ihan usko kaikkea tuota valitusta, vaikka varmaan vaikeuksiakin monilla on.
Jos minun pitäisi itse maksaa siitä ilosta, että käyn töissä, niin ottaisin lopputilin.
Vaikeudet johtuu vain laiskottelusta ja tuhlailusta, pärjäisiväöt ilman tukiasiakin kun toimisivat kuten yrittäjän kuuluu.
Naapurin isäntä myy metsää vähän väliä. Aina sellaisia liki 50 000 – 100 000 euron leimikoita, kun kantohinnat nyt kohdillaan ja huippulukemissa.
Mutta tukijullien milestä niitä ei saa laskea maatilan tuloihin, uskomattoman röyhkeää porukkaa.
Mitä maatilantuloa metsä on? Metsää omistavat rahastot ja säätiöt eikö niiden kuuluisi elää omillaan ja näitä valtio hölvää avustuksillaan?
Ruoantuotanto ja omavaraisuus ovat tärkeitä asioita.
MIKSI traktori maksaa 200 000 euroa?
MIKSI KAIKKI MAKSAA EU AIKANA VÄHINTÄÄN MILJOONAN?
Jokuhan tässä hyperinflaatiossa mättää.
Eikö?
Eikä olla omavaraisia kun otetaan 3mrd velkaa tukiaisiin että saadaan 1mrd arvosta tuotteita ja toiset 3mrd kierrätetään EU:n kautta.
Pienviljelyä pitäisi lisätä.
Pientiloja tulisi lisätä.
Tilat lohkottava niin ei tarvitse valittaa uupumusta, eikä tarvita enää tukiaisia.
Ihan ilmaisena pystyt tuottamaan?
Ne leasing koneita
Vielä tyhmempiä kuin luulin.
Rankimmalle saarelle varmaan riittää yksi https://yle.fi/uutiset/3-12496533
-pinocchio-
maatiloista tehty normaalia yritys toimintaa poistoja pitää saada joka vuodelle verotuksen vuoksi,
Normaalit yritykset eivät elä tuilla.
"Tilastokeskuksen tietojen mukaan suoraa yritystukea maksettiin 1 750 miljoonaa euroa vuonna 2020, mikä on 268 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin"
"Yritystuen piirissä oli 63 767 yritystä, joista 57 875 yritystä sai suoraa tukea vuonna 2020."
https://www.stat.fi/til/yrtt/
Kyllä "normaali" yritykset elää saamillaan tuilla.
Nuohan on menneetkin lähes kaikki tukijulleille ja nyt jo paljon enemmän. Oikeat yritykset myös työllistää ja maksaa veroja.
Nimenomaan elävät.
Kolhoosimainen viljely vaatii isot koneet. Tätä ei jussit ole tahtoneet. Sylttytehdas on eu ja saatanan globalismi.
Yleensä jussit eivät osta konetta sen suuruuden takia vaan sen takia että kolhoosit voidaan hoitaa. Perkeleen eu:n syytä tämä suuruudenhulluus.
Ennen pienet tilat tuli toimeen pienillä koneilla. Globalismi saatana on vaikuttanut sen että se ei enää ole mahdollista.
Te kateelliset punikit voisitte tulla koittamaan kyntää hevosella kymmeniä hehtaareita. Väitän että se jäisi tekemättä.
Ei kai noin saatanan ahne pidä olla. Kyllä kai hehtaarilta jo tienaa tarpeeksi rahhoo elämiseen. Kun pitää menot pieninä eikä tuhlaa rahoja 200 000 euron traktoreihin.
Juuri näin.
Ei vaan sen takia että pitää olla isompi kuin naapurilla ja ettei tarvitse maksaa yhtään veroja.
Kerro nyt ihmeessä miten et maksa veroa? Eihän sulla silloin ole tuloakaan.
On se niin outo ammatti, tuo maanviljelijä. Siinä ei muuta tarvitse tehdä, kuin maataloustukilomakkeita täytellä ja nostaa satojatuhansia euroja vuosittain tililtään.
Mytta työttömälle vasendemarille ei tuo työ kelpaa. Autioita maatiloja on myynnissä, jopa edulliseen hintaan, mutta peruspäivärahalla lorviva ei ryhdy maanviljelijäksi tai karjankasvattajaksi.
Rahan puutteeseen ei kannata vedota. Pankista saa lainaa, sillä pankinjohtajakin tietää, kuinka suuret maataloustuet ovat. Lainat on maksettu pois parissa vuodessa, ja sen jälkeen ei tarvi tehdä muuta, kuin lomailla kotipihalla tai etelän lämmössä. Kunhan muistaa vuosittain ne maataloustukihakemuksensa täyttää!
"Autioita maatiloja on myynnissä"
Vai pitäs sitä viellä perke maksaa että pääsee työnsyrjään kiinni?
Mitä maksamista siinä on, kun maataloustuet alkaa juosta tilille?
Monihan maksaa jo lähes tonnin kuussa että pääsee edes töihin, polttoaine on kallista.
Sanos muuta, heti perityt tilat pois tukijulleilta ja ostamaan ne pankkilainalla valtiolta jos kiinnostaa. Nehän on maksettu tukiaisina moneen kertaan joten ei ne teille kuulukaan.
Niinpä ja joutuvat maksamaan vielä tukijullienkin polttoaineet ja kaiken tuhlailun.
Ei kelpaa kelasta saa massii.
Tuu hakee omas.
Toistetaan edelleen, että
”Pienviljelyä pitäisi lisätä.
Pientiloja tulisi lisätä.”
Miksi jättisuurien kolhoosien
pitäminen on vaikeaa kylmässä ilmastossa?
Miksi pientilallisten tuotokset ja myynti
on kannattavampaa ja
koko kansantaloudelle vakaampaa?
Huoltovarmuus, työllisyys?
Tilalle ostetaan uus traktori keskimäärin noin joka 20v. ,, naapuri osti vähä ajetun Jontikan kevyestä maantiekäytöstä , ajettu 7000 tuntia ja sen puimuri on täyttäny jo varmaan 40v. Kun pinta-alat on kasvanu, pitää koneet olla siinä kunnossa, että hommat saa tehtyä. Aika, jona työ on sataava tehtyä, on joskus erittäin lyhyt.
Sanotaanyt tuista vielä, ei ne oo mitää extraa tukea, vaan hinnanlaennuskorvauksia.
Ja etsikääs budjetista, kuinka hirveen iso se kansallinen tuki on. Minä ainakin yllätyin, että kaikesta sitä ääntä pidetään.
Tukijullit ostaa uusia koneita vähän väliä, osa myy entiset pois, mutta toiset keräilee niitä nurkat täyteen. Yhdelläkin veljesparilla jäi kaikki tilan työt tekemättä vaikka oli 5 traktoria.
Tämä Ylen tuore juttu vahvisti aloittajan väitteen.
Systeemi mahdollistaa hyväksikäytön, mutta suurempi ongelma on muualla
Tukijärjestelmää arvostellaan tyypillisesti siitä, että se mahdollistaa hyväksikäytön.
Osa ei luovu pelloista aktiivisen viljelyn loputtuakaan, sillä tuet juoksevat pienellä vaivalla.
Puolella Suomen maatiloilla tuotetaan 80 prosenttia ruuasta. Luku näyttää todistavan vinoutuman, että peltoa käytetään muuhunkin kuin ruuantuotantoon.
https://yle.fi/uutiset/3-12494137
Keou petti taas suomalaiset.
Järjestelmä pitäisi laittaa uusiksi, ja se tarkoittaisi viljelijöiden vähenemistä
Hehtaaritukien piti alunperin olla määräaikaisia.
Niiden piti helpottaa siirtymää markkinalähtöiseen maatalouteen eli siihen, että viljelijät tuottaisivat sitä, millä on eniten kysyntää markkinoilla.
– Uudistuksesta on jo lähes 30 vuotta. Perustelut tukipolitiikalle alkavat jo ontua, Niemi sanoo.
Tämä selittää, miksi peltojen hinnat pysyvät korkeina. Tukien saanti ei edellytä sadonkorjuuta.
Hehtaarituen ytimessä on erikoiselta kuulostava periaate: pellosta saa tukea, mutta sieltä ei ole pakko korjata satoa.
Suomessa poikkeuksena on maidon- ja naudanlihantuotanto, joille maksetaan yhä suoraa tukea maantieteellisen sijainnin tuomien vaikeuksien vuoksi.
Mutta pääosa tuesta maksetaan peltohehtaareiden perusteella.
Ehtoja on vain yksi: pelto täytyy pitää kasvukunnossa. Siihen pitää kylvää vaikka kesantonurmea, eikä sitä saa päästää pusikoitumaan.
Eli ostetaan naapureiden pellot ja aikomustakaan ei ole saada niiltä satoa. Ainoastaan tukien takia ostetaan. No nyt alkaa kaupunkilaisillekin avautua tämä suomalaisen maataloden business idea.
Tuki se on aina syy ongelmiin ja vääristymiin.
Paljon vakavampi EU:n tukijärjestelmän ongelma liittyy Niemen mielestä kustannuksiin.
Järjestelmä tekee nimittäin pellosta kallista ostaa ja vuokrata. Sitä myös hankala saada.
Houkutin myös pellonraivaukseen kasvaa. Siitä taas syntyy ilmastopäästöiksi laskettavaa metsäkatoa.
– Tuki on liian houkutteleva pitämään kiinni pellosta, Niemi sanoo.
Kepulit ja mtk pitäisi lakkauttaa välittömösti korruptoituneina jka maalle vahingollisina oligarkkijärjestöinä. Kansalliset tuet heti pois, ei niitä ole Ruotsissakaan.
Pellon vuokra on jo niin surkeaa että ne kasvavat kohta metsää.
Kyllähän maajusseilla sitä varallisuutta on kiinni vaikka ja kuin kiinteessä omaisuudessa , luulisi tuolla osaavan pelata vaikeiden vuosien yli , toki nykyisin ala kuin ala niin huudetaan apua jos ei jatkuva korkea tuotto onnistu sohvalta käsin.
Onko noi kaikki maatilat varastettuja ja koneet ??
Traktorit hoitaa muitakin töitä myös metsätyö ja on klapikoneet ja puun kuljetus tuen lanaus ja montaa muuta jopa ojan kaivuuta ettei tää propaganda mitään hyödytä.
Nyt kun arabit on ryöstellyt myös muissa maissa niin pitää oikein tutkia mihin kaikki lampaat härät on kadonnut uhrielukoina Arabiaan.
Ehkäisy. Ei kai naiset synnytä lapsia mohameteille nehän ryöstää kaiken.
Maaseutua ei voi tuoda mutta valitettavasti sitä ei myöskään voi viedä.
No ei kyllä 50000 € traktorilla saa tehtyä samoja asioita. Aikaa menee enemmän eikä kestä yhtä raskasta työtä.
Sehän olisi kamalaa jos tukijulli joutuisi tekemään normaaleja työpäiviä, mukavampi juopotella ja katsoa pornoa.
Sun työpäivä klo 2 yöllä on tosi uskottavaa. Miten sitä jaksaa kelapummi aamulla heräillä?
Eihän tässä ole mitään järkeä Suomen kannalta.
Kaiken pohjalla pakkaa sekoittavat maataloustuet.
Nyt maanviljelijöille maksetaan tukea sen perusteella, kuinka montaa hehtaaria peltoa hän hallinnoi. Tuet edellyttävät pellon hoitamista, mutta varsinaista satoa ei ole pakko korjata.
Kun Lämsä ja Mathlin haluavat ostaa lisää peltoa, sitä ei välttämättä ole tarjolla. Joku toinen taas saattaa pitää peltonsa, vaikka ei sitä tarvitsekaan, pelkkien tukien vuoksi tai muista syistä.
Luonnonvarakeskus arvioi, että Suomessa on noin 13 000 hehtaaria turvepeltoa, joista nostetaan maataloustukea, mutta joilla ei ole viimeiseen kymmeneen vuoteen tuotettu ruokaa tai rehua.
https://yle.fi/uutiset/3-12120175
Malsetaan myös metsittämisestå vaikka olevinaan pulaa viljasta. Varmasti on pulaa kun pellot kesanolla tai metsitetään ja tuet juoksee.
Samaa minäkin olen ihmetellyt, suomalainen maajussi ostaa 50 ha pellolleen jättikokoisen traktorin joka on tarkoitettu USA:n preerioille tai Ukrainan ja Venäjän aroille jossa tilakoko on minimissäänkin 1000 ha.
Äsken vasta näytti TV:ssä dokumenttia USA:sta, kaksi keskikokoista traktoria todella isolla tilalla, Suomessa paljon isommat vaikka tilat tuskin 1/10 kooltaan.
Tämäkin kupla puhkesi lopulta.
Ressukoilla ei ole nyt varaa ajella noilla vehkeillään. Kuluttavat liikaa polttoainetta ja kukaan ei osta niitä.
Helsingissä on peltoa 1000 ha ja traktoreita 5700.
Oikeastaan varsinaisessa maatalouskäytössä 200 ha mutta kyllä puutarhapalstatkin traktoria vaativat.
Ööööö
En usko minäkään. Naapuri kertoi mitä kaikkia rahoja saa ja niitä oli paljon. Lisäksi vielä pimeät työt.
Kommunisti naapuri duunari siis.
Saakohan kalliimasta traktorista enemmän
maaseudun tukia? No empä tiedä.
> Kuvassa oleva traktori maksaa uutena 200 000 Euroa.
> https://www.nettikone.com/case-ih/puma-240-cvx/2137293
Ilta-Sanomien jutun kuvasta näkee, että kyseessä on Case Puma traktori, mutta tarkempaa tyyppinumeroa ja varsinkaan vuosimallia ei kuvista saa selville.
Ulkonäöltään juuri kuvan näköinen, vuosimallia 2010 oleva Case Puma 165 traktori italiassa, euroalueella myynnissä hintaan 52.500 €.
https://www.agriaffaires.fi/kaytetty/maataloustraktori/34130664/case-ih-puma-cvx-165.html
Traktoreista ei joudu maksamaan autoveron tyyppisiä veroja eikä ALV:ja. Joten tuollaisen itävaltalaista valmistetta olevan Case Puman saisi itselleen Suomeen varmasti hintaan 57.000€ rahteineen.
Se on selvää, että maajussit ostavat itsellaen mieluusti tosi järeitä ja ylisuuriakin 4-vetotraktoreita.
Mutta laittaisin kuitenkin kyseenalaiseksi sen, että likimain kaikilla ja että edes tuolla IS:n maajussillakaan ilman muuta on allaan traktori, josta hän on maksanut 200.000€.
Siksi että on saattanut yhtä hyvin ostaa sen vaikka 57.000 eurollakin.-
Onko aloittaja tietoinen kuinka vauhdilla maatiloilla ollaan velkaannuttu? Ei niitä härveleitä helposti osteta käteisellä, vaan otetaan velkaa, jotta voidaan yIIäpitää tuotantoa. Kiitos velkaantumisesta ja tuottavuuden laskusta, sekä tilojen pakkolakkauttamisesta, kuin myös tilallisten itsemrhista eri hallituksille, ml. Sannan hallitus, jotka on systemaattisesti toiminut EU:n vahvistumisen tukena, joka on maksanut suomalaisille valtavan siivun hyvinvointia. Nyt niitä aiheutettuja vahinkoja paikataan toistuvalla velanotolla.
No velka on tullut juuri typerien kalliiden hankintojen takia.
Myykää vitun idiootit puuta jos haluatte ylikalliita koneita ja muita turhuuksia ostella, ei ne pienipalkkaisten työläisten maksettaviksi kuulu.
Usko nyt saatana ettei myydä kun eu kieltää sen tao se päääsi luonnon murhaaja punikki.
Mitenkäs rotat pärjää ens talvena itsemurhakuutioissa? Riittääkö sossu tuki lihikseen?
Köydet voisi tukijulleille kustantaa, edullinen ratkaisu veronmaksajille :D
Kova pelko on sulla.
Kyllä ainakin ohjelman maajussi tarvitsee traktoria kun ei ole akkaa vetämässä sahraa tai kantamassa lyhteitä riiheen.
Ökyjä ovat mutta tekeytyvät muka köyhiksi.
Nyky ökyt asuu kelatuilla ay kasarmeilla.
Lopputulos tästä kahden päivän öyhötyksestä on se, että Ilta-Sanomien kuvassa esiintyvä maajussi hyvin todennäköisesti ei esiinny tälle maajusille 200.000€ maksaneen traktorin edessä.
Samanlaisia traktoreita saa alla 60.000 eurolla. Mihin perustuu se väittämä, että tuo kuitenkin on juuri selalinen, lähes 200k maksanut rahareikä?
Kuvissahan voi olla mitä tahansa, mutta kun trakototreita monilla 4-5 tai enemmnkin niin yhteishinta paljon enemmän ja eihän se yksi 200 000 euron urheilumersukaan riitä, pitää ostaa myös lentokone kun joillakin muillakin jo on. Kyllä tukiasille löytyy käyttöä.
Oman+kohonneen+kauppalaskun+kanssa+tekisi+mieli+sälyttää+koko+hinnannousu+maanviljelijöiden+niskoille.+Todellisuudessa+kaupan+portaat+ottavat+elintarvikkaiden+hinnasta+80%...89%,+ja+vain+se+loppuosa+menee+maanviljelijälle.
Noilla tukiaisilla tukijullien ei kuuluisi saada tuotteista mitään, mutta pitäisi tuottaa 2-3x enemmän.
Sama kelatukiin ja töihin pummi.
Kommentit täynnä suomalaisen kateellisuuden helmiä! Koomista luettavaa :D
Mikä ihme se laittaa tekemään pienellä palkalla? Tyhmyys vai laiskuus?
Hyvä avaus. Jo pitkään tiennyt.
Näköjään leukojensa lonksuttajilta loppuivat argumentit aika lyhyeen.
Pillereitä napanneiden kaupunkilaisjannujen avausviestissä esittämät raflaavat väitteet mm. 200.000 € hintaisista vakiotraktoreista ovatkin ihan täyttä bullshittiä.
Löysää, tšadilaista sianpaskaa.-
Vaikka se olis ostettu käytettynä ja maksanut 70.000€, niin silti olisi sanonut sen maksaneen 200k, koska halusi sympatiaa. Muutamilla minun kavereilalnikin on 15 vuotiaita urheilullisia Mersuja ja isoja Bemareita. Tuommoinen autojen ostelu on minun mielestä samanlaista kuin se kun matut ostavat itselleen yli 10v. vanhoja poseerailuautoja.
Millaista se bullshitti on siellä pääkaupungissa ??
Köyhäilevät mutta ovat varakkaita.
Kelapummin arkea näytellä köyhää kaikki maksettu kelaluukulta.
Niin, lapsilisät lakkautettava
LAPSIPERHEET SUOMEN SYÖPÄ
Öyhöttää porvari jolla ei lapsia.
Mikään ei riitä.
Olen järkyttynyt traktoreiden hinnoista. Minkä takia työkone maksaa kokonaisen asunnon verran??
Kertokaa se duunareille ja kaupalle.
Jos kansalaisset maksaa vuodesta toiseen ja kymmeniä vuosia jatkuvalla syötöllä samoille tahoille tukea että pystyy toimimaan, niin eikö se olisi sama jos tuo toiminta hoidetaan kansallisesti ja palkka työvoimaa käyttäen? Yksittäisille yrityksille tai toimijoiden toimintaa ei ole peruteltua pitää noin yllä vuositolkulla. On halvempi tapa toimia valtiollisesti jolloin tautalla on myös vahvasti työllisyys asteen ylläpito .
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1c0a81a7-33eb-49ce-8aa0-c8d47e81b1d0
Ihmetyttää kun kynnöt kestää jonkun päivän ,että joka talossaa on oltava oma peli ,niin traktori kuin puimuri. Eikös niitä voisi lainata vuoron perään useamman kesken
No ihmettele sitten kun ne työt pitää tehdä samaan aikaan joka puolella. Ehkä jonkun turun seudun maajussi ja pohjoissuomen maajussi vois pitää yhteisiä mutta kukas maksaa kuljetukset ja hoitaa sen. Sekään ei ole ilmaista ja kun ne pitää vielä kuljettaa takaisinkin.