"Työntekijän palkkaaminen ja yrittäminen on tehty Suomessa niin kalliiksi harrastuksesi, että on yritystoiminnan kannalta järkevämpää siirtää tuotanto ulkomaille ja pitää vain hallinto Suomessa. -Liiketoiminnan tarkoituksena on tuottaa omistajilleen taloudellista voittoa, eikä sinulle hyvää mieltä.
On jo kauan tiedetty, että suomalainen toimintamalli on täysin väärä ja yhteiskuntamme on matkalla h-ttiin, junan ensinmäisessä luokassa ja täydellä vauhdilla. -Nykytilanteesta voit kiittää jäykkäniskaista ja menneisyyteen takertuvaa SAK:ta, sekä populistisia vasemmistopoliitikkoja jotka eivät uskalla toteuttaa niitä yhteiskunnallisia remontteja, joiden tarve on tiedostettu jo viimeisen 20:n vuoden ajan.
Mietippä asiaa yrittäjän kannalta: Virossa on tasaverotus ja siksi isotuloiselle yrittäjälle jää Virossa toimiessaan enemmän tuloja kuin Suomessa. Jos itse olisit yrittäjä, etkö siis sinäkin siirtäisi firmasi tuotannon halvemman verotuksen maahan ja siten kasvattaisi omia tulojasi ?
SAK:n paukapäät kuvittelevat voivansa pitää työpaikat Suomessa lakkoilemalla. -Globalisoituvassa taloudessa lopputulos on täysin päinvastainen: Työnantajat siirtävät tuotannon sinne missä pystytään turvaamaan työrauha.
Minä rukoilen sitä, että Suomen talous romahtaisi. Unelmani on nähdä kaksi miljoonaa suomalaista työtöntä kaduilla, kerjäämässä leipää kansainvälisiltä avustusjärjestöiltä.
Mitä suurempi ahdinko Suomessa olisi, mitä syvempi lama tulisi, sen suuremmalla todennäköisyydellä viimeinenkin telaketjukommunisti jo myöntäisi sen, että yhteiskuntamme systeemejä olisi pitänyt jo ajoissa muuttaa: Siten, että suomalaisilla yrityksillä ja yrittäjillä olisi kotimaassaan samat mahdollisuudet yrittäjyyden ja työllistämisen harjoittamiseen kuin niillä on, jos ne siirtävät tuotantonsa ulkomaille.
Perheyrityksemme ovat perinteisesti olleet kotipaikkakuntaansa ja kotimaahansa sidoksissa. Suomen liityttyä EU:hun, niille ovat jääneet seuraavat vaihtoehdot : A) Kuolla pois kansainvälisen kilpailun vuoksi, B) Odottaa, että Suomessa tehtäisiin veroremontti ja yrityksille turvattaisiin yhtäläiset kilpailumahdollisuudet kansainvälisten kilpailijoiden kanssa, C) Siirtää tuotantonsa ulkomaille.
Koska kukaan järkevä yrittäjä ei tahdo kohdata vaihtoehtoa A, eikä vaihtoehto B näytä olevan toteutumassa vasemmiston ja SAK:n vastustuksen vuoksi, jäljelle jää vaihtoehto C. -Mikä tarkoittaa suomalaisten työntekijöiden irtisanomista ja tuotannon siirtämistä ulkomaille.
Lopuksi: Sitä saat mitä tilaat. Jos olet äännestänyt vaaleissa vasemmistoa ja olet SAK:n jäsen, olet itse osallistunut sen oksan sahaamiseen millä Sinä itse istut. Mitä enemmän te yritystoimintaa vaikeutatte, sitä nopeammin yritykset ja työpaikat poistuvat Suomesta.
Tsaudi64"
Tsaudin jutuissa on järkeä, ja itsekin ihmettelen että koska punikit heräävät. Odottaako SDP että Nokia lähtee halpamaihin, vai koska yritysten oloja parannetaan ainaisen rokotuksen sijasta.
On jo kauan tiedetty, että suomalainen toimintamalli on täysin väärä ja yhteiskuntamme on matkalla h-ttiin, junan ensinmäisessä luokassa ja täydellä vauhdilla. -Nykytilanteesta voit kiittää jäykkäniskaista ja menneisyyteen takertuvaa SAK:ta, sekä populistisia vasemmistopoliitikkoja jotka eivät uskalla toteuttaa niitä yhteiskunnallisia remontteja, joiden tarve on tiedostettu jo viimeisen 20:n vuoden ajan.
Mietippä asiaa yrittäjän kannalta: Virossa on tasaverotus ja siksi isotuloiselle yrittäjälle jää Virossa toimiessaan enemmän tuloja kuin Suomessa. Jos itse olisit yrittäjä, etkö siis sinäkin siirtäisi firmasi tuotannon halvemman verotuksen maahan ja siten kasvattaisi omia tulojasi ?
SAK:n paukapäät kuvittelevat voivansa pitää työpaikat Suomessa lakkoilemalla. -Globalisoituvassa taloudessa lopputulos on täysin päinvastainen: Työnantajat siirtävät tuotannon sinne missä pystytään turvaamaan työrauha.
Minä rukoilen sitä, että Suomen talous romahtaisi. Unelmani on nähdä kaksi miljoonaa suomalaista työtöntä kaduilla, kerjäämässä leipää kansainvälisiltä avustusjärjestöiltä.
Mitä suurempi ahdinko Suomessa olisi, mitä syvempi lama tulisi, sen suuremmalla todennäköisyydellä viimeinenkin telaketjukommunisti jo myöntäisi sen, että yhteiskuntamme systeemejä olisi pitänyt jo ajoissa muuttaa: Siten, että suomalaisilla yrityksillä ja yrittäjillä olisi kotimaassaan samat mahdollisuudet yrittäjyyden ja työllistämisen harjoittamiseen kuin niillä on, jos ne siirtävät tuotantonsa ulkomaille.
Perheyrityksemme ovat perinteisesti olleet kotipaikkakuntaansa ja kotimaahansa sidoksissa. Suomen liityttyä EU:hun, niille ovat jääneet seuraavat vaihtoehdot : A) Kuolla pois kansainvälisen kilpailun vuoksi, B) Odottaa, että Suomessa tehtäisiin veroremontti ja yrityksille turvattaisiin yhtäläiset kilpailumahdollisuudet kansainvälisten kilpailijoiden kanssa, C) Siirtää tuotantonsa ulkomaille.
Koska kukaan järkevä yrittäjä ei tahdo kohdata vaihtoehtoa A, eikä vaihtoehto B näytä olevan toteutumassa vasemmiston ja SAK:n vastustuksen vuoksi, jäljelle jää vaihtoehto C. -Mikä tarkoittaa suomalaisten työntekijöiden irtisanomista ja tuotannon siirtämistä ulkomaille.
Lopuksi: Sitä saat mitä tilaat. Jos olet äännestänyt vaaleissa vasemmistoa ja olet SAK:n jäsen, olet itse osallistunut sen oksan sahaamiseen millä Sinä itse istut. Mitä enemmän te yritystoimintaa vaikeutatte, sitä nopeammin yritykset ja työpaikat poistuvat Suomesta.
Tsaudi64"
Tsaudin jutuissa on järkeä, ja itsekin ihmettelen että koska punikit heräävät. Odottaako SDP että Nokia lähtee halpamaihin, vai koska yritysten oloja parannetaan ainaisen rokotuksen sijasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämähän on parasta kehitysyhteistyötä,kun viedään
työpaikkoja sinne, missä niitä tarvitaan.
Siten nostetaan elintasoa siellä, missä köyhätkin ovat.
...kehitysavuksi ?
Jos tämä sossula ei ole täydellinen, sellaisen saisi varmaankin rakennettua kehitysmaihin .
Veroista puolet kuluu työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Jos työttömyyttä ei olisi, veromme olisivat puolet nykyisestä, eikä yhdeltäkään sairaalta, vanhukselta tai lapselta olisi tukia tarvinnut heikentää.
Työttömyys aiheutuu siitä, ettei Suomessa ole sallittua työllistää itseään. Vain ulkomaiset sijoittajat saavat työllistää Suomessa ja tietenkin julkinen sektori.
Kukaan ei ole kertonut, miksi meillä on olemassa työn tekemisen kielto ja suomaalisia rangaistaan siitä, jos he työllistävät itsensä.
Työn tekemistä rajoitetaan koko ajan, vaikkei kukaan ole vielä sanonut, että työ loppuisi jos sitä tehtäisiin enemmän. Tosiasiassa mitä enemmän työtä tehdään, sitä enemmän sitä syntyy.
Työttömyys voidaan poistaa ilman kustannuksia, yksinkertaisesti. Muutetaan nykyistä työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on soviteltu päiväraha automaattisesti. Se ei lisää kustannuksia, sillä nythän maksetaan kaikille työttömille maksimaalinen määrä työttömyystukea.
Jos kaikilla olisi soviteltu päiväraha automaattisesti, niin ne, jotka kykenisivät, voisivat tehdä itse töitä ja hankkia tuloja ja saada yhteiskunnalta vain osan tuesta. Nykyisin tämä ei ole mahdollista, vaan kaikki työttömät pakotetaan ottamaan tuki täysimääräisenä.
Eikä siinä vielä kaikki. Myöskään työssä ollessaan ei saa hankkia itse tuloja, sillä jos jää työttömäksi ja on hankkinut tuloja, menettää kaiken tuen. Eli palkkatyössä olevienkin on toteltava kiltisti eikä mitään saa tehdä mikä lisäisi työtä ja tuloja.
Suomessa hallitus ylläpitää työttömyyttä. Se on ollut hiljaa kun olen asiaa esittänyt. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Ja mitenpä se voisi väittää vastaankaan, kun kaikki mitä hallitus tekee, kertoo työttömyyden ylläpidosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303
Valitelkaa vain työttömyydestä ja heikoista palkoista, yrittämisen vaikeudesta Suomessa. Kaikki on turhaa kun hallitus tekee kaikkensa tämän tilanteen ylläpitämiseksi.
Omassa työpaikassani eräs puolpäiväinen otti lopputilin koska sanoi ettei hänellä ole varaa tehdä töitä, hän sanoi että työttömänä hän tienaa enemmän kuin puolpäiväisenä. Palkka oli 12e/t.
Moni tuttuni on tahallaan työttömänä koska he itse sanovat että miksi mennä töihin kun työttömänäkin saa rahaa ihan tarpeeksi.
Työttömien hyysäys on lopetettava.
Pitää nyt kuitenkin muistuttaa siitä, että työttömyysturvaa ei tule heikentää, vaan parantaa. Parannus tulee siitä, ettei ole pakko ottaa vastaan kaikkia tukia jos voi hankkia itse osan tuloistaan.
Kansalaisia ei siis tulisi pakottaa työttömiksi, kuten nykyisin tapahtuu. Tänäkin päivänä turhan moni joutuu sanomaan "Kiitos ei, en voi tehdä tarjoamaasi työtä koska olen työtön."
Olisi mukava jos joku hallituksen työttömyyden ylläpitoa kannattava selittäisi, miksi hallitus ylläpitää työttömyyttä eikä salli palkkatyöntekijän tai työttömän hankkia tuloja. Yleensä joku kirjoittaa että saahan Suomessa tehdä töitä. Sitten kun olen kysynyt, miten se tapahtuu, ei hän osaa kertoa tai sanoo että onko sitä pakko kertoa kenellekään, tekee pimeästi.
Hallitus siis sallii työn tekemisen vain pimenä, suosii itsekin harmaata taloutta, kuten näissä viimeaikaisissa rakennushankkeissakin on selvinnyt. Oliko se nytkin tämän uuden lisärakennuksen kanssa että puolet siitä tehtiin harmaalla työvoimalla? Ja monellako on kaverina konsultti, joka lypsää yhteiskunnan varoja starttirahan avulla?
Eikö olekin muuten ihmeellistä, että meillä myönnetään starttirahaa, joka siis tarkoittaa että saa työttömyystuen muutaman kuukauden jos työllistää itsensä? Eikö pitäisi olla niin, että kaikki saisivat työttömyystukea joilla ei ole riittävästi tuloja?
Meillä anotaan tuen vähentämistä ja se harvalle myönnetään. Meillä kannustetaan siis työttömyyteen, ei itsensä tai toisten työllistämiseen.
Toistaiseksi päättäjät eivät ole uskaltaneet vastata tähän, asiasta on oltu aivan hiljaa joka paikassa. Ei edes television uutiskeskusteluissa ole uskallettu ottaa kantaa asiaan. Toimittajilla se on liian suuri asia, se tietäisi työpaikan menettämistä.
Voitte miettiä minkä suuruusluokan asiasta tässä on kysymys. Esimerkiksi MOT on uskaltanut ottaa esille sellaisia asioita kuin TE-keskusten rahan käytön, mutta kukaan toimittaja ei ole uskaltanut panna kyseenalaiseksi tätä hallituksen harjoittamaa työttömyyden ylläpitämistä.
Hallituksen ylläpitämään työttömyyteen ei ole kukaan tämän puolueen kannattaja vielä uskaltanut kommentoida. Aika ihmeellistä. Työttömyys sentään vie puolet verorahoistamme. Keskimäärin siis tulonsaajaa kohti joka vuosi 10 000 euroa.
Tällaiset pikkusummat eivät demareita näy kiinnostavan edes keskustelun vertaa. Vain me ei demartit kommentoidaan jotakin. Tai sitten demarit haluvat että jokainen tulonsaaja maksaa 10 000 euroa vuodessa turhasta. Mutta siinäkin tapauksessa kannattaisi kertoa miksi maksetaan 10 000 vuodessa työttömyydestä, miksi sitä summaa ei jokainen saa itselleen.