"Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, että Ukrainalle on tärkeää tarjota näkymä kohti jäsenyyttä ja loppu on kiinni Ukrainan omista toimista."
https://yle.fi/uutiset/3-12498645
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta, kun kuulee persujen puheenjohtajan antavan myönteistä lausuntoa EU-jäsenyydestä. Onko Purra pistänyt koko puolueen uuteen kuosiin?
https://yle.fi/uutiset/3-12498645
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta, kun kuulee persujen puheenjohtajan antavan myönteistä lausuntoa EU-jäsenyydestä. Onko Purra pistänyt koko puolueen uuteen kuosiin?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei ole mitään merkittävää asiaa, missä persut eivät olisi hyrränneet takkiaan. Kaikki on persulassa kaupan, kun sen eliitin omien hillotolppien pelastamisesta on kyse.
Kokomustat äänesti sdp hallituksen kanssa kansan rahat 7 miljardia eu elitismiparatiisiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tervetuloa-veroparatiisiin-eurooppaan-nain-veroja-voi-valtella-eri-maissa/5861154
No, persuihin ei ole luottamista missään asiasta! Persueliitti ei koskaan ole tosissaan ole ollut EUta vastaan. Se vastaisuus on ollut näyttelemistä, jotta saisivat ääniä. Hölmöjä on helppo höynäyttää. Nyt Purra paljasti persujen kaksinaamaisuuden.
Persutrolli nikottelee ja nielee kiltisti kaiken, mitä hyrrätakkijohtajat sanovat. Suvakki on kohta persuissa kielletty sana?
Missä EU - siellä ongelma
Missä persu - siellä katastrofi
Kuka tai mikä on tuo itkemäsi sinimustaddick??
Kuka tai mikä on tuo mikälieaddick??
Missä vosuvasut siellä tuho.
https://yle.fi/uutiset/3-12133334
Sivari alkaa olla takinkäännön Suomen mestari.
EU-takki kääntyi kätevästi. Halla-aho keväällä 2017: Suomen tulee erota EU:sta. Halla-aho 2019: Suomelle on EU:sta enemmän hyötyä kuin haittaa (eli suomennettuna, kannattaa EU-jäsenyyttä)
Pj-vaalissa sivari hankki mamukriittisillä puheillaan äärioikeiston äänet. Nykyään sivari kannattaa avointa suomalaisuutta, eli sivarin mielestä somali voi olla yhtä aito suomalainen kuin kantasuomalainen Savon sydämestä.
Eiköhän tuo ole politiikassa mukana lähinnä siksi, kun ei akateeminen ura auennut. Nyt höynäyttää äärioikeiston hölmöiltä äänet itselleen ja nostaa kelpo palkkaa veronmaksajien piikkiin :D
Halla-aho on älykäs mies. Osaa muuttaa mielipidettään kun maailma muuttuu ympärillä. Sehän ei tietysti kelpaa teille Valta kuuluu Putinille-puolueen trolleille.
Tämä kertoo sen, että perussuomalaiset haluavat auttaa Ukrainaa pois venäläisistä rosvo joukoista demokratiaan, sananvapauteen.
Persujen rakkaus putinia kohtaan on korkeimmalla mahdollisella tasolla. Se on ID tasolla.
Persuista lähinnä Niikko vaikuttaa olevan putinisti.
Sano persu kun haluat epäonnistua!
Naurettavaa touhua alkaa olla persujen touhu. Vastustavat muka EUta ja sitten pitävät Ukrainalle ovea auki Euhun! Hei persu, miksi Suomen pitäisi erota EUsta ja Ukrainan liittyä? Selitä!
Eikö persujen mielestä Suomi sitten tarvitse EUsta suojaa Venäjää vastaan kun haluavat Suomen ulos EUsta? Vai haluaako persut Suomen osaksi Venäjää?
Outoa puhetta persuilta!
Suomi ei todellakaan tarvitse suojaa Venäjää vastaan, tai oikeampi muoto on, ei olisi tarvinnut suojaa Venäjää vastaan. Ennen kuin Suomen päättäjät kusivat peloissaan vaippoihinsa ja syöksyivät päätä pahkaa Turkkilaiseen asvalttiin Natojäsenyyttä rukoillessaan.
Näillä asetelmilla Suomen on todennäköisempää joutua liitetyksi Venäjään, kuin sen olisi itsenäisenä ja "näennäisriippumattomana".
Ei hallapersut ole koskaan vastustaneet Suomen EU-jäsenyyttä. Sivarin mukaan EU:sta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa, eli kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä. Takki kääntyi välittömästi pj-vaalin voittamisen jälkeen. Keväällä 2017 sivari vielä väitti, että Suomen pitää erota EU:sta. Saipahan hölmöläisten äänet itselleen pj-vaalissa :D
Entistä huolestuttavampaa merkkiä Perussuomalaisista. Ukrainalla ei ole mitään muuta valmiina, kunnossa EU;hun hakemiseen kuin "halu". Maa oli ennen Venäjän hyökkäystä korruptoituneempi kuin koskaan, epädemokraattisempi kuin koskaan, nyt se on sodassa ja haukkuu, uhkailee länsimaita. Siltikin Perussuomalaiset haluavat ottaa jonoon EU;hun yhden nettosaajan lisää, pahemman kuin Unkari, Romania ja Puola, siis yhteiskunnalliselta kehitykseltään EU-vaatimuksiin peilaten. Kyllä on mennyt sekaisin peli Perussuomalaisillakin. Ei jatkoon noilla teeseillä.
Olen kyllä seuraillut sekoiluasi palstalla ja hyökkäilyäsi lähes kaikkia kommentoijia kohtaan. Voisiko sanoa, mielipuolisesti ja syyttänyt heitä addickiksi, josta sitten tulikin selitys että se tarkoittaa AdDicteä, siis minun nikkiäni.
Touhusi on ollut sitä luokkaa, kuten palstan sisältö muutenkin. Että ei ole ollut tarvetta/mieltä tänne kommentoida. Syynkin osoitit välittömästi.
Ei tästä sen enempää, ja asiaa jota kiinnostaa kommentoida palstalla, kommentoin, en näitä sinun touhujasi tämän enempää.
Jopa jotkut persut yrittävät käydä asiallista keskustelua. Sitten ilmestyy tämä atticeja kaikkialla näkevä häirikköputinpersu trollaamaan ja kopiolaan rullaamaan kaiken vähänkin järkevämmän keskustelun alas.
Putinpersu ei taida itse edes tajuta, kuinka paljon hän tekee hallaa persuille ja pudottaa jorinoillaan persujen kannatusta entisestään?
Jostain syystä se ei tuolle raivopäälle käy. Hyökkäykset jatkuvat ja tavan mukaan, käyvät agressivemmiksi ja hullummiksi.
Kyllä tälläkin palstalla voisi olla jotain annettavaa, mutta jostain syystä tuo häirikkö, jonka olen ymmärtänyt itseään Perussuomalaisena kauppavan, haluaa mielikuvan Perussuomalaisista pysyvän negatiivisena. Tosin, ainakin omasta mielestäni, Perussuomalaiset ovat liukuneet jo liikaa, muutuneet liikaa samanlaisiksi samoja asioita ajaviksi kuin kaikki muutkin puolueet. Erona ei taida enää olla kuin tuo maahanmuutto. Siitä huolimatta, keskustelu, jopa erimielinen asiallinen sellainen olisi aivan mukavaa. Ilman noita häirikön hyökkäyksiä.
Johan Soini rahoitti Kreikkaa EU-hengessä.
''...että Halla aho me potkitaan hallituksesta pihalle...''
Jussi Halla-aho ei ole koskaan ollut hallituksessa eli valtioneuvoston jäsen.
En kyllä tiedä, ethän ole saanut edes kerrottua, kuka tai mikä on pakkomielteesi kohde addick?
Vaihtoehdot oli:
1. rahoittaa Kreikkaa yksimielisesti erillisrahoituspaketilla ja olla suututtamatta Saksaa ja Ranskaa
2. rahoittaa Kreikkaa rahoitusvakausmekanismin kautta Suomen vastustuksesta huolimatta, sekä suututtaa Saksa ja Ranska
Suomi joutui joka tapauksessa maksumieheksi, joten Soini totesi (ihan oikein), että on järkevämpi rahoittaa Kreikkaa suututtamatta Saksaa ja Ranskaa.
Sipilän hallitusta edeltävä sixpack-hallitus liitti Suomen rahoitusvakausmekanismiin (vai mikä olikaan nimeltään), jonka kautta pulaan joutunutta euromaata voidaan rahoittaa kaikkien euromaiden yhteisistä rahoista ilman, että maiden tarvitsee olla yksimielisiä.
Kiitos Käteisen sixpack-hallituksen, Suomi ei voi koskaan yksinään kaataa yhtään ainoaa tukipakettia euromaalle.
Taidat kyllä nyt vetää mutkia aika surutta suoriksi ja tehdä ihan omia tulkintoja!
Jos minä nyt toivon vaikka Putinille mahdollisimman nopeaa "siirtymää" suoraan helv...iin niin eihän se sitä tarkoita että itse haluaisin sinne mennä tai siellä olla!
No, tämähän on sitä ns. median lukutaitoa joka suurimmalta osalta ihmisistä puuttuu ja tuntuu että täällä se todellakin näkyy!
Mihin tuo liittyy??
Hmm... Etkö vielä ymmärrä tätä ketjun logiikkaa että mitkä kommentit liittyvät toisiinsa?
No, jos kerran on epäselvää niin tämä liittyy aloitukseen!
Mitä omia tulkintoja? Pitääkö Purran puheisiin nyt muka suhtautua niin, että aina niitä on joku kopeloinut, Yle tai muu "kommari"? Tai siten, että riippuu mistä suunnasta tuulee?
Eikö tuo nyt aika selvästi ole sanottu, että Purra suosittelee Ukrainalle EU-jäsenyyttä?
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, että Ukrainalle on tärkeää tarjota näkymä kohti jäsenyyttä ja loppu on kiinni Ukrainan omista toimista."
Miksi Purra katsoo, että Ukrainalle on hyväksi kuulua EUhun mutta Suomen pitäisi erota ja jäädä Venäjän vaikutuspiirin? Ei järkeä persun touhuissa!
Erittäin hyvä kysymys, mutta sitä olisi varmastikin syytä kysyä suoraan Purralta. En usko että yksikään palstan persu oletettu osaa sinulle vastausta antaa. Omasta mielestäni, Ukraina ei ole millään muotoa ansainnut mitään EU-listoille pääsyä ja erityiskohtelua.
Kuka tässä mistään eroamisesta on puhunut, no ne medialukutaidot!
Eli takki on kääntynyt?
Ketjusta päätellen persutrollit käyvät kuumina kuin hellakoukut. Jos on aiemmin sanottu, että persut kestävät heikosti kritiikkiä, niin nyt se näyttää pudonneen nolliin.
Osasitko laittaa esimerkin sellaisesta kommentista, sellaisesta persutrollin kommentista jossa käy kuumana kuin hellankoukku. Minusta kun sinun kommenteistasi saa vaikutelman, että alkaa olla pinna aika kireällä.
Mistäs sinä tiedät, kuka minä olen? Silti väität tietäväsi, mitä olen kommentoinut. Olette te persutrollit oikeasti ajaneet itsenne niin nurkkaan kuin vaan tulla ja taitaa.
Mitäs PS-puolueesta jää jäljelle, jos matuvihannekin sekä rajarakkautenne kääntyisi pian suvakoinniksi? Kaikki muuhan on jo suurinpiirtein heittänyt täyden voltin.
Ja jos ihmettelet tätä kommentointini aikaa, niin kerrottakoon että katselen tässä samalla perinteiseen tapaani Jukolan viestiä.
Taas yksi, jolla luetun ymmärtäminen on ylivoimaista.
Perussuomalaiset kääntyi EU-myönteiseksi jo vuosia sitten.
Halla-aho teki takinkäännöstä kutakuinkin Suomen ennätyksen. Keväällä 2017 Halla-aho vaati EU-ero mutta kun hölmöläisten äänet oli saatu pj-vaalissa, niin takki kääntyi välittömästi.
Tosiasiassa Halla-aho sanoi, ettei meillä ole mahdollisuutta erota EU;sta, ei ole fyffeä.
Ei sanonut vaan sanoi, että EU:sta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Suomeksi siis kertoi kannattavansa Suomen EU-jäsenyyttä.
Kyllä ja se muuttuu, kuin erikoisoperaatiokin ja paranee, kuin ruokahalu syödessä.
Ai että seuraavaksi persut ovat liittovaltiomyönteinen puolue?
Ihan varmasti!
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkiessään Halla-aho lupasi aktiivisesti pyrkiä siihen, että Suomi eroaa eurosta sekä koko EU:sta. Monet äänestivät Halla-ahoa ps puheenjohtajaksi luottaen siihen, että Jussi pyrkii mahdollisimman pian irrottamaan, lupaustensa mukaisesti. Suomen EU:sta.
Kuinkas sitten kävikään?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005126939.html
Takki kääntyi vakuuttavuudella, joka hakee vertaistaan Suomen poliittisesta historiasta.
Hallapersuista moni ei vieläkään tajua, että takki kääntyi.
Miksi Ps ei saisi olla Eu myönteinen ja liittovaltion kannalla oleva puolue, onhan kaikki muutkin puoleet sitä? Eihän tästä kauan ole kun keskusta oli isänmaan asialla ja kokomus koti uskonto isänmaa puolue? Miksi Ps ei saisi vaihtaa kantaa, tulihan SDP stä muumassa päivässä tärkein Naton liittolainen, punavihreä liike vei suomen upeasti ilman vastaväitteitä vapauteen vuosikymmenten pelko ja häpeä poistui siihen, eikö sosilistit maksaneet velkansa tässä kerralla pois sisällisodan ajasta? Miksi PS liikkeen pitäisi olla vastoin kansan tahtoa, politiikka on kompromissejä ja vastapalveluksia. Uudistunut PS on myös ei vastusta mitään vaan on kaikkien puolesta. Hallituskelpoisuus todettiin jo Sipilän aikana vaikka yhteistyö ei ollut helppoa, kinkytkin asiat sujui ja maahanottoon saatiin käytännössä avaus joka on tuonut jopa satatuhatta uutta mtu. todella lyhyessä aikaa myös perheitä yhdistellen, rakennusteollisuus sai tästä buustia ja lastentarhat koulut lähiöt elinvoimaa ja ahkeraa väkeä. Pitkälti PS ansioita joista nykyinen hallitus on voinut jatkaa, yhtään vakavasti otettavaa opposition lausumaa ei ole mennyt edes läpi, valtaosaa ei ole edes käsitelty, eikö tämä puolue ole sitten kelvollinen kumppani, outoa räksytystä hallituksen sometajilta.
Takinkääntäjien puolueelle sopii hyvin, että puheenjohtaja puhuu yhtä ja tekee toista.
Ei puutu enää kuin että persuista tulee vielä maahanmuuttomyönteinen puolue.
"Miksi Ps ei saisi olla Eu myönteinen ja liittovaltion kannalla oleva puolue", joo eihän sitä mikään "laki" kiellä MUTTA kun asia ei ole näin yksinkertainen!
Ensinnäkin EU myönteisen ja EU kielteisen mielipiteen välissä on aika paljon "tilaa" muunkinlaiseen tulkintaan kuten vaikkapa kriittinen suhtautuminen ja "tällä hetkellä ja tässä tilanteessa" oleva suhtautuminen.
Tämä liittovaltiokehitys onkin hyvä esimerkki siitä että voi olla EU myönteinen MUTTA silti vastustaa EU:n liittovaltiokehitystä ainakin siinä muodossa missä me sen nyt tunnemme kuten Persut edelleenkin tekevät!
Käytännössä ovat jo.
Persut muka vastustaa mamutusta taloudellisin perustein.
Kuitenkin kokoomus kannattaa mamutusta taloudellisin perustein.
Kummassakohan ymmärretään talouden päälle enemmän... Kokoomuksessa tietysti.
Kun hallapersut lopulta tajuaa, että mamutus on nimenomaan taloudellisesti kannattavaa, niin hallapersuilla ei ole enää mitään syytä vastustaa mamutusta.
Muslimi on pian persun hyvä ystävä?
Hallituskiimassa persut ovat valmiita hyväksymään jopa ennen vastustamansa väestönvaihdon?
Persut ovat todella muutoksen edessä.
Missä persut, siellä ongelmattomuus.
Puolue on aktiivinen liideri tässä Ukrainan EU-prosessissa, sillä persuilla ei ole ollut kerrassaan mitään aatteellis-toiminnallisia yhteyksiä Venäjään ja länsivastaisuuteen aiemminkaan. EU:n joukoissa seisty tukevasti ja vakaasti aina.
"EU vastaisuudellaan" persut ovat kusettaneet äänestäjiä jo monissa vaaleissa. Tuon poliittisen petoksen avulla ps eliitti on hankkinut itselleen hillotolpat ja tähtitieteelliset tulot jo vuodesta 2008 lähtien. -Jos tahdot tulla petetyksi ja tukea suoraan myös Putinia, äänestä persuja jatkossakin.
Hyvä kommentti.
"EU:n joukoissa seisty tukevasti ja vakaasti aina."
Jep, EU:n putinistisessa ID-ryhmässä nauttimassa tukiruplista sitä vastaan, että katselee Venäjän etujen perään unionissa.
Olen vuosia ihmetellyt, että porukka antaa noiden persujen kusettaa itseään.
Täysin turha puolue poliittisesti. Persueliitti hölmöjä höynäyttämällä hankkii itselleen suuret tulot kansanedustajina. Muuta tarkoitusta ei koko puolueella ole.
Mitä muuta "tavoitetta" oikeistopopulismilla sitten olisi? Siihen satuiluunhan juuri nuo herkimmät lankeavat.
se on jo .maahanmuuttovastaisuus loppui kun persut toi 32000 mamua suomeen v.2015.
Eläköön suvaitsevaisuus!