Mitä ihmiset valitaa bensan ja. Ruuanhinnasta kun ovat kokoomuslaisa

Kokoomuslaiset han ovat kauppiaiden etujärjestö
Eikös ole hyvä että kauppiaat nyt tienaa kalliilla ruualla ja bensalla ja isoilla koroillamja huikeilla
Sehän on oikeistopolitiikka ja kapitalismia.

Pitäkää kokoomus ja lisää hintaa bensaan
65126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Kokomus politiikaa on kauppiaiden rikastuminen jota 24porosenttiihaluua lisää

Siis äänestä kokoomus ja lisää kallista ruokaa

Äänestä

Ei nyt kokomuslaiset rikastu. Nyt rikastuu kusettava vasuviherhalitus veroilla. Saivat pakoitteilla aikaan.

Äänestä
  • Ei valtio myy bensaa eikä ruokaa
    Ei hallitus nosta hintoja vaan kaupoista riksatuu ja maksattaa kaiken kansalla
    Kaupoista eivät tingi voitoistaan yhtään maksetaan kaikimkansaal


    Kaupoista rikaimpia suomessa ja saavat vielä yritustukia

    Äänestä

  • Kun bensaa veroitetaan kansalainen maksaa veroja joilla kannetaan yritystukia kauppiaille ja muitakin veron helpotuksia elikkä myöskin vero varata paskaa kauppiaiden yilille

    Äänestä

  • Ei valtio rikastu
    Kaikki verovarat budjetoitu maataloustukiin yritystukiin rikaile kauppiaille. Berovöhennyksii yrityksille ja ilmaisin autoihin ja verottoman bensånsaa jopa lomatkoja varten kehuu yittäjä kaverin . Sinne vaan bensakuittii kirjanpijälle .

    Äänestä

  • Eks ne Kokoomukselaiset johtajat oo jo tarpeeks rikastunu, ja nyt ne vielä kusettaa teitä junjori Kokkareita, Rydis pääliköks.

    Äänestä

Kun kerätään veroja niitä rahoja annetaan vastikkeetta yrityksille jotka ei edes tarvii kun ovat voitollisita ja talonpojille mersujen ostoon. Kaiki vastikkeetomasti.

Vähävaraiset ja työttömille katetaan tiukan seulan mukaan ja kaikki tarvitsevat eivät edes saa. Ruokaan .

Äänestä
  • Ryhdy sinä yrittäjäksi ja rikastu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ryhdy sinä yrittäjäksi ja rikastu

    Ei nappikauppias ole kokoomuslaine yrittäjä vaan työläinen vaikka itsensä kokoomulaiseksi lukee
    Nappikquppiaat puolue on SDP kuten muillakin työläisillä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ryhdy sinä yrittäjäksi ja rikastu

    Vähä niinku huutokauppias?

    Äänestä

Kyllä nyt rikaat kaupoista rikastuu kun kansalta nyhsetään viimeisetkin pennut äkauppiatrikastuu ja saavt vielä yriyystuetkin
Miksi kauppiat eivät kerro että ei hallitus hintoja määrää vaan rikkaat kauppiaat

Äänestä
  • Kauppa ääliö rikastu.. Valtio saa enemmän verotuloja kovista hinnoista!

    Äänestä

  • Ethän sä edes asu suomessa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauppa ääliö rikastu.. Valtio saa enemmän verotuloja kovista hinnoista!

    Valtio kusettaa nyt Saarikko ja Marin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauppa ääliö rikastu.. Valtio saa enemmän verotuloja kovista hinnoista!

    Verotulot palautuu yrityksille verotukia ja yritystukinq aja koronantukina
    Vai rikaatko ne keskenään maksaa toisilleen kyllä ne on duunarien veroja joilla rikaat viettää luksus elämää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauppa ääliö rikastu.. Valtio saa enemmän verotuloja kovista hinnoista!

    Verotulot käytetään yritystukiin maataloustukiin, veronpalutukiin ja verohelpoituksia työlitämistukiin korona tukiin ja sähköverkon palutuksina. Mutta työn sinä sitä ymmärrä että kaikki raha palaa rikaille takin vaikka äänestä köyhän kokomusta et rikastu jismolet nappikauppias

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio kusettaa nyt Saarikko ja Marin!

    Kauppiaat kusettaa ja nostaa hintoja minkä kerkiää
    Jopa vanhat tuotteet hyllyssä kallistauu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio kusettaa nyt Saarikko ja Marin!

    Sipilökömei kusetanu
    Suomessahan on ollut oikeistohallitukset 2o edelistä vuotta äjoiden jäljiltä kaikki kurjuus
    Taksit mamut ja suurtyöttömyskin
    Vain rikaat kaupoista ja johtajat verottomine autoineen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio kusettaa nyt Saarikko ja Marin!

    Onneks ei Orpana, nostas kusetuksen ihan eri mittoihin .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio kusettaa nyt Saarikko ja Marin!

    Ettei se kusettaja ole marketin ' Matti ja Maija' ystäväsellisesti.

    Äänestä

Joo mut jos olisi tukia tai veroaleja tiedossa kun valittaa. Tukirahoja vonkaavat.

Äänestä

Polttoaineen hinta muodostuu veroista.
Se on istuvan hallituksen asia.

Nyt on korkeampi verokertymä bensalitralta, mutta hintataso näkyy sitten ruuassa ja kaikessa muussakin.

Näitä vihersiirtyjiä olette äänestäneet, joten kyllä se on lopulta ihan teidän vastuullanne.

Äänestä
  • Kyllä polttoaineen hinta muodostuu myös polttoaineesta sen hinnan määrää kauppias
    Lisäsin on veroa.

    Kanataa tutustua perusasioihin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä polttoaineen hinta muodostuu myös polttoaineesta sen hinnan määrää kauppias
    Lisäsin on veroa.

    Kanataa tutustua perusasioihin

    Kyllä suurin korotus tulee hallituksen veroista,demuretku!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä suurin korotus tulee hallituksen veroista,demuretku!

    Verot on aivan samat
    Viimeeksi kokoukset retki naisten korottanut veroa.

    Ei hallitus möärrä yhtään bensan hintaa

    Möärääkö hallitus sitten ruokakupin alentuotteidenkin hinnat.
    Kuule kyllä se on kauppias kun vetää suurimman välistä.

    Kysy vaikka öidiltäsinkos et itse ymmärrä tai opettajalatasi konsultit ehdot kesällä

    Äänestä

Yrittäjät ajaa verottmomillaautooilqan jopa lomaykansa

Äänestä

Ei kokoomus ole hallituksessa veroja nostamassa? Ne on nää pissaliisat!

Äänestä
  • Katainen on viimeksi korottanut bensaveroo
    Kokoomus on Kataisen puolue

    Äänestä

Viimeeksi bensa veroa on nostanut Kataisen hallitus.
Ekaa veropalutuu rikaille yrityksille yritystukina janveroalena ja korona tukina ja sähköverkon palautuksia kuitenkin
Loppupeleissä yritykset saa kaiken mitä bensa maksaa

Ei valtikka hallitus saa olojen lopuksi mitään

Äänestä
  • Sekoilee demuretku. Viimeksi bensaveroa nosti Marinin hallitus ja vielä lopetti halvan venäläisen öljyn oston?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekoilee demuretku. Viimeksi bensaveroa nosti Marinin hallitus ja vielä lopetti halvan venäläisen öljyn oston?

    Ja alat bielä nimittelemääbkin .
    Mitkä köytöstavat.

    Onneksi en ole Retu.
    On varaa rikastutaa kauppiaita.

    Äänestä

Ei joo
Naa bensan myynnillä nyt enään kuin enne ja siten valtion vero joka on bensassa laitetaan valtionjassaan ja sillä rahoitetaan kauppiaiden yritystukia , vero etuja ja korona tukia. Näin kaikki bensan myynnistä kertoneet raht kuitenkin ohjautuu kokomuksen ja kapitalistisen tileille vaikka muuta väitetään .
Ei valtion verotulot minäkään hallituksen tilille Katia vaan yritystukiin ja maataloustukiin.!kurkkaa men se köyhille sosiaqlitukina jotka nekin kokoomus haluaa itselleen täysin

Äänestä

Bensan Bert kuitenkin aina ohjautuu yritystukiin.
Sukat yrittäjät muka itse tukiaan maksa
Vai mistä ne rahat tulee

Köyhät maksaa siis kaikin vedoten rikaat kauppiaat

Äänestä

Kokoomus vie kuolleilta kultahampaatkin.

Äänestä
  • Mistä ne kuolleet ovat saaneet kultahampaansa?
    Taivat olla kokoomuslaisia, kun on varaa kultaan :D

    Äänestä

Veroillaan katetaan siis valtion menoja.
Osa annetaan työttömyyskorvauksen kun kokoomus ei työllistänyt 2o vuoteen vaikka aina sitäjänkkaqn. Suurin osa verotuloista jaetaan rikkaille voitollislle yrityksille ilmastukina. Ja. Yritystukina. Ja kokoelma tukina . Työllistämistuniana ja sähköverkon palautuksia esim UPM Kymen saa 2 miljoonaa sähköverkon palautusta.

Siis ei se bensa vero yrittäjiltä mihinkään katoa vaan saavt sen kun itselleen

Äänestä
  • Kokomus on niin pieni työnantaja, ettei se pysty vaikuttamaan työllisyyteen.

    Äänestä

Köyhiltä on jo viety kaikki. Nyt on keskiluokan vuoro kaivaa kuvettaan. Herrat tarvitsevat rahaa. Rahaa, paljon rahaa.

Äänestä
  • Mitä köyhältä on viety?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä köyhältä on viety?

    Köyhiltä biedään ne verovarat ja ajetaan rikaile yritystukiin ei käytetä köyhien avuksi ruokaan ja tarpeellisen.
    Köyhät maksaa vaan palkatulostaan veroja

    Rikaat vaan ottaa yritystukia ja veroalea ja verottomat autot bensat ja lomatkatkatkin verottomat bensat yritysten piikkiin

    Minä tiedän

    Äänestä

Ei kauppiaat näillä hinnoilla rikastu, hyvä jos pärjäävät. Hinnat nousevat maailman markkinahintojen vuoksi. Kun siihen päälle lisätään logistiikkakulut, varastointikulut, alv ja kauppojen työvoima- ym. kulut, niin kaupoille ei jää sitäkään vähää, minkä ne voivat periä halpojen maailmanmarkkinahintojen aikana. Siksi sekä tuloveroa että polttoaineveroa tulisi alentaa, että yritykset pärjäisivät ja työpaikat säilyisivät.

Äänestä
  • Suomen rikaimmat kauppiaat ja suurimmat tulot on ruokakaupoilla
    Öljynjalosamoillamnestenja Fortum
    UPM Kymen jne. Kyllä ne vaan rikastuu ajnsitten saavat vielä kansan ja duunariemme
    Siis työssäkäyvien verovarat lahjoituksena itsenseleen

    Äänestä

Mitähän Marini vielä viekään?

Äänestä

Näköjään demuretkut alkanut vaalikampanjan vale viesteillä.. Voiko ne vielä kusettaa kansan?

Äänestä

Ei kaikki köyhät ole vasemmistolaisia eikä kaikki vasemmistolaiset köyhiä.

Köyhän on ihan järkevä äänestää oikeistoa koska vesemmisto ei ole missään poistanut köyhyyttä.

Äänestä
  • Demarijohtoisesti polttoaineen hinta on kaksinkertaistunut.
    Ei ole tapahtunut edes sota-aikana.

    Äänestä

  • Ei ole. Oikeisto purkaa toimeentulomahdollisuudet palkansaajilta ja pyrkii hyödyntämään sitä ,voittojen kasvattamiseksi jolloin palkkoja ajetaan alas ja työehtoja pyritään heikentämään. Köyhän ainut varallisuus on työpanos ja sen kautta hyvinvoinnin kasvattaminen on mahdollista. Kun köyhä äänestää vastapuolta jota oikeisto edustaa elinkeinoelämän seistessä sen takana on tuon äänestäminen oman pallin jalkojen sahaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Oikeisto purkaa toimeentulomahdollisuudet palkansaajilta ja pyrkii hyödyntämään sitä ,voittojen kasvattamiseksi jolloin palkkoja ajetaan alas ja työehtoja pyritään heikentämään. Köyhän ainut varallisuus on työpanos ja sen kautta hyvinvoinnin kasvattaminen on mahdollista. Kun köyhä äänestää vastapuolta jota oikeisto edustaa elinkeinoelämän seistessä sen takana on tuon äänestäminen oman pallin jalkojen sahaamista.

    Suurin osa oikeistolaista talouspolitiikkaa kannattavista on palkansaajia. Se on helppo ymmärtää koska käytännössä kaikki talousmallit yhtä lukuunotamatta kannattavat markkinataloutta eri versioina.

    Sosialismin kannattaminen on kuin ihminen, joka syö vain banaaneja eikä koske mihinkään muuhun ruokaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa oikeistolaista talouspolitiikkaa kannattavista on palkansaajia. Se on helppo ymmärtää koska käytännössä kaikki talousmallit yhtä lukuunotamatta kannattavat markkinataloutta eri versioina.

    Sosialismin kannattaminen on kuin ihminen, joka syö vain banaaneja eikä koske mihinkään muuhun ruokaan.

    No se on sitten omaa hölmöyttä jos sahaa omaa oksaansa. Kokoomus on politiikassa elinkeinoelämän eli toisinsanoen työnantajapuolen edunvalvontaa harjoittava poliittinen ryhmittymä. Eli käytännössä työmarkkinaneuvotteluissa on Ek vastapuolena työntekijöiden liittojen kanssa ,palkoista ym neuvoteltaessa. Äänestäessä Kokoomusta äänestää palkansaaja omien etujensa vastaisesti ,vastapuolta. Nykyisiin oikeisto puolueisiin luetaan myös Keskusta jonka kanssa Kokoomus kun muodostaa hallituksen saadaan maahan oikeistolainen hallitus. niin oikeistolainen kuin maahan on saatavissa.

    Keskusta on taasen maanviljelijöiden puolue jonka intresseissä on poliittisella saralla tuotantoportaan alhaiset kustannukset eli tuossa suhteessa palkansaaja on kulu ja Kokoomuksen kanssa intressit yhteneväiset. Tosin Kokoomukselle myös tuottaja on kulu.

    Kokoomuksella ja Keskutalla on myös poliittisella saralla tulonsiirrot yhetinen intressi.Kumpikin on ohjamassa politiikassa verovaroja omien eturymittymiensä hyväksi eli Kokoomus yritystukia ja keskusta maanviljely tukia. Tosin nuo maanviljely tuet tänäpäivänä ei mene niitä kipeimmin tarvitseville joiden toiminta on vaakalaudalla, kuten alkuperäinen ajatus on kenties ollut. Poliittisesti nämä oikeistoryhmittymät ovat siis tänäpäivänä pikemminkin jakamassa veropottia jota palkansaajat kasvattavat ja pienentämässä palkansaajien turvaa kaikin muodoin ,jota on työttömyysturva jota mm. Sipilän hallituskaudella leikattiin päivien suhteen. Peruturva ja viimesija viimesijaiset tuet ovat palkansaajien aseman turvaa ja männä parikymmentä vuotta harjoitettu oikeisto politiikan kädenjälki näkyy sen nykyisessä tasossa, sillä se on se josta otetaan mielellään menoleikkauksia tehdessä jotta nuo tulonsiirrot joita nämä kyttäävät mahdollistuisivat maksimaalisesti. Aktiivimalli on viimeisimpiä "virityksiä" tuon toiminnan suhteen ,jolla leikkauksia saadaan aikaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se on sitten omaa hölmöyttä jos sahaa omaa oksaansa. Kokoomus on politiikassa elinkeinoelämän eli toisinsanoen työnantajapuolen edunvalvontaa harjoittava poliittinen ryhmittymä. Eli käytännössä työmarkkinaneuvotteluissa on Ek vastapuolena työntekijöiden liittojen kanssa ,palkoista ym neuvoteltaessa. Äänestäessä Kokoomusta äänestää palkansaaja omien etujensa vastaisesti ,vastapuolta. Nykyisiin oikeisto puolueisiin luetaan myös Keskusta jonka kanssa Kokoomus kun muodostaa hallituksen saadaan maahan oikeistolainen hallitus. niin oikeistolainen kuin maahan on saatavissa.

    Keskusta on taasen maanviljelijöiden puolue jonka intresseissä on poliittisella saralla tuotantoportaan alhaiset kustannukset eli tuossa suhteessa palkansaaja on kulu ja Kokoomuksen kanssa intressit yhteneväiset. Tosin Kokoomukselle myös tuottaja on kulu.

    Kokoomuksella ja Keskutalla on myös poliittisella saralla tulonsiirrot yhetinen intressi.Kumpikin on ohjamassa politiikassa verovaroja omien eturymittymiensä hyväksi eli Kokoomus yritystukia ja keskusta maanviljely tukia. Tosin nuo maanviljely tuet tänäpäivänä ei mene niitä kipeimmin tarvitseville joiden toiminta on vaakalaudalla, kuten alkuperäinen ajatus on kenties ollut. Poliittisesti nämä oikeistoryhmittymät ovat siis tänäpäivänä pikemminkin jakamassa veropottia jota palkansaajat kasvattavat ja pienentämässä palkansaajien turvaa kaikin muodoin ,jota on työttömyysturva jota mm. Sipilän hallituskaudella leikattiin päivien suhteen. Peruturva ja viimesija viimesijaiset tuet ovat palkansaajien aseman turvaa ja männä parikymmentä vuotta harjoitettu oikeisto politiikan kädenjälki näkyy sen nykyisessä tasossa, sillä se on se josta otetaan mielellään menoleikkauksia tehdessä jotta nuo tulonsiirrot joita nämä kyttäävät mahdollistuisivat maksimaalisesti. Aktiivimalli on viimeisimpiä "virityksiä" tuon toiminnan suhteen ,jolla leikkauksia saadaan aikaiseksi.

    Unohdit mainita, että Kokoomus on töissäkäyvän puolue, jonka julkisesti esittämä tavoite on työn verotuksen keventäminen.

    Siinä olet tuetenkin oikeassa, että vasemmiston äänestäjät ovat työtä pelkäävää porukkaa, joiden moraalin mukaan on ihan oikein, ettei tarvitse elättää itse itseään vaan sen tekee "joku muu".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unohdit mainita, että Kokoomus on töissäkäyvän puolue, jonka julkisesti esittämä tavoite on työn verotuksen keventäminen.

    Siinä olet tuetenkin oikeassa, että vasemmiston äänestäjät ovat työtä pelkäävää porukkaa, joiden moraalin mukaan on ihan oikein, ettei tarvitse elättää itse itseään vaan sen tekee "joku muu".

    Ei ole ,mutta usko minun puolestani mihin haluat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa oikeistolaista talouspolitiikkaa kannattavista on palkansaajia. Se on helppo ymmärtää koska käytännössä kaikki talousmallit yhtä lukuunotamatta kannattavat markkinataloutta eri versioina.

    Sosialismin kannattaminen on kuin ihminen, joka syö vain banaaneja eikä koske mihinkään muuhun ruokaan.

    Suosittelen, nauti banaanista, nosta oikea kätesi puunoksaan.ja ole hiljaa, kiitos.
    ps. ota selfie Kokoomuksen puoluekokoukseen, pärjäät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unohdit mainita, että Kokoomus on töissäkäyvän puolue, jonka julkisesti esittämä tavoite on työn verotuksen keventäminen.

    Siinä olet tuetenkin oikeassa, että vasemmiston äänestäjät ovat työtä pelkäävää porukkaa, joiden moraalin mukaan on ihan oikein, ettei tarvitse elättää itse itseään vaan sen tekee "joku muu".

    No sinähän sanaseppo oot, varsin jorinoitsija, olisitpa päässyt näyttämään kyntesi vaikka 1960 luvulla laivan lastaamisessa, olisit ollu pro ja kyykänny työnantajille ja kehassu: kiitos työnantajat,
    voin ostaa pottuja lapsille.

    Äänestä

  • Kyllä, Porvarit on köyhän asialla, eivät säästäneet aikoinaan luoteja, ostivat omalta kyläkauppiaaltaan, tukivat paikallista yritystoimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarijohtoisesti polttoaineen hinta on kaksinkertaistunut.
    Ei ole tapahtunut edes sota-aikana.

    Sovita rätti päähäsi ja lähe neuvottelee Saidi-Arabiaan hinnoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa oikeistolaista talouspolitiikkaa kannattavista on palkansaajia. Se on helppo ymmärtää koska käytännössä kaikki talousmallit yhtä lukuunotamatta kannattavat markkinataloutta eri versioina.

    Sosialismin kannattaminen on kuin ihminen, joka syö vain banaaneja eikä koske mihinkään muuhun ruokaan.

    Ei muuta ku Palaceen safkalle, olet tervemenny. Varo häkää, voi lannistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unohdit mainita, että Kokoomus on töissäkäyvän puolue, jonka julkisesti esittämä tavoite on työn verotuksen keventäminen.

    Siinä olet tuetenkin oikeassa, että vasemmiston äänestäjät ovat työtä pelkäävää porukkaa, joiden moraalin mukaan on ihan oikein, ettei tarvitse elättää itse itseään vaan sen tekee "joku muu".

    Sinähän olet eittämättä Kokoomuksen seuraava ' lipunkantaja'. Muistelet varmaan kaiholla kun porvari työntekijät kantoivat tiiliä ja muurasivat mukavia koteja Lahtareille. Työläiset sen sijaan velttoilivat. Ole ylpeä!

    Äänestä

Jos+väite+siitä,+että+vasemmito+kustantaa+oikeiston+elämän+pitää+paikkansa,+niin+mistä+se+raha+tulee?Me+tiedämme,+että+70%+kansasta+saa+enemmän+tukia+kuin+maksaa+veroja+ja+tiedämme+myös,+että+siihen+ryhmään+kuuluvat+käytännössä+kaikki+vasemmistolaiset.Vasemmistolaisten+pitää+siis+saada+tukia+niin+paljon,+että+voivat+elättää+sillä+itsensä+ja+sen+lisäksi+25%+muusta+kansasta.Toisaalta+tiedämme+myös,+että+siinä+30%+joukossa,+jotka+ovat+verojen+nettomaksajia+on+enemmistö+oikeistolaista+politiikkaa+kannattavia.+He+elättävät+muun+70%+kotitalouksista.Jotta+vasemmistolaiset+voisivat+elättää+oikeistolaiset,+oikeistolaisten+pitäisi+maksaa+vasemmistolle+niin+paljon+rahaa,+että+sen+voi+kierrättää+vasemmistolat+takaisin+oikeistolle.+Olisi+paljon+järkevämpää+keventää+verotusta+niin,+että+tuet+olisivat+vain+sen+verran+kuin+tarvitaan+eikä+niin+yelmpattiset,+että+niist+äriittää+muillekin.

Äänestä
  • Näkemys edustuksellisuudesta :
    Palkansaajien poliittinen edustus on hälventynyt ja siitä ongelmat. Palkansaajat on ne jotka tekevät tuloksen yrityksiin ja poliittisesti jos tuetaan pitkälti vain yritystä jää työn tuottavuus vain sen tuloksesta välikäden taskuihin, joita yrittäjät käytännössä ovat ja poliittisesti vain osa kansantaloutta ,ei kokonaisuus joka on valtiollisessa toiminnassa huomioitava. Kansa on kokonaisuus ei pelkät yrittäjät jotka ovat 10 prosenttia kansasata. Valtiollisesti on määrä turvata kaikkien toimeentulo.

    Ei pidä sekoittaa poliittisia aatelinjoja kansantalouteen . Poliittiset aatteet ovat maalimankuvia joihin on aatteiden myötä pyrkimys, mutta joita rajaa Suomen perutuslaki. Suomi ei ole kommunistinen maa eikä voi sitä olla ,koska valtiomuotomme rajaa sen.Suomi on Perustuslaillinen kansan tasavalta ,jossa valta kuuluu kansalle. Tuo sinänsä takaa vapaan yrittämisen ja palkoilla elämänlaadun kohentamisen toisin kuin kommunismi. Suomi ei ole kommunistinen valtio eikä sitä näin ollen voi olla. Poliittisesti tuo kansan vallan edustus aateellisesti on hälventynyt ryhmittymien kautta jotka politiikassa suuntaa pyrkivät kääntämään. Siksi tuo edunvalvonta tapahtuu Suomessa tulonsiirtojen kautta valtion budjetin puitteissa ,jossa palkansaajat ovat jääneet alakynteen. Tuo edunvalvonta taho on aikoinaan ollut SDP ,mutta sen linjat ovat muuttuneet oikeistolaisimmiksi ja yrityssektoria valvoviksi, joten poliittinen edustus paikka on jäänyt tuolta osin palkansaajien kannalta aukolliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näkemys edustuksellisuudesta :
    Palkansaajien poliittinen edustus on hälventynyt ja siitä ongelmat. Palkansaajat on ne jotka tekevät tuloksen yrityksiin ja poliittisesti jos tuetaan pitkälti vain yritystä jää työn tuottavuus vain sen tuloksesta välikäden taskuihin, joita yrittäjät käytännössä ovat ja poliittisesti vain osa kansantaloutta ,ei kokonaisuus joka on valtiollisessa toiminnassa huomioitava. Kansa on kokonaisuus ei pelkät yrittäjät jotka ovat 10 prosenttia kansasata. Valtiollisesti on määrä turvata kaikkien toimeentulo.

    Ei pidä sekoittaa poliittisia aatelinjoja kansantalouteen . Poliittiset aatteet ovat maalimankuvia joihin on aatteiden myötä pyrkimys, mutta joita rajaa Suomen perutuslaki. Suomi ei ole kommunistinen maa eikä voi sitä olla ,koska valtiomuotomme rajaa sen.Suomi on Perustuslaillinen kansan tasavalta ,jossa valta kuuluu kansalle. Tuo sinänsä takaa vapaan yrittämisen ja palkoilla elämänlaadun kohentamisen toisin kuin kommunismi. Suomi ei ole kommunistinen valtio eikä sitä näin ollen voi olla. Poliittisesti tuo kansan vallan edustus aateellisesti on hälventynyt ryhmittymien kautta jotka politiikassa suuntaa pyrkivät kääntämään. Siksi tuo edunvalvonta tapahtuu Suomessa tulonsiirtojen kautta valtion budjetin puitteissa ,jossa palkansaajat ovat jääneet alakynteen. Tuo edunvalvonta taho on aikoinaan ollut SDP ,mutta sen linjat ovat muuttuneet oikeistolaisimmiksi ja yrityssektoria valvoviksi, joten poliittinen edustus paikka on jäänyt tuolta osin palkansaajien kannalta aukolliseksi.

    Lisäys: Eli käytännössä, Suomessa valtiohallintomme toimii Perustuslaimme puitteissa sen sallimin ja siihen kirjoitettujen valtaoikeuksien puitteissa, jossa tapahtuu eri kansanryhmittymien edun ajo ja valvonta, kansalaisryhmittymiemme antamien tuen puitteissa äänestyksen kautta jossa kansalaisemme ilmaisevat mitä asioita pitävät edistettävinä Suomessa ,ehdokkaitten ilmoittamien asioiden perusteella. Käytännössä Kansalaisryhmittymämme muodostuvat taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen asemaan perustuen.

    Äänestä

  • Ei kai huono idea rasittaa aivoja, suosittelen.

    Äänestä

Markkinatalous,, kokoomuslaisilla ahneus vie suomea viemään euroopan kalleimmaksi maaksi, aikoinaan valheillaan ajoivat suomen eu.iin teemallaan.. " hinnat laskee. työttömyys katoaa " jne, kun liitytään eu.iin, , sitä päivää odotellaan suomessa vieläkin. # 3<

Äänestä

Kun hinnat nousee, niin ostaminen vähenee ja kauppiaille jää vähemmän.
Aloittaja on kovin tyhmä ja talousasiat kovin hukassa.

Äänestä

Kokoomus on oppositiossa.

Äänestä

Itse oon ainakin lopettanu kaiken ei ihan välttämättömän oston , nostakoot hintojaan , loppuu myynti tyystin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaiset han ovat kauppiaiden etujärjestö
Eikös ole hyvä että kauppiaat nyt tienaa kalliilla ruualla ja bensalla ja isoilla koroillamja huikeilla
Sehän on oikeistopolitiikka ja kapitalismia.

Pitäkää kokoomus ja lisää hintaa bensaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu