Ruotsalaiset ostivat vapautensa rahalla kun taas suomalaiset kävivät sotaa Hitlerin puolella.
Pitäisikö tehdä johtopäätöksiä tästä
Pitäisikö tehdä johtopäätöksiä tästä
Ero ruotsalaisiin, että suomalaiset olivat sotineet aktiivisesti Hitlerin puolella
Anonyymi
18262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Neuvostoliitto soti Hitlerin puolella yrittäen mm. vallata Suomen.
Pitäisikö avaajan tehdä johtopäätöksiä tästä?
Stalin, Kreml ja NL taistelivat Hitlerin rinnalla 1939-41. Eläköön ikuisesti yhteisten sotilasparaatien muisto!
Ruotsi toimitti Saksalle puolet sen rautamalmitarpeesta ja paljon muuta tavaraa esim. kuulalaakereita, ruutia ja räjähteitä valtavat määtät ja osia V-aseisiin.
Sodan jälkeen sitä ei kovisteltu mistään jutuista Saksan kanssa.
Ei kv. kauppa sotaa käyvän maan kanssa ole missään kiellettyä!
Stallarit ITSE harmittelee juuri nyt, kun Suomi EI JATKA kauppaa sotaa käyvän Venäjän kanssa!
Hyvä kirja jokaiselle Ruotsia ihailevalle... avaa silmät ymmärtämään Ruotsin hyvän elintason ja vähän muutakin.
Peittelyn taito, Aalders, Gerard & Wiebes, Cees. 1989. Art House.
Svenskar I Krig 1914-1945 Lars Gyllenhaal Lennart Westberg Historiska Media 2004 ISBN 91-85057-08-8
Ruotsin valtiokirkko vaati vuosina 1937-1945, että ruotsalaisen avioituessa saksalaisen kanssa hänen oli pystyttävä todistamaan aviopuolison ”rodullinen puhtaus”? Käytäntö perustui ulkoministeriön ohjeisiin. Eräät yritykset markkinoivat itseään ”puhtaina arjalaisina yrityksinä” ja paljastivat kilpailijoista löytyvän ”likaista juutalaista rahaa”.
https://www.verkkouutiset.fi/rotuhygieniaa-suomalainen-on-saamaton-ja-hidas-raskastekoinen-ja-kompelo-ruumiinliikkeissaan-31371/#102d2740
Kun kuulette sanan ”älymystö”, kavahtakaa. Vielä 1960-luvulla ruotsalainen yhteiskunta toteutti rotuhygienisin perustein muun muassa pakkosterilointeja. Kulttuuriantropologi Tapio Tamminen on laatinut historiikin rotuhygienian vaalimiseen Ruotsissa liittyneistä ajatuksista ja teoista. Kirja, Kansankodin pimeämpi puoli, matkaa läpi ruotsalaisen äärioikeiston historian
Tunnettuja ruotsalaisia väitetään Venäjällä natseiksi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008790430.html
Kulttuuriantropologi Tapio Tammisen tietokirja Kansankodin pimeämpi puoli matkaa läpi ruotsalaisen äärioikeiston historian
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-oli-vuosia-rotuopin-johtavia-maita/4687398#gs.zcekb4
Kun rotuoppia ryhdyttiin luomaan 1800-luvun Euroopassa, esikuvana toimi Ruotsi, jota pidettiin puhdasrotuisena arjalaisena maana.
https://yle.fi/uutiset/3-7753564
Eugeniikan arkkiäiti Ruotsissa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alva_Myrdal
Natsi ja natsin kaverit: Isoisä ja kruununprinssi Paksun Hermannnin kahtapuolen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Gustavgoring1939.JPG
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_V
Vanha hyvä aihe ja aina löytyy SKF Ruotsi ja kuulalaakerit ja natsikulta palkkioina "urheille ruotsalaisille"!
http://www.kristitynfoorumi.fi/hitlerintuki.htm
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri solmi elokuussa 1939 Hitlerin Saksan kanssa hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen, ja se näkyi muun muassa näin.
Ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnon puheessaan lokakuussa 1939 kun Saksa ja Neuvostoliitto olivat jo vallanneet Puolan ja jakaneet maan keskenään.
Molotov:
"Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet esiintyä kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajina hitlerismiä vastaan, lisäksi Englannin hallitus julisti, että sille Saksan vastaisen sodan päämäärä on muka, ei enempää eikä vähempää, kuin ”hitlerismin kukistaminen”. "
-
Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Jotta sellaisia liittolaisia, aseveljiä, ja sydänkäpysiä ne Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja Hitlerin Saksa syksyllä 1939, kun ne olivat vain muutamia viikkoja aiemmin aloittaneet toisen maailmansodan Euroopassa hyökkäämällä Puolaan.
Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939
Veikko Huuska
9.5.2016 13:15 päivitetty 9.5.2016 13:15
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Kahden kumppanuksen johtajat, Hitler ja Stalin, eivät sentään rynnänneet Brestiin voitonparaatiin, vaan häpeällinen ystävien keskinen voitonjuhla delegoitiin sotilasportaalle, joka oli likaisen työn tehnyt – ja jatkoi sitä rintarinnan.
”Puola – tuo Versaillesin rauhansopimuksen synnyttämä paskiainen on poistettu maailmankartalta! Kauan eläköön Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys!”
Näin julisti M-R –sopimuksen toinen korkea allekirjoittaja, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Mihailovits Molotov.
... linkistä loput
Tuolta pilakuvat päälle kun Huuskan linkit on katkenneet...
https://www.johndclare.net/RoadtoWWII8.htm
This cartoon by the British cartoonist David Low was published in the Evening Standard newspaper on 20 September 1939. It shows Hitler, who is saying: 'The scum of the earth I believe?' and Stalin, who replies: 'The bloody assassin of the workers, I presume?'
Karmea tosiasia on että Britannia ja USA taistelivat aktiivisesti roistovaltio Neuvostoliiton puolella? Ei törkeämpää voi olla, kuin taistella Katyn - murhaajien puolella ja hyväksi!
Oikein lähettivät sapuskat ja saappaanvarsinahatkin niille. Neukku ei voinut käyttää Katynin puolalaisten niskanahkoja puna-armeijan saappaanvarsiksi, koska kaikissa näissä nahoissa oli reikä niskassa.
"Karmea tosiasia on että Britannia ja USA taistelivat aktiivisesti roistovaltio Neuvostoliiton puolella? Ei törkeämpää voi olla, kuin taistella Katyn - murhaajien puolella ja hyväksi!"
Jeh, ei muuta kuin hattu kourassa Adolfin hoviin, se olisikin ollut kunniallista ;)
///MeAgaln
Hitler vältti sotaan joutumista Ruotsin kanssa, koska ruotsalaisten olisi ollut niin helppo pyyhkäistä Atlantin rantaan. Ruotsin olisi ilman muuta kannattanut tehdä sodan lopulla jonkinlainen manööveri Saksaa vastaan edes amerikkalaisia miellyttääkseen, tämä olisi saattanut jopa mahdollistaa Suomen antautumisen lännelle 1944.
Todellisuudessa Ruotsin armeija oli heikko, paljon heikompi, kuin mitä Suomen armeija, ja myös Ruotsin ilmavoimat olivat mitättömät.
Ainut aselaji, mihin Ruotsissa oli isommalti panostettu oli laivasto, jolla oli rannikkopanssarilaivoja ja sukellusveneitä, Suomihan otti siinä asiassa Ruotsista mallia.
Suomen antautuminen "lännelle" ei mitenkään olisi muuttanut sodan jälkeistä tilannetta, sillä Suomen sodan jälkeinen kohtalo oli sovittu jo Teheranin konferenssissa marraskuulla 1943.
Stalin pelasti Suomen brittien hyökkäykseltä Lappiin, ilmoittamalla suunnitelmien vuotaneen Saksaan. Ruotsalaiset päätyivätkin Hitlerin painostuksesta estämään brittien kuviteltua hyökkäystä pohjoiseen. Ruotsi olisi ollut helppo valloittaa, jos Saksa olisi hyökännyt vuonna 1940 samaan aikaan kuin Norja ja Tanska vallattiin.
Sodan lopussa Ruotsilla oli suurehkot ja ajanmukaiset ilmavoimat.
25. syyskuuta 1942 Rooseveltin esikunta ilmoitti, että Pohjois-Norjan hyökkäyksestä luovutaan, sen sijaan luotiin hämäys Skotlantiin Sisilian maihinnousun takia.
Jos Neuvostoliitto olisi jalallaan astunut Ruotsin maaperälle 1939-43 tienoilla, niin Ruotsikin olisi ollut enemmän kuin halukas liittymään natsi-Saksaan myös sotilaallisesti eikä vain malmikuljetuksillaan. Valitettavasti maantiede ratkaisi sen, että venäläisen sotilassaappaan alle jäi tällä suunnalla Suomi. Tämä laittoi Suomen hankalaan tilanteeseen, sillä meidän kannaltamme liittolainen Saksa oli huomattavasti kauempana kuin Ruotsilla olisi tilanne ollut.
Ihmeellinen tuo aloittajan höpinä. Ruotsi oli puolueeton koko sodan ajan, ei ollut kenenkään puolella koska maantieteen ansiosta onnistui olemaan olematta kenenkään puolella. Kyllä kai sitä olisi Suomikin mieluusti ollut sodan ulkopuolella ja pysytellyt myös puoluettomana jos se olisi ollut mahdollista. Suomelle ei olut mahdollsiat se mikä oli mahdollista Ruotsille, eipä se ollut mahdollista myöskään esim. Norjalle. Kritisoivatko Norjalaiset nyt Ruotsalaisia siitä että Ruotsi ei taistellut natseja vastaan vaiko siitä että Ruotsi ei taistellut ryssää vastaan vai mistä? Eivät kummastakaan koska tajuavat ja ymmärtävät faktat!
Saksalaisten kauttakulkusopimus Ruotsin läpi on kyllä Norjassa herättänyt huomattavasti kritiikkiä.
15 päivänä heinäkuuta 1940
Norjan pakolaishallitus ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus protestoivat Ruotsin Saksan vaatimuksia koskevia myönnytyksiä vastaan.
Vilkaise karttaa. Se selittää eron.