YLE uutiset: Ekonomistit kerrankin oikeassa- köyhille tarvitaan lisää rahaa!

Palstaporvarielta taas hujahti uutinen pään läpi kuin tyhjää...

Porvarit mankuu aina lisää raha yrityskille joka on täys idiotti-ajTUS JO ALUSTA ALKAEN- YRITYKSENHÄN PITÄIS TUOTTAA VOITTOA EIKÄ KINUA SITÄ YHTEISKUNNALTA.

Nyt tilanne on se että 30 vuotta EU-rosvohallitukset ajaneet rahaa rikkaille- ja kansa on nyt tässä kriisissä jossa mm bensa ja ruoka kallistuneet - että alkaa olla jo kapinan aika-

niin ekonomistitkin havainneet että todella asia on niin että köyhät tartee rahaa- muuten eivät pärjää- ja muilla on varaa, rikkaammilla joipa varaa verottamiseenkin vaikka lisää.

Ei se firmoillekaan varmaan kovin hyvä tilanne ole jos kansa ajetaan kapinoimaan.
2457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

onpas oikeassa

Äänestä
  • kansanpalkka ilmaiseksi jokaiselle-

    se on ainoa ratkaisu koko EUseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kansanpalkka ilmaiseksi jokaiselle-

    se on ainoa ratkaisu koko EUseen.

    ekonomisti= taloustieteilijä, taloustiedon tutkija

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17090998/nyt-on-pakko!-se-kansalaispalkkatulo-jokaiselle-kansalaiselle-on-ainoa-ratkaisu-koronatalouskriisiin

    Äänestä

Jokohan siellä on ymmärretty se maailman yksinkertaisin asia, että mitä enemmän kansalla on käyttää rahaa niin sitä paremmin menee taloudella?

Äänestä
  • Kansan kaksikymmentä etelänmatkaa riittävä piristys Suomen taloudelle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansan kaksikymmentä etelänmatkaa riittävä piristys Suomen taloudelle?

    Ei niitä matkoja tee kuin tekopyhät vihreät ja muut vajakit.

    Äänestä

Lisätuet jaetaan niille köyhille jotka jo ennestään saavat ylimääräisiä tukia. On paljon työttömiä jotka ovat omalla työnteollaan saaneet jokusen euron säästöön ja joutuvat "lahjoittamaan" ne Kelalle ja joutuen eriarvoiseen asemaan peruspäivärahalla toimeen tulevana!

Äänestä
  • EI KAI KUKAAN NIIN HULLU OLE ETTÄ VAARANTAA KELA-TUET MENEMÄLLÄ TÖIHIN edes viikoksi- siitä SAATTAA SEURATA VUODEN stoppi toimeentulotukeen.

    Äänestä

Aloittaja puhuu tietenkin läpiä päähänsä. Se on mielenkiintoinen ilmiö, että kun persu esittää näkemyksensä hallituksen vahingollisesta talous- yms. politiikasta ja vaatii rahan kohdistamista järkevästi kansan hyvinvointia tukemaan, niin aina joku vatipää alkaa räkättämään "porvaripersuista" ja hetken päästä joku jo kirjoittaa, kuinka "porvaripersu" vie köyhiltä rahat. Eikö tiellä vasemman laidan ääriräkättäjillä ole mitään älliä päässänne? (Miksi edes kysyn? xD)

Äänestä
  • Köyhillä on kaikkein vuotavimmat kukkarot, joten heidän tulonsa pitäisi ainakin puolittaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Köyhillä on kaikkein vuotavimmat kukkarot, joten heidän tulonsa pitäisi ainakin puolittaa

    Outo logiikka, sen vuoksihan tuloja pitäisi juurikin lisätä kun elvyttävät sitten taloutta. Pahimpia vihollisia taloudelle on rikkaat jotka istuvat rahakirstun päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Outo logiikka, sen vuoksihan tuloja pitäisi juurikin lisätä kun elvyttävät sitten taloutta. Pahimpia vihollisia taloudelle on rikkaat jotka istuvat rahakirstun päällä.

    Kanarian saarille joka kuukausi, niin Suomem talous elpyy?

    Äänestä

Se raha tulkoon niiden köyhien työnteosta eikä muiden työn tuloksista.

Äänestä
  • Nyt on se tilanne, että tuilla elävällä on joskus jopa enemmän käyttörahaa kulujen jälkeen, kuin työllä itsensä elättävällä.

    Työnteko ja siihen perustuva elämäntapa on saatava kannattavammaksi.
    Ei elätti voi elää leveämmin kuin työläinen.
    Vasemmisto helvettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on se tilanne, että tuilla elävällä on joskus jopa enemmän käyttörahaa kulujen jälkeen, kuin työllä itsensä elättävällä.

    Työnteko ja siihen perustuva elämäntapa on saatava kannattavammaksi.
    Ei elätti voi elää leveämmin kuin työläinen.
    Vasemmisto helvettiin.

    Talouselämä-lehden kannessa toisspäivänä:
    ""Työttömyyskorvaus on aivan liian hyvä"

    Sivulta 30 alkaen SOL-yhiöiden Anu Eronen latelee ikäviä totuuksia.

    Työnvälttelijä saa vähällä rahalla työmatkat huomioden 200 tuntia vapaa-aikaa/kk.
    Usein korvauksista rahaa enemmänkin kuin työtätekevän palkka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on se tilanne, että tuilla elävällä on joskus jopa enemmän käyttörahaa kulujen jälkeen, kuin työllä itsensä elättävällä.

    Työnteko ja siihen perustuva elämäntapa on saatava kannattavammaksi.
    Ei elätti voi elää leveämmin kuin työläinen.
    Vasemmisto helvettiin.

    Taas tämä sama hörhö joka on pohjattoman kateellinen jopa köyhille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Talouselämä-lehden kannessa toisspäivänä:
    ""Työttömyyskorvaus on aivan liian hyvä"

    Sivulta 30 alkaen SOL-yhiöiden Anu Eronen latelee ikäviä totuuksia.

    Työnvälttelijä saa vähällä rahalla työmatkat huomioden 200 tuntia vapaa-aikaa/kk.
    Usein korvauksista rahaa enemmänkin kuin työtätekevän palkka.

    Sivulta 33:
    "... järjestimme työvoimatoimiston kanssa rekrytointipäivän. Työttömillä työnhakijoilla oli velvoite tulla paikalle. Yksi kolmasosa kutsutuista tuli. Heistä kymmenen prosenttia ilmoitti kiinnostuksensa työhön, ja haastattelujen jälkeen kolme heistä palkattiin. Töihin näistä kolmesta tuli yksi, joka hänkin lopetti melkein heti."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas tämä sama hörhö joka on pohjattoman kateellinen jopa köyhille.

    Vai olisiko pohjattoman harmistunut joutuessaan elättämään työnvälttelijöitä?

    Äänestä

Muut tuet pois ja kansalaispalkka. Johan alkaa työntekokin maistumaan ja huomattava on matalapalkkaisten ansio jää helposti alle tuhannen euron normaali työmatka kulujen jälkeen, vielä vähemmän jos on ulosmittausta ym kuluja mitä ei huomioida toimeentulossa. Näille kansalaispalkka olisi huomattava helpotus.

Äänestä

Totuus on ettei köyhillä ja pienituloisilla ole enää ostovoimaa lainkaan. Korot ja kulujen nousut iskevät koviten kuitenkin keskituloisiin joten kyllä tässä on muutakin kehitettävä kuin Saarikon vyönkiristys.

Äänestä
  • Pahinta on ettei edes voi aloittaa työntekoa, kun vaatii pääomaa, kuten esim auto.

    Äänestä

Minimietuuksien korottaminen menee käytännössä kokonaan ja välittömään kulutukseen. Veronalennukset (erityisesti tuloveron) valuvat osin (ulkomaisiin) sijoituksiin, matkailuun ulkomailla jne. Eikä verotuksen alaentaminen helpota kaikista heikoimmassa asemassa olevia takuueläkeläisiä jne, koska eivät he käytännössä maksa veroja, joita voisi alentaa.

Äänestä
  • Minimietuuksien korottaminen ei useinkaan mene ylläväitettyihin Kanarianreissuihin, vaan pikemminkin alkoholiostosten lisäämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minimietuuksien korottaminen ei useinkaan mene ylläväitettyihin Kanarianreissuihin, vaan pikemminkin alkoholiostosten lisäämiseen.

    En menisi väittämään että vaikkapa kaikki takuueläkettä saavat olisivat alkoholiongelmaisia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Palstaporvarielta taas hujahti uutinen pään läpi kuin tyhjää...

Porvarit mankuu aina lisää raha yrityskille joka on täys idiotti-ajTUS JO ALUSTA ALKAEN- YRITYKSENHÄN PITÄIS TUOTTAA VOITTOA EIKÄ KINUA SITÄ YHTEISKUNNALTA.

Nyt tilanne on se että 30 vuotta EU-rosvohallitukset ajaneet rahaa rikkaille- ja kansa on nyt tässä kriisissä jossa mm bensa ja ruoka kallistuneet - että alkaa olla jo kapinan aika-

niin ekonomistitkin havainneet että todella asia on niin että köyhät tartee rahaa- muuten eivät pärjää- ja muilla on varaa, rikkaammilla joipa varaa verottamiseenkin vaikka lisää.

Ei se firmoillekaan varmaan kovin hyvä tilanne ole jos kansa ajetaan kapinoimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu