Ylen agendajournalismi kääntyi taas itseään vastaan.

Kuinka moni nieli siimoineen päivineen Ylen julkaiseman säälitarinan homoliiton vuoksi irtisanotusta työntekijästä? Somen raivokkaasta reaktiosta päätellen varsin moni. Miksi niin harva kyseenalaistaa tällaiset tarinat ja ottaa ne kritiikittömästi faktoina? Yle kirjoitti, että on käynyt ilmi, että työntekijä on irtisanottu homoliiton vuoksi, vaikka mitään tutkimusta tai selvitystä ei ollut tehty. Yle siis tarttui asianosaisen omaan väitteeseen, eikä varmistanut sen todenperäisyyttä. Yle väitti Ilmarisen syyllistyneen rikokseen, vaikka sellaisesta ei ollut näyttöä ja samalla rikkoi journalismin sääntöjä.

Näinhän siinä kävi, että yle kosautti kunnolla itseään jalkaan ja täysin perusteetta lokasi myös Ilmarisen mainetta. Tietenkin Ilmarinen teki perinpohjaisen selvityksen ja julkaisi tiedon, ettei homoliitto ollut missään roolissa työsuhteen päättymisen kanssa. Sekin oli valhe, että kyseisen henkilön esimies olisi kommentoinut homoliittoa asiattomasti.

Yle - Vastuullista ja luotettavaa journalismia
1558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nousipahan tämäkin tarina otsikoihin sopivasti juuri pridekarnevaalien aluksi.

Äänestä

YLE on sontaluukku.

Äänestä
  • YLE arvoton

    Äänestä

Vesemmisto hallitsee mediakenttää.

Äänestä

Juuri tällaisten agenda/valeuutisten vuoksi yle täytyisi ehdottomasti lakkauttaa, pelkkiä valheita valheiden perään, onkohan koko sontaluukussa yhtäkään oikeaa toimittajaa?

Äänestä
  • Ylenanto, valeuutisten suurin levittäjä.

    Äänestä

  • Ylenantaja on totaalisesti saastunut. Lakkauttaminen ainut vaihtoehto.

    Äänestä

Mitä tiedät vakuutusyhtiöiden ilmapiiristä?

En puolustelisi niitä ollenkaan.

Äänestä
  • Homojen mielipidettä ei kukaan kysynyt.

    Äänestä

Itse en ainakaan niellyt juttua, koska en ole ainakaan 20 vuoteen uskonut sanaakaan Ylenantajan jutuista. Joka kerta kun olen Ylen juttuun tehnyt faktan tarkistuksen, on juttu osoittautunut valheeksi.

Äänestä

Ylehän kertoi kahden osapuolen omat versiot tapahtumasta ja oikeudessahan tämäkin irtisanominen varmaankin puidaan.

Äänestä
  • Irtisanottu ei ole riitauttanut tapahtumaa, vaan riensi oitis tekemään siitä somejutun epärehellisin motiivein. Irtisanomisen syyn hän siis itse päätteli ja kiukuspäissään päätti kostaa. Ilmarisen selvityksen perusteella irtisanotulla ei edes ole mitään tarinansa tueksi, joten syyttäjäkään ei siitä pysty tekemään juttua.

    Äänestä

Kuinkas sinä tiedät asioiden oikean kulun

Äänestä

Lopun päivinä on, kuin oli Nooan päivinä. Homottajat ja muutkin moraalittomat huutaa vain suvaitsemista omille touhuilleen.
Mikään maallinen laki ei poista Raamatun Jumalan antamia parannuksenteon käskyjä.

Äänestä

No kyllähän tuo ihan tarinalta kuulosti, miten Ilmarisen lakimiehet tms olisivat uhkailleet ettei kannata viedä tätä oikeuteen ja en olisi ikinä uskonut, nythän on vielä pride-viikot yhyyyy... Ei mikään yritys vaaranna elinkeinoaan yhden homon takia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni nieli siimoineen päivineen Ylen julkaiseman säälitarinan homoliiton vuoksi irtisanotusta työntekijästä? Somen raivokkaasta reaktiosta päätellen varsin moni. Miksi niin harva kyseenalaistaa tällaiset tarinat ja ottaa ne kritiikittömästi faktoina? Yle kirjoitti, että on käynyt ilmi, että työntekijä on irtisanottu homoliiton vuoksi, vaikka mitään tutkimusta tai selvitystä ei ollut tehty. Yle siis tarttui asianosaisen omaan väitteeseen, eikä varmistanut sen todenperäisyyttä. Yle väitti Ilmarisen syyllistyneen rikokseen, vaikka sellaisesta ei ollut näyttöä ja samalla rikkoi journalismin sääntöjä.

Näinhän siinä kävi, että yle kosautti kunnolla itseään jalkaan ja täysin perusteetta lokasi myös Ilmarisen mainetta. Tietenkin Ilmarinen teki perinpohjaisen selvityksen ja julkaisi tiedon, ettei homoliitto ollut missään roolissa työsuhteen päättymisen kanssa. Sekin oli valhe, että kyseisen henkilön esimies olisi kommentoinut homoliittoa asiattomasti.

Yle - Vastuullista ja luotettavaa journalismia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu