Kuvien julkaisu, jakelun ehkä, tuskin onnistuu sekään. Laittakaa jätesäkki päälle, niin tuskin kuvataan.
Kuvaamista julkisilla paikoilla ei voi kieltää.
Anonyymi
5450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ihmisen kuvan julkaisuun pitäisi olla lupa???
Lapset, erityisesti julkkisten lapset, ovat täysin syyttömiä vanhempiensa toimiin. Ja nykymaailmassa on vaarallistakin, kun voi olla kaiken maailman sieppaajia ja julkisuuden tavoittelijoita liikkeellä. Lasten pitäis saada olla julkisissa paikoissa rauhassa.
Juu, julkaiseminen on eri asia kuin kuvaaminen.
Tuskin sinä hyvällä katsoisit, jos juku vieras kuvaa lastasi vaikka uimarannalla.
Kaikki mikä on julkista ei ole kuitenkaan julkaistavissa. Kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen tai levittäminen ovat todellakin eri asiota.
Silti se on täysin sallittua.
Jos kyseessä on pikku jutut, mikset laita omaa naamaasi ja nimeäsi tänne?
Kaikkein eniten tällaisesta asiasta valittavatkin rääkyvät pelkurit, jotka ei itse toimi kuten saarnaavat.
https://www.youtube.com/watch?v=16f2Hp6RiiA
Tubettaja kuvaa kaupassa videota ja myyjä tulee valittamaan, ettei täällä saa kuvata.
Miksi ei muka saa kuvata ostoksia, eikä videolla edes ollut ainuttakaan ihmistä.
Myyjä veti herneen nenäänsä.
Jos tubettajan sijaan olisi poliisi, joka kuvaisi kaupassa, niin tuskinpa tämä myyjä sanoisi poliisille, että täällä ei saa kuvata, vaikka kamera osoittaisi kohti myyjää.
Jos kerran kaupassa ei saa asiakas kuvata, niin miksi kauppa sitten kuvaa asiakkaita valvontakameralla.
Ei kyse ole siitä, että julkaistaanko video netissä.
Ei tuo kaupassa kuvaaminen kenenkään yksityisyyttä loukkaa, ei ainuttakaan ihmistä videolla näkynyt.
Tuolla väitetään että kuvaaja voidaan poistaa liikkeestä, ei muuta.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen
Muistelin että liiketilassa voitaisiin kieltää kuvaaminen, ehkä muistin väärin.
Hiemän hämärää taitaa olla vieläkin laki ja sen tuntemus.
On sen verran uusi juttu vielä. Esim. seitkyt-luvulla ei ollut kuin kaitafilmikameroita joissa viiden minuutin filmi maksoi viiskyt markkaa muistaakseni. Filmin pääsi katsomaan kunhan se oli tullut kehityksestä viikon päästä :D
Lakipuhelimen neuvo on melko lailla metsässä. Omistajalla/kauppiaalla on oikeus valita asiakkaansa, mutta valinnan täytyy perustua liikkeen toiminta-ajatukseen, 5:s § asiakasvalintaoikeus. Epäilen, löytyykö Suomesta yhtään liikettä, joka toiminta-ajatus on valokuvauksen kieltäminen ?
Valokuvauksen voi silloin kieltää, jos omistaja/kauppias väittää sen aiheuttavan häiriötä.
Täällä on yksi dokkari aiheesta.
http://finnfoto.fi/tiedostot/2007/11/missa-saa-kuvata.pdf
Vaikka lasten kuvaaminen ehkä olisikin laillista, ei teidän persujenkaan ole mikään pakko lapsia kuvata. Mitä te yleensä teette lasten kuvilla?
Mitä hörhöilet? Vasurien leirissähän noita pedoja suorastaan vilisee. Googleta vaikka "äärivasemmiston joulukalenteri".
Kylmähyllyn uusi tuote : "Pedo-viili", heille joilla on vähän lapselllinen maku.
Ai sitäkin olet käyttänyt, omiesi perverriöiden tyydyttämiseen.
Lapsellista uhriutumista vanhemmilta...S N
Kerro miksi näitten lastan kuvia, pitäisi julkaista.
Lapsellinen berversi.
Ei saa kuvata ilman lupaa. Pitäis olla itsestään selvää kaikille.
Yle kuvaa päivittäin ihmisiä, kun he kulkevat julkisilla paikoilla ja esittää ne esim. uutisissa.
Yhdeltäkään tuskin on etukäteen käyty kysymässä saako kuvata ?
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on näissä paikoissa sallittua.
Kotirauhan suojaamat paikat, aidattu piha-alue, käymälät, pukeutumistilat, yleisöltä suljetut yleiset tilat, kuten virastojen ja laitosten yleisöltä suljetut osat, suljetut yksityistilaisuudet ovat sitten sellaisia paikkoja jossa pitää kysyä lupa.
Kauppa on yksityisaluetta, siellä ei saisi kuvata, kuten ei kerrostalon rappukäytäväänkään saa ovisilmästä kuvata.
Taas aivan metsässä. Yleisiä paikkoja ovat paikat, jotka ovat yleisön käytettävissä. Virasto, toimisto, liikenneasema, kauppakeskus, liikehuoneisto, ravintola. Joko jonkun tilaisuuden aikana, tai muutoin. Kerrostalon rappukäytävä ei ole yleisön käytettävissä, ellei siellä ole jokin tapahtuma, mihin jokainen pääsee.
Toistan kysymyksen, johon ei tullut vastausta; jos kaiken on oltava julkista, miksi ette laita tänne kuvaanne ja nimeänne? Miksi niitä pitää salata?
Miksi SINÄ piiloudut nikin "TRH" taakse...miksi et kerro nimeäsi? Onko peräreikä herkässä tilassa?
Minä en katsos vaadikaan, että kaikkien on oltava koko ajan kuvattavissa. Ota pääsi pois sieltä perseestäsi, niin tajuat sen.
Ei kaikki ole julkista.
http://finnfoto.fi/tiedostot/2007/11/missa-saa-kuvata.pdf
Lihavat karjalalippis ukkelit kuvaavat minua itiksessä kun kuljen afrikkalaisen poikaystäväni kanssa. Olemme näyttävä pari ja kännykkäkameroiden sojotuksessa tunnen olevani kuin hollywood tähti.
Paree kuvata, kuin tehdä Ryydmannit mutta junan allekkin on juostu, kun kuvat vuotaneet nettiin.
Kenen persettä haluaisit kuvata?
Kuinka yköspoliitikot suojelee lapsiaan kuvakielloilla.
Syytä muistaa että kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen ovat eri asoita.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy.
https://www.freet.fi/ukk/
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua. Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi: juna ja linja autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa, sairaaloiden ja terveyskeskusten auloissa ja virastojen yleisölle avoimilla alueilla.
Huomio! Kuvan julkaiseminen on eri asia kuin kuvaaminen. Tiedotusvälineissä kuvien julkaisemisen perustuu hyvään lehtimiestapaan ja journalistin ohjeisiin. Kaikki mikä on julkista ei ole kuitenkaan julkaistavissa.
Ihmisten kuvaaminen vaatii luvan:
Kotirauhan suojaamat paikat, aidattu piha-alue, käymälät, pukeutumistilat, yleisöltä suljetut yleiset tilat, kuten virastojen ja laitosten yleisöltä suljetut osat, suljetut yksityistilaisuudet. Mikäli oikeudettomasti kuvaa ihmisiä edellä mainituissa paikoissa, voi syyllistyä salakatseluun. (Rikoslaki 24 luku 6 §).
Jätesäkkiinhän pääsee sen parhaan kuvan ottanut jahka vielä saan kiinni.
Kauppa on kauppiaan omaa yksityisaluetta, kauppias määrää yksityisalueensa säännöt.
Ei eletä katos Neuvostoliitossa enää, jolloin kaupat olivat valtion ja yleisiä vapaita alueita, katos!
kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa: Kaupat, baarit ja ravintolat. Voimakeinoin kuvaajan saa kuitenkin poistaa vain poliisi tai vartija. Sen enempää tilan omistajalla kuin vartijalla ei ole oikeuta kieltää itse kuvaamista tai vaatia kuvia poistettavaksi tai filmiä itselleen.
Ei kaikki ole julkista aluetta mihin ovi on auki, kuten jonkun asunto ehkä jos niin haluaa.
Ei saa kuvata sisälle vaikka olisi ovi auki, niin kuules pihalla olija kuin puliukko :D
Metsässä kuin menninkäinen :D
Kotirauhan suojaamat paikat ovat sellaisia joita ei saa luvatta kuvata. Koti on sellianen. Myös teltat, asunto-autot, asuntovaunut, rekat joissa on sängyt.
Periaatteessa kaikki paikat jossa on nukkumiseen tarkoitetut sängyt, voidaan laskea kotirauhan suojaamaksi paikaksi.
Nukkumiseen tarkoitetut tilat tai sängyt.
Yleensä kaupoissa onkin se kamerakielto merkki ja myöskin koirakielto -merkki...
Kuka tahansa voi laittaa merkkejä lähestulkoon minne tahansa. Eri asia mitkä merkit velvoittavat asioita ja mitkä ovat enemmänkin toiveita tai suosituksia.
Lapsenoikeuksien pykälistä löytyy. Jollei lapsi kykene päättämään kuvien julkaisutta, niitä ei saa julkaista.
Juu, mutta kuvata saa silti jos on julkinen paikka kyseessä. Kuvien julkaisu tai levittäminen ovat eri asioita.
Laita laki, niin lukaistaan ! Epäilen sinun valehtelevan, sillä olen nähnyt Ylen uutissa monta kertaa, kun aikuinen taluttaa kadulla lasta. Esim. isä tai äiti nousee lapsen kanssa junaan, tai raitiovaunuun. Tuskinpa Yle on käynyt etukäteen kysymässä lapselta, tai hänen taluttajaltaan, saako vai ei esittää uutisissa. Samoin olen nähnyt Ylen uutisissa lapsia leikkimässä leikkipuistossa, tai koulun pihalla. Jos koulun pihalla on satakin lasta, niin jokaiselta lapseltako Yle on käynyt kysymässä ?
YLEISSOPIMUS lapsen oikeuksista
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910060/19910060_2
Tuollaisen löysin mutta etsimällä sanoilla "kuva" tai "julka", niin eipä paljon tullut osumia.
- Sivullinen -
Lastensuojelulaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Eipä tästäkään laista löytynyt mainintaa.
Kerrottiinko missä vanhempi on töissä ja nimet myös?
Poliitikkojen lapset on hieman eri asia.
Pitää ottaa huomioon mahdollinen haitta ja turvallisuusriski.
Miksi esim presidentillä on valtion maksamat turvamiehet ja sinulla ei ole.
Kuvaaminen kaikkialla yleisellä paikalla on sallittua.
Kuvaaminen voi olla sallittua kunnianloukkaus, ahdistelu ja vainoaminen julkaisun yhteydessä ei.
Joo on sallittua. Ennen piti kysyä lupa kuvattavalta mutta ei enää. Toki se hyviin tapoihin kuuluu vieläkin.
Mekin vaimon kanssa kiellettiin lastemme kuvaaminen, me asumme Lieksassa.
Niin missä ilmoitit. Navetan seinästä ilmoitusta ei välttämättä huomata.
sattunut työtapaturma eli kyllä niinistöä seurataan hän tiesi sen.
nyt pulinat pois .
sattuu sitä paremmissakin piireissä.