Polttoaiverosta voitaisiin lähes luopua välittömästi

Lopettamalla tarpeeton kehitysapu. Vihreitten ja Sannan vihreä siirtymä tuee kalliiksi ja köyhdyttää ihmiset turhaan.
2253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Näin on. Olet oikeilla jäljillä.

Äänestä

Voitaisiinpa valtion vuotuiset tulot(verot) käyttää yhtä moneen kertaan kuin persut käyttävät kehitysapuamme, niin ei tarvitsisi taatusti ottaa velkaa MISTÄÄN SYYSTÄ.

Äänestä

Miksi persut ei puuttuneet asiaan ollessaan hallituksessa? Senkin hallituksen aikana polttoainevero vain nousi eikä kehitysapukaan ainakaan pienentynyt.
Katsomosta kyllä osataan huudella.

Äänestä
  • Kylläpä puuttuivat mm kehistysapua leikattiin, joka nyt punavihreitten aikana on nostettu moneen kertaan. Myhän sitä oltaisiin kehitysapujen saajia, sitä jakaa tuskassa velkarahalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylläpä puuttuivat mm kehistysapua leikattiin, joka nyt punavihreitten aikana on nostettu moneen kertaan. Myhän sitä oltaisiin kehitysapujen saajia, sitä jakaa tuskassa velkarahalla.

    "Täyskäännös Sipilän hallituksen politiikkaan: kehitysyhteistyön määrärahoja halutaan lisätä yli 70 miljoonalla eurolla"

    HS. 2019.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    "Täyskäännös Sipilän hallituksen politiikkaan: kehitysyhteistyön määrärahoja halutaan lisätä yli 70 miljoonalla eurolla"

    HS. 2019.

    Mikä oli lähtäasetelma, et tiedä, mihin tuon nousun tekivät. Ei ollut kuten nyt 1,35 moljardia, vaan 550 miljoonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä oli lähtäasetelma, et tiedä, mihin tuon nousun tekivät. Ei ollut kuten nyt 1,35 moljardia, vaan 550 miljoonaa.

    Lähtöasetelmista+huolimatta+Sipilä+linjasi+niin,+että+se+0,7%+/BKT+täytyy+olla+tavoite.Lähtöasetelma+taisi+Kataisen+hallituksen+jäljiltä+olla+0,6%/BKT,+perskeko+leikkasi+sen+0,4%/BKT-tasolle,+mutta+sitten+päätyikin+nostamaan+taas+sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähtöasetelmista+huolimatta+Sipilä+linjasi+niin,+että+se+0,7%+/BKT+täytyy+olla+tavoite.Lähtöasetelma+taisi+Kataisen+hallituksen+jäljiltä+olla+0,6%/BKT,+perskeko+leikkasi+sen+0,4%/BKT-tasolle,+mutta+sitten+päätyikin+nostamaan+taas+sitä.

    Tulisi nollata täysin, ihan siksikun ei ole rahaa maksaa tuollaisia summia vetelyksille.

    Oletko Pankkolängvitsi ollut koskaan työssä, sinä sen tiedät.

    Äänestä

Populistinen väite. Kehitysavusta luopuminen ei kompensoisi polttoaineverojen määrää.

Äänestä
  • Ei meillä ole varaa maksaa kehitysmaiden johtajille, jotka päältä ottaa.
    Jakakaa punavihreät sinne omia rahojanne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei meillä ole varaa maksaa kehitysmaiden johtajille, jotka päältä ottaa.
    Jakakaa punavihreät sinne omia rahojanne.

    Oletko muuten vain tyhmä? Et tainut edes ymmärtää edellistä kommenttia. Verojen määrä on huomattavasti suurempi kuin kehitysavun. Miten silloin polttoaineveroista voitaisiin luopua? Silloin joudutaan leikkaamaan ja paljon muualtakin tai velkaantumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko muuten vain tyhmä? Et tainut edes ymmärtää edellistä kommenttia. Verojen määrä on huomattavasti suurempi kuin kehitysavun. Miten silloin polttoaineveroista voitaisiin luopua? Silloin joudutaan leikkaamaan ja paljon muualtakin tai velkaantumaan.

    Noinhan tuossa lukee "Polttoaiverosta voitaisiin lähes luopua"
    Lähes luopua. Lähes on aina niin pyöreä. Ilmeisesti et saanut kansakoulua läpäistyä, niin on epätietoisuutta valtiomekanismeista. Ei edes aloiteuksessa väitetä että kehitysapu korvaisi polttoaineverotuksen.-

    Jos käsität, niin otat erilleen nuot asiat. Selvennän tähän, jos sitten enemmän ymmärrät.
    1) Polttoaineverosta voitaisiin lähes luopua välittömästi
    2) Lopettamalla tarpeeton kehitysapu. Vihreitten ja Sannan vihreä siirtymä tuee kalliiksi ja köyhdyttää ihmiset turhaan.

    Luoja ei ole meille älyä antanut kaikille, olit poissa kun älyä jaettiin, siksi vasuri oletkin, luullen että raha tulee taivaalta, senkun vain nokkiin pärekoriin.
    Sanoppa mikä oli työpaikkasi, kun uumoilen sinun olevan, joka täällä sanonut ettet ole työllä käsiäsi liannut.
    Itse olin valtionvirastossa eläkeikään asti johtavissa virkatoimissa. Luulisin paremmilla hoksottimilla varustetun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinhan tuossa lukee "Polttoaiverosta voitaisiin lähes luopua"
    Lähes luopua. Lähes on aina niin pyöreä. Ilmeisesti et saanut kansakoulua läpäistyä, niin on epätietoisuutta valtiomekanismeista. Ei edes aloiteuksessa väitetä että kehitysapu korvaisi polttoaineverotuksen.-

    Jos käsität, niin otat erilleen nuot asiat. Selvennän tähän, jos sitten enemmän ymmärrät.
    1) Polttoaineverosta voitaisiin lähes luopua välittömästi
    2) Lopettamalla tarpeeton kehitysapu. Vihreitten ja Sannan vihreä siirtymä tuee kalliiksi ja köyhdyttää ihmiset turhaan.

    Luoja ei ole meille älyä antanut kaikille, olit poissa kun älyä jaettiin, siksi vasuri oletkin, luullen että raha tulee taivaalta, senkun vain nokkiin pärekoriin.
    Sanoppa mikä oli työpaikkasi, kun uumoilen sinun olevan, joka täällä sanonut ettet ole työllä käsiäsi liannut.
    Itse olin valtionvirastossa eläkeikään asti johtavissa virkatoimissa. Luulisin paremmilla hoksottimilla varustetun.

    Se on punavihreä Pankkolängvitsi, ei se ymmärrä vaikka lekalla viisautta jaettaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinhan tuossa lukee "Polttoaiverosta voitaisiin lähes luopua"
    Lähes luopua. Lähes on aina niin pyöreä. Ilmeisesti et saanut kansakoulua läpäistyä, niin on epätietoisuutta valtiomekanismeista. Ei edes aloiteuksessa väitetä että kehitysapu korvaisi polttoaineverotuksen.-

    Jos käsität, niin otat erilleen nuot asiat. Selvennän tähän, jos sitten enemmän ymmärrät.
    1) Polttoaineverosta voitaisiin lähes luopua välittömästi
    2) Lopettamalla tarpeeton kehitysapu. Vihreitten ja Sannan vihreä siirtymä tuee kalliiksi ja köyhdyttää ihmiset turhaan.

    Luoja ei ole meille älyä antanut kaikille, olit poissa kun älyä jaettiin, siksi vasuri oletkin, luullen että raha tulee taivaalta, senkun vain nokkiin pärekoriin.
    Sanoppa mikä oli työpaikkasi, kun uumoilen sinun olevan, joka täällä sanonut ettet ole työllä käsiäsi liannut.
    Itse olin valtionvirastossa eläkeikään asti johtavissa virkatoimissa. Luulisin paremmilla hoksottimilla varustetun.

    PolttoAIV-erosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinhan tuossa lukee "Polttoaiverosta voitaisiin lähes luopua"
    Lähes luopua. Lähes on aina niin pyöreä. Ilmeisesti et saanut kansakoulua läpäistyä, niin on epätietoisuutta valtiomekanismeista. Ei edes aloiteuksessa väitetä että kehitysapu korvaisi polttoaineverotuksen.-

    Jos käsität, niin otat erilleen nuot asiat. Selvennän tähän, jos sitten enemmän ymmärrät.
    1) Polttoaineverosta voitaisiin lähes luopua välittömästi
    2) Lopettamalla tarpeeton kehitysapu. Vihreitten ja Sannan vihreä siirtymä tuee kalliiksi ja köyhdyttää ihmiset turhaan.

    Luoja ei ole meille älyä antanut kaikille, olit poissa kun älyä jaettiin, siksi vasuri oletkin, luullen että raha tulee taivaalta, senkun vain nokkiin pärekoriin.
    Sanoppa mikä oli työpaikkasi, kun uumoilen sinun olevan, joka täällä sanonut ettet ole työllä käsiäsi liannut.
    Itse olin valtionvirastossa eläkeikään asti johtavissa virkatoimissa. Luulisin paremmilla hoksottimilla varustetun.

    Lähes? Vuonna 2019 polttoaineveroja kerättiin noin 3 miljardia €. Tänä vuonna hintojen noustua verotulojen määrä kasvaa entisestään vaikka kokonaiskulutus hieman laskisikin. Ja viimeisin budjetoitu summa kehitysapuun oli 1,35 miljardia. Ethän sinä aloituksessa mainitse mitään osittaisesta veroistaluopumisesta.

    Eihän se ole puoliakaan veroista? Tuollaista jälkeä syntyy, kun kirjoittelee luulojensa pohjalta. Ethän sinä ikinä mitään faktatietoja laitakaan teksteihisi, koska valheesi paljastusivat samantien.

    "Luoja ei ole meille älyä antanut kaikille, olit poissa kun älyä jaettiin, siksi vasuri oletkin, luullen että raha tulee taivaalta, senkun vain nokkiin pärekoriin.
    Sanoppa mikä oli työpaikkasi, kun uumoilen sinun olevan, joka täällä sanonut ettet ole työllä käsiäsi liannut."

    Komeasti astuit omaan itseasettamaasi miinaan, pököpääpersu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähes? Vuonna 2019 polttoaineveroja kerättiin noin 3 miljardia €. Tänä vuonna hintojen noustua verotulojen määrä kasvaa entisestään vaikka kokonaiskulutus hieman laskisikin. Ja viimeisin budjetoitu summa kehitysapuun oli 1,35 miljardia. Ethän sinä aloituksessa mainitse mitään osittaisesta veroistaluopumisesta.

    Eihän se ole puoliakaan veroista? Tuollaista jälkeä syntyy, kun kirjoittelee luulojensa pohjalta. Ethän sinä ikinä mitään faktatietoja laitakaan teksteihisi, koska valheesi paljastusivat samantien.

    "Luoja ei ole meille älyä antanut kaikille, olit poissa kun älyä jaettiin, siksi vasuri oletkin, luullen että raha tulee taivaalta, senkun vain nokkiin pärekoriin.
    Sanoppa mikä oli työpaikkasi, kun uumoilen sinun olevan, joka täällä sanonut ettet ole työllä käsiäsi liannut."

    Komeasti astuit omaan itseasettamaasi miinaan, pököpääpersu.

    Tarkoitat että kehitysveroja tulisi nostaa, sitä vaatii punavihreätkin. Olisko hyvä summa
    3 miljardia vuodessa ? Mitäpä me rahalla kun lainataan vaan, ja aneetaan se kehitysmaiden johtajien kautta heille, kai pikkasen saa muutaman euron jokunen köyhäkin. Johtaja kuitenkin jaa yksityissuihkarillaan Pariisiin uusimaan pukujaan ja kenkiään ym hänelle mukavaa.
    Tällaisella menopelillä.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähes? Vuonna 2019 polttoaineveroja kerättiin noin 3 miljardia €. Tänä vuonna hintojen noustua verotulojen määrä kasvaa entisestään vaikka kokonaiskulutus hieman laskisikin. Ja viimeisin budjetoitu summa kehitysapuun oli 1,35 miljardia. Ethän sinä aloituksessa mainitse mitään osittaisesta veroistaluopumisesta.

    Eihän se ole puoliakaan veroista? Tuollaista jälkeä syntyy, kun kirjoittelee luulojensa pohjalta. Ethän sinä ikinä mitään faktatietoja laitakaan teksteihisi, koska valheesi paljastusivat samantien.

    "Luoja ei ole meille älyä antanut kaikille, olit poissa kun älyä jaettiin, siksi vasuri oletkin, luullen että raha tulee taivaalta, senkun vain nokkiin pärekoriin.
    Sanoppa mikä oli työpaikkasi, kun uumoilen sinun olevan, joka täällä sanonut ettet ole työllä käsiäsi liannut."

    Komeasti astuit omaan itseasettamaasi miinaan, pököpääpersu.

    Missä olit työssä Pankkolängvitsi ? Ethän vain valtiovarainministeriössä.
    Näyttää ettei sinulla ole ollut omaa rahaa koskaan, verojakaan ollut, kun se summa aina vähennetty sosiaalituista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitat että kehitysveroja tulisi nostaa, sitä vaatii punavihreätkin. Olisko hyvä summa
    3 miljardia vuodessa ? Mitäpä me rahalla kun lainataan vaan, ja aneetaan se kehitysmaiden johtajien kautta heille, kai pikkasen saa muutaman euron jokunen köyhäkin. Johtaja kuitenkin jaa yksityissuihkarillaan Pariisiin uusimaan pukujaan ja kenkiään ym hänelle mukavaa.
    Tällaisella menopelillä.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

    Kuka on puhunut, että ne rahat pitäisi laittaa kehitysapuun? Toisaalta suorastaan pullautat oman persuutesi ilmoille noin ajattelemattomalla puheella. Jopa persujohto alkaa vähitellen tajuta, miksi kehitysapua on järkevämpää maksaa kuin jättää köyhät maat oman onnensa nojaan. Sieltä kun lähtee sakki liikkeelle nälän pakottamana, niin meillä on helvetin äkkiä täällä seuraa enemmän kuin osaat kuvitellakaan. Mietipäs, mitä se sitten maksaa? Kaalimaasi on yhdessä hujauksessa hyvin suosittu. Hyvä jos naatit saat pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä olit työssä Pankkolängvitsi ? Ethän vain valtiovarainministeriössä.
    Näyttää ettei sinulla ole ollut omaa rahaa koskaan, verojakaan ollut, kun se summa aina vähennetty sosiaalituista.

    Kuules takuueläkeläinen ja mielikuvitusystäväsi. Huolehtisit sinä vain omista asioistasi etenkin kun olen muiden työtätekevien kanssa tienaamassa ne sinunkin tarvitsemat eurosi. Ne rahat eivät synny siellä pankolla piereskellessäsi, Kelan elätti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka on puhunut, että ne rahat pitäisi laittaa kehitysapuun? Toisaalta suorastaan pullautat oman persuutesi ilmoille noin ajattelemattomalla puheella. Jopa persujohto alkaa vähitellen tajuta, miksi kehitysapua on järkevämpää maksaa kuin jättää köyhät maat oman onnensa nojaan. Sieltä kun lähtee sakki liikkeelle nälän pakottamana, niin meillä on helvetin äkkiä täällä seuraa enemmän kuin osaat kuvitellakaan. Mietipäs, mitä se sitten maksaa? Kaalimaasi on yhdessä hujauksessa hyvin suosittu. Hyvä jos naatit saat pitää.

    Onko sulla rahaa maksaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sulla rahaa maksaa ?

    Palkasta menee vero. Toisekseen, ei ole yhden miehen show.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lopettamalla tarpeeton kehitysapu. Vihreitten ja Sannan vihreä siirtymä tuee kalliiksi ja köyhdyttää ihmiset turhaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu