Suomella ongelmallisia valtiosopimuksia Venäjän kanssa. Käytännössä estävät Nato-jäsenyyden. Lukekaapa mitä sovittu ja miten ne käy yksiin Natoon liittymisen kanssa. Ihmetellä täytyy valtiojohdon osaamattomuutta asiassa. Ei selvitetä että onko hakemukseen yleensä edes oikeudellisia edellytyksiä.
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Venäjä oli saanut valtiosopimukseen mukaan jopa kaikuja yya-sopimuksesta:
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Ja lisää ongelmia:
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.
Natoon meno torpattu lopullisesti!
104
688
Vastaukset
Jännä juttu, että valtiotieteilijämme eivät ole yhtä fiksuja kuin ketjun aloittanut neiti Anonyymi.
Aloittajalle siis kuuluu ehdottomasti yhteiskuntatieteiden professuuri valitsemastaan yliopistosta.- Anonyymi
Isäntämaasopimus on yhden henkilön laiton sopimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isäntämaasopimus on yhden henkilön laiton sopimus.
Älä jauha ruZZopaZkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isäntämaasopimus on yhden henkilön laiton sopimus.
Se on Suomen solmima täysin laillinen sopimus!
Stallarille kaikki epämieluisa on AINA MUKA LAITONTA, mutta missään hänen ”laittomuutensa” ei etene edes syytteeseen, kun mitään asiapohjaa ei ole oikeasti väitteen takana!
- Anonyymi
Nuo yllä olevat sopimukset tehty Neuvostoliiton kanssa, tietääkseni Neuvostoliittoa ei enää ole.
Ja mitä tulee sotilas tasoiseen yhteistyöhön niin tietääkseni Venäjä ei kuulu enään YK:n ihmisoikeusjärjestön. Tuohan johtuu siitä että Venäjä ei noudata Geneven sopimuksia sodassa, sallii ja hyväksyy mm siviilien raiskaukset ja kiduttamiset. Siinä se.- Anonyymi
Kyllä ne on tehty nimenomaan Venäjän kanssa.
Ns. Korvaavaa YYA sopimus. - Anonyymi
Naapuruussopimus on valtiosopimus, joka on laadittu Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapuruussopimus on valtiosopimus, joka on laadittu Venäjän kanssa.
Ei nuo liittymistä estä!
Toki voit tehtailla asiasta rikosilmoituksen ja katsoa, mitä tapahtuu:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nuo liittymistä estä!
Toki voit tehtailla asiasta rikosilmoituksen ja katsoa, mitä tapahtuu:-DMistä lähtien mallioppilas Suomi rikkoisi muka jonkin kansainvälisen valtiosopimuksen. En usko että sitä ihmettä tapahtuu koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä lähtien mallioppilas Suomi rikkoisi muka jonkin kansainvälisen valtiosopimuksen. En usko että sitä ihmettä tapahtuu koskaan.
Nyt näet! Tosin liittyminen Natoon EI OLISI sopimusrikkomus! Tulkitset asioita itävetoisesti! Ei Suomi liioin kuulu mihinkään ”etupiiriin” kuten Putler tulkitsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on tehty nimenomaan Venäjän kanssa.
Ns. Korvaavaa YYA sopimus.Maiden väliset sopimukset on rikottu maailmalla ties kuinka usein ja tullaan rikkomaan jatkossakin. Hitler, Stalin, Putin jne.. ovat esimerkkejä tuosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapuruussopimus on valtiosopimus, joka on laadittu Venäjän kanssa.
Naapuruussopimus ei estä Suomea liittoutumasta Naton kanssa. Jos estäisi, niin Venäjä rikkoisi sitä jo nyt, koska se on sotilasliitto CSTO:n jäsen. Venäjän kanssa on puhuttu Suomen Nato-suhteista vuosikymmeniä, eikä se ole koskaan edes yrittänyt esittää näin päättömiä tulkintojas, kuin suomalaiset itse keksivät.:)
Suomi - tai Nato - ei joudu Venäjän kanssa sotaan, ellei Venäjä aloita konfliktia hyökkäämällä Suomen - tai Naton - alueelle. Jos näin tapahtuisi, niin kyse olisi Suomen - tai Naton - alueen puolustamisesta, eikä hyökkäyksestä. Venäjä olisi tällöin itse rikkonut sopimusta, joten se ei sitoisi Suomeakaan.
Hyökkäys Nato-maahan ei myöskään johda siihen, että Nato-joukot marssivat Suomen läpi Venäjälle. Konflikti pyritään rajaamaan tietenkin sinne, missä se on syntynyt. Mikäli konflikti leviää, niin rauhan ajan sopimukset eivät tietenkään ole voimassa.
- Anonyymi
Noilta pohjilta vaikuttaa sille, että venäjä on Suomen siirtomaa.
Aloittajan esittämistä "esteistä" Suomen NATO-jäsenyydelle ei yksikään ole este, ei edes hidaste. Russakoilla tuppaa olemaan tapana tulkita kulloinkin voimassa olevaa sopimusta siinä valossa mikä on itselle edullisinta. Venäjä on sopimuskumppanina varsin epäkelpo. - Anonyymi
Naapuruussopimus ei raukea ennen 11.7.2027:ää, eikä mitätöidy itsestään. Venäjä on kuitenkin uhkailuillaan rikkonut sopimuksen ehtoja, niin että Suomi voisi sen irtisanoa heti.
Eli Venäjä esitti Suomen suvereniteettia loukkaavia etupiiri- tai valtapiirivaatimuksia jo marras-joulukuussa; ne ovat räikeässä ristiriidassa naapuruussopimuksen kanssa.
That's about it! Sopimus on vessapaperia.- Anonyymi
”Irtisanomispäivä” on jo 11.7.2022 eli ihankohta parinkolman viikon päästä.
- Anonyymi
Tietääkseni jos ei kuulu YK:n ihmisoikeusneuvostoon, kuten Venäjä, niin mitään sopimuksia ei kannata pitää voimassa koska sallivat mainitut sotarikokset. Suomi ei salli
- Anonyymi
Turkki Turkki Turkki Turkki !!!
- Anonyymi
"Erdogan: Putin ja Zelenskyi ovat arvokkaita ystäviäni – molemmilla osapuolilla "oikeutettuja huolia".". MTV
- Anonyymi
Turkki PETTI PUTLER-STALLARIN!😄😅🤣😂
- Anonyymi
Suomi on rikkonut sopimusta anomalla täysjäsenyyttä, sitä totuutta ei voida muuttaa.
Nyt kun jäsenyys on torpattu, olemme ajettu erittäin hankalaan tilanteeseen sotilaalliselta kannalta katsottuna.
Talous on kovaa vauhtia menossa alas ja halpaa, varmaa energian toimittajaa ei enää ole.
Hallituksen kyvyttömyys paljastuu räikeällä tavalla, suhteet on tuhottu mutta korjausliikkeisiin ei riitä kyvyt eikä rahkeet.- Anonyymi
SOPIMUS ei estä jäsenyyttä! Sepität omiasi!
Jäsenyys toteutuu vuodenvaihteeseen mennessä! Mitään hankalaa tilannetta ei ole!
Talous on hyvässä kuosissa ja hankimme jatkossa energiamme muualta!
Suhteet on kunnoss joka uuntaan eikä mihinkään ”korjausliikkeisen” ole tarvetta! Muinainen YYA-aika meni jo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SOPIMUS ei estä jäsenyyttä! Sepität omiasi!
Jäsenyys toteutuu vuodenvaihteeseen mennessä! Mitään hankalaa tilannetta ei ole!
Talous on hyvässä kuosissa ja hankimme jatkossa energiamme muualta!
Suhteet on kunnoss joka uuntaan eikä mihinkään ”korjausliikkeisen” ole tarvetta! Muinainen YYA-aika meni jo!Kuvitteleeko venäläismielinen stallari löytäneensä jonkinlaisen pelastavan oljenkorren? Tuskinpa!
- Anonyymi
Erityisesti Turkin NATO-jarrutus on nostanut pintaan perussuomalaisten ex-puheenjohtaja Jussi Halla-ahon naiivin maailmankuvan ulkopoliittisen realismin ymmärryksen puutteen.
Yksi Suomen poliittisten piirien sitkeimpiä väärinkäsityksiä on ollut se, että perussuomalaisten Halla-aho olisi millään tavalla kansallismielinen, itsenäisyysmielinen ja suomenmielinen poliitikko. Hön on tehnyt edesottamuksillaan selväksi, että hän on nimenomaan kollektiivisen lännen valtakeskusten etua ajava liberaaliglobalisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SOPIMUS ei estä jäsenyyttä! Sepität omiasi!
Jäsenyys toteutuu vuodenvaihteeseen mennessä! Mitään hankalaa tilannetta ei ole!
Talous on hyvässä kuosissa ja hankimme jatkossa energiamme muualta!
Suhteet on kunnoss joka uuntaan eikä mihinkään ”korjausliikkeisen” ole tarvetta! Muinainen YYA-aika meni jo!#SOPIMUS ei estä jäsenyyttä! Sepität omiasi!#
Tutustu sopimukseen, joka ei ole tarkoitettu rikottavaksi...kuten nyt näyttää maan tapa olevan.
- Anonyymi
Venäjä antaa Suomelle kunnon selkäsaunan sopimusten rikkomisesta, vielä 100 vuoden päästä suomalaiset itkevät ja vaikertavat kovaa kohtaloaan ja kirjoittelevat valheellista historiaa. Kuten edellisiä sotiakin itkevät vuosittain järjestettävissä itsenäisyyspäivän,veteraanipäivän ym ym tilaisuuksissa.
- Anonyymi
Tuukko hakeen ...?.
- Anonyymi
Kun stallari ei muuta mahda niin hän yrittää uhkailla Venäjän nimissä! Tosiasioissa sulkasatoinen Venäjän armeija on helisemässä Ukrainassa!
- Anonyymi
Onneksi sentään Venäjä pitää kaikki sopimuksensa, kuten esim. Ukrainan turvatakuut ja noudattaa kansainvälisiä sodankäynnin sääntöjä.
- Anonyymi
Eihän se olekaan hyökännyt. Se on vain käynnistänyt operaation. Höhöhörö
- Anonyymi
Putin canseloi kaikki kansainväliset sopimukset jo kun aloitti sodan ja toimii itse sopimuksiaan vastaan.
Punikkia näköjään oikeasti pelottaa Naton saapuminen Suomeen ja Ruotsiin.
Älä suotta pelkää, Nato on puolustus ja rauhan liitto jonka tehtävänä on pitää taspaino maailmassa. - Anonyymi
Tuollaiset sopimukset on tällaisessa tilanteessa vain jätepaperia, tiedätte sen ihan jokainen.
Punikki ja Pietarin trollit jaksavat vain hämmentää turhaan soppaa, niin kuin Suolessa kirjoittelu vaikuttaisi johonkin, hihii!- Anonyymi
Juu, jokainen järkevä ihminen tajuaa asian. Kaikilla ei vain sitä järkeä ole. Ei voi vaatia kauhallista jos on vain lusikalla annettu.
- Anonyymi
Niin kaikki sopimukset on rikottavissa heti kun tilanne sitä vaatii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kaikki sopimukset on rikottavissa heti kun tilanne sitä vaatii.
Sama pätee Naton kanssa tehtyihin sopimuksiin. Ei niillä mitään painoarvoa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, jokainen järkevä ihminen tajuaa asian. Kaikilla ei vain sitä järkeä ole. Ei voi vaatia kauhallista jos on vain lusikalla annettu.
Ainakin jos lusikka on lojunut mädäntyneessä kaalisopassa..
- Anonyymi
Sopimukset Venäjän kanssa voidaan haudata. Ei Venäjäkään kunnioita sopimuksia.
- Anonyymi
Nato kiima sumentaa ajatuksen. Putin on myös päässyt länsijohtajien korvien väliin. Saas nähdä kuka pimahtaa ensimmäisenä.
- Anonyymi
putlerilla pimahti jo aikoja sitten kuten on nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putlerilla pimahti jo aikoja sitten kuten on nähty.
Päinvastoin. Putinia naurattaa suuresti lännen koheltaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Putinia naurattaa suuresti lännen koheltaminen.
Putler on hermoraunio ja itkee iltaisin itsenä uneen! Ei hänen tilanteensa juuri naurata kuin muita kuin vasatustajia!
- Anonyymi
Turkki ei voi sallia natoon tulevan ihan ketä hyvänsä hörhöjä ylipäätänsä edes?
- Anonyymi
Natossa tai, Niinistö on tekemässä Rydit eli miehityttämässä ulkovaltojen joukoilla Suomea. Eli selväpiirteinen VALTIOPETOS.
- Anonyymi
Vain stallarin mielestä! Ei jäsenmaan ole pakko ottaa ulkomaisia joukkoja pysyvästi maahan!
- Anonyymi
URHO KALEVA KEKKONEN
Perustavoitteemme on
Suomen itsenäisyyden ja
riippumattomuuden turvaaminen
kaikissa olosuhteissa ja sen myötä
huolenpito kansalaisten
turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Tämä kulkee kaiken muun edellä. - Anonyymi
Näin käy kun sotapsykoosin vallassa kouhkataan natoonmenoa , eikä ju..lauta edes selvitetä onko se edes juridisesti mahdollista.
- Anonyymi
Onneksi Turkki estää Suomea munaamasta itseään kansainvälisten sopimuksien rikkomisessa.
- Anonyymi
Ei estä kovin kauaa:-D
- Anonyymi
Venäjän tiedottaja just äsken kertoi että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys lisää Itämeren vakautta, mitäs siihen sanotte?
- Anonyymi
Luotan Venäjään vähemmän kuin Neuvostoliitroon.
- Anonyymi
Näyttää osaa porukkaa harmittavan kun Suomi saa Naton F-35-hävittäjiä jotka ei näy tutkassa. Hah!
Miksei muuten Mikko Elo kirjoita Facebookissa?- Anonyymi
Näyttää osaa porukkaa harmittavan kun Tanska ei saanut Naton F-35-hävittäjiä ilmaan, torjumaan rys...........................................................sän hyökkäystä Bornholmille. :)
Eipä näkynyt taaskaan tutkassa. Hah! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää osaa porukkaa harmittavan kun Tanska ei saanut Naton F-35-hävittäjiä ilmaan, torjumaan rys...........................................................sän hyökkäystä Bornholmille. :)
Eipä näkynyt taaskaan tutkassa. Hah!Haha vitun vajakki et siis tajua edes sitä että ei tuo keissi kuulunut ilmavoimille vaan laivastolle.
- Anonyymi
Venäjä irtisanoi sopimukset jo aikaa sitten yksipuolisesti toiminnallaan jolla rikkoi jo sopimuksen 1 artiklan lähes kaikkia kohtia joten kyseinen sopimus on täysin pätemätön jo siitä syystä
1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa. - Anonyymi
Turpaan tule teille kuin koronaviruksessa. "menkää piikille" Hah ja 💩
- Anonyymi
Lisäys. 2-0
- Anonyymi
Sain jo neljännen eikä mitään ongelmia:-D
- Anonyymi
Buahhhaaaaaaa
Yhtä paljon torppaa kuin KV sopimukset mitkä venäjä on allekirjoittanut ei estänyt venäjää hyökkäämästä ukrainaan.
Kv sopimusten mukaan muutenkin jokainen maa saa tehdä omat liittotumisratkaisut.
Oikeusvaltio periaatte on eri asia kuin lakiin perustuva valtio. Jälkimmäisessä voi kriminalisoida mitä vaan, jopa sanan sota. - Anonyymi
Kohta suomipoika saa kaatua suuren ja mahtavan USA:n puolesta.
Hurraa!- Anonyymi
Miksi? Suomi ei ole toistaiseksi jäsenmaa eikä USA sodi missään!
- Anonyymi
On se ainakin suurempi ja kyvykkäämpi mitä entinen Neukkula,nykyinen Ryssälä.
- Anonyymi
nato olikin suuri toimimaton basaari !! -- ja nato on tie taiwanin sotaan!!
- Anonyymi
Taiwan ei kuulu Natoon! Ookkonääpöljä?
- Anonyymi
No höpö höpö. Nuo sopimukset on tutkittu jo ennen jäsenyyden hakemista. Eikä niissä mitään ongelmaa ole.
Venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla ei ole sen ongelmallisempi Nato-jäsenyyden aikana kuin ennenkään. Kaikissa Nato-maissa on Venäjän suurlähetystöt ja konsulaatit. Venäjän konsulaatilla ei ole rauhan aikana mitään raportoitavaa. Sodassa
Suomella on sopimuksen mukaan velvollisuus puolustaa Ahvenanmaata.
Ongelma ei ole myöskään pykälä, jossa Suomi ja Venäjä sitoutuvat siihen, ettei niiden alueiden kautta HYÖKÄTÄ kumpaankaan maahan. Jos Venäjän kanssa jouduttaisiin sotaan, niin se tarkoittaisi, että VENÄJÄ ON ITSE RIKKONUT SOPIMUSTA. Näin ollen sopimus ei sitoisi Suomeakaan.- Anonyymi
Miten niin? Ai jos Nato hyökkää Suomen kautta Venäjälle, niin se on Venäjän sopimusrike? Ei voi kui "ihailla" Natotiltun ajatuksen virtaa..Heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Ai jos Nato hyökkää Suomen kautta Venäjälle, niin se on Venäjän sopimusrike? Ei voi kui "ihailla" Natotiltun ajatuksen virtaa..Heh.
Miksi kaikki " jossittelijat "ovat venäjähenkisiä ruplahuoria muut tänne kirjoittavat kertovat olemassa olevista asioista mutta Tiltut koko ajan"jos sitä ja jos tätä " eikö niille riitä olemassa olevat asiat mielikuvitusjuttujensa perusteiksi kun pitää koko ajan jossitella asioilla mitä ei ole olemassakaan.
"jos Nato hyökkää Suomen kautta venäjlle " voi vittu "jos lehmällä olisi pyörät se olisi maitoauto"
Jossittelija tiltut elää mielikuvitusmaailmassa niin kuin pienet lapset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Ai jos Nato hyökkää Suomen kautta Venäjälle, niin se on Venäjän sopimusrike? Ei voi kui "ihailla" Natotiltun ajatuksen virtaa..Heh.
Perusasioita sopimuksista:
Suomen ja Venäjän naapuruussopimus on rauhan ajan sopimus. Hyökäämättömyyspykälä koskee tilannetta, jossa Suomi ja Venäjä eivät ole sodassa, mutta vieras valtio pyytää lupaa hyökätä Venäjälle Suomen alueen kautta.
Eihän Suomi tuohon lähtisi, vaikka sopimusta ei olisikaan. Sehän tekisi meistä sodan osapuolen. Mikäli Venäjä hyökkäisi toiseen Nato-valtioon, niin konflikti yritettäisiin rajata sinne. Natolla ei olisi tarvetta käyttää Suomen aluetta, koska se laajentaisi konfliktia ja veisi resursseja.
Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin se itse rikkoisi sopimusta, ja Suomella olisi täysi oikeus puolustautua, myös liittolaisten avustamana. Valtiosopimukset eivät tietenkään ole voimassa sotien aikana.
- Anonyymi
Pitääkö se taas piirtää: NATO EI OLE HYÖKKÄYSORGANISAATIO. Jos taas Venäjä hyökkää ensin Nato-alueelle, niin KAIKKI SOPIMUKSET KUMOUTUVAT!!!
- Anonyymi
Nato ei ole olemassa olonsa aikana turvannut yhtäkään valtiota, hävittänyt useita.
Että kuinka se nyt menee?
Kosovo, Syyria, Irak, Libya.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole olemassa olonsa aikana turvannut yhtäkään valtiota, hävittänyt useita.
Että kuinka se nyt menee?
Kosovo, Syyria, Irak, Libya....NATO turvaa siihen kuuluvia jäsenmaita. Eikä tietojeni mukaan yksikään noista ( Kosovo, Syyria, Irak, Libya,...) ole NATO:n jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO turvaa siihen kuuluvia jäsenmaita. Eikä tietojeni mukaan yksikään noista ( Kosovo, Syyria, Irak, Libya,...) ole NATO:n jäsen.
Nato hyökkäsi näihin maihin: Kosovo, Syyria, Irak, Libya....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole olemassa olonsa aikana turvannut yhtäkään valtiota, hävittänyt useita.
Että kuinka se nyt menee?
Kosovo, Syyria, Irak, Libya....Onneksi näissä maissa ei Venäjä ole ollut huseeraamassa, eihän ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole olemassa olonsa aikana turvannut yhtäkään valtiota, hävittänyt useita.
Että kuinka se nyt menee?
Kosovo, Syyria, Irak, Libya....Ne kaikki ovat yhä olemassa:-D
- Anonyymi
Tässä käy vielä niin että Suomi haastetaan kansainväliseen oikeuteen.
- Anonyymi
Ei ainakaan viljan varastamisesta ja varastetun tavaran myymisestätä.Niin kuin Venäjä .Myös kansanmurhasta Venäjällä on valtava kokemus.
- Anonyymi
Koska Venäjä on määritellyt Suomen epäystävälliseksi maaksi, on Suomen irtisanottava 1992 solmittu valtiosopimus 11.7.2022.
- Anonyymi
Ei Suomi voi yksipuolisesti sopimusta irtisanoa. Se on oikeusjuttu muuten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi voi yksipuolisesti sopimusta irtisanoa. Se on oikeusjuttu muuten.
Ja minkähän oikeuden ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minkähän oikeuden ???
No sellaiseen oikeuteen mikä käsittelee valtiosopimusrikoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sellaiseen oikeuteen mikä käsittelee valtiosopimusrikoksia.
"No sellaiseen oikeuteen mikä käsittelee valtiosopimusrikoksia."
Ilmatilaloukkauksia ,kyberhyökkäyksiä valtion tiedostoihin ,siviilikoneiden ja sotilaskoneiden gps häirintää, muiden maiden sisäisten päätösten tekoprosesseihin sekaantumista jne...
Tai 1992 tehdyn sopimuksen rikkomiseen tuossa siitä aluksi 1 artikla
1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No sellaiseen oikeuteen mikä käsittelee valtiosopimusrikoksia."
Ilmatilaloukkauksia ,kyberhyökkäyksiä valtion tiedostoihin ,siviilikoneiden ja sotilaskoneiden gps häirintää, muiden maiden sisäisten päätösten tekoprosesseihin sekaantumista jne...
Tai 1992 tehdyn sopimuksen rikkomiseen tuossa siitä aluksi 1 artikla
1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa.Ainakaan sopimus ei tunnu estävän Suomessa asuvia venäjämielisiä stallareita uhkailemasta Suomea! Sitä e nimittäin harrastavat lähes päivittäin!
Tässä esimerkkejä:
”Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”
”Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.”
”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”
”Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.”
”Kyllä ne natohörhöilyt vähenee, siinä vaiheessa kun Venäjä hyökää tänne Suomeen.”
”Itse ainakin kannatan Suomen valtion de Natsifiointia. Venäjä/Kiina/Afrikka/Lähi-Itä sitä haluaa ja tukee. Korkea aika hävittää Suomen valtio kokonaan pois.”
”Veikkaisin, että paljon pahempaa tulossa, vaan mihin suuntaan? Ilmeisesti Puolaan/Balttiaan/Suomeen.”
”Venäjä pitää Suomen kurissa vaikka ydinaseiden avulla, sehän on hyvä juttu.”
”Putin rauhaa rakastava ihminen, ei halua sotaliittoja rajoilleen ja tuleekin estämään sen vaikka aseihin turvautuen jopa ydinaseisiin, siihen hän on oikeutettu.”
”Näin pitäisi tehdä, sillä Yhdysvaltalaiset laittoivat Kuuban kauppasaartoon. Jos yksikin laiva tai rekka yrittää tulla Suomeen, niin Venäjä lähettää Suomeen Ydinase terveiset, joten ei tule kauppalaivat Suomeen, eikä lähde Suomesta kauppalaivoja minnekään, eikä rekat ylitä Valtion rajoja.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi voi yksipuolisesti sopimusta irtisanoa. Se on oikeusjuttu muuten.
Hölmökö olet? Tottakai toinen osapuoli voi sanoa irti kahdenvälisen sopimuksen.:D:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sellaiseen oikeuteen mikä käsittelee valtiosopimusrikoksia.
Lopeta jo. Sopimusjuristi tikahtuu täällä naurusta.:D:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo. Sopimusjuristi tikahtuu täällä naurusta.:D:D
Sopimus jurristilla känninaurua pukkovvaaapi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmökö olet? Tottakai toinen osapuoli voi sanoa irti kahdenvälisen sopimuksen.:D:D
Sopimusrikkomus on asia, johon nojaten Turkki voi purkaa sopimuksen yksipuolisesti.
Suomi ei kykene täyttämään sopimuksessa lupaamiaan asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimusrikkomus on asia, johon nojaten Turkki voi purkaa sopimuksen yksipuolisesti.
Suomi ei kykene täyttämään sopimuksessa lupaamiaan asioita.Pystyy kyllä! Huolesi on turha;-D
- Anonyymi
Suomen Nato-jäsenyys on lähes taputeltu.
- Anonyymi
Haudatkaa Suomen Natojäsenyys hakemus. Se on alkanu haiseen.
- Anonyymi
Haudataan se nyt syvälle ja taputellaan sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haudataan se nyt syvälle ja taputellaan sitten.
Suomi kutsuttiin juuri jäseneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haudataan se nyt syvälle ja taputellaan sitten.
Kannattaa lukea muutakin, kuin sitä yhtä aatetta julistavaa mediaa. Lainaus Iltalehden etusivulta "Nato on päättänyt kutsua Suomen ja Ruotsin sotilasliiton jäseniksi."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haudatkaa Suomen Natojäsenyys hakemus. Se on alkanu haiseen.
Vain venäjääfanittava stallari haisee ja se on hänen oma pulmansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haudataan se nyt syvälle ja taputellaan sitten.
Stallarin taputtelut 0,01:n prosentin kannatuksella eivät enää vaikuta mihinkään!
- Anonyymi
Se loppui Natoon meno kuin muinoin kannaksella uralille eteneminen.
Oli pakko kääntyä silloinkin 180 astetta ja juosta saatana kovaa Suomea kohti.- Anonyymi
Tämä on nyt se tiltujen keppihevonen. näemmä. Uskokaa huviksenne, tämäkin este kaatuu. Mihinkäs te sitten seuraavaksi vetoatte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on nyt se tiltujen keppihevonen. näemmä. Uskokaa huviksenne, tämäkin este kaatuu. Mihinkäs te sitten seuraavaksi vetoatte?
Kun Natoon aikanaan on päästy täysjäseneksi asti, niin varmaan seuraava tiltujen lässytys on levittää jotain disinfoa, mikä mukaan liittyminen olisi ollut jotenkin laitonta, eikä artikla 5 sen takia olisi voimassa. Tämän olisi tarkoitus luoda hämmennystä ja epäluottamusta Naton turvatakuisiin.
- Anonyymi
Se ei suinkaan lopu stallarin keksinnöillä:-D
- Anonyymi
tässä näemme johan backmanin olevan vain pelokas pikkutyttö joka meni sekaisin kun isot pojat tekevät sopimuksia. leena hieta... lymyilee taustalla piippalakki takaraivolla tajuttomana
- Anonyymi
YYA-sopimus lopetettiin kokonaan vuonna 1992 maailmanpoliittisen tilanteen muututtua Neuvostoliiton lakkautettua itsensä. End of story.
- Anonyymi
JA LOPUKSI PUTLER-STALLARILLE:
TURKKI! TURKKI! TURKKI! 🖕😡☠️😂🤣😅🇫🇮
- Anonyymi
Aloittaja on omituinen höpöttöjä.
- Anonyymi
Hörönauru raikaa kun luen katkeria Tiltujen vuodatuksia kun natotaival taas etenee🤣
Tiltujen pettymyksen epätoivosta tulee aina Väyrysen vastaavat hetket mieleen "voiko vitutukseen kuolla ? ihmettelyineen 🤣- Anonyymi
STALLARILLE alkaa kasvava epätoivo aiheuttaa kramppeja ja pakkoliikkeitä!
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1032626Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302355Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192188Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663991747- 1131580
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1631307Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2721119- 711014
- 79966
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920