Kansanedustaja Heinonen vaatii poöttoaineverotuksen laskua

ero on parhaimmillaan 55 centtiä litralta. Syksyllä voidaan nähdä kolmeneuron litrahintoja,hallitus sanoo että alennukset eivät siirry pumppuhintoihin . Miten muualla tämä on onnistunut?
2761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Eivät siirtyisi ei, lisäksi pudottaisi verotuloja ja siis lisäisi velanottoa.

Äänestä
  • Missä polttoaineveroja on alennettu se on siirtynyt suoraan pumppuhintoihin,mutta muualla ajatellaan omaa kansaa ,ei meillä kun maassa on sosialistihallitus .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä polttoaineveroja on alennettu se on siirtynyt suoraan pumppuhintoihin,mutta muualla ajatellaan omaa kansaa ,ei meillä kun maassa on sosialistihallitus .

    Se mikä toimii muualla, ei toimi Suomessa. Liian pienet markkinat ja vähäinen kilpailu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se mikä toimii muualla, ei toimi Suomessa. Liian pienet markkinat ja vähäinen kilpailu.

    Nyt kun polttoaine on ennätyskallista niin autoiliat varmasti tietää missä on halvinta polttoainetta . Lahden kärkkäinen myy halvinta puolttoainetta ja jonot on senmukaisia ainakin juhlapyhien aikaan . Tämä on pelkkä tekosyy hallitukselta kurjistaa tätä kansaa entisestään .

    Äänestä

Lue juttu loppuun asti

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ero-yli-55-senttia-litralta-kansanedustaja-vaatii-hallitusta-ottamaan-mallia-saksasta-ja-ruotsista/cd28444c-19f0-4d24-86ac-a6e8a939eedd

Heinonen on kova poika vaatimaan....
https://www.google.fi/search?q=Heinonen vaatii&source=hp&ei=djawYq7qH_iVxc8Ph4u24AE&iflsig=AJiK0e8AAAAAYrBEhrj0ZpMzXk95OH8Qs2jTNrLC7IVV&ved=0ahUKEwiu_afY1Lv4AhX4SvEDHYeFDRwQ4dUDCAs&oq=Heinonen vaatii&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAwyBQghEKABMgUIIRCgATIFCCEQoAFQAFgAYOMSaABwAHgAgAFziAFzkgEDMC4xmAEAoAECoAEB&sclient=gws-wiz

Äänestä

Suomessa bensiinin hinnasta 75 prosenttia koostuu erilaisista veroista. Alv mukaan lukien. Hyvin olisi varaa pudottaa reippaasti polttoaineiden hintoja.

Äänestä
  • ''Hyvin olisi varaa pudottaa...''

    Miten katetaan pa-verosta kertymättömät verotulot ? Lainarahalla ??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Hyvin olisi varaa pudottaa...''

    Miten katetaan pa-verosta kertymättömät verotulot ? Lainarahalla ??

    Lainarahan turvin tämä hallitus on toiminut tähänkin asti,mihinkään rakenteellisiin uudistuksiin se ei ole kyennyt .Muualla ihmiset pistävät keltaliivit päälle ja pistävät istuvan hallituksen tiukille,toistaiseksi meillä ei ole näitä rajuaja mielenosoituksia vielä ollut .Mutta se aika vielä koittaa kun kurjistetaan kansalaisten elämä äärimmiilleen .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainarahan turvin tämä hallitus on toiminut tähänkin asti,mihinkään rakenteellisiin uudistuksiin se ei ole kyennyt .Muualla ihmiset pistävät keltaliivit päälle ja pistävät istuvan hallituksen tiukille,toistaiseksi meillä ei ole näitä rajuaja mielenosoituksia vielä ollut .Mutta se aika vielä koittaa kun kurjistetaan kansalaisten elämä äärimmiilleen .

    Tämä on sitä hallituksen vihreetä siirtymää,köyhät autoiliat pois liikenteestä,niile joilla on muutenkin varaa,hallitus antoi tuntuvan veroalen niille jotka ostavat sähköauton .Heille ei kulkeminen paljon maksa,mutta tämän hallituksen motto,otetaan niiltä jolla on kaikista vähiten ja annetaan niille joilla on sitä entisestään .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on sitä hallituksen vihreetä siirtymää,köyhät autoiliat pois liikenteestä,niile joilla on muutenkin varaa,hallitus antoi tuntuvan veroalen niille jotka ostavat sähköauton .Heille ei kulkeminen paljon maksa,mutta tämän hallituksen motto,otetaan niiltä jolla on kaikista vähiten ja annetaan niille joilla on sitä entisestään .

    Teille pöljille sanoisin mitä menitte äänestämään tämän hallituksen valtaan,nyt saitte mitä tilasitte .Sipilän hallituksen aikana ei korotettu näitä energiaveroja kuten Sanna Mariinin hallituskauella jatkuvasti . .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teille pöljille sanoisin mitä menitte äänestämään tämän hallituksen valtaan,nyt saitte mitä tilasitte .Sipilän hallituksen aikana ei korotettu näitä energiaveroja kuten Sanna Mariinin hallituskauella jatkuvasti . .

    Höpö höpö! Sipilän kaudella korotettiin sekä polttoaine- että autoveroa. Lisäksi määriteltiin sekoitevelvoitteen aikataulu.

    Kovastipa sitä asiat tuppaa unohtumaan.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teille pöljille sanoisin mitä menitte äänestämään tämän hallituksen valtaan,nyt saitte mitä tilasitte .Sipilän hallituksen aikana ei korotettu näitä energiaveroja kuten Sanna Mariinin hallituskauella jatkuvasti . .

    Hei pöljä, milloin äänestettiin hallituksesta ??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on sitä hallituksen vihreetä siirtymää,köyhät autoiliat pois liikenteestä,niile joilla on muutenkin varaa,hallitus antoi tuntuvan veroalen niille jotka ostavat sähköauton .Heille ei kulkeminen paljon maksa,mutta tämän hallituksen motto,otetaan niiltä jolla on kaikista vähiten ja annetaan niille joilla on sitä entisestään .

    AutoiliJat se on suomeksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei pöljä, milloin äänestettiin hallituksesta ??

    Viime eduskuntavaaleissa, vai etkö tiennyt?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lainarahan turvin tämä hallitus on toiminut tähänkin asti,mihinkään rakenteellisiin uudistuksiin se ei ole kyennyt .Muualla ihmiset pistävät keltaliivit päälle ja pistävät istuvan hallituksen tiukille,toistaiseksi meillä ei ole näitä rajuaja mielenosoituksia vielä ollut .Mutta se aika vielä koittaa kun kurjistetaan kansalaisten elämä äärimmiilleen .

    Jaahas, täällä trolli toivoo turhaan jotain mielenosoituksia. Ne palvelisivat vain Putinia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on sitä hallituksen vihreetä siirtymää,köyhät autoiliat pois liikenteestä,niile joilla on muutenkin varaa,hallitus antoi tuntuvan veroalen niille jotka ostavat sähköauton .Heille ei kulkeminen paljon maksa,mutta tämän hallituksen motto,otetaan niiltä jolla on kaikista vähiten ja annetaan niille joilla on sitä entisestään .

    Hallitus miettii tuloveroalea, mutta jos demareista on kiinni, niin vain pienituloisille.

    Kokoomus haluaisi alentaa suurituloisten veroja.
    Kepusta ei tiedä, kun eivät ole vielä kertoneet, mutta Sipilän ajoista lähtien se on ollut suurituloisten puolella.

    Olen itse varakas eläkeläinen. En tarvitse veroalea, ei tuloveroon eikä bensaveroon. Rahaa jää joka kuussa yli, en pysty kuluttamaan enempää.
    Autolla ajelen harvakseltaan, bensan hinta voi nousta vaikka pilviin eikä tunnu missään.
    Kummallista että täällä joukko ihmisiä vaatii minulle halvempaa bensaa ja vähemmän veroja! Itse antaisin mieluummin köyhille.

    Äänestä

Voi näitä vaalipuheita!!!
Polttoaineen hinta ei ole vielä kovin korkealla kun se ei ole huviajelua vähentänyt tippaakaan. Ja porukat käy autolla lähikaupassa edelleenkin, vaikka kävellenkin hyvin voisi. Joten turhaa on huuto tässä asiassa!

Äänestä
  • Jos polttoaineen litrahinta lipoo kolmea euroa se tarkoittaa sitä että harva pienipalkainen pystyy käymään töissä . Ja tämä hallitus ei sille korviaan notkauta. Mutta se on varmaa että tämä hallituspohja ei taatusti ensivaalien jälkeen jatka .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos polttoaineen litrahinta lipoo kolmea euroa se tarkoittaa sitä että harva pienipalkainen pystyy käymään töissä . Ja tämä hallitus ei sille korviaan notkauta. Mutta se on varmaa että tämä hallituspohja ei taatusti ensivaalien jälkeen jatka .

    ''...tarkoittaa sitä että harva pienipalkainen pystyy käymään töissä''

    Kai niitä huonosti palkattuja hommia löytyisi lähempääkin ??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''...tarkoittaa sitä että harva pienipalkainen pystyy käymään töissä''

    Kai niitä huonosti palkattuja hommia löytyisi lähempääkin ??

    Vihervassareille kun ei huonosti palkatut hommat kelpaa. On sellaisia ihmisiä joiden on vaan pakko päästä töihin. Huonojen julkisten yhteyksien tms. vuoksi on omaa autoa pakko käyttää, ja korkea bensanhinta syö nettopalkkaa melkoisesti. Varastot, kuljetusliikkeet ja tuotantoyritykset ovat muuttaneet periferiaan johon ei järkeviä julkisia kulkuyhteyksiä ei ole. Mutta vihervassareitahan ei ns. paskaduunit kiinnosta.

    Äänestä

Saksassa siirtyi tutkimusten mukaan runsaasta 35 sentistä n. 20 senttiä hintoihin.

Äänestä
  • Toistaiseksi. Odota vaan milloin Saksassa hinta nousee.

    Äänestä

Hyvä että vaatii. Polttoaineet ovat törkeän kalliita Suomessa. Oikeastaan jo tavalliselle suomalaiselle liian kalliita.

Äänestä
  • Ei ole mikään yksistään Suomea koskeva ilmiö. Koko energiasektori on sekaisin kuin seinäkello. OPEC-maat tekevät nyt tiliä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mikään yksistään Suomea koskeva ilmiö. Koko energiasektori on sekaisin kuin seinäkello. OPEC-maat tekevät nyt tiliä.

    Jenkeissä öljyfirmat pidättelevät öljyn myytiä, jotta hinnat nousisivat.

    Äänestä

Tottahan veroja pitää alentaa!

Orpokin vaatii tuloverotuksen alennusta, ja rahoitus VELANOTTOA lisäämällä!

Äänestä
  • Joo, Orpo haluaa maksattaa veroalen lainalla, joka jää tulevien polvien maksettavaksi taakaksi.

    Veroale on nykyisessä inflaatiotilanteessa jo muutenkin typerää, se vain lisää hintojen nousua. Selitys: kun ihmisillä on enemmän rahaa, he voivat kuluttaa enemmän, ja firmat nostavat vastaavasti hintojaan, sillä tavaraa ei ole yhtään enempää, vaan monista on jo pulaa, bensa, teräs, ym.

    Lisälainanotto kulutuksen ja sen aiheuttaman inflaation kasvattamiseksi on erityisen tyhmää juuri nyt, kun valtio on jo joutunut ottamaan paljon lainaa pelastaakseen koronasta kärsivät kunnat ja yritykset.

    Orpo on vastuuton!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ero on parhaimmillaan 55 centtiä litralta. Syksyllä voidaan nähdä kolmeneuron litrahintoja,hallitus sanoo että alennukset eivät siirry pumppuhintoihin . Miten muualla tämä on onnistunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu