Königsbergin kaupoissa panikoidaan

Königsbergin kaupoissa on syntynyt paniikki, kun ihmiset hamstraavat erilaisia tarvikkeita. Venäjän hallitsema Königsberg sijaitsee Itämeren rannalla, Liettuan ja Puolan naapurissa.

Rautatiekuljetukset alueelle kulkevat Liettuan kautta.

Liettua on ilmoittanut, että se estää sanktioiden alaisten tuotteiden kuljetukset maansa läpi.
48<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Kunnia Liettualle!

Äänestä
  • SLAVA SLAVA EUn pummi valtio Liettualle.

    Äänestä

Ei kait se kaliningradilaisten vika ole, jos ryssä sotii Ukrainassa? Miksi laitetaan sijaiskärsijiksi?

Äänestä
  • Tavaroitahan voitasiin kuljettaa edelleen muualle Venäjälle.

    Äänestä

  • Neuvostoliittokin saartoi aikoinaan Berliinin. Venäjällä ei vain ole muskelia toteuttaa kuljetuksia meriteitse tai ilmasillalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Neuvostoliittokin saartoi aikoinaan Berliinin. Venäjällä ei vain ole muskelia toteuttaa kuljetuksia meriteitse tai ilmasillalla.

    Suomalaiset piiritti Leningradia muutaman vuoden. Kaupunkilaiset joutuivat syömään toisiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset piiritti Leningradia muutaman vuoden. Kaupunkilaiset joutuivat syömään toisiaan.

    Ei suomalaiset ole milloinkaan Leningradia piirittänyt. Valeuutinen. Yhdysvallat ja Britannia sekä Ranska sentään kykenivat ilmasillan ylläpitoon mihin Venäjä ei kykene.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei suomalaiset ole milloinkaan Leningradia piirittänyt. Valeuutinen. Yhdysvallat ja Britannia sekä Ranska sentään kykenivat ilmasillan ylläpitoon mihin Venäjä ei kykene.

    Oletko varma tuosta valeuutisesta? Mielestäni Suomi yhdessä natsien kanssa hyökkäsi Neuvostoliiton rauhaa rakastavaa kansaa vastaan.

    Äänestä

  • On kaikkien ryssien vika jos ihmisiä kuolee, venäläiset ovat jätettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko varma tuosta valeuutisesta? Mielestäni Suomi yhdessä natsien kanssa hyökkäsi Neuvostoliiton rauhaa rakastavaa kansaa vastaan.

    Putinismia valehtelet. Suomi ei ole piirittänyt milloinkaan Leningradia sillä Mannerheim pysäytti höökimisen ennen Pietaria. Saksalaiset vittuilivat Mannerheimille kun ei suostunut piirittämään Pietaria.

    Muuta sinne Venäjälle niin pääset nauttimaan vapaasta maasta ilman natsifikaatiota Putinin tyrannian alle ja stalinismia ihaillen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putinismia valehtelet. Suomi ei ole piirittänyt milloinkaan Leningradia sillä Mannerheim pysäytti höökimisen ennen Pietaria. Saksalaiset vittuilivat Mannerheimille kun ei suostunut piirittämään Pietaria.

    Muuta sinne Venäjälle niin pääset nauttimaan vapaasta maasta ilman natsifikaatiota Putinin tyrannian alle ja stalinismia ihaillen.

    En muuta Venäjälle, enkä aio siellä koskaan edes käydä. Ellei sitten Suomesta tule osa Venäjää. Mutta se on ainoa tapa saada minut Venäjälle.

    Ja minun historiankirjassa piirityksen aikaan kaupunkia kutsuttiin Leningradiksi. Suomessa painettu suomenkielinen oppikirja kyseessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset piiritti Leningradia muutaman vuoden. Kaupunkilaiset joutuivat syömään toisiaan.

    Sori Suomi ei piirittänyt Leningradia . Ota selvää faktoista idiootti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko varma tuosta valeuutisesta? Mielestäni Suomi yhdessä natsien kanssa hyökkäsi Neuvostoliiton rauhaa rakastavaa kansaa vastaan.

    Rauhaa rakastava kansa hyökkäsi Suomeen 1939

    Äänestä

Ai ei tarvi miettiä kuljetuksia Venäjälle ja huoltaa niitten asemapaikkoja, kun ne ite raiskaa Ukrainaa!
Kunnia Liettualle!

Äänestä
  • Toivottavasti joku virus iskee tuolla venakoihin..

    Äänestä

Onhan tuolla kaupungilla lentokenttä ja satama, kai ne nyt ruokaa saa Venäjältä. Jos siellä on.

Äänestä
  • Ainakin lentokelpoisista koneista alkaa olla vähitellen pulaa, ja aika huonolla prosentilla venäläisten laivatkin nykyään pysyvät pinnalla.

    Äänestä

Onko vessapaperi sanktioiden piirissä? Entä kaalisuola?

Äänestä

Ei hätää!

Venäläiset ylivoimaisesti maailman laadiúkkaimmat elintarvikkeet ja luksustuotteet korvaavat kaikki länismaiset tuotemerkit!

Äänestä
  • Hyvää huumoria

    Äänestä

Yrittääkö Venäjä raivata taktisella ydinaseella Suwalkin aukon Valko-Venäjältä Itä-Preussiin?

Äänestä

Venäjän Mariupolissa ihmiset iloitsevat ja riemuitsevat kun pääsivät eroon roskaläjä Ukrainasta. Kaupunkia ehostetaan vauhdilla ja raunioita raivataan. Heinäkuussa siellä suuret juhlat Venäjään liittymisen kunniaksi.

Äänestä

Kuljettakoot laivoillaan sitä kaalia ja muuta paskaa.

Äänestä

Slava Kaliningrad.

Äänestä

Sattuu muuten olemaan kaliningrad ja siellä venäläisillä on iso laivastotukikohta, eli ei sieltä mikään ruoka lopu. Köningsberg on vanha NATSI - Saksan käyttämä nimi.

Äänestä
  • Kas kun et Leningradista ja Karl-Marx-Stadtista höpöttele.

    Kyseessä on Königsberg, joka kuuluu entiselle Preussille, tosin nykyään Liettualle, kun Preussin toiminta on toistaiseksi keskeytyksissä.

    Äänestä

  • Weimarin tasavalta ei ollut mikään natZi

    Äänestä

Kaalisoppaa voinee toimittaa säiliölaivalla Petrogradista.

Äänestä

Miksi kukaan haluaisi olla rutiköyhän kehitysmaan tasolla olevan Ukrainan kansalainen, kun tarjolla on sivistysmaa Venäjä?

Huh huh

Äänestä
  • Miksi kaikki sivistyneet muuttivat Venäjältä pois?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kaikki sivistyneet muuttivat Venäjältä pois?

    Kukapa haluu asua Puten Puttelandiassa röhkimässä lätissään. Tännekin niitä on valunut. Jos olis ihanne maa niin pysyisivät Puttelandiassa röhkimässä lätissään

    Äänestä

Slava Venäjä.

Äänestä

Venäjälle ei näköjään anneta mitään muuta mahdollisuutta, kuin vastata ydinaseella.

Äänestä
  • Sehän tässä on selvästi tarkoitus.

    Äänestä

  • "Venäjälle ei näköjään anneta mitään muuta mahdollisuutta, kuin vastata ydinaseella."

    On se venäjä ihmeellinen maa kun sillä ei ole koskaan muita mahdollisuuksia kuin sotia länsimaat vetelee Putin naru-ukkoa miten tykkää Putinistien mielestä venäjällä ei ollut yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa kun länsi käskytti sen hyökkäämään Ukrainaan ja nyt länsi käskyttää venäjää käyttämään ydinasetta .

    Tuommoinen ulkoa ohjautuva maa ei ansaitse itsenäisyyttä sitähän sillä ei ole kaikki mitä se tekee on ulkomaisten toimijoiden aikaansaannosta .
    Itsenäinen valtio toimii itsenäisesti muista riippumatta ja tekee omat ratkaisunsa itse venäjä on vain muiden marionetti lausuntojensa mukaan.

    Ai niin se ydinase ...se olisi kyllä venäjän totaalinen itsemurha ja sen tietää Putlerikin vaikka muuten täysi harhoissa elävä aasi onkin.

    Äänestä

  • Ohjukseen pitää laittaa kaalisoppakärki, jolla saadaan Äiti-Venäjän puolelta ammuttua soppaa nälkäisille eristyksiin joutuneille.

    Äänestä

Täällä on amistasoisia leperryksiä, nimittäin Kaliningrad (Königsberg, Preussi aiemmin) kuuluu Venäjän Federaatioon, ei siis Liettuaan tms.
Venäjän Federaation sotilasdoktriinissa on kielletty hyökkäys vieraaseen valtioon, siis sotatila, puolustautua täytyy kyllä. Sama vuosikymmeniä vanha määräys kertoo myös, että sota NATOa vastaan tulee aina olemaan ydinsota. Putin ei ole sitä doktriinia tehnyt, mutta valtion päämiehenä hän sitoutunut siihen.

Vladimir Vladimirovits on päästään täysin terve, eikä fysiikassakaan liene mitään vikaa. Verratkaapa vaikka Suomen tai USAn päättäjiin, Putin on terveyden perikuva heihin nähden. Lisäksi hän on isänmaallinen, maastaan ja kansastaan huolehtiva todellinen johtaja.

Slava Rossija

Äänestä

Muistutetaan että kysymyksessä tosiaan on Itä-Preussi eli Königsberg jota laiton miehittäjä kutsuu Kaliningradiksi.

Äänestä
  • Mainitsemasi "laiton miehittäjä" oli Neuvostoliitto, ja Kaliningradin alue perustuu Pariisin rauhansopimukseen, v. 1947 sodanjälkeisten maiden etupiirijakoon. Samaan sopimukseen perustuu myös Suomen aluerajat. Mikä tässä siis mielestäsi on laitonta?

    Sama Pariisin sopimus asettaa myös rajoituksia Suomen sotilaallisiin toimiin. Olemme nyt ihan itse omin pikku kätösin ja tyhmyyttämme rikkoneet Pariisin rauhansopimusta hakeutumalla NATOon (kts. FINLEX lakikokoelma), ja hankkimalla ydinasehyökkäyksiin soveltuvaa kalustoa (F-35 hävittäjät). Mitähän meidän "päättäjiemme" korvien välissä on liikkunut, vai ei mitään? Onko vikaa luetun ymmärtämisessä vai jotain vielä ikävämpää?

    Venäjä toimii mielestäni oikein, laki on puolellansa.

    Slava Rossija

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mainitsemasi "laiton miehittäjä" oli Neuvostoliitto, ja Kaliningradin alue perustuu Pariisin rauhansopimukseen, v. 1947 sodanjälkeisten maiden etupiirijakoon. Samaan sopimukseen perustuu myös Suomen aluerajat. Mikä tässä siis mielestäsi on laitonta?

    Sama Pariisin sopimus asettaa myös rajoituksia Suomen sotilaallisiin toimiin. Olemme nyt ihan itse omin pikku kätösin ja tyhmyyttämme rikkoneet Pariisin rauhansopimusta hakeutumalla NATOon (kts. FINLEX lakikokoelma), ja hankkimalla ydinasehyökkäyksiin soveltuvaa kalustoa (F-35 hävittäjät). Mitähän meidän "päättäjiemme" korvien välissä on liikkunut, vai ei mitään? Onko vikaa luetun ymmärtämisessä vai jotain vielä ikävämpää?

    Venäjä toimii mielestäni oikein, laki on puolellansa.

    Slava Rossija

    Suomi teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliittoa ei enää ole ollut pitkiin aikoihin. Oliko tuossa vielä se, että Neuvostoliiton hajottua, niin he eivät siinä vaiheessa uudistaneet sopimusta. Tolla sopimuksella voi pyyhkiä hanuria. Se ei ole enää voimassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliittoa ei enää ole ollut pitkiin aikoihin. Oliko tuossa vielä se, että Neuvostoliiton hajottua, niin he eivät siinä vaiheessa uudistaneet sopimusta. Tolla sopimuksella voi pyyhkiä hanuria. Se ei ole enää voimassa.

    Pariisin rauhansopimuksessa 1947 oli allekirjoittajamaita muistaakseni toistakymmentä aina Etelä-Afrikkaa myöten. Sopimuksen muutos tai siitä poikkeaminen vaatii kaikkien allekirjoittajamaiden hyväksynnän, (kts. FINLEX). Nyt olemme yksipuolisella päätöksellämme hakea sotilasliiton jäsenyyttä rikkoneet sopimusta vastaan.
    Miksei nyt kukaan päättäjistämme vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin"?
    Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

    Huh huh

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi teki sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliittoa ei enää ole ollut pitkiin aikoihin. Oliko tuossa vielä se, että Neuvostoliiton hajottua, niin he eivät siinä vaiheessa uudistaneet sopimusta. Tolla sopimuksella voi pyyhkiä hanuria. Se ei ole enää voimassa.

    Rauhan sopimusta muutettiin Saksojen yhdistymisen yhteyessä ja Suomi irrottautui osasta sopiumsta.

    Tässä kirjoitus Itä-Hämeestä 16.5.2022
    Markku Uhari/STT

    "Rauhansopimuksen tulkintaa muutti Pax-operaatio

    Toisen maailmansodan rauhan sinetöinyt Pariisin rauhansopimus vuodelta 1947 on edelleen voimassa, mutta Suomi on irtaantunut osasta sopimusta. Presidentti Mauno Koiviston johdolla Suomi irtaantui "Paxina" tunnetussa operaatiossa sopimuksen sotilaallisia rajoituksia koskevista artikloista, kun Saksa jälleenyhdistyi vuonna 1990.

    Oikeuspäällikkö Suvanto arvioi, että Pariisin rauhansopimuksen sotilasrajoitusten tarkoituksena ei ollut estää maita tarvittaessa puolustamasta omia alueitaan.

    – Pariisin rauhansopimusten sotilaallisten määräysten tarkoitus oli se, että eliminoidaan tiettyjen valtioiden hyökkäyspotentiaali, hän sanoo.

    Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi toteaa, että irtaantuminen noudattaa kansainvälistä sopimusoikeutta, koska Suomi informoi irtaantumisesta Neuvostoliittoa ja Britanniaa eli muita sopimusosapuolia.

    – Siinä oli tilaisuus muilla osapuolilla reagoida. Kun he eivät reagoineet tai reagoivat positiivisesti, ne [sotilasmääräykset] tulivat merkityksettömiksi, Koskenniemi sanoo."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rauhan sopimusta muutettiin Saksojen yhdistymisen yhteyessä ja Suomi irrottautui osasta sopiumsta.

    Tässä kirjoitus Itä-Hämeestä 16.5.2022
    Markku Uhari/STT

    "Rauhansopimuksen tulkintaa muutti Pax-operaatio

    Toisen maailmansodan rauhan sinetöinyt Pariisin rauhansopimus vuodelta 1947 on edelleen voimassa, mutta Suomi on irtaantunut osasta sopimusta. Presidentti Mauno Koiviston johdolla Suomi irtaantui "Paxina" tunnetussa operaatiossa sopimuksen sotilaallisia rajoituksia koskevista artikloista, kun Saksa jälleenyhdistyi vuonna 1990.

    Oikeuspäällikkö Suvanto arvioi, että Pariisin rauhansopimuksen sotilasrajoitusten tarkoituksena ei ollut estää maita tarvittaessa puolustamasta omia alueitaan.

    – Pariisin rauhansopimusten sotilaallisten määräysten tarkoitus oli se, että eliminoidaan tiettyjen valtioiden hyökkäyspotentiaali, hän sanoo.

    Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi toteaa, että irtaantuminen noudattaa kansainvälistä sopimusoikeutta, koska Suomi informoi irtaantumisesta Neuvostoliittoa ja Britanniaa eli muita sopimusosapuolia.

    – Siinä oli tilaisuus muilla osapuolilla reagoida. Kun he eivät reagoineet tai reagoivat positiivisesti, ne [sotilasmääräykset] tulivat merkityksettömiksi, Koskenniemi sanoo."

    Kts. FINLEX, siellä on ajankohtainen laki Pariisin rauhansopimuksesta, sen voimassaolosta, ja muutosmahdollisuuksista. Musta tuntuu ei ole riittävä peruste NATOon pyrkimiseen. Lainsäätäjien mukaan sitä ei ole muutettu kaikkien sopimalla tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mainitsemasi "laiton miehittäjä" oli Neuvostoliitto, ja Kaliningradin alue perustuu Pariisin rauhansopimukseen, v. 1947 sodanjälkeisten maiden etupiirijakoon. Samaan sopimukseen perustuu myös Suomen aluerajat. Mikä tässä siis mielestäsi on laitonta?

    Sama Pariisin sopimus asettaa myös rajoituksia Suomen sotilaallisiin toimiin. Olemme nyt ihan itse omin pikku kätösin ja tyhmyyttämme rikkoneet Pariisin rauhansopimusta hakeutumalla NATOon (kts. FINLEX lakikokoelma), ja hankkimalla ydinasehyökkäyksiin soveltuvaa kalustoa (F-35 hävittäjät). Mitähän meidän "päättäjiemme" korvien välissä on liikkunut, vai ei mitään? Onko vikaa luetun ymmärtämisessä vai jotain vielä ikävämpää?

    Venäjä toimii mielestäni oikein, laki on puolellansa.

    Slava Rossija

    Ryssä tosin on rikkonut käytännössä kaikkia sopimuksia, joten Suomella on täysi oikeus ottaa maat takaisin aina Uralille saakka.

    Äänestä

Suotta panikoivat. Minun tietääkseni WC-paperi ei ole EU:n asettamien pakotteiden alaisten tuotteiden listalla.
Kaliningradissa ei tule vessapaperi loppumaan, jos vaan Venäjän vessapeperitehtaat kykenevät tavaraa valmistamaan.-

Äänestä

Königsberg tuhoutui maan tasalla toisessa maailmansodassa. Ennen toista maailmansotaa Königsberg oli suurin, hyvin säilynyt keskiaikainen kaupunki Euroopassa. Hyvä muistutus siitä, mitä Eurooppaa yhdistävät saksalaiset jättää jälkeensä.

Äänestä
  • Venäjää ei silloin ollut enää (taas on), vaan Neuvostoliitto hoiti hommat. Miksi Venäjää siitä syytetään? Vai onko edesmennyt Itä-Saksa sama kuin Länsi-Saksa ja nykyinen Saksan Liittotasavalta?

    Pyydäpä uudet pipolääkkeet laitoksessasi, ja katso tulevaisuuteen ja kaikkien parhaaksi.

    Samaan malliin, miksi kehariäiskäsi antoi vajaaälysien maajussin puskea kakoseen, ja lopputulema on nyt sinä KELAelättinä. Ja meidän riesana.

    Huh huh

    Äänestä

Sillongkun mä vetelin Kuurinkynnäällä Venäjältä Latviaan, ni mulla ståndas koko ajan. Hyvä kun Foordin ratti kääntys kun oli kapula ratin välissä. Että silleen, poikulit. Oli ranteet lujilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Königsbergin kaupoissa on syntynyt paniikki, kun ihmiset hamstraavat erilaisia tarvikkeita. Venäjän hallitsema Königsberg sijaitsee Itämeren rannalla, Liettuan ja Puolan naapurissa.

Rautatiekuljetukset alueelle kulkevat Liettuan kautta.

Liettua on ilmoittanut, että se estää sanktioiden alaisten tuotteiden kuljetukset maansa läpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu