Marathinkielinen Warsaw te Hiroshima (tekijä V. S. Walimbe)

Englanniksi tavoittais laajemman lukijakunnan. Tällainen tottakai saa joidenkin suomi24-sankarien päät pyörälle. Osaa lukea vain kommunismin wikipedia-artikkeleita englanniksi. Siihen se jääkin.

eipä näytä englanniksi löytyvän. Omanlaisia näkökantojahan* toisesta maailmansodasta riittää vaikka muille jakaa.

*Meinaan siis perusteltuja sellaisia, ei mitään idiotismeja kuten se aivokuollut juutalaisia syyttävä skeida (jota toisinaan seuraa marina kuinka sellaisen antisemiittisen skeidan jauhaminen saa muut pitämään -hui kauhistus- antisemiittinä).

Jos nyt jätetään huomiotta se, että 2. MS oli käynnissä jo vuonna 1937 Hirohiton Japanin imperiumin hyökättyä Kiinaan (Rana Mitter, "Forgotten Ally: China's World War II, 1937 - 1945") eli kaksi vuotta ennen Molotov-Ribbentrop-sopimusta, suhtaudun hieman (ilmiselvistä syistä) varauksella ajatukseen, että 2. MS:n käsittely alkaisi Varsovan noususta. Luulisi, että Walimben(kin) kirjan alussa käsiteltäisiin Varsovan nousun taustat, oli se kuinka "pikakelauksella" hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt jätetään huomiotta se, että 2. MS oli käynnissä jo vuonna 1937 Hirohiton Japanin imperiumin hyökättyä Kiinaan (Rana Mitter, "Forgotten Ally: China's World War II, 1937 - 1945") eli kaksi vuotta ennen Molotov-Ribbentrop-sopimusta, suhtaudun hieman (ilmiselvistä syistä) varauksella ajatukseen, että 2. MS:n käsittely alkaisi Varsovan noususta. Luulisi, että Walimben(kin) kirjan alussa käsiteltäisiin Varsovan nousun taustat, oli se kuinka "pikakelauksella" hyvänsä.

Lue lisää

Sillä, että Puolan johto kovisteli -38 samaa Liettuaa, jolta oli Vilnan vienyt, ei varmaan ole merkitystä?? Eihän se sovi Puola-sankarimyytoskerrontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä, että Puolan johto kovisteli -38 samaa Liettuaa, jolta oli Vilnan vienyt, ei varmaan ole merkitystä?? Eihän se sovi Puola-sankarimyytoskerrontaan.

mikäs tää juttu on ???

Anonyymi kirjoitti:

mikäs tää juttu on ???

Viittaa vuoden 1938 Puola-Liettuan kriisiin. Puola painosti Liettuaa diplomaattisuhteisiin, vaikka Puolahan se oli alunperinkin vienyt Liettualta Vilnan. Myöhemmin Liettuaa painostivat toisena natsi-Saksa ja kolmantena Neuvostoliitto. Mutta muistakaa: Kun Puola tekee sitä, se on totaalisesti oikeutettua ja perusteltua.

(-shokki ja hirvitys!-) Valmiiksi rikkaasti lähteytetyn Wikipedia-artikkelin "Lue lisää"-osiossa on viittaus George Sakwan artikkeliin aiheesta (Slavonic and East European Review. 55 (2): 204–26).

https://en.wikipedia.org/wiki/1938_Polish_ultimatum_to_Lithuania

Alfred Erich Senn, "THE POLISH ULTIMATUM TO LITHUANIA, MARCH 1938"; Journal of Baltic Studies Vol. 13, No. 2 (1982), s. 144-156

JSTOR-sivustolla ( https://mediabiasfactcheck.com/jstore/ ):

https://www.jstor.org/stable/43211149

Chicagon Loyola-yliopiston Robert A. Vitasin kirjoitus 1938 Puola-Liettua-kriisistä:

https://www.lituanus.org/1984_2/84_2_03.htm

Bogdan Schipor (lähteyttää itse sellaiseen kuin "Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies (Revista Română de Studii Baltice şi Nordice)", numero 2(1) / 2010, sivut 83-92)

https://www.researchgate.net/publication/49592288_The_Polish-Lithuanian_Crisis_of_March_1938_Some_Romanian_and_Western_reactions

New York Timesin artikkeleita Puola-Liettuan kriisin ajalta, maksumuurin takana, voi silti katsoa Tor-verkon kautta:

(18.3.1938) "TROOPS ON BORDER; Will March on Kaunas if the Latter Balks at 6-Point Ultimatum"

(18.5.1938) "Poland and Lithuania Resume Vilna Dispute; Link to Nazis Charged"

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/03/18/archives/troops-on-border-will-march-on-kaunas-if-the-latter-balks-at-6point.html

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/05/18/archives/poland-and-lithuania-resume-vilna-dispute-link-to-nazis-charged.html

Muutama muu Wikipedia-artikkelissa mainittu Puola-Liettuan kriisiin liittyvä New York Timesin artikkeli:

(16.3.1938) ""Reich-Polish Deal Feared in Geneva"

(18.3.1938) ""Poland Sends An Ultimatum"

(20.3.1939) "Nazis are Pleased with Polish "Peace""

(20.3.1939) "Geneva's Anxiety on Poles Persists"

Encyclopedia Britannica ( https://mediabiasfactcheck.com/encyclopedia-britannica/ ) Vilna-kiistan taustoista:

Britannica mainitsee mm. kuinka puolalaisjoukot ajoivat puna-armeijan pois Vilnasta, jonka miehittivät itse 20. huhtikuuta 1919. Liettualaiset kieltäytyivät menemästä mukaan Puolan silloisen valtionpäämiehen, Józef Piłsudskin, vaatimuksiin liittyä Puolaan. Vihamielisyydet välttyivät vain siksi, koska (Ensimmäisen Maailmansodan) Liittoutuneet erottivat eri maiden armeijat Foch-rajalla, jättäen Vilnan Puolan puolelle. Vilnan uudelleenvalloittanut puna-armeija antoi kaupungin takaisin Liettualle 12. heinäkuuta 1920. Myöhemmin väkivaltaisuuksien puhjettua Puolan ja Liettuan välillä Kansainliitto, joka oli perustettu Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen, järjesti osittaisen aselevon 7. lokakuuta 1920 laittaen Vilnan Liettuan hallintaan ja vannottaen rajakiistat käsiteltäviksi neuvotteluiden kautta. Kaksi päivää myöhemmin puolalaiskenraali Lucjan Żeligowski ajoi liettualaisjoukot ulos Vilnasta.

https://www.britannica.com/event/Vilnius-dispute

Onko kukaan sattumoisin lukenut kirjaa Rashid Hallowayn kirjaa "Germany, Poland and the Danzig Question, 1937–1939" (julkaissut Hamilton Books) ?? Mielenkiintoiselta näyttää, vähän vähemmän tunnettua historiaa näyttäisi olevan, jota ei haluta muistella.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaa vuoden 1938 Puola-Liettuan kriisiin. Puola painosti Liettuaa diplomaattisuhteisiin, vaikka Puolahan se oli alunperinkin vienyt Liettualta Vilnan. Myöhemmin Liettuaa painostivat toisena natsi-Saksa ja kolmantena Neuvostoliitto. Mutta muistakaa: Kun Puola tekee sitä, se on totaalisesti oikeutettua ja perusteltua.

(-shokki ja hirvitys!-) Valmiiksi rikkaasti lähteytetyn Wikipedia-artikkelin "Lue lisää"-osiossa on viittaus George Sakwan artikkeliin aiheesta (Slavonic and East European Review. 55 (2): 204–26).

https://en.wikipedia.org/wiki/1938_Polish_ultimatum_to_Lithuania

Alfred Erich Senn, "THE POLISH ULTIMATUM TO LITHUANIA, MARCH 1938"; Journal of Baltic Studies Vol. 13, No. 2 (1982), s. 144-156

JSTOR-sivustolla ( https://mediabiasfactcheck.com/jstore/ ):

https://www.jstor.org/stable/43211149

Chicagon Loyola-yliopiston Robert A. Vitasin kirjoitus 1938 Puola-Liettua-kriisistä:

https://www.lituanus.org/1984_2/84_2_03.htm

Bogdan Schipor (lähteyttää itse sellaiseen kuin "Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies (Revista Română de Studii Baltice şi Nordice)", numero 2(1) / 2010, sivut 83-92)

https://www.researchgate.net/publication/49592288_The_Polish-Lithuanian_Crisis_of_March_1938_Some_Romanian_and_Western_reactions

New York Timesin artikkeleita Puola-Liettuan kriisin ajalta, maksumuurin takana, voi silti katsoa Tor-verkon kautta:

(18.3.1938) "TROOPS ON BORDER; Will March on Kaunas if the Latter Balks at 6-Point Ultimatum"

(18.5.1938) "Poland and Lithuania Resume Vilna Dispute; Link to Nazis Charged"

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/03/18/archives/troops-on-border-will-march-on-kaunas-if-the-latter-balks-at-6point.html

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/05/18/archives/poland-and-lithuania-resume-vilna-dispute-link-to-nazis-charged.html

Muutama muu Wikipedia-artikkelissa mainittu Puola-Liettuan kriisiin liittyvä New York Timesin artikkeli:

(16.3.1938) ""Reich-Polish Deal Feared in Geneva"

(18.3.1938) ""Poland Sends An Ultimatum"

(20.3.1939) "Nazis are Pleased with Polish "Peace""

(20.3.1939) "Geneva's Anxiety on Poles Persists"

Encyclopedia Britannica ( https://mediabiasfactcheck.com/encyclopedia-britannica/ ) Vilna-kiistan taustoista:

Britannica mainitsee mm. kuinka puolalaisjoukot ajoivat puna-armeijan pois Vilnasta, jonka miehittivät itse 20. huhtikuuta 1919. Liettualaiset kieltäytyivät menemästä mukaan Puolan silloisen valtionpäämiehen, Józef Piłsudskin, vaatimuksiin liittyä Puolaan. Vihamielisyydet välttyivät vain siksi, koska (Ensimmäisen Maailmansodan) Liittoutuneet erottivat eri maiden armeijat Foch-rajalla, jättäen Vilnan Puolan puolelle. Vilnan uudelleenvalloittanut puna-armeija antoi kaupungin takaisin Liettualle 12. heinäkuuta 1920. Myöhemmin väkivaltaisuuksien puhjettua Puolan ja Liettuan välillä Kansainliitto, joka oli perustettu Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen, järjesti osittaisen aselevon 7. lokakuuta 1920 laittaen Vilnan Liettuan hallintaan ja vannottaen rajakiistat käsiteltäviksi neuvotteluiden kautta. Kaksi päivää myöhemmin puolalaiskenraali Lucjan Żeligowski ajoi liettualaisjoukot ulos Vilnasta.

https://www.britannica.com/event/Vilnius-dispute

Lue lisää

Mites kun Puola valtasi länsi-Ukrainan ja Tsekkoslovakia valtasi Zaolzien? Onko olennaista eroa vai onkos se oikein kun Puola tekee ja väärin kun sitä tekee Tsekkoslovakia? Mites Puolan johdon osallistuminen Tsekkoslovakian paloitteluun natsi-Saksan kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun Puola valtasi länsi-Ukrainan ja Tsekkoslovakia valtasi Zaolzien? Onko olennaista eroa vai onkos se oikein kun Puola tekee ja väärin kun sitä tekee Tsekkoslovakia? Mites Puolan johdon osallistuminen Tsekkoslovakian paloitteluun natsi-Saksan kanssa?

Lue lisää

kaikki maa-alueet kuului vuosisatoja sitten Puolalle? Tai jotain??

Anonyymi kirjoitti:

kaikki maa-alueet kuului vuosisatoja sitten Puolalle? Tai jotain??

Milläs määritetään mitkä "maa-alueet" kuuluu kenelle ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Milläs määritetään mitkä "maa-alueet" kuuluu kenelle ja miksi?

Sen perusteella, että Puola-never-do-wrong-mielipotilaat sanoo niiden kuuluneen joskus Puolalle, niin Puola on ikuinen uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaa vuoden 1938 Puola-Liettuan kriisiin. Puola painosti Liettuaa diplomaattisuhteisiin, vaikka Puolahan se oli alunperinkin vienyt Liettualta Vilnan. Myöhemmin Liettuaa painostivat toisena natsi-Saksa ja kolmantena Neuvostoliitto. Mutta muistakaa: Kun Puola tekee sitä, se on totaalisesti oikeutettua ja perusteltua.

(-shokki ja hirvitys!-) Valmiiksi rikkaasti lähteytetyn Wikipedia-artikkelin "Lue lisää"-osiossa on viittaus George Sakwan artikkeliin aiheesta (Slavonic and East European Review. 55 (2): 204–26).

https://en.wikipedia.org/wiki/1938_Polish_ultimatum_to_Lithuania

Alfred Erich Senn, "THE POLISH ULTIMATUM TO LITHUANIA, MARCH 1938"; Journal of Baltic Studies Vol. 13, No. 2 (1982), s. 144-156

JSTOR-sivustolla ( https://mediabiasfactcheck.com/jstore/ ):

https://www.jstor.org/stable/43211149

Chicagon Loyola-yliopiston Robert A. Vitasin kirjoitus 1938 Puola-Liettua-kriisistä:

https://www.lituanus.org/1984_2/84_2_03.htm

Bogdan Schipor (lähteyttää itse sellaiseen kuin "Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies (Revista Română de Studii Baltice şi Nordice)", numero 2(1) / 2010, sivut 83-92)

https://www.researchgate.net/publication/49592288_The_Polish-Lithuanian_Crisis_of_March_1938_Some_Romanian_and_Western_reactions

New York Timesin artikkeleita Puola-Liettuan kriisin ajalta, maksumuurin takana, voi silti katsoa Tor-verkon kautta:

(18.3.1938) "TROOPS ON BORDER; Will March on Kaunas if the Latter Balks at 6-Point Ultimatum"

(18.5.1938) "Poland and Lithuania Resume Vilna Dispute; Link to Nazis Charged"

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/03/18/archives/troops-on-border-will-march-on-kaunas-if-the-latter-balks-at-6point.html

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/05/18/archives/poland-and-lithuania-resume-vilna-dispute-link-to-nazis-charged.html

Muutama muu Wikipedia-artikkelissa mainittu Puola-Liettuan kriisiin liittyvä New York Timesin artikkeli:

(16.3.1938) ""Reich-Polish Deal Feared in Geneva"

(18.3.1938) ""Poland Sends An Ultimatum"

(20.3.1939) "Nazis are Pleased with Polish "Peace""

(20.3.1939) "Geneva's Anxiety on Poles Persists"

Encyclopedia Britannica ( https://mediabiasfactcheck.com/encyclopedia-britannica/ ) Vilna-kiistan taustoista:

Britannica mainitsee mm. kuinka puolalaisjoukot ajoivat puna-armeijan pois Vilnasta, jonka miehittivät itse 20. huhtikuuta 1919. Liettualaiset kieltäytyivät menemästä mukaan Puolan silloisen valtionpäämiehen, Józef Piłsudskin, vaatimuksiin liittyä Puolaan. Vihamielisyydet välttyivät vain siksi, koska (Ensimmäisen Maailmansodan) Liittoutuneet erottivat eri maiden armeijat Foch-rajalla, jättäen Vilnan Puolan puolelle. Vilnan uudelleenvalloittanut puna-armeija antoi kaupungin takaisin Liettualle 12. heinäkuuta 1920. Myöhemmin väkivaltaisuuksien puhjettua Puolan ja Liettuan välillä Kansainliitto, joka oli perustettu Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen, järjesti osittaisen aselevon 7. lokakuuta 1920 laittaen Vilnan Liettuan hallintaan ja vannottaen rajakiistat käsiteltäviksi neuvotteluiden kautta. Kaksi päivää myöhemmin puolalaiskenraali Lucjan Żeligowski ajoi liettualaisjoukot ulos Vilnasta.

https://www.britannica.com/event/Vilnius-dispute

Lue lisää

MITÄ??? Minä luulin, että koko Puolan historia palautuu vain natsi-kommari-miehitykseen, Katyniin, Varsovan nousuun ja sosialismin tuhoihin! Eikö Puola olekaan 100 % kollektiivisesti kaikkeen viaton marttyyri?! Nyt meni minun elämä niin pilalle, ettei mitään rajaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ??? Minä luulin, että koko Puolan historia palautuu vain natsi-kommari-miehitykseen, Katyniin, Varsovan nousuun ja sosialismin tuhoihin! Eikö Puola olekaan 100 % kollektiivisesti kaikkeen viaton marttyyri?! Nyt meni minun elämä niin pilalle, ettei mitään rajaa!!!

Lue lisää

Unohdit Puola-Neuvostovenäjän sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Puola-Neuvostovenäjän sodan.

Unohdit Puola-Ukrainan sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Puola-Ukrainan sodan.

Kun niin kauniisti pyydät! Sattumoisin viitattu puhuttaessa nykyisestä Putinin invaasiosta Ukrainaan.

Jeffrey Veidlinger muistuttaa Michiganin yliopiston juutalaistutkimuksen professorina, että natsismin jäljistä huolimatta Ukrainan historiassa on ollut myös ajanjaksoja, joissa on pyritty demokratiaan.

"Jo kauan ennen Holokaustia juutalaisia vastaan purkautui ajoittain väkivaltaisia joukkovainoja. Vuonna 1881, tsaari Aleksanteri II:n salamurhan jälkeen, nykyään Ukrainalle kuuluvalla silloisen Venäjän eteläosan alueella tusinoita juutalaisia menehtyi, kun tavalliset kirkossakävijät, työläiset, rautatietyöntekijät ja sotilaat hyökkäsivät juutalaisten omistamiin kauppoihin, myllyihin ja kanttiineihin. Kyseisellä alueella vuoden 1905 vallankumousta seurasi toinen väkivallan aalto, jossa Venäjän oikeistolaisten puolisotilaallisten ryhmien yllyttäminä työläiset, talonpojat ja sotilaat murhasivat 5 000 juutalaista.

"Vuoden 1917 Bolshevikki-vallankumouksen jälkeen sekä yhtenäisen Venäjän palauttamisen puolesta taisteleviin joukkoihin kuuluvat sotilaat että vastaperustettujen Ukrainan ja Puolan valtioiden armeijat surmasivat levottomuuksissa noin 100 000 juutalaista.

"Vuoden 1918 tammikuun perustamisestaan lähtien Ukraina sotkeutui veriseen sotaan useilla rintamilla. Samalla kun Neuvostoliiton puna-armeija hyökkäsi idästä ja Moskova lietsoi bolshevikkivallankumouksia eri puolilla Ukrainaa, vanhan tsaariarmeijaan upseerien johtama Venäjän valkoinen armeija hyökkäsi etelästä pyrkimyksenään perustaa uudelleen osa Venäjän imperiumia, kun taas vastaperustettu Puolan tasavallan armeija hyökkäsi lännestä tavoitteena palauttaa Puolan historialliset rajat.

"Samaan aikaan anarkistit ja monenlaiset kapinallistaistelijat muodostuivat omiksi aseellisiksi ryhmikseen omine tavoitteineen vallata maata. Kaiken tämän sekasorron keskellä unelma moniarvoisesta valtiosta hajosi etnisyyksien välisiin väkivaltaisuuksiin."

https://theconversation.com/putins-claim-to-rid-ukraine-of-nazis-is-especially-absurd-given-its-history-177959

Voisi ihan yhtä hyvin lisätä, että Putin äskettäin sävelsi omaa versiota jenkkitinafoliohattusekoilusta ja syytti Ukrainaa läntisten saatananpalvojien turmelemiksi (eli kun ei "de-natsifiointi" riittänyt, Putinin pitää tehdä myös "de-satanisointia").

https://www.truthorfiction.com/russia-calling-for-desatanization-of-ukraine/

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Puola-Ukrainan sodan.

Entä Puola-LIETTUAN sota?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Puola-Ukrainan sodan.

Harvemmin tunnettu ja vaiettu tosiasia: Puolan puolesta taistelevat ovat tapattaneet, elleivät suoranaisesti murhanneet Ukrainan kotimaan puolesta taistelevia vankileireillä.

"[Puola-Ukrainan sodan] jälkeen vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [103] leireihin (joita on usein luonnehdity eristysleireiksi [104] ja toisinaan jopa keskitysleireiksi [105] ). Monesti vangit jätettiin ilman ruokaa ja lääkintähoitoa. Jotkut kuolivat nälkään tai tauteihin tai tappoivat itsensä. Uhreihin kuului Ukrainan sotilaiden ja upseereiden lisäksi myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [106] Näissä" Puolan "leireissä määräksi on arvioitu 20 000 (tauteihin) [107] tai 30 000 (ylipäätään). [104]"

[103] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19

[104] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210

[105] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press

[106] Sama kuin referenssi 103, mutta spesifimmin lainattu, mukaanlukien seuraava: "Eristettyjen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaamista ja kaltoinkohtelua."

[107] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81: "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta [Puola-Ukrainan sodan voittaneen] Puolan armeijan leireihin. Viidesosa vangeista menehtyi tarttuviin tauteihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath

Tietyssä mielessä voisi verrata Itä-Karjalan väestön kuolemiin Suomen miehityshallinnon keskitysleireillä, mistä ovat kirjoittaneet mm. Antti Laine ja Lars Westerlund. MTV-uutisissa ja Ylessä on kirjoitettu aiheesta. Suomenmaa-sivustolla Samuli Vänttilä mainitsee artikkelissaan ""Ristiriitainen sota – Suomi oli jatkosodassa hyökkääjä ja natsi-Saksan liittolainen, mutta sitä ei täällä mielellään muistella" ohimennen Suur-Suomi-haaveista sekä Suomen miehityshallinnon vankileireistä. Uusi Suomi -sivustolla Antti Rautiainen on kirjoittanut, että kyseiset vankileirit olivat kuin olivatkin keskitysleirejä.

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin tunnettu ja vaiettu tosiasia: Puolan puolesta taistelevat ovat tapattaneet, elleivät suoranaisesti murhanneet Ukrainan kotimaan puolesta taistelevia vankileireillä.

"[Puola-Ukrainan sodan] jälkeen vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [103] leireihin (joita on usein luonnehdity eristysleireiksi [104] ja toisinaan jopa keskitysleireiksi [105] ). Monesti vangit jätettiin ilman ruokaa ja lääkintähoitoa. Jotkut kuolivat nälkään tai tauteihin tai tappoivat itsensä. Uhreihin kuului Ukrainan sotilaiden ja upseereiden lisäksi myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [106] Näissä" Puolan "leireissä määräksi on arvioitu 20 000 (tauteihin) [107] tai 30 000 (ylipäätään). [104]"

[103] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19

[104] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210

[105] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press

[106] Sama kuin referenssi 103, mutta spesifimmin lainattu, mukaanlukien seuraava: "Eristettyjen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaamista ja kaltoinkohtelua."

[107] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81: "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta [Puola-Ukrainan sodan voittaneen] Puolan armeijan leireihin. Viidesosa vangeista menehtyi tarttuviin tauteihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath

Tietyssä mielessä voisi verrata Itä-Karjalan väestön kuolemiin Suomen miehityshallinnon keskitysleireillä, mistä ovat kirjoittaneet mm. Antti Laine ja Lars Westerlund. MTV-uutisissa ja Ylessä on kirjoitettu aiheesta. Suomenmaa-sivustolla Samuli Vänttilä mainitsee artikkelissaan ""Ristiriitainen sota – Suomi oli jatkosodassa hyökkääjä ja natsi-Saksan liittolainen, mutta sitä ei täällä mielellään muistella" ohimennen Suur-Suomi-haaveista sekä Suomen miehityshallinnon vankileireistä. Uusi Suomi -sivustolla Antti Rautiainen on kirjoittanut, että kyseiset vankileirit olivat kuin olivatkin keskitysleirejä.

Lue lisää

Jos nyt noin valikoiden poimitaan historiasta kohtia niin vankileirillä mPetroskoissa menehtyi 3.500 neukkua!

Tiedän, että Tarkkispoika EHDOTTOMASTI VAATII TUOMAAN SITÄ EDELTÄNEEN TAPAHTUMAN ITÄ-KARJALAN KUOLEMANLEIREILLÄ:

12.000 Itä-Karjala

Suomalaisia vasemmistolaisia lähti 30-luvulla tuhansittain Suomesta laittomasti Itä-Karjalaan Neuvostoliittoon sosialismia rakentamaan. Samaan touhuun värvättiin niin ikään amerikan suomalaisia ja osa vastasi kutsuun ja saapui perheineen laivalla Itä-Karjalaan. Heillä oli omia kolhooseja, jotka menestyivät hyvin.

Stalinin mieli kääntyi ja hän alkoi epäillä kaikkia ulkomaalaissyntyisiä vakoilijoiksi! Niinpä Tseka käynnisti Itä-Karjalassa vainot, joissa vangittiin ja teloitettiin vuosina 1937-1938 yli 12.000 suomalaista!

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt noin valikoiden poimitaan historiasta kohtia niin vankileirillä mPetroskoissa menehtyi 3.500 neukkua!

Tiedän, että Tarkkispoika EHDOTTOMASTI VAATII TUOMAAN SITÄ EDELTÄNEEN TAPAHTUMAN ITÄ-KARJALAN KUOLEMANLEIREILLÄ:

12.000 Itä-Karjala

Suomalaisia vasemmistolaisia lähti 30-luvulla tuhansittain Suomesta laittomasti Itä-Karjalaan Neuvostoliittoon sosialismia rakentamaan. Samaan touhuun värvättiin niin ikään amerikan suomalaisia ja osa vastasi kutsuun ja saapui perheineen laivalla Itä-Karjalaan. Heillä oli omia kolhooseja, jotka menestyivät hyvin.

Stalinin mieli kääntyi ja hän alkoi epäillä kaikkia ulkomaalaissyntyisiä vakoilijoiksi! Niinpä Tseka käynnisti Itä-Karjalassa vainot, joissa vangittiin ja teloitettiin vuosina 1937-1938 yli 12.000 suomalaista!

Lue lisää

"Jos nyt noin valikoiden poimitaan historiasta kohtia"

kuten täällä palstalla suurin osa osaa puhua vain kommunismista. Hyvä, jos myös natsismista. Onneks on myös nämä.... "tarkkispojat". 🤭

Anonyymi kirjoitti:

"Jos nyt noin valikoiden poimitaan historiasta kohtia"

kuten täällä palstalla suurin osa osaa puhua vain kommunismista. Hyvä, jos myös natsismista. Onneks on myös nämä.... "tarkkispojat". 🤭

Lue lisää

MITÄ??? Se, että Ezhovchinassa murhattiin myös suomalaisia..... ei tarkoitakaan, että Suomen miehityshallinnon oli ok varastaa vankiensa muonia??? Ei voi olla otta ELÄMÄNI ON PILALLA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin tunnettu ja vaiettu tosiasia: Puolan puolesta taistelevat ovat tapattaneet, elleivät suoranaisesti murhanneet Ukrainan kotimaan puolesta taistelevia vankileireillä.

"[Puola-Ukrainan sodan] jälkeen vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [103] leireihin (joita on usein luonnehdity eristysleireiksi [104] ja toisinaan jopa keskitysleireiksi [105] ). Monesti vangit jätettiin ilman ruokaa ja lääkintähoitoa. Jotkut kuolivat nälkään tai tauteihin tai tappoivat itsensä. Uhreihin kuului Ukrainan sotilaiden ja upseereiden lisäksi myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [106] Näissä" Puolan "leireissä määräksi on arvioitu 20 000 (tauteihin) [107] tai 30 000 (ylipäätään). [104]"

[103] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19

[104] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210

[105] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press

[106] Sama kuin referenssi 103, mutta spesifimmin lainattu, mukaanlukien seuraava: "Eristettyjen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaamista ja kaltoinkohtelua."

[107] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81: "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta [Puola-Ukrainan sodan voittaneen] Puolan armeijan leireihin. Viidesosa vangeista menehtyi tarttuviin tauteihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath

Tietyssä mielessä voisi verrata Itä-Karjalan väestön kuolemiin Suomen miehityshallinnon keskitysleireillä, mistä ovat kirjoittaneet mm. Antti Laine ja Lars Westerlund. MTV-uutisissa ja Ylessä on kirjoitettu aiheesta. Suomenmaa-sivustolla Samuli Vänttilä mainitsee artikkelissaan ""Ristiriitainen sota – Suomi oli jatkosodassa hyökkääjä ja natsi-Saksan liittolainen, mutta sitä ei täällä mielellään muistella" ohimennen Suur-Suomi-haaveista sekä Suomen miehityshallinnon vankileireistä. Uusi Suomi -sivustolla Antti Rautiainen on kirjoittanut, että kyseiset vankileirit olivat kuin olivatkin keskitysleirejä.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Ukrainian_collapse

Jaahas....... Kenraali Józef Hallerin Siniarmeijan (eli siis tämän 60 000 puolalaisen sotajoukon, jossa oli mukana myös kokeneita ranskalaisupseereita) piti taistella bolsuja vastaan, mutta näköjään tähtäimeen joutuivatkin ukrainalaiset, koska "puolalaiset väittivät ukrainalaisia bolsevikki-puoltajiksi". [53]

[53] Orest Subtelny; "Ukraine: A History" University of Toronto Press; s. 370 ( https://archive.org/details/ukrainehistory00subt_0/page/370/mode/2up )

"Ranskassa puolalaisista sotavangeista muodostettua 60 000-päistä, äärimmäisen hyvin aseistettua [Kenraali Józef Hallerin] armeijaa johtivat lähinnä ranskalaiset upseerit. Vaikka Entente lähetti [Hallerin Siniarmeijan] Puolaan taistelemaan Bolsevikkeja vastaan, se ottikin kohteekseen ukrainalaiset, väittäen kaikkia ukrainalaisia Bolsevikeiksi tai vastaavanlaisiksi."

Siiis MITÄ IHMETTÄ?! 🤭

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ??? Se, että Ezhovchinassa murhattiin myös suomalaisia..... ei tarkoitakaan, että Suomen miehityshallinnon oli ok varastaa vankiensa muonia??? Ei voi olla otta ELÄMÄNI ON PILALLA!!!

Lue lisää

Tuo on Lars Westerlundin kirjasta "Sotavankien ja siviili-internoitujen sodanaikainen kuolleisuus Suomessa".

https://academic.oup.com/ehr/article-abstract/CXXVI/519/502/382297?redirectedFrom=fulltext&login=false

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on Lars Westerlundin kirjasta "Sotavankien ja siviili-internoitujen sodanaikainen kuolleisuus Suomessa".

https://academic.oup.com/ehr/article-abstract/CXXVI/519/502/382297?redirectedFrom=fulltext&login=false

Lue lisää

Julkaisijana Suomalaisen Kirjallisuuden Seura (SKS)

Mutta varmaan tuostakin tulee stallari-syytöksiä.🤭

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Ukrainian_collapse

Jaahas....... Kenraali Józef Hallerin Siniarmeijan (eli siis tämän 60 000 puolalaisen sotajoukon, jossa oli mukana myös kokeneita ranskalaisupseereita) piti taistella bolsuja vastaan, mutta näköjään tähtäimeen joutuivatkin ukrainalaiset, koska "puolalaiset väittivät ukrainalaisia bolsevikki-puoltajiksi". [53]

[53] Orest Subtelny; "Ukraine: A History" University of Toronto Press; s. 370 ( https://archive.org/details/ukrainehistory00subt_0/page/370/mode/2up )

"Ranskassa puolalaisista sotavangeista muodostettua 60 000-päistä, äärimmäisen hyvin aseistettua [Kenraali Józef Hallerin] armeijaa johtivat lähinnä ranskalaiset upseerit. Vaikka Entente lähetti [Hallerin Siniarmeijan] Puolaan taistelemaan Bolsevikkeja vastaan, se ottikin kohteekseen ukrainalaiset, väittäen kaikkia ukrainalaisia Bolsevikeiksi tai vastaavanlaisiksi."

Siiis MITÄ IHMETTÄ?! 🤭

Lue lisää

Miten niin Siniarmeija oli väärässä?! Eikö ne kaikki olleetkaan Puna-armeijaa?????? D:

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin Siniarmeija oli väärässä?! Eikö ne kaikki olleetkaan Puna-armeijaa?????? D:

Hallerhan selitteli juutalaisten rituaalinöyryyttämistä (partojen väkisin leikkaamista) "hygieenisenä tarpeena" (kuulostaa tutulta........), mutta mites kirjojen poltto synagogissa ja juutalaisnaisten ja -lasten pakkotyö? Oliko nekin "hygieeninen tarve"? Vai selittikö Haller, että "oli Ranskassa"?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin Siniarmeija oli väärässä?! Eikö ne kaikki olleetkaan Puna-armeijaa?????? D:

Parempi että se oli Pilsudski, joka Vistulassa 1920 bolsevikit torjui, eikä Haller. Muutenkaan Haller ei mitään kunniapatsasta ansaitse sen enempää kuin Tuhatsevski, LeNin, Stepan Bandera, Romuald Rajs tai Zygmunt Szendzielarz.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi että se oli Pilsudski, joka Vistulassa 1920 bolsevikit torjui, eikä Haller. Muutenkaan Haller ei mitään kunniapatsasta ansaitse sen enempää kuin Tuhatsevski, LeNin, Stepan Bandera, Romuald Rajs tai Zygmunt Szendzielarz.

Lue lisää

"Stepan Bandera, Romuald Rajs tai Zygmunt Szendzielarz"

Keitä nää tyypit on?

Anonyymi kirjoitti:

"Stepan Bandera, Romuald Rajs tai Zygmunt Szendzielarz"

Keitä nää tyypit on?

Kyllähän sinun, kloppi, pitäisi se tietää!

Vai oletko kenties seuraillut liikaa ketjuja, joissa vihjaillaan ja niin implikoimalla implikoidaan, että vain kommunisteista ja natseista tarvitsee olla perillä? Siinä jos missä puutteellista "historiantajua". Jos olet noin alkutekijöissä, niin siitä vaan tutkimaan historiaa kunnolla ja monipuolisesti eikä vain jostain iltapäivälehdyköistä. Milloin viimeksi olet nähnyt niissä mainintaa esim. Kresyn Oikeamielisistä, ukrainalaisista, jotka pelastivat puolalaisia naapureitaan Stepan Banderan suur-Ukraina-aatteellisten massamurhailulta Volyniassa ja Itä-Galiciassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sinun, kloppi, pitäisi se tietää!

Vai oletko kenties seuraillut liikaa ketjuja, joissa vihjaillaan ja niin implikoimalla implikoidaan, että vain kommunisteista ja natseista tarvitsee olla perillä? Siinä jos missä puutteellista "historiantajua". Jos olet noin alkutekijöissä, niin siitä vaan tutkimaan historiaa kunnolla ja monipuolisesti eikä vain jostain iltapäivälehdyköistä. Milloin viimeksi olet nähnyt niissä mainintaa esim. Kresyn Oikeamielisistä, ukrainalaisista, jotka pelastivat puolalaisia naapureitaan Stepan Banderan suur-Ukraina-aatteellisten massamurhailulta Volyniassa ja Itä-Galiciassa?

Lue lisää

Älä viitsi hei, vain kommunistejen massamurhailuja saa muistella, näinhän meille jauhetaan ja minäkin jo melkein uskon.

Siis Oesch kyllä poltti Mikkelissä 1944 vankien ampumisiin liittyvät asiakirjat (Westerlundin kirjasta s.116), mutta eihän se tarkoita, että Oesch oli socialisti.🤭

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Ukrainian_collapse

Jaahas....... Kenraali Józef Hallerin Siniarmeijan (eli siis tämän 60 000 puolalaisen sotajoukon, jossa oli mukana myös kokeneita ranskalaisupseereita) piti taistella bolsuja vastaan, mutta näköjään tähtäimeen joutuivatkin ukrainalaiset, koska "puolalaiset väittivät ukrainalaisia bolsevikki-puoltajiksi". [53]

[53] Orest Subtelny; "Ukraine: A History" University of Toronto Press; s. 370 ( https://archive.org/details/ukrainehistory00subt_0/page/370/mode/2up )

"Ranskassa puolalaisista sotavangeista muodostettua 60 000-päistä, äärimmäisen hyvin aseistettua [Kenraali Józef Hallerin] armeijaa johtivat lähinnä ranskalaiset upseerit. Vaikka Entente lähetti [Hallerin Siniarmeijan] Puolaan taistelemaan Bolsevikkeja vastaan, se ottikin kohteekseen ukrainalaiset, väittäen kaikkia ukrainalaisia Bolsevikeiksi tai vastaavanlaisiksi."

Siiis MITÄ IHMETTÄ?! 🤭

Lue lisää

Jozef Hallerin Siniarmeija (Jozef Haller's Blue Army) siis ei taistellut bolsevikkien Puna-Armeijaa vastaan, kuten olisi pitänyt, vaan Ukrainan taistelijoita, jotka itse taistelivat mm. Puna-Armeijaa vastaan. Ei hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Jozef Hallerin Siniarmeija (Jozef Haller's Blue Army) siis ei taistellut bolsevikkien Puna-Armeijaa vastaan, kuten olisi pitänyt, vaan Ukrainan taistelijoita, jotka itse taistelivat mm. Puna-Armeijaa vastaan. Ei hyvä!

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#cite_note-55

"Puolalaisjoukkojen etenemisen [ukrainalaisjoukkojen puolustuslinjojen rikkouduttua] rinnalle syntyi suuri väkivallan aalto juutalaisia vastaan sekä ryöstelyä, jota tekivät paitsi hajanaiset puolalaisväkijoukot (samaan tapaan kuin Lvivissä vuonna 1918) myös upseeriensa käskyjä uhmaavat puolalaissotilasvoimat, etenkin Poznańin rykmentit ja Hallerin armeija" [55]

[55] Alexander Victor Prusin; "Nationalizing a Borderland: War, Ethnicity, and Anti-Jewish Violence in East Galicia, 1914-1920" University of Alabama Press 2005; s. 102–103

[Alexander Victor Prusin] kuvailee joukoittain tehtyjä varkauksia, juutalaisnaisten ja -lasten pakkotyötä, juutalaisten rituaalinöyryytystä (mm. partoja leikkaamalla) ja pyhien kääröjen ja rukouskirjojen tuhoamista synagogien sisällä. Hän kirjoittaa, että "etenkin kahdella puolalaissotilasvoimalla - Poznańin rykmenteillä ja kenraali Jozef Hallerin armeijalla - riensi edellään mainetta häijyinä juutalaisten vainoojina rajujen mellakoiden järjestämisen myötä Samborissa, Lwowin [eli Lvivin] alueella ja Grodek Jagiellonskissa."

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#cite_note-55

"Puolalaisjoukkojen etenemisen [ukrainalaisjoukkojen puolustuslinjojen rikkouduttua] rinnalle syntyi suuri väkivallan aalto juutalaisia vastaan sekä ryöstelyä, jota tekivät paitsi hajanaiset puolalaisväkijoukot (samaan tapaan kuin Lvivissä vuonna 1918) myös upseeriensa käskyjä uhmaavat puolalaissotilasvoimat, etenkin Poznańin rykmentit ja Hallerin armeija" [55]

[55] Alexander Victor Prusin; "Nationalizing a Borderland: War, Ethnicity, and Anti-Jewish Violence in East Galicia, 1914-1920" University of Alabama Press 2005; s. 102–103

[Alexander Victor Prusin] kuvailee joukoittain tehtyjä varkauksia, juutalaisnaisten ja -lasten pakkotyötä, juutalaisten rituaalinöyryytystä (mm. partoja leikkaamalla) ja pyhien kääröjen ja rukouskirjojen tuhoamista synagogien sisällä. Hän kirjoittaa, että "etenkin kahdella puolalaissotilasvoimalla - Poznańin rykmenteillä ja kenraali Jozef Hallerin armeijalla - riensi edellään mainetta häijyinä juutalaisten vainoojina rajujen mellakoiden järjestämisen myötä Samborissa, Lwowin [eli Lvivin] alueella ja Grodek Jagiellonskissa."

Lue lisää

Se juutalaisten partojen leikkaaminen oli hygieeninen tarve ja siitä on väärentämällä väärennelty antisemitismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se juutalaisten partojen leikkaaminen oli hygieeninen tarve ja siitä on väärentämällä väärennelty antisemitismiä.

"hygieeninen tarve" "väärentämällä väärennelty antisemitismiä"

Oho, onko kenties joltain sivustolta, jonka mukaan juutalaiset olivat Puolan valtiolle epälojaaleja, elleivät jopa Neuvostoliiton nuketettavissa? Anna kun arvaan, tiedonlähteesi -jos sitä tiedonlähteeksi edes voi sanoa- käyttää jopa sanaa "bogus pogrom" suorastaan liipaisinherkästi, jos vaikka jotenkin vakuuttaisi lukevan, että suurin osa juutalaisiin kohdistuneista vainoista olisikin pötyä. Varmaan pitäisi myös uskoa samaa ukrainalaisten ja venäläisten puolelta? Miksei saman tien uskotella jo vuoden 1903 Kishinevin pogromia -KÖH KÖH KÖH- juutalaisten -KÖH KÖH KÖH- valheiksi -KÖH KÖH KÖH- koska joku New York Timesin artikkeli on ollut jonkun mukaan vääräss?

Sitten toisaalta taas varmaan uskotellaankin, että koska jotkut rikkaat juutalaiset omistivat kauppoja, niin kaikki juutalaiset olivat totaalisesti-ei-vihankiihotus-kliseen mukaan koronkiskureita eikä köyhiä työläisiä, mutta sitten toisaalta Neuvostoliiton johdossa ja jopa partisaaneissa oli juutalaisia, niin tottakai puolalaisten oli perusteltua hyökkäillä juutalaisten kimppuun.

Ihme vaan, ettei saman tien anneta näin retroaktiivisesti samanlaista vapautta muillekin kansallisuuksille. Ei kun hetkinen, olihan puolalaispartisaanejakin Kotiarmeijassa ja nehän hyökkäilivät aina "kostoksi" ukrainalaisten kimppuun myös toisen maailmansodan aikoihin, niin varmaan suodaan ukrainalaisten puolelle samainen yleistämisoikeus. Hetkinen, olihan kommunisteissakin puolalaisia, niin miksei vaikka saman tien puolustella, kuinka Stepan Banderan joukot massamurhasivat aseettomia puolalaissiviilejä ja siinä sivussa myös juutalaisia 1943?

Oliko sattumoisin sen nimiseltä hemmolta kuin Jan Pezckis? ( https://web.archive.org/web/20210507035415/https://russia-insider.com/en/jan-peczkis )

Oikein Russia Insiderissa julkaissut! ( https://mediabiasfactcheck.com/russia-insider/ )

Oliko juutalaisnaisten ja -lasten pakkotyökin "hygieenin tarve"? Entä pyhien kääröjen ja rukouskirjojen tuhoaminen? Kai sitten yhtä hyvin bolsevikit olisivat voineet polttaa Raamattuja ja viittailleet kintaalla puolalaiskristittyjen protestoinneille, että "tämähän on vain hygieniatarpeisiin".

Anonyymi kirjoitti:

Entä Puola-LIETTUAN sota?

Ukraina-Neuvostovenäjän sota alkoi jo 8. marraskuuta 1917 ja päättyi 17. marraskuuta 1921.

Puola-Ukrainan sota oli marraskuusta 1918 heinäkuuhun 1919. (eli alkoi vuosi myöhemmin kuin Ukraina-Neuvostovenäjän sota)

Puola-Tsekkoslovakian sota oli aikavälillä 23–30 tammikuuta 1919.

Puola-Neuvostovenäjän sodalla alkusoitto oli myöhäissyksystä 1918. Puolan voimien ja bolsevikkien välillä oli kahnausta mm. Vilnan suhteen tammikuussa 1919. Puola-Neuvostovenäjän sota alkoi varsinaisesti, kun Jozef Pilsudski ja Ukrainan kansallismielisten johtaja Simon Petliura löivät hynttyyt yhteen 21. huhtikuuta 1920 ja päättyi Riikan Rauhansopimukseen 18. maaliskuuta 1921.

Liettua-Neuvostovenäjän sota alkoi 12. joulukuuta 1918 ja päättyi 31. elokuuta 1919.

Puola-Liettuan sota oli osa Liettuan Itsenäisyyssotia, jotka alkoivat toukokuussa 1919. Puola-Liettuan sodan piti päättyä 7. lokakuuta 1920 Suwalki-sopimukseen, mutta Żeligowski (osana Pilsudskin kulissien takana junailemaa juonta) meni sitten kusemaan sen päälle, joten tottakai liettualaiset taistelivat vastaan. Żeligowskin johtamat "kapinalliset" kaappasivat Vilnan ja aikoivat ottaa haltuunsa myös Kaunaksen. Liettualaiset pysäyttivät hyökkäyksen Ukmergėn kaupunkiin Širvintosin kaupungin lähellä marraskuussa 1920. Vastahyökkäyksessä liettualaiset saivat Giedraičiain pikkukaupungin takaisin 21. marraskuuta, samana päivänä kun Kansainliiton painostuksesta sovittiin uusi tulitauko. Liettua halusi rauhanneuvottelut takaisin Suwalki-sopimuksen merkeissä eivätkä suostuneet kohtelemaan Żeligowskia legitiiminä neuvotteluosapuolena, mutta Puola ei suostunut vetämään Żeligowskin joukkoja pois.

Historioitsijat ovat muistuttaneet Puolan voiton Puola-Liettuan sodan rinnalla käydyssa Puola-Neuvostovenäjän sodassa olleen syy miksi Liettua säästyi Neuvostoliiton invaasiolta.

Liettua sanoi irti kaikki diplomaattisuhteet Puolaan. Puolan ja Liettuan välit olivat pitkään jäiset. 17. maaliskuuta 1938 Puola laittoi Liettualle uhkavaatimuksen, jolla painosti tätä diplomaattisuhteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina-Neuvostovenäjän sota alkoi jo 8. marraskuuta 1917 ja päättyi 17. marraskuuta 1921.

Puola-Ukrainan sota oli marraskuusta 1918 heinäkuuhun 1919. (eli alkoi vuosi myöhemmin kuin Ukraina-Neuvostovenäjän sota)

Puola-Tsekkoslovakian sota oli aikavälillä 23–30 tammikuuta 1919.

Puola-Neuvostovenäjän sodalla alkusoitto oli myöhäissyksystä 1918. Puolan voimien ja bolsevikkien välillä oli kahnausta mm. Vilnan suhteen tammikuussa 1919. Puola-Neuvostovenäjän sota alkoi varsinaisesti, kun Jozef Pilsudski ja Ukrainan kansallismielisten johtaja Simon Petliura löivät hynttyyt yhteen 21. huhtikuuta 1920 ja päättyi Riikan Rauhansopimukseen 18. maaliskuuta 1921.

Liettua-Neuvostovenäjän sota alkoi 12. joulukuuta 1918 ja päättyi 31. elokuuta 1919.

Puola-Liettuan sota oli osa Liettuan Itsenäisyyssotia, jotka alkoivat toukokuussa 1919. Puola-Liettuan sodan piti päättyä 7. lokakuuta 1920 Suwalki-sopimukseen, mutta Żeligowski (osana Pilsudskin kulissien takana junailemaa juonta) meni sitten kusemaan sen päälle, joten tottakai liettualaiset taistelivat vastaan. Żeligowskin johtamat "kapinalliset" kaappasivat Vilnan ja aikoivat ottaa haltuunsa myös Kaunaksen. Liettualaiset pysäyttivät hyökkäyksen Ukmergėn kaupunkiin Širvintosin kaupungin lähellä marraskuussa 1920. Vastahyökkäyksessä liettualaiset saivat Giedraičiain pikkukaupungin takaisin 21. marraskuuta, samana päivänä kun Kansainliiton painostuksesta sovittiin uusi tulitauko. Liettua halusi rauhanneuvottelut takaisin Suwalki-sopimuksen merkeissä eivätkä suostuneet kohtelemaan Żeligowskia legitiiminä neuvotteluosapuolena, mutta Puola ei suostunut vetämään Żeligowskin joukkoja pois.

Historioitsijat ovat muistuttaneet Puolan voiton Puola-Liettuan sodan rinnalla käydyssa Puola-Neuvostovenäjän sodassa olleen syy miksi Liettua säästyi Neuvostoliiton invaasiolta.

Liettua sanoi irti kaikki diplomaattisuhteet Puolaan. Puolan ja Liettuan välit olivat pitkään jäiset. 17. maaliskuuta 1938 Puola laittoi Liettualle uhkavaatimuksen, jolla painosti tätä diplomaattisuhteisiin.

Lue lisää

aika hyvä yhteenveto

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina-Neuvostovenäjän sota alkoi jo 8. marraskuuta 1917 ja päättyi 17. marraskuuta 1921.

Puola-Ukrainan sota oli marraskuusta 1918 heinäkuuhun 1919. (eli alkoi vuosi myöhemmin kuin Ukraina-Neuvostovenäjän sota)

Puola-Tsekkoslovakian sota oli aikavälillä 23–30 tammikuuta 1919.

Puola-Neuvostovenäjän sodalla alkusoitto oli myöhäissyksystä 1918. Puolan voimien ja bolsevikkien välillä oli kahnausta mm. Vilnan suhteen tammikuussa 1919. Puola-Neuvostovenäjän sota alkoi varsinaisesti, kun Jozef Pilsudski ja Ukrainan kansallismielisten johtaja Simon Petliura löivät hynttyyt yhteen 21. huhtikuuta 1920 ja päättyi Riikan Rauhansopimukseen 18. maaliskuuta 1921.

Liettua-Neuvostovenäjän sota alkoi 12. joulukuuta 1918 ja päättyi 31. elokuuta 1919.

Puola-Liettuan sota oli osa Liettuan Itsenäisyyssotia, jotka alkoivat toukokuussa 1919. Puola-Liettuan sodan piti päättyä 7. lokakuuta 1920 Suwalki-sopimukseen, mutta Żeligowski (osana Pilsudskin kulissien takana junailemaa juonta) meni sitten kusemaan sen päälle, joten tottakai liettualaiset taistelivat vastaan. Żeligowskin johtamat "kapinalliset" kaappasivat Vilnan ja aikoivat ottaa haltuunsa myös Kaunaksen. Liettualaiset pysäyttivät hyökkäyksen Ukmergėn kaupunkiin Širvintosin kaupungin lähellä marraskuussa 1920. Vastahyökkäyksessä liettualaiset saivat Giedraičiain pikkukaupungin takaisin 21. marraskuuta, samana päivänä kun Kansainliiton painostuksesta sovittiin uusi tulitauko. Liettua halusi rauhanneuvottelut takaisin Suwalki-sopimuksen merkeissä eivätkä suostuneet kohtelemaan Żeligowskia legitiiminä neuvotteluosapuolena, mutta Puola ei suostunut vetämään Żeligowskin joukkoja pois.

Historioitsijat ovat muistuttaneet Puolan voiton Puola-Liettuan sodan rinnalla käydyssa Puola-Neuvostovenäjän sodassa olleen syy miksi Liettua säästyi Neuvostoliiton invaasiolta.

Liettua sanoi irti kaikki diplomaattisuhteet Puolaan. Puolan ja Liettuan välit olivat pitkään jäiset. 17. maaliskuuta 1938 Puola laittoi Liettualle uhkavaatimuksen, jolla painosti tätä diplomaattisuhteisiin.

Lue lisää

Ai että kahden tunnetun totatilaarivallan Molotov-Ribbentroppein salasopimus onkin vain tunnetuimpia junailtuja juonia ja Puolankin puolelta harrastettu salassa vehkeilyä? No nyt meni elämä pilalle, kiitti vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina-Neuvostovenäjän sota alkoi jo 8. marraskuuta 1917 ja päättyi 17. marraskuuta 1921.

Puola-Ukrainan sota oli marraskuusta 1918 heinäkuuhun 1919. (eli alkoi vuosi myöhemmin kuin Ukraina-Neuvostovenäjän sota)

Puola-Tsekkoslovakian sota oli aikavälillä 23–30 tammikuuta 1919.

Puola-Neuvostovenäjän sodalla alkusoitto oli myöhäissyksystä 1918. Puolan voimien ja bolsevikkien välillä oli kahnausta mm. Vilnan suhteen tammikuussa 1919. Puola-Neuvostovenäjän sota alkoi varsinaisesti, kun Jozef Pilsudski ja Ukrainan kansallismielisten johtaja Simon Petliura löivät hynttyyt yhteen 21. huhtikuuta 1920 ja päättyi Riikan Rauhansopimukseen 18. maaliskuuta 1921.

Liettua-Neuvostovenäjän sota alkoi 12. joulukuuta 1918 ja päättyi 31. elokuuta 1919.

Puola-Liettuan sota oli osa Liettuan Itsenäisyyssotia, jotka alkoivat toukokuussa 1919. Puola-Liettuan sodan piti päättyä 7. lokakuuta 1920 Suwalki-sopimukseen, mutta Żeligowski (osana Pilsudskin kulissien takana junailemaa juonta) meni sitten kusemaan sen päälle, joten tottakai liettualaiset taistelivat vastaan. Żeligowskin johtamat "kapinalliset" kaappasivat Vilnan ja aikoivat ottaa haltuunsa myös Kaunaksen. Liettualaiset pysäyttivät hyökkäyksen Ukmergėn kaupunkiin Širvintosin kaupungin lähellä marraskuussa 1920. Vastahyökkäyksessä liettualaiset saivat Giedraičiain pikkukaupungin takaisin 21. marraskuuta, samana päivänä kun Kansainliiton painostuksesta sovittiin uusi tulitauko. Liettua halusi rauhanneuvottelut takaisin Suwalki-sopimuksen merkeissä eivätkä suostuneet kohtelemaan Żeligowskia legitiiminä neuvotteluosapuolena, mutta Puola ei suostunut vetämään Żeligowskin joukkoja pois.

Historioitsijat ovat muistuttaneet Puolan voiton Puola-Liettuan sodan rinnalla käydyssa Puola-Neuvostovenäjän sodassa olleen syy miksi Liettua säästyi Neuvostoliiton invaasiolta.

Liettua sanoi irti kaikki diplomaattisuhteet Puolaan. Puolan ja Liettuan välit olivat pitkään jäiset. 17. maaliskuuta 1938 Puola laittoi Liettualle uhkavaatimuksen, jolla painosti tätä diplomaattisuhteisiin.

Lue lisää

Tsekkoslovakia pääsi valtaamaan Zaolzien Puolalta, koska tietenkin Puola oli liian kiireinen länsi-Ukrainan valloituksessa.

Et voi tosissasi olla noin täydellisen pihalla kaikesta!

Etkö oikeasti tajua, että kaikkia "isoja" tapahtumia (tai eniten muisteltuja) on edeltänyt lukuisien "pienempien" tapahtumien sarjoja? Näillä ON erittäin paljon väliä, mikä sinun pitäisi tajuta, jos et ole elänyt täysin laput silmillä ja korvat tukossa. Edes Molotov-Ribbentrop-sopimus ei vain tapahtunut sormia napsauttamalla. Oli sillä paljon muutakin aiempaa tapahtumapohjaa kuin "tyhjästä ilmestyi toiselle puolelle natseja, toiselle Neuvostoliitto ja ne vain sattuivat tekemään salasopimuksen". Sinulle varmaan pysäyttävä tieto?!

Ukrainan sotimiset Neuvostovenäjän JA Puolan kanssa sekä Ukrainan taistelijoiden murhaaminen Puolan vankileireillä ovat yhtä yleissivistystä kuin Espanjan imperiumin kuubalaisholokausti (ensimmäisine keskitysleireineen!) taikka brittien, Mussolinin, Hitlerin, Kroatian Ustashan, Hirohiton, Stalinin, Maon ja Pol Potin massamurhailut.

Jozef Pilsudskin jäsenyys Puolan Sosialistipuolueessa on yleissivistystä. Bolsevikkien torjuminen Varsovan Taistelussa 1920 (kiitos Pilsudskin) kuuluu yleissivistykseen ja niin kuuluu Riikan rauhansopimus Puolan ja bolsevikkien välillä 1921. Gabriel Narutowiczin murha (sen vaikutus Pilsudskin uskoon demokratian toimivuudesta) ja Pilsudskin myöhempi Toukokuun Vallankaappaus 1926 Puolan sosialisti-, kommunisti- ja maaseutupuolueiden avulla ovat yleissivistystä. Liettuan Itsenäisyyssodat, Puolan tekemä Vilnan ryöstö ja Puola-Liettuain Vilna-kiista ovat kaikki yleissivistystä.

Vielä ymmärtäisi jos yläasteikäinen ei näistä ole perillä, mutta kyllä sinun pitäisi tietää muutakin kuin natsit, kommunistit ja ehkä vähän Suomen soltuista, jos olet lukioiän ylittänyt. Itse synnyin -85 ja tunnen monta ihmistä, jotka eivät käyneet lukiota ja silti ovat perillä näistä asioista.

Jos et ymmärtänyt, niin sinulla ei ole mitään varaa kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi tosissasi olla noin täydellisen pihalla kaikesta!

Etkö oikeasti tajua, että kaikkia "isoja" tapahtumia (tai eniten muisteltuja) on edeltänyt lukuisien "pienempien" tapahtumien sarjoja? Näillä ON erittäin paljon väliä, mikä sinun pitäisi tajuta, jos et ole elänyt täysin laput silmillä ja korvat tukossa. Edes Molotov-Ribbentrop-sopimus ei vain tapahtunut sormia napsauttamalla. Oli sillä paljon muutakin aiempaa tapahtumapohjaa kuin "tyhjästä ilmestyi toiselle puolelle natseja, toiselle Neuvostoliitto ja ne vain sattuivat tekemään salasopimuksen". Sinulle varmaan pysäyttävä tieto?!

Ukrainan sotimiset Neuvostovenäjän JA Puolan kanssa sekä Ukrainan taistelijoiden murhaaminen Puolan vankileireillä ovat yhtä yleissivistystä kuin Espanjan imperiumin kuubalaisholokausti (ensimmäisine keskitysleireineen!) taikka brittien, Mussolinin, Hitlerin, Kroatian Ustashan, Hirohiton, Stalinin, Maon ja Pol Potin massamurhailut.

Jozef Pilsudskin jäsenyys Puolan Sosialistipuolueessa on yleissivistystä. Bolsevikkien torjuminen Varsovan Taistelussa 1920 (kiitos Pilsudskin) kuuluu yleissivistykseen ja niin kuuluu Riikan rauhansopimus Puolan ja bolsevikkien välillä 1921. Gabriel Narutowiczin murha (sen vaikutus Pilsudskin uskoon demokratian toimivuudesta) ja Pilsudskin myöhempi Toukokuun Vallankaappaus 1926 Puolan sosialisti-, kommunisti- ja maaseutupuolueiden avulla ovat yleissivistystä. Liettuan Itsenäisyyssodat, Puolan tekemä Vilnan ryöstö ja Puola-Liettuain Vilna-kiista ovat kaikki yleissivistystä.

Vielä ymmärtäisi jos yläasteikäinen ei näistä ole perillä, mutta kyllä sinun pitäisi tietää muutakin kuin natsit, kommunistit ja ehkä vähän Suomen soltuista, jos olet lukioiän ylittänyt. Itse synnyin -85 ja tunnen monta ihmistä, jotka eivät käyneet lukiota ja silti ovat perillä näistä asioista.

Jos et ymmärtänyt, niin sinulla ei ole mitään varaa kommentoida.

Lue lisää

Ai että Puolan sankari Pilsudski teki vallankaappauksen sosialistien tuella??!! Elämäni on pysyvästi pilalla!

Odota ensin, että on oikeaa sanottavaa äläkä kiukuttele.

Anonyymi kirjoitti:

Se juutalaisten partojen leikkaaminen oli hygieeninen tarve ja siitä on väärentämällä väärennelty antisemitismiä.

Eipä todisteet ole sinun kitinän puolella, ihan oikeaa antisemitismiä se Sininenkin Armeija harrasti. Onko joku juutalainen tehnyt sinulle jotain pahaa vai mikä on?

Anonyymi kirjoitti:

Et voi tosissasi olla noin täydellisen pihalla kaikesta!

Etkö oikeasti tajua, että kaikkia "isoja" tapahtumia (tai eniten muisteltuja) on edeltänyt lukuisien "pienempien" tapahtumien sarjoja? Näillä ON erittäin paljon väliä, mikä sinun pitäisi tajuta, jos et ole elänyt täysin laput silmillä ja korvat tukossa. Edes Molotov-Ribbentrop-sopimus ei vain tapahtunut sormia napsauttamalla. Oli sillä paljon muutakin aiempaa tapahtumapohjaa kuin "tyhjästä ilmestyi toiselle puolelle natseja, toiselle Neuvostoliitto ja ne vain sattuivat tekemään salasopimuksen". Sinulle varmaan pysäyttävä tieto?!

Ukrainan sotimiset Neuvostovenäjän JA Puolan kanssa sekä Ukrainan taistelijoiden murhaaminen Puolan vankileireillä ovat yhtä yleissivistystä kuin Espanjan imperiumin kuubalaisholokausti (ensimmäisine keskitysleireineen!) taikka brittien, Mussolinin, Hitlerin, Kroatian Ustashan, Hirohiton, Stalinin, Maon ja Pol Potin massamurhailut.

Jozef Pilsudskin jäsenyys Puolan Sosialistipuolueessa on yleissivistystä. Bolsevikkien torjuminen Varsovan Taistelussa 1920 (kiitos Pilsudskin) kuuluu yleissivistykseen ja niin kuuluu Riikan rauhansopimus Puolan ja bolsevikkien välillä 1921. Gabriel Narutowiczin murha (sen vaikutus Pilsudskin uskoon demokratian toimivuudesta) ja Pilsudskin myöhempi Toukokuun Vallankaappaus 1926 Puolan sosialisti-, kommunisti- ja maaseutupuolueiden avulla ovat yleissivistystä. Liettuan Itsenäisyyssodat, Puolan tekemä Vilnan ryöstö ja Puola-Liettuain Vilna-kiista ovat kaikki yleissivistystä.

Vielä ymmärtäisi jos yläasteikäinen ei näistä ole perillä, mutta kyllä sinun pitäisi tietää muutakin kuin natsit, kommunistit ja ehkä vähän Suomen soltuista, jos olet lukioiän ylittänyt. Itse synnyin -85 ja tunnen monta ihmistä, jotka eivät käyneet lukiota ja silti ovat perillä näistä asioista.

Jos et ymmärtänyt, niin sinulla ei ole mitään varaa kommentoida.

Lue lisää

"Jozef Pilsudskin jäsenyys Puolan Sosialistipuolueessa on yleissivistystä."

"Gabriel Narutowiczin murha (sen vaikutus Pilsudskin uskoon demokratian toimivuudesta) ja Pilsudskin myöhempi Toukokuun Vallankaappaus 1926 Puolan sosialisti-, kommunisti- ja maaseutupuolueiden avulla ovat yleissivistystä."

Monille puolalais-kansallismielisille kaikki tämä tuleekin uutisena.

"Liettuan Itsenäisyyssodat, Puolan tekemä Vilnan ryöstö ja Puola-Liettuain Vilna-kiista ovat kaikki yleissivistystä."

Siis Liettua taisteli Neuvostoliiton ja Puolan lisäksi bermontilaisia eli kenraali Pavel Bermondt-Avalovin komentamaa saksalaisten etuja ajavaa Länsi-Venäjän Vapaaehtois-armeijaa vastaan, johon kuului myös Freikorps-joukkoja - eli tulevia varhais-natsipuolueen pelinappuloita. Vuonna 1934 tarkoituksensa palvelleet hyödylliset Freikorps-idiootit joutuivatkin Hitlerin rappio-agenttien listalle Pitkien Puukkojen Yössä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jozef Pilsudskin jäsenyys Puolan Sosialistipuolueessa on yleissivistystä."

"Gabriel Narutowiczin murha (sen vaikutus Pilsudskin uskoon demokratian toimivuudesta) ja Pilsudskin myöhempi Toukokuun Vallankaappaus 1926 Puolan sosialisti-, kommunisti- ja maaseutupuolueiden avulla ovat yleissivistystä."

Monille puolalais-kansallismielisille kaikki tämä tuleekin uutisena.

"Liettuan Itsenäisyyssodat, Puolan tekemä Vilnan ryöstö ja Puola-Liettuain Vilna-kiista ovat kaikki yleissivistystä."

Siis Liettua taisteli Neuvostoliiton ja Puolan lisäksi bermontilaisia eli kenraali Pavel Bermondt-Avalovin komentamaa saksalaisten etuja ajavaa Länsi-Venäjän Vapaaehtois-armeijaa vastaan, johon kuului myös Freikorps-joukkoja - eli tulevia varhais-natsipuolueen pelinappuloita. Vuonna 1934 tarkoituksensa palvelleet hyödylliset Freikorps-idiootit joutuivatkin Hitlerin rappio-agenttien listalle Pitkien Puukkojen Yössä.

Lue lisää

Oletko sinä juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä juutalainen?

Mitääs mieltä olet vuoden 1903 Kishinevin pogromin aiheuttamasta Venäjä-Japanin sodasta?🤭

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Ukrainian_collapse

Jaahas....... Kenraali Józef Hallerin Siniarmeijan (eli siis tämän 60 000 puolalaisen sotajoukon, jossa oli mukana myös kokeneita ranskalaisupseereita) piti taistella bolsuja vastaan, mutta näköjään tähtäimeen joutuivatkin ukrainalaiset, koska "puolalaiset väittivät ukrainalaisia bolsevikki-puoltajiksi". [53]

[53] Orest Subtelny; "Ukraine: A History" University of Toronto Press; s. 370 ( https://archive.org/details/ukrainehistory00subt_0/page/370/mode/2up )

"Ranskassa puolalaisista sotavangeista muodostettua 60 000-päistä, äärimmäisen hyvin aseistettua [Kenraali Józef Hallerin] armeijaa johtivat lähinnä ranskalaiset upseerit. Vaikka Entente lähetti [Hallerin Siniarmeijan] Puolaan taistelemaan Bolsevikkeja vastaan, se ottikin kohteekseen ukrainalaiset, väittäen kaikkia ukrainalaisia Bolsevikeiksi tai vastaavanlaisiksi."

Siiis MITÄ IHMETTÄ?! 🤭

Lue lisää

Sotii Puola-marttyyrimääkärikertomusta vastaan, siksi pimitellään.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina-Neuvostovenäjän sota alkoi jo 8. marraskuuta 1917 ja päättyi 17. marraskuuta 1921.

Puola-Ukrainan sota oli marraskuusta 1918 heinäkuuhun 1919. (eli alkoi vuosi myöhemmin kuin Ukraina-Neuvostovenäjän sota)

Puola-Tsekkoslovakian sota oli aikavälillä 23–30 tammikuuta 1919.

Puola-Neuvostovenäjän sodalla alkusoitto oli myöhäissyksystä 1918. Puolan voimien ja bolsevikkien välillä oli kahnausta mm. Vilnan suhteen tammikuussa 1919. Puola-Neuvostovenäjän sota alkoi varsinaisesti, kun Jozef Pilsudski ja Ukrainan kansallismielisten johtaja Simon Petliura löivät hynttyyt yhteen 21. huhtikuuta 1920 ja päättyi Riikan Rauhansopimukseen 18. maaliskuuta 1921.

Liettua-Neuvostovenäjän sota alkoi 12. joulukuuta 1918 ja päättyi 31. elokuuta 1919.

Puola-Liettuan sota oli osa Liettuan Itsenäisyyssotia, jotka alkoivat toukokuussa 1919. Puola-Liettuan sodan piti päättyä 7. lokakuuta 1920 Suwalki-sopimukseen, mutta Żeligowski (osana Pilsudskin kulissien takana junailemaa juonta) meni sitten kusemaan sen päälle, joten tottakai liettualaiset taistelivat vastaan. Żeligowskin johtamat "kapinalliset" kaappasivat Vilnan ja aikoivat ottaa haltuunsa myös Kaunaksen. Liettualaiset pysäyttivät hyökkäyksen Ukmergėn kaupunkiin Širvintosin kaupungin lähellä marraskuussa 1920. Vastahyökkäyksessä liettualaiset saivat Giedraičiain pikkukaupungin takaisin 21. marraskuuta, samana päivänä kun Kansainliiton painostuksesta sovittiin uusi tulitauko. Liettua halusi rauhanneuvottelut takaisin Suwalki-sopimuksen merkeissä eivätkä suostuneet kohtelemaan Żeligowskia legitiiminä neuvotteluosapuolena, mutta Puola ei suostunut vetämään Żeligowskin joukkoja pois.

Historioitsijat ovat muistuttaneet Puolan voiton Puola-Liettuan sodan rinnalla käydyssa Puola-Neuvostovenäjän sodassa olleen syy miksi Liettua säästyi Neuvostoliiton invaasiolta.

Liettua sanoi irti kaikki diplomaattisuhteet Puolaan. Puolan ja Liettuan välit olivat pitkään jäiset. 17. maaliskuuta 1938 Puola laittoi Liettualle uhkavaatimuksen, jolla painosti tätä diplomaattisuhteisiin.

Lue lisää

Wikipedia.fi, "Puola-Neuvosto-Venäjän sota":

"Tässä uskossa myös valtionhoitaja Mannerheim halusi, että Suomi olisi osallistunut Judenitsin hyökkäykseen Virosta Petrogradia vastaan vuonna 1919, mihin presidentiksi valittu K. J. Ståhlberg ja eduskunta eivät kuitenkaan suostuneet lähinnä Edistyspuolueen ja Maalaisliiton vaikutuksesta.[3]"

[3] Sakari Virkkunen: Ståhlberg, Suomen ensimmäinen presidentti, s. 36–38. Otava

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia.fi, "Puola-Neuvosto-Venäjän sota":

"Tässä uskossa myös valtionhoitaja Mannerheim halusi, että Suomi olisi osallistunut Judenitsin hyökkäykseen Virosta Petrogradia vastaan vuonna 1919, mihin presidentiksi valittu K. J. Ståhlberg ja eduskunta eivät kuitenkaan suostuneet lähinnä Edistyspuolueen ja Maalaisliiton vaikutuksesta.[3]"

[3] Sakari Virkkunen: Ståhlberg, Suomen ensimmäinen presidentti, s. 36–38. Otava

Lue lisää

Eipä Pilsudsikaan lähtenyt valkokenraali Anton Denikinin Moskovaan-marssille mukaan, että se siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä Pilsudsikaan lähtenyt valkokenraali Anton Denikinin Moskovaan-marssille mukaan, että se siinä.

Pilsudski ja Mannerheim oli väärässä, kun ei täysin rinnoin lähteneet pahojen valtionsosialistien lahtausristiretkelle?

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Ukrainian_collapse

Jaahas....... Kenraali Józef Hallerin Siniarmeijan (eli siis tämän 60 000 puolalaisen sotajoukon, jossa oli mukana myös kokeneita ranskalaisupseereita) piti taistella bolsuja vastaan, mutta näköjään tähtäimeen joutuivatkin ukrainalaiset, koska "puolalaiset väittivät ukrainalaisia bolsevikki-puoltajiksi". [53]

[53] Orest Subtelny; "Ukraine: A History" University of Toronto Press; s. 370 ( https://archive.org/details/ukrainehistory00subt_0/page/370/mode/2up )

"Ranskassa puolalaisista sotavangeista muodostettua 60 000-päistä, äärimmäisen hyvin aseistettua [Kenraali Józef Hallerin] armeijaa johtivat lähinnä ranskalaiset upseerit. Vaikka Entente lähetti [Hallerin Siniarmeijan] Puolaan taistelemaan Bolsevikkeja vastaan, se ottikin kohteekseen ukrainalaiset, väittäen kaikkia ukrainalaisia Bolsevikeiksi tai vastaavanlaisiksi."

Siiis MITÄ IHMETTÄ?! 🤭

Lue lisää

Ja sitten kotimaataan kahdelta hyökkääjältä (Puolalta ja bolsevikeilta) puolustaneet ukrainalaisvoimat murhattiin Puolan leireillä. Eli eräänlainen esi-Katyn (pre-Katyn) tai "vasta-Katyn" (counter-Katyn).

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt noin valikoiden poimitaan historiasta kohtia niin vankileirillä mPetroskoissa menehtyi 3.500 neukkua!

Tiedän, että Tarkkispoika EHDOTTOMASTI VAATII TUOMAAN SITÄ EDELTÄNEEN TAPAHTUMAN ITÄ-KARJALAN KUOLEMANLEIREILLÄ:

12.000 Itä-Karjala

Suomalaisia vasemmistolaisia lähti 30-luvulla tuhansittain Suomesta laittomasti Itä-Karjalaan Neuvostoliittoon sosialismia rakentamaan. Samaan touhuun värvättiin niin ikään amerikan suomalaisia ja osa vastasi kutsuun ja saapui perheineen laivalla Itä-Karjalaan. Heillä oli omia kolhooseja, jotka menestyivät hyvin.

Stalinin mieli kääntyi ja hän alkoi epäillä kaikkia ulkomaalaissyntyisiä vakoilijoiksi! Niinpä Tseka käynnisti Itä-Karjalassa vainot, joissa vangittiin ja teloitettiin vuosina 1937-1938 yli 12.000 suomalaista!

Lue lisää

Väitätkö, että Suomen miehityshallinto onnistui murhaamaan Itä-Karjalassa MELKEIN KAKSINKERTAISESTI sen mitä Nikolai Ezhov onnistui -37-38??!!! Sotii liikaa minun pyhää lehmää vastaan, joten olet kerettiläinen ja kaiken lisäksi stalinisti!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Pilsudski ja Mannerheim oli väärässä, kun ei täysin rinnoin lähteneet pahojen valtionsosialistien lahtausristiretkelle?

Just sanottiin, että Ståhlberg ja eduskunta ne ristiretkelle palttua antoivat. Mannerheim nyt vain joutui myötäilemään demokratiaa. Pahuksen demokratia, tekee kaikesta niin vaikeaa, oltaisiin ulkomainen imperialistivaltakin saatu kuriin ilman sitä pahuksen demokratia-pirulaista.

Anonyymi kirjoitti:

Just sanottiin, että Ståhlberg ja eduskunta ne ristiretkelle palttua antoivat. Mannerheim nyt vain joutui myötäilemään demokratiaa. Pahuksen demokratia, tekee kaikesta niin vaikeaa, oltaisiin ulkomainen imperialistivaltakin saatu kuriin ilman sitä pahuksen demokratia-pirulaista.

Lue lisää

Kim-dynastia olisi samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kim-dynastia olisi samaa mieltä.

Ja Hirohito! Meinasi saada Japanille useamman palan kakusta ei-yhtään-imperialistisella valloittelu-ja-massamurhailu-retkellä Aasiassa samalla kun fasisti-kaiffarinsa herra Hitler oli ei-yhtään-imperialistisella valloitusretkellä Neuvostoliitossa. Sitten Neuvostoliitto sai hakattua natsit takaisin ja ei-yhtään-imperialistisesti tehtyä siinä ohessa itä-Euroopasta punalippuisia satelliittivaltoja. Sitten Japani menetti ei-yhtään-imperialistisesti vallattua maata Neuvostoliitolle. Ja koska jenkit pudotti ne pirun atomipommit, niin Japani onkin marttyyri eikä yhtään kilpaillut Neuvostoliiton kanssa imperialistisessa massamurhailussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Hirohito! Meinasi saada Japanille useamman palan kakusta ei-yhtään-imperialistisella valloittelu-ja-massamurhailu-retkellä Aasiassa samalla kun fasisti-kaiffarinsa herra Hitler oli ei-yhtään-imperialistisella valloitusretkellä Neuvostoliitossa. Sitten Neuvostoliitto sai hakattua natsit takaisin ja ei-yhtään-imperialistisesti tehtyä siinä ohessa itä-Euroopasta punalippuisia satelliittivaltoja. Sitten Japani menetti ei-yhtään-imperialistisesti vallattua maata Neuvostoliitolle. Ja koska jenkit pudotti ne pirun atomipommit, niin Japani onkin marttyyri eikä yhtään kilpaillut Neuvostoliiton kanssa imperialistisessa massamurhailussa.

Lue lisää

Juche-itsemääräämisaatteelliset ottivat suoraa inspaa japanilaisfasisteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä Pilsudsikaan lähtenyt valkokenraali Anton Denikinin Moskovaan-marssille mukaan, että se siinä.

Tosielämän James Bond eli siis juutalaissyntyinen Sidney Reilly (syntyjään Rosenblum) ei räpäyttänyt silmää, kun valkoisten kenraali Denikin joukkoineen murhasi hänen (Reillyn/Rosenblumin) edessään tuhansia juutalaisia.

Myöhemmin Reilly itse lankesi ansaan, jonka Bolsevikit olivat valmistelleet hänelle "vastavallankumouksellisen" Trustin hahmossa.

Ilta-Sanomat;

Seppo Varjus, "James Bondin esikuva yritti salaa Neuvostoliittoon, vastassa oli suomalainen kaksoisagentti – elämä päättyi ”kävelyllä” GPU:n miesten kanssa"

"James Bondin esikuva oli kuolemankauppias ja huijari Sidney Reilly. Hän yritti kaataa Leninin ja Trotskin. Suomalainen kaksoisagentti vei hänet viimeiselle matkalle."

Seppo Varjus kertoo:

"Vaimonsa rahojen ja ehkä brittitiedustelun avulla Reillystä sukeutui kansainvälinen liikemies, jonka bisnekset olivat maailmanlaajuiset ja sekavat. Myöhemmin hän kerskui salaisilla tehtävillään, joista on kuitenkin vähän todisteita. Venäjän-Japanin sodan aikana hän oli tapahtumien keskipisteessä Port Arthurissa.

"Epäilys vakoilusta Japanille ei estänyt sitä, että Pietarista tuli pian yksi Reillyn pääpaikoista. Siellä hän otti uuden vaimon Nadezhdan, eroamatta Margaretista. Reilly loi suhteet tsaarin hallintoon. Kun ensimmäinen maailmansota syttyi, hän matkusti New Yorkiin välittääkseen venäläisille aseita Amerikasta. Kauppa ja konsultointi olivat tuottoisia.

"Ensimmäisen kerran Reilly astui virallisesti brittien palvelukseen vasta vuoden 1917 lopussa. Hän liittyi Kanadan ilmavoimiin ja matkusti saman tien Lontoon kautta Venäjälle. Se viittaa siihen, että hänen vakoilutarinoissaan oli jotain perää. Tuskin aivan pystymetsästä repäistyä miestä olisi lähetetty sellaiseen tehtävään.

"Bolševikit olivat kaapanneet vallan ja pyrkivät rauhaan Saksan kanssa, mikä oli uhka Britannialle. Reillyn piti estää se.

"Reilly ja hänen esimiehensä Venäjällä, diplomaatti ja vakooja Robert Bruce Lockhart punoivat juonen, jossa Leninin henkivartiokaarti, latvialaiset kiväärimiehet, ostettaisiin tekemään vallankaappaus.

"He luulivat lahjoneensa latvialaisten esimiehen, eversti Eduard Berzinin. Tämä oli kuitenkin luotettava bolševikki, joka kertoi kaiken eteenpäin. Hyväuskoiset britit houkuttelivat amerikkalaiset ja ranskalaiset juoneen. Kun Leniniä vastaan tehtiin murhayritys elokuussa 1918, länsimaisten vakoojien korttitalo romahti. He eivät olleet iskun takana, mutta punaisen terrorin aalto tuhosi heidänkin verkostonsa. Reilly onnistui pakenemaan. Bolševikit tuomitsivat hänet poissaolevana kuolemaan.

"Reilly putkahti esiin Etelä-Venäjällä, valkoisen kenraalin Denikinin brittiläisenä yhteysupseerina. Hän alkoi suunnitella Venäjän tulevaisuutta ja bisneksiään Denikinin varaan. Juutalaista Reillyä ei millään tavalla hetkauttanut, että Denikinin joukot teurastivat edetessään tuhansia juutalaisia. Mutta taas bolševikit voittivat valkoisen armeijan.

"Reillyn sotaretkien vuoksi hänen bisneksensä olivat huonolla tolalla. Vuonna 1921 hän joutui huutokauppaamaan New Yorkissa suuren Napoleoniin liittyvien esineiden kokoelmansa. Hän sai siitä satatuhatta dollaria, mutta nekään rahat eivät pitkään riittäneet hulppeaan elämäntyyliin.

"Länsimaiden into sotia bolševikkeja vastaan hiipui, ja vuonna 1922 Reilly jätti tiedustelupalvelun – mutta palasi vielä.

-

"Reillyn todellinen kohtalo selvisi vasta Neuvostoliiton kaaduttua [eli siis 1990-luvulla!], jolloin julki tuli myös hänen vankilassa pitämänsä päiväkirja.

"Operaatio Trusti oli 1900-luvun suurimpia salajuonia. Bolsevikit perustivat itse ”vastavallankumouksellisen” järjestön, johon houkuteltiin valkoisia Venäjällä ja maanpaossa. Näin vastarinta pystyttäisiin murskaamaan silloin, kun haluttiin.

"Englannin tiedustelun Helsingin-päällikkö Ernest Boyce pyysi vuonna 1925 Reillyä vielä yhteen tehtävään, selvittämään mikä epäilyksiä herättänyt järjestö oikein oli. Rajalla odottaisi ”luotettava” Toivo Vähä.

"Viedäkseen Reillyltä kaiken toivon GPU lavasti tämän kuoleman rajalla, niin että tieto varmasti saavuttaisi Englannin. Näin Reillyllä ei ollut apua odotettavissa diplomaateilta.

"Reilly murtui lopulta, hän ei ollut elokuvien agenttisankari. Neuvostoliittolaiset harkitsivat hänen lähettämistään takaisin länteen ”käännytettynä” agenttina. Lopulta ilmeisesti itse Stalin päätti toisin.

"5. marraskuuta 1925 Reilly vietiin ulkoilemaan metsään. Yllättäen yksi saattajista ampui häntä niskaan, toinen rintaan. GPU:n miesten mielestä se oli lempeä tapa lähteä."

Tosielämän James Bond oli yrittänyt murhauttaa Leninin ja Trotskin, mutta joutui itse lahdatuksi Moskovan lähellä metsässä vuoden 1925 marraskuussa.

Lähteet:

* Andrew Cook: Ace of Spies, the True Story of Sidney Reilly

* Toivo Vähä: Suomalaiset Punikit

* Robert Service: Spies and Commissars

* Jukka Rislakki: Erittäin Salainen

* John Costello & Oleg Tsarev: Deadly Illusions

* Keith Jeffery: MI 6 – the History of the Secret Intelligence Service 1909-1949.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318942.html

Anonyymi kirjoitti:

Tosielämän James Bond eli siis juutalaissyntyinen Sidney Reilly (syntyjään Rosenblum) ei räpäyttänyt silmää, kun valkoisten kenraali Denikin joukkoineen murhasi hänen (Reillyn/Rosenblumin) edessään tuhansia juutalaisia.

Myöhemmin Reilly itse lankesi ansaan, jonka Bolsevikit olivat valmistelleet hänelle "vastavallankumouksellisen" Trustin hahmossa.

Ilta-Sanomat;

Seppo Varjus, "James Bondin esikuva yritti salaa Neuvostoliittoon, vastassa oli suomalainen kaksoisagentti – elämä päättyi ”kävelyllä” GPU:n miesten kanssa"

"James Bondin esikuva oli kuolemankauppias ja huijari Sidney Reilly. Hän yritti kaataa Leninin ja Trotskin. Suomalainen kaksoisagentti vei hänet viimeiselle matkalle."

Seppo Varjus kertoo:

"Vaimonsa rahojen ja ehkä brittitiedustelun avulla Reillystä sukeutui kansainvälinen liikemies, jonka bisnekset olivat maailmanlaajuiset ja sekavat. Myöhemmin hän kerskui salaisilla tehtävillään, joista on kuitenkin vähän todisteita. Venäjän-Japanin sodan aikana hän oli tapahtumien keskipisteessä Port Arthurissa.

"Epäilys vakoilusta Japanille ei estänyt sitä, että Pietarista tuli pian yksi Reillyn pääpaikoista. Siellä hän otti uuden vaimon Nadezhdan, eroamatta Margaretista. Reilly loi suhteet tsaarin hallintoon. Kun ensimmäinen maailmansota syttyi, hän matkusti New Yorkiin välittääkseen venäläisille aseita Amerikasta. Kauppa ja konsultointi olivat tuottoisia.

"Ensimmäisen kerran Reilly astui virallisesti brittien palvelukseen vasta vuoden 1917 lopussa. Hän liittyi Kanadan ilmavoimiin ja matkusti saman tien Lontoon kautta Venäjälle. Se viittaa siihen, että hänen vakoilutarinoissaan oli jotain perää. Tuskin aivan pystymetsästä repäistyä miestä olisi lähetetty sellaiseen tehtävään.

"Bolševikit olivat kaapanneet vallan ja pyrkivät rauhaan Saksan kanssa, mikä oli uhka Britannialle. Reillyn piti estää se.

"Reilly ja hänen esimiehensä Venäjällä, diplomaatti ja vakooja Robert Bruce Lockhart punoivat juonen, jossa Leninin henkivartiokaarti, latvialaiset kiväärimiehet, ostettaisiin tekemään vallankaappaus.

"He luulivat lahjoneensa latvialaisten esimiehen, eversti Eduard Berzinin. Tämä oli kuitenkin luotettava bolševikki, joka kertoi kaiken eteenpäin. Hyväuskoiset britit houkuttelivat amerikkalaiset ja ranskalaiset juoneen. Kun Leniniä vastaan tehtiin murhayritys elokuussa 1918, länsimaisten vakoojien korttitalo romahti. He eivät olleet iskun takana, mutta punaisen terrorin aalto tuhosi heidänkin verkostonsa. Reilly onnistui pakenemaan. Bolševikit tuomitsivat hänet poissaolevana kuolemaan.

"Reilly putkahti esiin Etelä-Venäjällä, valkoisen kenraalin Denikinin brittiläisenä yhteysupseerina. Hän alkoi suunnitella Venäjän tulevaisuutta ja bisneksiään Denikinin varaan. Juutalaista Reillyä ei millään tavalla hetkauttanut, että Denikinin joukot teurastivat edetessään tuhansia juutalaisia. Mutta taas bolševikit voittivat valkoisen armeijan.

"Reillyn sotaretkien vuoksi hänen bisneksensä olivat huonolla tolalla. Vuonna 1921 hän joutui huutokauppaamaan New Yorkissa suuren Napoleoniin liittyvien esineiden kokoelmansa. Hän sai siitä satatuhatta dollaria, mutta nekään rahat eivät pitkään riittäneet hulppeaan elämäntyyliin.

"Länsimaiden into sotia bolševikkeja vastaan hiipui, ja vuonna 1922 Reilly jätti tiedustelupalvelun – mutta palasi vielä.

-

"Reillyn todellinen kohtalo selvisi vasta Neuvostoliiton kaaduttua [eli siis 1990-luvulla!], jolloin julki tuli myös hänen vankilassa pitämänsä päiväkirja.

"Operaatio Trusti oli 1900-luvun suurimpia salajuonia. Bolsevikit perustivat itse ”vastavallankumouksellisen” järjestön, johon houkuteltiin valkoisia Venäjällä ja maanpaossa. Näin vastarinta pystyttäisiin murskaamaan silloin, kun haluttiin.

"Englannin tiedustelun Helsingin-päällikkö Ernest Boyce pyysi vuonna 1925 Reillyä vielä yhteen tehtävään, selvittämään mikä epäilyksiä herättänyt järjestö oikein oli. Rajalla odottaisi ”luotettava” Toivo Vähä.

"Viedäkseen Reillyltä kaiken toivon GPU lavasti tämän kuoleman rajalla, niin että tieto varmasti saavuttaisi Englannin. Näin Reillyllä ei ollut apua odotettavissa diplomaateilta.

"Reilly murtui lopulta, hän ei ollut elokuvien agenttisankari. Neuvostoliittolaiset harkitsivat hänen lähettämistään takaisin länteen ”käännytettynä” agenttina. Lopulta ilmeisesti itse Stalin päätti toisin.

"5. marraskuuta 1925 Reilly vietiin ulkoilemaan metsään. Yllättäen yksi saattajista ampui häntä niskaan, toinen rintaan. GPU:n miesten mielestä se oli lempeä tapa lähteä."

Tosielämän James Bond oli yrittänyt murhauttaa Leninin ja Trotskin, mutta joutui itse lahdatuksi Moskovan lähellä metsässä vuoden 1925 marraskuussa.

Lähteet:

* Andrew Cook: Ace of Spies, the True Story of Sidney Reilly

* Toivo Vähä: Suomalaiset Punikit

* Robert Service: Spies and Commissars

* Jukka Rislakki: Erittäin Salainen

* John Costello & Oleg Tsarev: Deadly Illusions

* Keith Jeffery: MI 6 – the History of the Secret Intelligence Service 1909-1949.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318942.html

Lue lisää

Ja minä onneton ehdin rakentaa koko elämäni sen varaan, että Valkoiset olivat kaikki hohtavia enkeleitä ilman moitteen moitetta. Nyt meni elämä pilalle, kun näin ei ollutkaan! Kiitos h lv tisti vain, kiitos niin v t sti!

Anonyymi kirjoitti:

Pilsudski ja Mannerheim oli väärässä, kun ei täysin rinnoin lähteneet pahojen valtionsosialistien lahtausristiretkelle?

Olisiko Mannerheimin osuus yksinään riittänyt vai olisiko Pilsudskia tarvittu?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Mannerheimin osuus yksinään riittänyt vai olisiko Pilsudskia tarvittu?

Ulkovaltojen Väliintulon aikaan valkoiset kusivat aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Englanniksi tavoittais laajemman lukijakunnan. Tällainen tottakai saa joidenkin suomi24-sankarien päät pyörälle. Osaa lukea vain kommunismin wikipedia-artikkeleita englanniksi. Siihen se jääkin.

Lue lisää

" Englanniksi tavoittais laajemman lukijakunnan. "

Yllättyisit, että kaikki suomalaiset eivät englantia osaa. Se on ihme, kun englanti on maailman valloittanut kieli. Tulisihan sitä osata.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkovaltojen Väliintulon aikaan valkoiset kusivat aika paljon.

Kuten mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt noin valikoiden poimitaan historiasta kohtia niin vankileirillä mPetroskoissa menehtyi 3.500 neukkua!

Tiedän, että Tarkkispoika EHDOTTOMASTI VAATII TUOMAAN SITÄ EDELTÄNEEN TAPAHTUMAN ITÄ-KARJALAN KUOLEMANLEIREILLÄ:

12.000 Itä-Karjala

Suomalaisia vasemmistolaisia lähti 30-luvulla tuhansittain Suomesta laittomasti Itä-Karjalaan Neuvostoliittoon sosialismia rakentamaan. Samaan touhuun värvättiin niin ikään amerikan suomalaisia ja osa vastasi kutsuun ja saapui perheineen laivalla Itä-Karjalaan. Heillä oli omia kolhooseja, jotka menestyivät hyvin.

Stalinin mieli kääntyi ja hän alkoi epäillä kaikkia ulkomaalaissyntyisiä vakoilijoiksi! Niinpä Tseka käynnisti Itä-Karjalassa vainot, joissa vangittiin ja teloitettiin vuosina 1937-1938 yli 12.000 suomalaista!

Lue lisää

Toki yhden lähihistorian monikulttuurisimman maan - Neuvostoliiton - monimiljoonaisessa armeijassa palveli II maailmansodan aikoihin kymmeniä ja kymmeniä eri kansallisuuksien jäseniä.

Esimerkiksi tataareja, ukrainalaisia, valkovenäläisiä, georgialaisia, adžarialaisia (toisin sanoen "georgialaisia muslimeita"), armenialaisia, abhaaseja, kazakkeja, Kazakstanin uiguureja, turkmeeneja, tadžikkeja, uzbekkeja, karakalpakkeja, kirgiiseja, baškiireja, udmurtteja, marilaisia, mordvalaisia, komeja, vepsäläisiä, vienan-, aunuksen- ja tverinkarjalaisia, hanteja, manseja, nenetsejä, dolgaaneita, jakuutteja, tšuktšeja, evenkejä, tuvalaisia, burjaatteja, tšuvasseja, avaareja, tabasaraneita, kumykkejä, lezgiläisiä, adygeita, Kaukasuksen kreikkalaisia ja vuoristojuutalaisia, inguušeja, tšetšeenejä, osseetteja, karatšailaisia, balkaareita, hakasseja ja vielä eräitä muita kansoja.

Myös paljon ihan "tavallisia" venäläisiäkin, tietysti.

Ja myös (vedä henkeä ja lue rauhallisesti, ettet säikähdä) Karjalan neuvostotasavallasta ja Leningradin alueelta kotoisia olleita, selvää suomea puhuvia SUOMALAISIA. Tämä tuli varmasti sinulle nikolai-ezhov-pakkomielteisesi tyystin uutena tietona. :)

P.S. Missäs ne SINUN tiedonlähteytykset viipyvät? Eikös sinun pitäisi tämä paremmin kuin ne joka nurkan takana piileskelevät Z-tiltu-stallari-papparaiset? ;)

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#cite_note-55

"Puolalaisjoukkojen etenemisen [ukrainalaisjoukkojen puolustuslinjojen rikkouduttua] rinnalle syntyi suuri väkivallan aalto juutalaisia vastaan sekä ryöstelyä, jota tekivät paitsi hajanaiset puolalaisväkijoukot (samaan tapaan kuin Lvivissä vuonna 1918) myös upseeriensa käskyjä uhmaavat puolalaissotilasvoimat, etenkin Poznańin rykmentit ja Hallerin armeija" [55]

[55] Alexander Victor Prusin; "Nationalizing a Borderland: War, Ethnicity, and Anti-Jewish Violence in East Galicia, 1914-1920" University of Alabama Press 2005; s. 102–103

[Alexander Victor Prusin] kuvailee joukoittain tehtyjä varkauksia, juutalaisnaisten ja -lasten pakkotyötä, juutalaisten rituaalinöyryytystä (mm. partoja leikkaamalla) ja pyhien kääröjen ja rukouskirjojen tuhoamista synagogien sisällä. Hän kirjoittaa, että "etenkin kahdella puolalaissotilasvoimalla - Poznańin rykmenteillä ja kenraali Jozef Hallerin armeijalla - riensi edellään mainetta häijyinä juutalaisten vainoojina rajujen mellakoiden järjestämisen myötä Samborissa, Lwowin [eli Lvivin] alueella ja Grodek Jagiellonskissa."

Lue lisää

Puolalais-katolista logiikkaa selitellä synagogien tuhoamiset hygieenisenä toimenpiteenä ja sitten itkeä kun moititaan antisemitismistä. Säälittävää.